Was wir heute in der Ukraine sehen, kann durchaus als Ergebnis langfristiger, zielgerichteter und gut geplanter Arbeit angesehen werden. Arbeit an der Einführung von Nationalisten ab Mitte der 1950er Jahre und noch früher in den höchsten, mittleren und unteren Führungsebenen, zuerst in der Westukraine und dann in der gesamten ukrainischen SSR. Mit ihrer Hilfe wurde der antisowjetische und tatsächlich russophobische "Boden" in der Westukraine sorgfältig vorbereitet und vermehrt, der sich dann, als die UdSSR schwächte und dementsprechend die Kontrollfunktionen des Zentrums in anderen ukrainischen Ländern ausbreiteten, Regionen.
Darüber hinaus begann in den 1920er Jahren die Einführung von Nationalisten in die ukrainische Kommunistische Partei und ihr weiterer beruflicher Aufstieg.
Nach dem Bericht des Leiters der 4. Direktion des NKWD der UdSSR Sudoplatov, des stellvertretenden Leiters der 3. Direktion des NKWD der UdSSR Iljuschin vom 5. Dezember 1942 (Nr. 7 / s / 97), „… nach der Niederlage des Petliurismus … gingen die aktiven Petliuristen tief in den Untergrund und wurden erst 1921 legalisiert, traten in die UKP ein und nutzten legale Möglichkeiten, um die nationalistische Arbeit zu intensivieren … Mit der Ankunft der deutschen Besatzer in der Ukraine, diese Leute sind in den Dienst der Deutschen geraten." Es ist offensichtlich, dass es im letzten stalinistischen Jahrzehnt (1944-1953) für die "Westler" nicht leicht war, in die Partei- und Staatsorgane der Ukraine einzudringen, um es milde auszudrücken. Aber dann …
Die Rehabilitierung von Personen, die während der Kriegsjahre mit den Nazi-Besatzern kollaborierten, im Jahr 1955 auf Initiative von Chruschtschow, so viele Experten, öffnete die Ventile für die "politische Einbürgerung" ehemaliger OUN-Mitglieder, die in die Ukraine zurückkehrten, die später in die Ukraine zurückkehrten eine bedeutende Zahl wurde zu Komsomol und Kommunisten.
Aber sie kehrten keineswegs "prosowjetisch" aus der Emigration zurück. Nach einer Reihe nordamerikanischer und westdeutscher Quellen (darunter das Münchner Institut zum Studium der UdSSR und Osteuropas, das 1950 - Anfang 1970 existierte) rehabilitierte sich nicht weniger als ein Drittel der ukrainischen Nationalisten und ihrer Familienangehörigen in Mitte der zweiten Hälfte des Jahres 1950, Mitte der 1970er Jahre wurden sie Leiter von Bezirkskomitees, Regionalkomitees, Regional- und / oder Bezirksvorständen in der West-, Mittel- und Südwestukraine. Und auch - Führer verschiedener Ränge in vielen ukrainischen Ministerien, Abteilungen, Unternehmen, Komsomol und öffentlichen Organisationen, einschließlich der regionalen Ebene.
Nach denselben Schätzungen sowie Archivdokumenten lokaler Parteigremien Anfang der 1980er Jahre. im Generalkontingent des regionalen Parteikomitees und der Bezirkskomitees der Region Lemberg überstieg der Anteil der 1955-1959 rehabilitierten Personen ukrainischer Nationalität und der Rückkehrer 30 %; für die Parteiorganisationen der Regionen Wolyn, Iwano-Frankiwsk und Ternopil lag dieser Indikator zwischen 35 % und 50 %.
Auch von außen entwickelte sich ein paralleler Prozess, da ab Mitte 1955 auch Ukrainer aus dem Ausland zurückkehrten. Außerdem bereits 1955-1958. kehrten in den nächsten 10-15 Jahren im Allgemeinen mindestens 50.000 Menschen zurück - etwa 50.000 mehr.
Und das Interessante: Den im Exil lebenden OUN-Mitgliedern in den 1940er und frühen 1950er Jahren gelang es größtenteils, eine Anstellung in den Goldminen im Ural, Sibirien und im Fernen Osten zu finden. Deshalb kehrten sie mit großen Geldsummen in die Ukraine zurück.
Aussiedler aus anderen Ländern waren überhaupt nicht arm. Und fast sofort nach ihrer Rückkehr kauften die meisten Exilierten und Aussiedler Häuser mit Grundstücken oder bauten eigene oder "eingebaut" in für damalige Verhältnisse teure Wohn- und Baugenossenschaften.
Offensichtlich übernahm nach Chruschtschows Rehabilitierung 1955 die Führung der OUN und anderer nationalistischer Zakordon-Strukturen 1955-1956. Entscheidungen über die schrittweise Einführung in die Partei- und Staatsstrukturen der Ukrainischen SSR. Es wurde festgestellt, dass es keine unüberwindbaren Hindernisse seitens der lokalen Behörden geben wird. Mit einem Wort, die Nationalisten änderten ihre Taktik, begannen auf jede erdenkliche Weise, die "pro-westlichen" antisowjetischen Dissidenten in der Ukraine zu unterstützen, chauvinistische Einschätzungen und Appelle in das öffentliche Bewusstsein durch die Verlage und Massenmedien der Ukraine gekonnt einzubringen SSR. Nach Angaben des Historikers und Politologen Klim Dmitruk wurden diese Ereignisse von westlichen Geheimdiensten überwacht. Darüber hinaus wagte die UdSSR nicht, stark "Druck" auf die osteuropäischen Länder auszuüben, durch deren Territorien (möglicherweise mit Ausnahme Rumäniens) sowohl ehemalige OUN-Mitglieder als auch ein neuer, besser vorbereiteter Auswuchs von Nationalisten weiterhin in die Ukraine vordrangen vom Ausland.
Wir wiederholen, die ukrainische Führung hat diese Trends direkt oder indirekt gefördert. So wurde beispielsweise bei einer Sitzung des Politbüros am 21. Oktober 1965 ein Projekt des Zentralkomitees der Kommunistischen Partei der Ukraine, initiiert vom Vorsitzenden des Zentralkomitees der Kommunistischen Partei der Ukraine, Pjotr Schelest, der Ukraine die Recht auf selbständige Teilnahme an der außenwirtschaftlichen Tätigkeit, diskutiert. Das hat sich keine andere Unionsrepublik erlaubt. Schon das Auftauchen eines solch abscheulichen Projekts zeigt, dass die Führung der ukrainischen SSR tatsächlich "vielversprechende" Ideen verschwörerischer Nationalisten förderte.
Nach einer Reihe von Schätzungen wären, wenn dieses Projekt erfolgreich gewesen wäre, ähnliche Forderungen aus den baltischen und transkaukasischen Republiken gefolgt.
Daher hielt es Moskau nicht für notwendig, der Bitte Kiews nachzukommen, obwohl dieser Vorschlag von einem gebürtigen Poltawa, dem Leiter des Präsidiums des Obersten Sowjets der UdSSR N. V., unterstützt wurde. Podgorny. Darüber hinaus, nach den Memoiren von A. I. Mikojan, zu diesem Zeitpunkt wurde Shelest nicht nur "an seine Stelle gesetzt", sondern auch von der Liste der "Freunde von Breschnew" gestrichen. Aber auch danach blieb der Einfluss der "ukrainischen Gruppe" im Kreml bedeutend, und Shelest wurde nur sechs Jahre später und Podgorny - 11 Jahre später seines Amtes enthoben.
Inzwischen, bereits im September 1965, erhielt das ZK der KPdSU einen anonymen Brief: „… In der Ukraine heizt sich die Atmosphäre aufgrund der nationalen Frage immer mehr auf, verbunden mit dem Wunsch einiger in Kiew, die sogenannte Ukrainisierung von Schulen und Universitäten … es ist klar, dass die Verletzung eines Status quo, und noch mehr in dieser Frage in der Ukraine, feindliche Beziehungen zwischen Russen und Ukrainern hervorrufen wird, viele grundlegende Leidenschaften für die Willen und Nachfrage der kanadischen Ukrainer?..”. Aber selbst die Analyse dieses "Signals", wie wir feststellen, führte nicht zum Rücktritt von P. Shelest.
Außerdem wurden die „Rückkehrer“nicht daran gehindert, dem Komsomol oder der Partei beizutreten. Zwar mussten einige dafür ihren Nachnamen ändern, aber das war natürlich ein geringer Preis für den Aufstieg auf der Karriereleiter.
Auf Initiative von Shelest wurde Ende der 1960er Jahre heimlich an ukrainischen humanitären und vielen technischen Universitäten eine obligatorische Prüfung in der ukrainischen Sprache eingeführt, die übrigens von vielen Medien der ukrainischen Diaspora in Nordamerika, Deutschland, begrüßt wurde, Australien, Argentinien. Sie glaubten, dass dieser Befehl die "Russifizierung" und die Sowjetisierung der Ukraine aussetzen würde. In der Folge wurde diese Entscheidung "auf die Bremse gelassen", aber auch danach forderten viele Lehrer von Bewerbern, Studenten und Bewerbern für wissenschaftliche Studiengänge, insbesondere in der Westukraine, Prüfungen in ukrainischer Sprache ab.
Und ab etwa Mitte der 1970er Jahre wurde die Einbürgerung von Nationalisten aufgrund der weiteren Stärkung der Positionen des ukrainischen (insbesondere des Breschnew-Dnepropetrowsk)-Clans in der Spitzenführung der UdSSR und der KPdSU fast unkontrolliert. Dies wurde wiederum durch die allgemein milde Haltung der ukrainischen Führung während der gesamten nachstalinischen Zeit gegenüber dem Anwachsen nationalistischer Tendenzen in der Republik erleichtert. Und die Ersetzung von Shelest durch Shcherbitsky führte nur zu einer verschleierten Entwicklung des Nationalismus, und zwar in sehr ausgefeilten, man könnte sogar sagen, jesuitischen Methoden.
Nun, was an der Tatsache, dass insbesondere die Zahl der Schulen mit russischer Unterrichtssprache zu wachsen begann, die Zahl der Massenmedien zunahm, einschl. Radio- und Fernsehprogramme auf Russisch? Dass die Verbreitung der Literatur in russischer Sprache schnell zu wachsen begann? Dies führte jedoch in den nationalistisch gesinnten Kreisen der Ukraine zu latenter Unzufriedenheit und trug zur Stärkung solcher Gefühle in der Gesellschaft bei.
Gleichzeitig blieb die Ukraine nach Angaben der Forschungsgruppe des GUS-Internetportals im Vergleich zur RSFSR, die im Gegensatz zur Ukraine und anderen Unionsrepubliken noch nicht einmal über eine eigene Akademie der Wissenschaften verfügte, in einer privilegierten Position.
Unter P. Shelest, der 1963 das Zentralkomitee der Kommunistischen Partei der Ukraine leitete, wurden weitere ukrainischsprachige Literatur und Zeitschriften veröffentlicht, und dieser Prozess begann 1955. Bei offiziellen und anderen Veranstaltungen rieten Regierungsvertreter den Rednern, Ukrainisch zu sprechen. Gleichzeitig wuchs die Zahl der Kommunistischen Partei der Ukraine in den Jahren 1960-1970 auf Rekordniveau - im Vergleich zum Wachstum der Mitgliederzahl der kommunistischen Parteien anderer Unionsrepubliken - um fast 1 Million Menschen.
Auch die pro-westlich gesinnte nationalistische Dissidenz in der Ukraine entwickelte sich aktiv, deren Führer mindestens ein Drittel wiederum ehemalige OUN-Mitglieder waren. In den Regionen Lwow und Iwano-Frankiwsk traten bereits in den späten 1950er Jahren Untergrundgruppen wie der Ukrainische Arbeiter- und Bauernverband, die Gruppe der Anwälte und Historiker und Nezalezhnosti auf. Sie diskutierten Optionen für die Entsowjetisierung der Ukraine und ihre Abspaltung von der UdSSR. Und im Februar 1963 schlugen einige Teilnehmer auf einer Konferenz über Kultur und ukrainische Sprache an der Universität Kiew vor, der ukrainischen Sprache den Status einer Staatssprache zu verleihen. Gegen solche Gruppen in der Ukraine wurden keine geeigneten Maßnahmen ergriffen. Es stellt sich heraus, dass auch die Führer des KGB der UdSSR Anhänger des Vorrückens der Ukraine in Richtung "Unabhängigkeit" hatten.
In diesem Zusammenhang ist es bemerkenswert, dass der Führer der Melnikoviten (mit dem Namen des Führers einer der OUN-Gruppen - A. Melnik) A. Kaminsky 1970 in den USA und Kanada ein umfangreiches Buch "Für das moderne Konzept" veröffentlichte der ukrainischen Revolution." Es war in vielen Städten der Ukraine bei Gebrauchtbuchhändlern, bei Buchhändlern, in Gesellschaften für Buchliebhaber und bei Auslandskorrespondenten erhältlich. A. Kaminsky sagte: „Eine nationale Revolution in der Ukraine ist durchaus möglich und muss vorbereitet werden. Außerdem braucht es zu diesem Zweck keine (nicht mehr nötigen! - IL) unterirdischen Strukturen … Um das Volk gegen das Sowjetregime zu vereinen, gibt es genügend evolutionäre Möglichkeiten.“Und die Linie für eine solche Revolution sollte auf der "Bewahrung der eigenen Sprache, Kultur, nationalen Identität, Liebe zu den Ureinwohnern, Traditionen" basieren. Und wenn man „die internationale und nationale Situation gekonnt nutzt, kann man mit Erfolg rechnen…“.
Daher haben die Melnikoviten und Banderaisten seit etwa Mitte der 1960er Jahre ihren bisherigen Hauptkampf im Untergrund aufgegeben und sich nach Einschätzung von Experten des GUS-Internetportals und einer Reihe anderer Quellen in taktischen Überlegungen neu ausgerichtet, um die ukrainische Dissidenz in all ihren Formen zu unterstützen und Manifestationen. Vor allem - um den vom Westen inspirierten "Schutz der Menschenrechte in der UdSSR" zu unterstützen, der sehr geschickt nationalistische Untertöne einbezog. Jedenfalls wurde ein mittelmäßiger Kreativer in der Ukraine, und nicht nur dort, oft zum vielbeworbenen „Gewissensgefangenen“oder erhielt nicht minder spektakuläre westliche „Etiketten“der gleichen Art.
Die Entwicklung dieser Tendenzen wurde dadurch begünstigt, dass die Ideen einer russophoben "Unabhängigkeit", wenn auch damals noch nicht öffentlich, von einer beträchtlichen Anzahl von Regierungsbeamten der ukrainischen Partei geteilt wurden.
Während der gesamten Sowjetzeit gab es in der Ukraine praktisch eine erfolgreiche Verbindung zwischen der nationalistischen Bewegung und dem Staatsapparat der Partei.
Und da ein Großteil ihrer Vertreter aus der OUN-Bewegung hervorgegangen ist, hat sich diese geheime Allianz letztlich als erfolgreich erwiesen. Für Nationalisten und ihre westlichen Gönner natürlich. Bemerkenswert ist in diesem Zusammenhang auch die Entstehung in den 1970er und frühen 1980er Jahren. Sowjetische Exportgaspipelines hauptsächlich auf dem Territorium der ukrainischen SSR. Viele Medien der ukrainischen Diaspora zu dieser Zeit und später merkten an, dass sie mit der Erlangung der "Unabhängigkeit" durch die Ukraine in der Lage sein würde, Russland ihre Bedingungen zu diktieren und sie an einem festen "Haken" zu halten. Heute wird ein weiterer ähnlicher Versuch unternommen, aber nach wie vor ist es unwahrscheinlich, dass die "Nezalezhna" etwas Sinnvolles tun wird …
