Der Antipode des Totalitarismus ist nach liberaler Auffassung die Demokratie westlicher Prägung mit ihren Traditionen des Parlamentarismus, der Verabsolutierung des Privateigentums und der Achtung der bürgerlichen Freiheiten. Die jüngere Geschichte kennt jedoch die andere Seite dieses Erbes der Menschheit.
Derjenige, der den 22. Juni als "Tag der Erinnerung und des Leidens" und nicht als Beginn des Großen Vaterländischen Krieges anerkannte, verfolgte ein offensichtliches Ziel - dass sich die Russen nicht so sehr als Erben des Sieges des Guten über das Böse als Opfer fühlen des Totalitarismus.
Herolde des Nationalsozialismus
Großbritannien gilt als eine der Hochburgen demokratischer Werte. Umso überraschender mag es erscheinen, dass gerade diese Hochburg der Demokratie für die Nazis zum Vorbild und Ideal sowohl für die Kolonisierung großer Räume als auch für die Durchsetzung des Rechts der „überlegenen Rasse“wurde, über diese Räume zu herrschen, über die „minderwertige“, „schwache“und „gefallene“Rassen.
„Ich bewundere das britische Volk“, sagte A. Hitler. "Im Fall der Kolonisation hat er das Unerhörte getan."
„Unser Ziel“, erklärte der Führer am 23. Mai 1939, „ist die Erweiterung des Weltraums im Osten. Und dieser Raum im Osten muss Deutsch-Indien werden.“
„Nur ich habe, wie die Briten, die Härte, Dinge zu erledigen“, erklärte er. Er wurde von seinem Gefolge bestätigt: "Alles, was wir in die Tat umsetzen wollen, gibt es in England schon lange."
Die Bürger des Dritten Reiches wurden angewiesen, von den Briten am Beispiel von Hitlers beliebtem englischen Film "The Life of a Bengal Lancer" zu lernen, dessen Anschauung für alle SS-Angehörigen obligatorisch war.
Professor M. Sarkisyants, der eine Vorlesung über die englischen Wurzeln des deutschen Nationalsozialismus hielt, schrieb ein Buch zum gleichen Thema. Darin zeigte er, dass die Nazis nicht die ersten waren, die sich von der britischen Kolonial- und Rassismuserfahrung mitreißen ließen. Der Begründer der deutschen Kolonialexpansion in Afrika, K. Peters, nannte die Engländer "unsere Mentoren", die es als Segen für die Menschheit betrachteten, dass dank der Briten "kein Rumäne oder Mongole den Ton auf Erden angibt, sondern die Deutschen, als die wir uns fühlen."
Es sei vernünftig und gerecht, dass er glaubte, dass "viele Hunderttausende von Menschen in England ihre Freizeit genießen können, weil sie viele Millionen Vertreter von "außerirdischen Rassen" beschäftigen.
Der englische Schriftsteller und Historiker Thomas Carlisle (1795 - 1881) gilt als einer der geistigen Vorläufer des Nationalsozialismus. Es gibt keine einzige grundlegende Doktrin des Nationalsozialismus, die Carlisle nicht hatte, schrieb 1938 die Anglo-German Review. „Stärke ist richtig“, „Ein freier Mensch zeichnet sich nicht durch Rebellion, sondern durch Unterwerfung aus“, verkündete er.
Harmonie, so Carlisle, ist nur in einer Gesellschaft möglich, in der „… der Arbeiter von den Führern der Industrie verlangt:“Meister, wir müssen in die Regimenter eingeschrieben werden. Mögen unsere gemeinsamen Interessen dauerhaft werden … Oberste der Industrie, Aufseher bei der Arbeit, entledige diejenigen, die Soldat geworden sind!“
Später hieß dies in Hitlers Version "den deutschen Arbeiter auf die Seite der nationalen Sache bringen".
"Wen der Himmel zum Sklaven gemacht hat", lehrte Carlisle, "keine Parlamentsabstimmung wird einen freien Mann machen." Nun, „ein schwarzer Mann hat das Recht, trotz seiner natürlichen Faulheit zur Arbeit gezwungen zu werden. Der schlechteste Meister ist für ihn besser als gar kein Meister."
Was eines der ersten Völker betrifft, das der angelsächsischen Expansion zum Opfer fiel - die Iren -, dann schlug T. Carlisle während der Hungersnot von 1847 vor, zwei Millionen Iren schwarz zu malen und an Brasilien zu verkaufen.
Ein würdiger Vorgänger sowohl der britischen Faschisten (im Bild) als auch der deutschen Nazis sollte auch als mächtiger Chef des britischen viktorianischen Kabinetts B. Disraeli (Lord Beaconsfield) anerkannt werden, der verkündete, dass „die Rassenfrage“der Schlüssel zur Weltgeschichte sei. "Die rassische Isolation der Juden", argumentierte er, "widerlegt die Doktrin der menschlichen Gleichheit."
"Als Jude", bemerkte der deutsche Forscher A. Arend, "hatte es Disraeli ganz natürlich gefunden, dass es in den Rechten eines Engländers etwas Besseres gibt als in den Menschenrechten." Wir können sagen, dass England das Israel seiner Träume wurde und die Briten das auserwählte Volk, an das er sich mit solchen Argumenten wandte: „Ihr seid gute Schützen, Sie können reiten, Sie können rudern. Und diese unvollkommene Isolierung des menschlichen Gehirns, die Denken genannt wird, hat Ihr Lager noch nicht gebeugt. Sie haben keine Zeit zum Lesen. Beseitigen Sie diese Besetzung ganz … Es ist eine verfluchte Beschäftigung der Menschheit.“
Einige Jahrzehnte später schien Hitler diese Thesen zu notieren: "Welches Glück für Herrscher, wenn die Menschen nicht denken!.. Sonst könnte die Menschheit nicht existieren."
Nun, am nächsten - und nicht nur zeitlich - halten die Nazis H. S. Kammerherr. Sein Hauptwerk, Stiftungen des 19. Jahrhunderts, wurde später von der wichtigsten Nazizeitung Völkischer Beobachter als Bibel der Nazibewegung bezeichnet.
A. Rosenbergs Buch "The Myth of the 20th Century" ist nicht nur eine Fortsetzung, sondern auch eine Adaption von Chamberlains "Foundations".
Angesichts der Tatsache, dass England nicht mehr energisch genug ist, um die "Bürde des weißen Mannes" zu tragen, hat H. S. Chamberlain zog während des Ersten Weltkriegs nach Deutschland. Er hielt es für vielversprechender für den weiteren Ausbau der Vorherrschaft der weißen Rasse. Gleichzeitig behauptete er weiterhin, dass beide Länder "von zwei germanischen Völkern bewohnt werden, die das meiste in der Welt erreicht haben". Außerdem schlug er vor, die Deutschen "nicht als denkendes Volk, sondern als Nation von Soldaten und Kaufleuten" zu idealisieren.
H. S. Chamberlain argumentierte gleichzeitig: „Ihre bloße Existenz ist eine Sünde, ein Verbrechen gegen die heiligen Gesetze des Lebens“und argumentierte, dass nur die Arier allen anderen Menschen geistig und physisch überlegen seien und daher rechtmäßig die Herrscher der Welt sein sollten.
Er war es, ein englischer Aristokrat und Lehnsesselwissenschaftler, der in dem "kleinen Gefreiten" Hitler "den Ausführenden seiner Lebensmission und den Vernichter von Untermenschen" sah.
Nach R. Hess, mit dem Tod von H. S. Chamberlain 1927: "Deutschland hat einen seiner größten Denker verloren, einen Kämpfer für die deutsche Sache, wie es auf dem für die Bewegung niedergelegten Kranz steht." Auf der letzten Fahrt H. S. Chamberlain wurde von Hitlers Sturmtruppen in Uniformen verabschiedet.
Freiheit ist das Privileg der Meister
Aber die oben genannten Figuren sind sozusagen Gipfel der britischen protofaschistischen Landschaft. Was ist die Landschaft selbst? Einer der Pioniere des britischen Faschismus A. K. Chesterton war nicht der einzige, der glaubte, dass „die Grundlagen des Faschismus in der britischen nationalen Tradition liegen“, nach der „Freiheit das Privileg einer Nation von Herren ist“.
Die glühendsten Träger dieser Tradition waren vor allem große und kleine Kolonialbeamte und -offiziere, die während des Burenkrieges auch die ersten Konzentrationslager der neueren Geschichte errichteten, und der Geheimbund Lost Legion, dessen Ziel es war, die Macht des Imperiums über die gesamte "unzivilisierte" Welt zu errichten.
Der Prototyp der zukünftigen SS-Truppen wurde von R. Kipling verherrlicht, der schrieb, dass "nur Leute mit dem Herzen von Wikingern in der Legion dienen konnten".
Lange vor den Indianern, Afrikanern, Ureinwohnern Nordamerikas, Australiens und Neuseelands wurden die Ureinwohner der britischen Inseln, die Kelten, die von den aus Kontinentaleuropa einfallenden Angelsachsen erobert wurden, in die niedere Rasse aufgenommen. Der damals populäre Schriftsteller Charles Kinsley beklagte, dass er in Irland von Scharen humanoider Schimpansen verfolgt wurde. "Wenn sie schwarze Haut hätten", schrieb er, "wäre es einfacher." Und der "Wissenschaftler" J. Biddow argumentierte, dass "die Vorfahren der Iren Neger waren".
R. Knox forderte, die Kelten und Russen aus der Zahl der europäischen Völker auszuschließen, da "die keltischen und russischen Nationen, die Arbeit und Ordnung verachten, auf dem niedrigsten Stand der menschlichen Entwicklung stehen".
"Freiheit ist das Privileg der Herrenrasse." Dieses Prinzip wurde nicht nur in den elitären Kreisen Großbritanniens gepflegt, sondern auch in den untersten Schichten der Gesellschaft, die stolz auf ihre Zugehörigkeit zur überlegenen Rasse gegenüber denselben Iren, Indern usw. waren. usw.
Bemerkenswert ist auch, dass der Appell an die Ältesten, der in der Pfadfinderbewegung geboren wurde, „My Leader“, von den Nazis als „my Fuhrer“adoptiert wurde, bis Anfang der dreißiger Jahre in England häufiger verwendet wurde als in Deutschland.
Einige Forscher glauben, dass der Faktor, der die englische Gesellschaft stabilisiert, darin besteht, dass selbst die armen Engländer ihre untergeordnete Position im Allgemeinen viel bescheidener hinnehmen als andere Völker Europas. Wie Tenisson bemerkte, "rettet uns dies vor Aufständen, Republiken, Revolutionen, die andere, nicht so breitschultrige Nationen erschüttern."
Es ist bemerkenswert, dass 140 Jahre vor den Nazi-Vorstellungen über die Bolschewiki in England eine ähnliche Propaganda gegen die Franzosen betrieben wurde, die ihre Große Revolution inszenierten und in den Augen der Briten eine kriminelle, wilde, "besondere Unterklasse von Kreaturen" verkörperten. eine besondere Unterklasse von Monstern."
Aber J. Goebbels bewunderte den "nationalen Zusammenhalt des Volkes in seinem Wunsch nach einem einheitlichen Staatswillen".
Gleichzeitig als J. St. Mill: "Wir rebellieren gegen die Manifestation aller Individualität." Der freiwillige Gehorsam gegenüber den Normen des "Normalerweise Akzeptierten", wie auch A. Herzen anmerkte, ermöglichte es den Briten, auf staatlichen Zwang zu verzichten. Verbale Tarnung von Ausdrücken wie „offene Gesellschaft“, „persönliche Freiheit“etc. tatsächlich hat sich daran nichts geändert. Ein weiteres Zeugnis: "In England ist das Joch der öffentlichen Meinung belastender als in den meisten anderen europäischen Ländern."
Während des Zweiten Weltkriegs führten die oben genannten Merkmale der britischen Gesellschaft dazu, dass Internierte, Opfer des Faschismus in ihren Ländern, in England härter behandelt wurden als britische Faschisten, da letztere als Patrioten Großbritanniens galten, während erstere waren Verräter an ihrem Land.
Der Intellekt hat unser Volk vergiftet
Viele der Nazis versuchten, direkt von der englischen Bildung und Kultur Anleihen zu nehmen. Dabei legten sie vor allem die Erziehung zu "Rassenstolz und nationaler Energie" zugrunde. Während dieser Umstrukturierung erklärte Hitler: „Ich brauche keine Intellektuellen. Wissen wird nur die Jugend verderben. Aber Sie müssen lernen, sie unbedingt zu befehligen.“
Die Hauptsache war die Neuorientierung vom Erkenntnisgewinn hin zur Körperschulung und Willensstärkung, und die englische Sprache wurde zur "Sprache eines rücksichtslosen Willensaktes" erklärt.
Einer der Mentoren des zukünftigen Führers stellte fest, dass "englische Gäste die brauneste der braunen Schulen bevorzugen" - die sogenannten "Napolas".
In einem Bericht des Royal Institute of International Relations in England heißt es: „Nazi-Bildungseinrichtungen sind in vielerlei Hinsicht unseren englischen öffentlichen Schulen nachempfunden. Ihre ganze Erziehung zielt darauf ab, den Glauben an die Unbesiegbarkeit der Nation zu wecken." Sprecher Sir Rowen-Robinson bemerkte, dass die Schulleiter von Napolas "extrem nette Leute" seien.
Das Einzige, was die Wirksamkeit der Umstrukturierung der Erziehung nach englischer Art zunächst verringerte, war der Intellekt der Gebildeten.„Wir haben so viel von ihm, dass wir nur Schwierigkeiten mit ihm haben“, beklagte Goebbels. „Wir Deutschen denken zu viel. Der Intellekt hat unser Volk vergiftet."
Wie weiter gezeigt wurde, wurde dieser Nachteil weitgehend überwunden.
Einige der Kuriositäten dieses Krieges
Und jetzt darf sich der Leser fragen: Wenn alles so ist, wie oben beschrieben, warum erklärten die Briten Hitler dann noch den Krieg?
Erstens, weil er, um die östlichen Räume zu erobern und den Bolschewismus auszurotten, außer Kontrolle geriet und sich zu viel erlaubte. Zweitens gibt es in der Geschichte des Zweiten Weltkriegs noch viele Geheimnisse. Es genügt, sich nur an drei zu erinnern. Die erste - die Einkreisung von Dünkirchen im Sommer 1940 der dreihunderttausendsten britischen Armee, die für die Deutschen eine Frage der Technik war, um sie zu vernichten und zu erobern. Aber sie taten dies nicht und erlaubten den Briten, auf ihre Inseln zu evakuieren. Warum würdest du? Dies ist nach wie vor umstritten.
Das zweite Rätsel ist die seltsame Flucht von Hitlers engstem Mitarbeiter R. Hess im Mai 1941 nach Großbritannien. Offensichtlich für Verhandlungen, aber noch geheim gehalten, einen Teil davon nahm der betagte Hess mit und beendete auf mysteriöse Weise sein Leben im Gefängnis.
Die breite Öffentlichkeit weiß weniger über das dritte Geheimnis. Und es ist so, dass die Wehrmacht sowohl die zu Großbritannien gehörenden Kanalinseln 1940 besetzte als auch bis zum Kriegsende 1945 hielt. Fünf Jahre lang entwickelten sich der britische Union Jack und das Nazi-Banner mit dem Hakenkreuz Seite an Seite. In all diesen fünf Jahren herrschte hier eine Atmosphäre, in der sich Deutsche und Briten so fühlten, als hätte es keinen Krieg zwischen ihnen gegeben.
Nach der Aussage des amerikanischen Journalisten Charles Swift, der 1940 die Inseln besuchte, benahmen sich die besiegten Untertanen des stolzen Landes mit höflichem Respekt, und die Deutschen nannten die Briten "Cousins in Race". Das Niveau der Zusammenarbeit und das Sicherheitsniveau des deutschen Militärs, das unbewaffnet blieb, waren die höchsten in Europa.
Die britische Verwaltung der Inseln handelte als Agenten der Nazis. Hier wurden Sondergesetze gegen Juden eingeführt. Einige Insulaner beteiligten sich am Mobbing von KZ-Häftlingen.
Im Juni 1945, als der Krieg hinter uns lag, verkündete das britische Informationsministerium, dass eine Zusammenarbeit auf den Inseln "fast unvermeidlich" sei. Keiner der normannischen Kollaborateure wurde vor Gericht gestellt. Darüber hinaus wurden 50 der aktivsten von ihnen heimlich nach England verschleppt und freigelassen, und Mitglieder der örtlichen Verwaltung wurden sogar geehrt.
Laut dem Journalisten M. Baiting war die Besetzung der Kanalinseln "eine experimentelle Plattform für die Besetzung ganz Großbritanniens".
Alles in der Vergangenheit?
Wir sind immer stärker gefordert, in den Spiegel unserer Geschichte zu blicken, um zu verstehen, aus welchem Abgrund uns der Westen helfen will.
Aber wie viele im Westen sind bereit, in den eigenen Spiegel zu schauen? Nehmen wir zum Beispiel die elektronische Version der angesehensten britischen Enzyklopädie, wir werden darin das Thema Faschismus finden. Hier ist es sehr konkret und detailliert.
es wird über den italienischen, spanischen, serbischen, kroatischen, russischen Faschismus gesagt!.. Über den britischen - eine geizige Zeile mit der Nachricht, dass in seinen Reihen 50.000 Menschen waren. Und natürlich liegt die Betonung auf dem gleichen: Der einzige demokratische Westen war und ist ein verlässliches Bollwerk gegen jeden Faschismus-Totalitarismus.
Unterdessen betonte kein Geringerer als F. Papen, der letzte deutsche Bundeskanzler am Vorabend der Machtergreifung Hitlers, der NS-Staat sei "auf dem Weg der Demokratie zu Ende gegangen".
Der Philosoph K. Horkheimer wies auf das Fehlen einer unüberwindbaren Kluft zwischen ihnen hin: „Das totalitäre Regime ist nichts anderes als sein Vorgänger: die bürgerlich-demokratische Ordnung, die plötzlich ihren Schmuck verlor“.
G. Marcuse kam zu einem ähnlichen Ergebnis: „Die Umwandlung eines liberalen Staates in einen totalitären vollzog sich im Schoß ein und derselben Gesellschaftsordnung. Es war der Liberalismus, der den totalitären Staat als seine eigene Verkörperung auf der höchsten Stufe der Entwicklung aus sich „gezogen“hat.“
Veraltet? Ist es in die Geschichte eingegangen? Womöglich. Nur die Geschichte hat eine solche Eigenschaft - nicht endgültig in die Vergangenheit zu gehen.
