Es gibt ein solches Konzept - "Schließtechnik". Es ist eine Technologie (oder ein Produkt), die den Wert von Technologien, die zuvor zur Lösung ähnlicher Probleme verwendet wurden, weitgehend zunichte macht. Zum Beispiel hat das Aufkommen von Glühbirnen zur fast vollständigen Ablehnung von Kerzen und Petroleumlampen geführt, Autos haben Pferde ersetzt und eines Tages werden Elektroautos Autos mit Verbrennungsmotoren ersetzen.
Im Waffenbereich verlief die Entwicklung ähnlich: Schusswaffen ersetzten Pfeil und Bogen, Artillerie ersetzte Ballisten und Katapulte, gepanzerte Fahrzeuge ersetzten Pferde. Manchmal "verdeckt" die Technologie eine andere Art von Waffe. Zum Beispiel begrub das Aufkommen von Flugabwehrraketensystemen (SAM) und interkontinentalen ballistischen Raketen (ICBMs) zusammen die Projekte von Hochgeschwindigkeits-Höhenbombern, die in den USA und der UdSSR auf dem Höhepunkt des Kalten Krieges entwickelt wurden.
Dabei steht der Fortschritt nicht still, sondern nimmt sogar Fahrt auf. Neue Technologien erscheinen und verbessern sich, die dann auf das Schlachtfeld kommen. Eine dieser Technologien sind gerichtete Energiewaffen - Laserwaffen (LW). Die Technologien zur Herstellung von Lasern, die erstmals Mitte des 20.
Wenn man von Laserwaffen spricht, ist eine gewisse Skepsis in der Waffenszene nicht zu übersehen. Einige sprechen von der imaginären "Wetterfestigkeit" von Laserwaffen, andere von der deutlich geringeren Energie, die der LO im Vergleich zu kinetischen Waffen und Sprengstoffen auf Ziele übertragen kann, und andere von der Einfachheit des Schutzes vor Laserwaffen mit Rauch und Silber.
Diese Aussagen stimmen nur teilweise. In der Tat werden Laserwaffen keine Raketen und Granaten ersetzen, sie werden in absehbarer Zeit keine Panzerpanzerung durchbrennen können, ein Schutz dagegen wird geschaffen, obwohl dies nicht so einfach ist, wie es scheint. Aber genauso wie Luftverteidigungssysteme und Interkontinentalraketen Hochgeschwindigkeitsbomber in großer Höhe "verdrängt" haben, werden Laserwaffen eine Reihe von Waffen, die am Boden, zu Wasser und in der Luft eingesetzt werden, vollständig "schließen" oder die Wirksamkeit erheblich reduzieren. Außerdem sprechen wir nicht von Lasern mit einer Leistung von Megawatt und Gigawatt, sondern von relativ leistungsarmen, aber eher kompakten LR-Samples (mit einer Leistung von etwa 5-50 kW).
Die Sache ist, dass einer der Haupttrends in der Entwicklung der Streitkräfte der führenden Länder der Welt in den letzten Jahrzehnten darin bestand, sie mit Hochpräzisionswaffen (WTO) auszustatten und eine der effektivsten Möglichkeiten zu gewährleisten, "hohe" -Präzision" ist der Einsatz von Homing Heads (GOS), die im optischen und thermischen Wellenlängenbereich arbeiten. Gegenwärtig wird ihnen durch Maskierung und / oder Einrichtung verschiedener Interferenzen entgegengewirkt: Rauch, Wärmefallen, Stroboskope und Laser mit geringer Leistung. All dies, obwohl es die Wirksamkeit der WTO mit thermischen / optischen Suchern verringert, ist nicht so bedeutend, dass die Streitkräfte der führenden Länder der Welt sie ablehnen. Aber das Erscheinen einer relativ starken Laserwaffe ist durchaus in der Lage, die Situation zu ändern.
Überlegen wir uns, welche Waffenarten durch den weit verbreiteten Einsatz von Laserwaffen auf dem Schlachtfeld ihre Wirksamkeit erheblich verlieren oder sogar völlig unbrauchbar werden können.
Auf der Erde
Die Verwendung eines optischen Suchers in Waffen, die gegen Bodenziele eingesetzt werden, ermöglicht eine hohe Genauigkeit, um sowohl stationäre als auch bewegliche Ziele zu treffen. Optischer Sucher hat Vorteile bei der Zielerkennung im Vergleich zu ARLGSN (Active Radar Homing Head), die im Radarwellenlängenbereich arbeiten und auch anfällig für die Auswirkungen von Systemen der elektronischen Kriegsführung (EW) sind. Durch reflektierte Laserstrahlung geführte Sucher wiederum erfordern eine Zielbeleuchtung unmittelbar vor dem Treffer, was die Taktik des Einsatzes solcher Waffen verkompliziert und den Geräteträger der Zielbeleuchtung gefährdet.
Ein Beispiel ist der relativ weit verbreitete amerikanische Panzerabwehrkomplex (ATGM) FGM-148 Javelin ("Javelin"), der mit einem Infrarot-Zielsuchkopf (IR-Suchkopf) ausgestattet ist, mit dem das Prinzip der Zielsuche "Feuer - Vergessen" umgesetzt werden kann.
Der Javelin ATGM greift gepanzerte Fahrzeuge im oberen, am stärksten verwundbaren Teil der Wanne an und kann die meisten der bestehenden aktiven Schutzsysteme (KAZ) überwinden, aber sein IR-Sucher sollte extrem anfällig für die Auswirkungen starker Laserstrahlung sein. So kann die Einführung von gepanzerten Fahrzeugen und Flugabwehrraketensystemen (SAM) mit kurzer / kurzer Reichweite vielversprechender kleiner Laser mit einer Leistung von 5-15 kW in die KAZ den Wert dieser Art von ATGM vollständig neutralisieren.
Eine ähnliche Situation entwickelt sich bei Raketen des Typs AGM-179 JAGM. Der Unterschied besteht darin, dass der Multimode-Sucher AGM-179 JAGM neben dem IR-Sucher auch den ARLGSN sowie einen semiaktiven Laser-Zielsuchkopf beinhaltet. Wie beim Javelin ATGM kann starke Laserstrahlung den IR-Suchkopf treffen, und höchstwahrscheinlich wird der halbaktive Laser-Zielsuchkopf deaktiviert und der ARLGSN wiederum kann durch elektronische Kriegsführungssysteme unterdrückt werden.
Es ist davon auszugehen, dass die Widerstandsfähigkeit einer geführten Mine des Gran-Komplexes und einer Artilleriegranate von Krasnopol, die mit einem semiaktiven Lasersuchkopf ausgestattet ist, gegen Laserwaffen in Frage gestellt wird. Es ist ziemlich schwierig, sie mit Flugabwehrwaffen abzufangen, aber wenn sie den Sucher verloren haben, verwandeln sie sich in gewöhnliche ungelenkte Munition mit noch schlechteren Eigenschaften als gewöhnliche ungelenkte Minen und Granaten.
Eine andere Art von Waffen, deren Überleben in Frage gestellt wird, werden Self-Targeting Combat Elements (SPBE) sein, die von Streubomben, Marschflugkörpern oder Mehrfachraketensystemen geliefert werden können. Ausgestattet mit einem IR-Sucher werden sie zusätzlich starker Laserstrahlung ausgesetzt. Es ist möglich, dass Fallschirme, die einen kontrollierten Abstieg der SPBE ermöglichen, auch durch den Aufprall von Flugzeugen anfällig sind.
Alle kleinen unbemannten Luftfahrzeuge, die jetzt zur Aufklärung, zur Feuerregulierung, zum Zielen einer WTO und sogar zur Durchführung von WTO-Angriffen eingesetzt werden, werden bedroht sein, sofern sie nur über optische Ortungsgeräte verfügen.
All dies gilt für andere Waffensysteme mit ähnlichen Funktionsprinzipien und angewandten technischen Lösungen, die Produktion von militärisch-industriellen Komplexen (MIC) auf der ganzen Welt.
Wohin wird das alles führen? Wenn es weiterhin Raketen mit Multi-Mode-Sucher gibt, dann könnte der weit verbreitete Einsatz von LOs mit einer Leistung von 5-50 kW dazu führen, dass zielsuchende ATGMs mit optischem und thermischem Sucher sowie andere Waffen ähnlicher Art fast vollständig verschwinden. Die Zukunft von Waffensystemen mit semiaktiven Lasersuchköpfen ist fraglich. Traurige Aussichten für SPBE und kleine UAVs.
Höchstwahrscheinlich wird es eine Rückkehr zu ATGMs und Raketen anderer Klassen geben, deren Führung durch Drähte, Funkbefehle oder entlang des "Laserpfads" erfolgt. Es ist theoretisch möglich, dass ATGMs erscheinen werden, in denen ARLGSN verwendet wird, aber ihr Preis wird sehr hoch sein, was ihre weit verbreitete Verwendung verhindert, und die Exposition gegenüber elektronischen Kampfmitteln wird ihre Wirksamkeit im Vergleich zu bestehenden Lösungen mit Multi-Mode verringern GOS.
Auf dem Wasser
Einerseits ist der Wert optischer und thermischer Sucher für Anti-Schiffs-Raketen (ASM) zur Zerstörung von Überwasserschiffen (NK) gering: Die meisten modernen Anti-Schiffs-Raketen sind mit ARLGSN ausgestattet, andererseits gibt es eine Meinung über eine signifikante Abnahme der Wirksamkeit von Anti-Schiffs-Raketen mit ARLGSN bei aktivem Einsatz von Schiffen mit elektronischer Kriegsführung und Tarnvorhängen.
In dieser Hinsicht könnte die Bedeutung von Multi-Mode-Suchern zunehmen, die es ermöglichen, Oberflächenschiffe mit höherer Wahrscheinlichkeit zu besiegen. Die Einführung von Laserwaffen kann diesem Unterfangen jedoch ein Ende setzen.
Die Abmessungen und das Leistungsgewicht von Überwasserschiffen ermöglichen es, Laserwaffen mit größerer Leistung, Größe und Energieverbrauch darauf zu platzieren. Trotz der Tatsache, dass ein Anti-Schiff-Raketensystem für einen Laser im Allgemeinen aufgrund seiner Größe und der Auswirkung auf die Laserstrahlung der Treibschicht der Atmosphäre ein komplexeres Ziel ist, ist daher die Wahrscheinlichkeit, die optischer und/oder infraroter Sucher wird ziemlich hoch sein, was die Anti-Schiffs-Raketenentwickler auf das Problem zurückführen wird, Oberflächenschiffen durch den Einsatz von elektronischer Kampfausrüstung und das Setzen von Tarnvorhängen zu begegnen.
Raketen, die nur mit optischem / IR-Sucher ausgestattet sind, können in absehbarer Zeit völlig unbrauchbar werden.
In der Luft
Die führenden Länder der Welt, allen voran die USA, erwägen, die Luftfahrt mit defensiven Laserwaffen auszustatten. Insbesondere sollen Laser mit einer Leistung von 100-150 kW in Transportflugzeugen, taktischen Kampfflugzeugen F-35, AH-64E / F Apache-Kampfhubschraubern sowie mittelgroßen UAVs installiert werden. Mit hoher Wahrscheinlichkeit kann davon ausgegangen werden, dass die Laserwaffe in den vielversprechenden Bomber B-21 Raider aufgenommen wird oder ein Platz darauf für die spätere Installation von LO reserviert wird. Wie wird sich dies auf das „Aussterben“von Waffen auswirken?
Am anfälligsten sind Flugabwehrlenkflugkörper (SAM) oder tragbare Flugabwehrraketensysteme (MANPADS) mit IR-Sucher. Wie beim Javelin ATGM können sie durch starke Laserstrahlung effektiv deaktiviert werden, auch ohne dass die SAM-Struktur zerstört werden muss.
Wie bei ATGMs können auch bei MANPADS andere Methoden des Targetings verwendet werden: ARLGSN oder Führung entlang des "Laserpfads". Im ersten Fall werden MANPADS viel teurer und massiver, und im zweiten Fall nimmt seine Wirksamkeit ab: Der Bediener muss das Ziel überwachen, bis es zerstört ist.
Gleiches gilt für andere Flugkörper mit optischer / thermischer Führung, zum Beispiel die 9M100-Kurzstreckenraketen aus dem Luftverteidigungssystem S-350 Vityaz.
Ein weiterer Kandidat für das Screening sind Luft-Luft-Kurzstreckenraketen, die meist auch mit IR-Sucher ausgestattet sind.
Wie bereits erwähnt, erhöht die Installation einer anderen Art von Leitsystemen an diesen Waffen entweder die Kosten der aufgeführten Waffensysteme oder verringert ihre Eigenschaften.
Schutztechnologien
Ist es möglich, den optischen / thermischen Sucher vor Hochleistungslaserstrahlung zu schützen? Mechanische Shutter sind hier nicht geeignet: Ihre Reaktionsträgheit ist zu groß. Als Lösung kommen sogenannte optische Shutter mit unterschiedlichen Wirkprinzipien in Betracht.
Eine davon ist die Verwendung von Begrenzern mit nichtlinearer Strahlungsübertragung. Bei geringen Leistungen der einfallenden (durch sie hindurchtretenden) Strahlung sind sie transparent, und mit zunehmender Leistung verschlechtert sich ihre Transparenz exponentiell bis zur vollständigen Opazität. Es wird angenommen, dass auch die Trägheit ihrer Betätigung zu groß ist und diese aus grundsätzlichen Gründen nicht zu überwinden ist. Außerdem können sie nur vor Strahlung begrenzter Leistung und Einwirkungsdauer durch thermische Zerstörung der Begrenzereinrichtungen schützen, da die Ansammlung von thermischer Energie der absorbierten Laserstrahlung im Begrenzermedium bei dessen Betrieb grundsätzlich unvermeidbar ist.
Eine vielversprechendere Option ist der Einsatz von thermooptischen Shuttern, bei denen das einfallende Licht von einem Dünnfilmspiegel auf die empfindliche Matrix des Empfängers reflektiert wird. Beim Auftreffen von Laserstrahlung, deren Leistung den zulässigen Schwellenwert überschreitet, brennt sie in den Film ein und gelangt in den Speicher, während der Empfänger intakt bleibt. Es kommen Varianten in Betracht, wenn die Spiegelschicht im Vakuum durch Abscheidung des zuvor vom Laser verdampften Materials (nach Beendigung der Bestrahlung mit Hochleistungslaserstrahlung) wiederhergestellt werden kann.
Werden optische Verschlüsse die oben genannten Waffenarten vor dem "Aussterben" bewahren? Die Frage ist umstritten, und die Antwort hängt in vielerlei Hinsicht von der Kapazität der Flugzeuge ab, die auf Land-, See- und Luftplattformen eingesetzt werden.
Eine Sekunde lang einem Puls oder einer Reihe von Pulsen von Laserstrahlung mit einer Leistung von 50-100 W standzuhalten, die auf einen Punkt mit einem Durchmesser von 0,1 mm fokussiert ist, ist eine andere Sache, die Wirkung von kontinuierlicher oder quasi-kontinuierlicher Laserstrahlung mit einer Leistung von 5-50 kW oder mehr, fokussiert auf einen Punkt mit einem Durchmesser von ca. 1 cm, innerhalb von 3-5 Sekunden. Ein solcher Bereich mit Beschädigung, Leistung und Expositionsdauer führt wahrscheinlich zu einer irreversiblen Zerstörung des optischen Verschlusses. Selbst wenn das empfindliche Element überlebt, ermöglicht der Zerstörungsbereich des reflektierenden Spiegels kein Bild des Ziels mit einer akzeptablen Qualität, was zum Fehlschlagen der Erfassung führt.
Strahlung von 10-15 kW kann Munitionskörper direkt zerstören (wenn auch mit unzureichender Effizienz), und ihre Wirkung auf den optischen / IR-Sucher wird höchstwahrscheinlich zu seiner irreversiblen Zerstörung führen: Es reicht aus, die thermische Wirkung zu "führen" die Anbringung von optische Elemente, und das Bild wird nicht mehr auf die empfindliche Matrix fallen.
Aber die Vereinigten Staaten und andere entwickelte Länder versuchen, die Leistung von defensiven Laserwaffen auf einem Niveau von 150 kW zu gewährleisten, mit der Aussicht, sie auf 300-500 kW oder mehr zu erhöhen. Die Folgen des Erscheinens von Laserwaffen dieser Stärke sind jedoch bereits eine ganz andere Geschichte.
Schlussfolgerungen
Kompakte Laserwaffen mit einer Leistung von 5-50 kW oder mehr können das Erscheinungsbild vielversprechender Waffen und das gesamte Schlachtfeld erheblich beeinflussen. Laserwaffen werden "klassische" Waffen nicht ersetzen können, sondern durch die Ergänzung von Abwehr- und Offensivsystemen zu einer deutlichen Effizienzminderung oder sogar zur Ablehnung einer erheblichen Anzahl bestehender Waffenmodelle mit Zielsuchköpfen in der optischen und/oder thermischen Wellenlängenbereiche, was wiederum zur Entstehung neuer Waffentypen und einer Änderung der Taktik des bewaffneten Kampfes führen wird.
