Oft müssen wir uns der Ansicht stellen, dass es eigentlich egal ist, ob die Flotte kampfbereit ist oder nicht, denn das Einzige, was für das Land wichtig und notwendig ist, ist, dass die Bevölkerung inbrünstig an unsere Unbesiegbarkeit glaubt und sein könnte "stolz auf das Land", und dann - obwohl das Gras nicht wächst und wer nicht zustimmt, ist er kein Patriot.
Leider findet eine ähnliche Sichtweise eindeutig in den höchsten Rängen der Macht statt. Darüber hinaus gibt es einige Hinweise darauf, dass dies bei einer Reihe hochrangiger Führungskräfte der Verteidigungsindustrie genau der Fall ist.
Unter den Menschen wird dieser Ansatz von einem Phänomen wie der Masse begleitet, und anscheinend charakteristisch für einen erheblichen Teil der Bevölkerung ist die Fähigkeit, das Wunschdenken weiterzugeben. Ein typischer Jingoist-Patriot ist also nicht in der Lage, zwischen den Ereignissen (in Russland haben sie adoptiert, die Produktion aufgenommen, in die Truppen eingetreten usw.) Truppen usw.)), für "uryakalka" ist es ein und dasselbe, und diese Leute verstehen den Unterschied eigentlich nicht wirklich. Bei so einem Aufgebot haben wir alle fast komplett auf die Schulterblätter gelegt, wir sind die Stärksten der Welt und es gibt nichts zu befürchten, denn morgen…
Dies wird wiederum von zynischen Geschäftsleuten aus Presse und Medien genutzt, die das patriotische Segment des Internets "verschütten" und sich für den Verkehr auf kontrollierten Online-Ressourcen interessieren, und jetzt sind die Poseidons bereit, in Amerika zu krachen und es in Stücke zu spalten. die Dolche sind fast alle amerikanischen Flugzeugträger versenkt, und wenn überhaupt - wir werden alle "glasieren", und wer nicht glaubt und zweifelt, ist ein Feind und ein Verräter. Das trägt ein bedeutender Teil der Bevölkerung im Kopf.
Alles wird dadurch kompliziert, dass der typische Bürger nicht in der Lage ist, integrale Erinnerungen an das zu behalten, was zu lange her ist, zum Beispiel vor drei oder vier Jahren. Ein durchschnittlicher Mensch erinnert sich fast immer in Fragmenten an das, was vor relativ langer Zeit passiert ist, „in Stücken“, die Grenze für einen gewöhnlichen normalen Menschen, keinen Entarteten, aber keinen Intellektuellen, beträgt etwa vier Jahre, dann beginnt das ganze Bild zu in Fragmente zerfallen. Für normale Menschen ist dies zwar nicht wichtig, sie verstehen die Grenzen eines solchen Instruments wie des menschlichen Gedächtnisses und neigen manchmal dazu zu überprüfen, ob sie sich an alles richtig erinnern oder sich irren. Daher all diese Vorbehalte in Internetdiskussionen "wenn mein Gedächtnis mir dient" und dergleichen. Das Gedächtnis kann sich wirklich "verändern", das ist okay.
Hurra Patrioten sind eine ganz andere Sache. Sie können den Unterschied zwischen der Realität und ihren Vorstellungen von der Realität im Allgemeinen nicht verstehen, und das Gedächtnis funktioniert dort bestenfalls sechs Monate in der Tiefe. Daher kann solchen Genossen endlos versprochen werden, dass wir morgen "Poseidon" haben werden und sie werden es endlos glauben, da sie den Unterschied zwischen "ist" und "werden" nicht sehen, dann ist in ihrer Realität genau dieser "Poseidon" steht schon "auf der Hut". Sowie "Dolch".
Um Marx zu paraphrasieren, sagen wir, eine Idee, die von den Massen Besitz ergriffen hat, wird zu einer materiellen Kraft. Die Massen der schreienden Patrioten wurden von der Idee der Allmacht Russlands erfasst und dass die Russische Föderation keine dringenden und sofortigen Antworten hat. Und diese Idee wurde tatsächlich zu einer materiellen Kraft. In einigen absolut kritischen Gebieten Russlands gibt es riesige "Löcher" in der Kampfkraft, aber es wird nichts unternommen, um sie zu beseitigen. Schließlich muss nichts getan werden, wir haben schon alle „getan“, und wer nicht glaubt, „gießt Schlamperei aufs Land“
Ich möchte die möglichen Konsequenzen dieses Ansatzes skizzieren. Beginnen wir dazu mit einem grundlegenden Problem, mit dem westliche Militärtheoretiker derzeit ringen.
Atomwaffen und die Notwendigkeit des Krieges
Viele Menschen wissen es nicht, aber Krieg ist eines der Bedürfnisse eines Menschen, der in einer organisierten Gesellschaft lebt. Ein Soldat, der das "Fieber" durchgemacht hat, mag dem nicht zustimmen, aber er hat diesen Becher schon persönlich getrunken, aber diejenigen, die noch keine ganz andere Vorstellung von dem Thema haben, und es hat eine sehr solide Grundlage.
Der Mensch ist ein Kollektivwesen, für sein Überleben braucht er ein Kollektiv seiner Art, aber gleichzeitig ist dies ein egoistisches Wesen, das sich selbst in den Mittelpunkt des Universums stellt. Die Kombination aus der Notwendigkeit, der Gesellschaft um des Überlebens willen zu gehorchen, und starkem Egoismus führt zu einem inneren Konflikt, der zu einer Steigerung der Aggressivität des Einzelnen führt. Auf individueller Ebene kann sich diese Aggression in Form von Schlägereien mit Passanten, Unhöflichkeit im Straßenverkehr, Familienstreitigkeiten und trotzig arrogantem Verhalten ausbreiten. Bei einer geistig schwachen und berüchtigten Person, die nicht einmal in der Lage ist, einen zufälligen Passanten mit Obszönitäten zu vertuschen, kann die angesammelte innere Aggression manchmal zu einer psychischen Pathologie führen, und die Welt bekommt einen Serienmörder, der, da er schwach ist, seine unrealisierten Aggressionen auf die Schwächeren, Frauen und Kinder.
Aber das ist eine individuelle Ebene. Um interne Aggressionen darauf loszulassen, kann erstens nicht jeder und zweitens reichen die Möglichkeiten für ihre Freisetzung möglicherweise einfach nicht aus. Aggressionen zu löschen, ohne sie freizusetzen, ist nur durch unterschiedliche Beeinflussung der Psyche möglich, von denen die einfachsten der Konsum von Alkohol und Drogen sind.
Was wird passieren, wenn die Gesellschaft nirgendwo und niemanden hat, auf den sie diese Last abladen kann? Es wird eine Gesellschaft der späten UdSSR geben, in der es keine Aggression gab. Zuerst wurde es mit Alkohol übergossen - der Höhepunkt der Alkoholisierung der Bevölkerung ist Ende der 70er Jahre, und diese Tatsache spiegelte sich sogar im Kino wider, erinnern Sie sich an sowjetische Filme mit alkoholischen Helden.
Als Gorbatschow dann seine Anti-Alkohol-Kampagne begann, waren die Sowjets überrascht, als sie erfuhren, dass sie für zwanzig Kopeken auf der Straße irgendwo in der Nähe einer Bierbude getötet werden konnten. Und dann kamen die Neunziger, die gerade wegen des schrecklichen Ausmaßes an Aggression und Gewalt in Erinnerung blieben - das "Ventil" wurde komplett gesprengt.
Wie kann dieses Problem behandelt werden? In den 90er Jahren wurde sie von der Drogensucht "geheilt", die das gesamte aggressive Aktivkontingent und damit mehrere Millionen weitere Menschen einfach physisch zerstörte. Dies ist jedoch keine Option, es kann etwa alle fünfzig Jahre durchgeführt werden, aber nicht öfter.
Das Ventil für die Gesellschaft und ihr "Sicherheitsventil" ist der Krieg. Es ist im Krieg, dass die Massen "vollkommen". Und wenn es nicht jedem gelingt, an Kriegen teilzunehmen, dann um den Feind zu hassen, schauen Sie sich Filme im Stil von "Rambo" an, in denen ein völlig unmenschlicher Feind auf verschiedene brutale Weise mit Schmerzensschreien und Qualen getötet wird, scrollen Sie hundertmal durch im Gedächtnis, sehen Sie sich mehrere hundert Nachrichten von jedem an, der "diese" intelligent bombardieren und Artilleriebeschuss durchführen kann. Und es hilft den Massen wirklich, sich auszutoben.
Zum Beispiel sind die gleichen Amerikaner im Alltag sehr freundlich und höflich, aber all dies hat eine Kehrseite in Form von vielen Millionen von Nicht-Amerikanern, die nach 1945 getötet wurden. Und wie die aktuelle innenpolitische Lage in den USA zeigt, reicht dies nicht aus, es braucht mehr. Aber es gibt noch kein "mehr". Tschüss.
Die UdSSR könnte den Afghanistankrieg in Form des gleichen "Ventils" gebrauchen, aber dies würde einen vollständigen Abbau des vorherrschenden Propagandaparadigmas "Frieden-Frieden!" erfordern. und seine Ersetzung durch etwas wie Gorkis "Wenn der Feind nicht aufgibt, wird er zerstört", mit einer entsprechenden Reflexion in der Kultur, im selben Kino. Dies wurde jedoch aus verschiedenen Gründen nicht durchgeführt. Infolgedessen brach die Aggression des sowjetischen Volkes "nach innen" durch.
Es gibt viele Beispiele, aber wir werden dies nicht tun, wir werden uns einfach darauf beschränken, dass Krieg ein natürliches Bedürfnis für hoch organisierte Gesellschaften ist und je höher die Organisation, desto höher das Bedürfnis nach organisierter Gewalt nach außen. Oder eines Tages wird es "nach innen platzen". Tatsächlich ist der Krieg der Export der inneren Aggression durch die Gesellschaft, die sich aufgrund seiner Organisation angesammelt hat, der "Beseitigung der sozialen Entropie". Und nicht umsonst sind die am besten organisierten Gesellschaften der Welt auch die militantesten. Außerdem sind im Fall des "Weltmeisters" in diesen Fällen - den Vereinigten Staaten - die Gründe für die Kriege bereits klar und deutlich irrational.
Und es gibt viele Kriege aus rationalen Gründen, zum Beispiel, wenn die ukrainische Armee 2014 Donezk und Lugansk einnimmt, dann könnte Wladimir Putin wegen der Unzufriedenheit der Bevölkerung mit dieser Tatsache die Macht in Russland verlieren, und wie das für das Land ausgehen würde ist eine offene Frage. Heute wissen wir, wie dieser Widerspruch gelöst wurde. Übrigens kämpft die Russische Föderation viel mehr als die UdSSR und fördert diese Tatsache mit allen Mitteln, und die Aggressivität der Bevölkerung im Land ist typisch heute viel geringer als in den 80er Jahren.
Der Krieg ist daher außerhalb der Verbindung mit irgendetwas unvermeidlich.
Die moderne Weltlage erschwert die Situation dadurch, dass es neben irrationalen Gründen (die Menschheit hat nicht allzu lange im großen Stil gekämpft, es gibt viel Aggression) auch rationale gibt. Die Amerikaner sind beispielsweise mit der Handelsbilanz mit den Chinesen nicht zufrieden, und die Chinesen sind nicht besonders bereit, etwas zu ändern. Wir müssen sie irgendwie zwingen, oder? Und wie?
Und dann ist da Russland, das wie ein Stock im Rad ist - zu schwach, um um die Weltherrschaft und seine Vorteile zu kämpfen, wie eine negative Handelsbilanz für zig Jahre in Folge (mit den Vereinigten Staaten), aber zu stark, um es gerecht zu werden Tritt es aus dem Weg zu dieser Herrschaft. Und diese Russen helfen auch den Chinesen - sie bauen ein Frühwarn-Raketensystem, transferieren Raketentechnologie, beteiligen sich an der Konstruktion von Schiffen, Luftverteidigungssystemen, Hubschraubern, liefern Komponenten und dergleichen. Wenn es einen Krieg mit China gibt und plötzlich Pipelines und Eisenbahnen von der Russischen Föderation nach China zusammen mit der 19. Handelsflotte der Welt, können sich die Chinesen als Lebensretter erweisen.
Es ist logisch, dass die Russische Föderation "von der Seite entfernt" werden sollte, um später mit den Chinesen zu entscheiden. Aber es ist möglich, und umgekehrt - trotzdem zuerst die Chinesen und erst dann diese Russen aufzuräumen, die alle mit Chem vergiften. Waffen und mischen sich in Wahlen ein.
Es gibt einen synergistischen Effekt - rationale Gründe werden über irrationale Gründe für den Krieg gelegt.
Heute gibt es eine gewisse Abgrenzung der Ansätze. Die Demokraten in den USA wollen zuerst Russland liquidieren und dann China unterwerfen. Republikaner sind das Gegenteil. Wie wir jetzt wissen, scheinen die Demokraten an der Reihe zu sein.
Aber bei all dem gibt es ein Problem - Atomwaffen. Ein Krieg mit Russland könnte schnell nuklear werden. Und das entspricht in keiner Weise den Bestrebungen der angreifenden Seite - sie muss töten, nicht sterben. Daher muss zunächst die grundlegende Frage geklärt werden - wie soll mit Russland gekämpft werden, um keinen Atomschlag von ihm zu erhalten?
Dies ist eine grundsätzlich wichtige Frage. Es wäre naiv zu glauben, dass die Amerikaner über eine solche Frage nicht nachdenken. Sie denken, und zwar lange Zeit, aber vorerst war es "am Rande". An einem bestimmten Punkt in den Vereinigten Staaten entschied man, dass es sich nicht mehr lohnte, eine Ahle in einem Sack zu verstecken, und beschlossen, einige Entwicklungen zu diesem Thema zu veröffentlichen. Und sie machten es öffentlich.
Institut für Russische Meeresforschung und Nichtnuklearer Seekrieg mit Russland
Die Rückkehr Russlands zu einer aktiven Außenpolitik zwang die US-Marine, eine "Denkfabrik" zur Einschätzung der russischen Bedrohung auf See zu schaffen. Es war das sogenannte Russia Maritime Studies Institute-RMSI in Newport, organisiert unter der Schirmherrschaft des US Naval War College - ein Analogon unserer Naval Academy. N. G. Kuznetsova.
Auf der RMSI-Website zu seinen Aufgaben wird folgendes gesagt:
All dies dreht sich natürlich um Russland und seine maritimen Angelegenheiten. Die Aktivitäten des RMSI sind meist geschlossener Natur, da die Entscheidungen der US-Marine und der Politiker in Washington von den Schlussfolgerungen abhängen, die in der Untersuchung dieser Struktur enthalten sind.
Aber sie haben etwas öffentlich gemacht. Erstens sind dies literarische Übersetzungen aller russischen Lehrdokumente in Bezug auf die Meerespolitik und die Flotte ins Englische.
Und zweitens ist dies ein merkwürdiges Dokument namens Nukleare Stabilität mit Russland und Nordkorea – Workshop-Zusammenfassung.
Der Titel des Dokuments stimmt nicht mit seinem Inhalt überein. In Wirklichkeit war das Thema des Seminars ein anderes, nämlich wie man Russland und Nordkorea bekämpfen kann, ohne diese Länder zuerst zum Einsatz von Atomwaffen zu provozieren.
Das Dokument ist kurz, die Newport-Professoren geben folgende Empfehlungen zu Russland (in Kürze):
Für Politiker: Die Russen sind keine Selbstmörder: Die nukleare Abschreckung funktioniert, eine Situation, in der es zu Militäraktionen kommt, aber keine Bedrohung der Existenz des Landes und der strategischen Nuklearstreitkräfte besteht und alle Kommandostrukturen funktionsfähig bleiben, wird höchstwahrscheinlich nicht enden den Einsatz von Atomwaffen. Russland muss klar gemacht werden, dass die USA und die NATO ihre Grenzen und ihr politisches Regime nicht ändern werden, und dies macht den Einsatz von Atomwaffen unwahrscheinlich.
Für die US-Marine: Die russische Marine in "Bastionen" zu treiben, wo sie sich verteidigen kann, um in diesen "Bastionen" keine Offensivoperationen durchzuführen, sondern den Abzug russischer Truppen aus ihnen zu unterbinden. Operationen in den Einsatzgebieten strategischer Nuklearstreitkräfte und Großangriffe auf das Territorium der Russischen Föderation sollten nicht durchgeführt werden, da dies das Risiko des Einsatzes von Nuklearwaffen dramatisch erhöht, stattdessen ist es notwendig, sich auf eine Richtung der Streik und begrenzte Eskalation außerhalb des Territoriums der Russischen Föderation, und das alles innerhalb eines begrenzten Zeitrahmens.
Kann das "irreführend" sein? Ja, aber auf jeden Fall erlaubt uns die Veröffentlichung solcher Dokumente, mindestens zwei Hypothesen für die militärische Planung aufzustellen. Zum einen werden die Amerikaner so kämpfen, zum anderen werden sie nicht so kämpfen. Das ist schon etwas, aber wir werden solche Möglichkeiten nicht untersuchen, wir werden uns etwas anderes ansehen: für einen wichtigen Punkt in diesem Dokument, das "ohne Fortsetzung" geblieben ist - es tauchte dort auf, aber es wurden keine besonderen Schlussfolgerungen daraus gezogen, aber es Es ist klar, dass dieser Moment die Amerikaner diskutierten und im Sinn hatten.
Tatsächlich ist die Tatsache, dass dieses Fragment nicht aus dem Bericht gelöscht wurde, ein schwerer Fehler, aber alle irren sich, sogar die Amerikaner.
Dies ist das Fragment, über das wir sprechen.
Für diejenigen, die es nicht verstanden haben, heben wir den Schlüsselpunkt hervor, den die Amerikaner diskutiert haben
Dies ist ein wichtiger Punkt. Die Amerikaner sind sich bewusst, dass die in unserem Land grassierende Militärpropaganda die militärische Macht und die Fähigkeit, Feinde zu besiegen, zu einer der Grundlagen der Legitimität von Macht macht. Wir haben schon lange keine wirtschaftlichen Durchbrüche mehr, es gibt auch keine Weltwunder wie die Olympischen Spiele 2014, es gibt keine hellen Ereignisse, Super-Feiertage und dergleichen, aber es gibt Militärparaden, "wir können wiederholen", und unsterbliches Regiment, "Dagger" und "Vanguard" und so weiter.
Teilweise ist der Westen selbst an dieser militaristischen Neigung schuld, auf jeden Fall waren die Prioritäten der russischen Führung vor der Krim eindeutig friedlich, aber die „Partner“konnten alle unsere Werkzeuge effektiv brechen, mit Ausnahme des Militärs.
Und das verursachte einen Nebeneffekt, der leider weder von den Behörden noch von der Gesellschaft erkannt wurde - wenn die Militärmaschinerie der Russischen Föderation versagt, dann wird es ALLES sein - das Volk wird dies als vollständiges und endgültiges Versagen der Regierung betrachten als Ganzes. Wir wählten Kanonen statt Butter, alle waren sich einig, alle akzeptierten, dass es keine Wahl gab. Dies war ein historischer Moment, nichts Besonderes, nicht das erste Mal so.
Aber die "Kanonen" müssen jetzt immer gewinnen. Keine Optionen. Und zwar nicht "um jeden Preis", sondern schnell und effizient - im Verhältnis zur Intensität der Propaganda.
Wenn das Militär seine Aufgaben plötzlich nicht mehr erfüllen kann, wird es ein Versagen der Behörden sein, und dieses Versagen wird so groß sein, dass es zum Verlust der Legitimität der Macht in den Augen der Massen führt.
Einfach wird der Gesellschaftsvertrag verletzt. Das Volk stimmte zu, im Austausch für Siege den Gürtel enger zu schnallen. Wenn im Austausch für einen engeren Gürtel eine Niederlage kommt, dann sind die Behörden erledigt. Das ist Russland, hier, wie sie sagen, "rollt nicht", helfen keine Verfassungsänderungen. Diejenigen, die 1991 bereits ein bewusstes Alter hatten, verstehen dies gut und erinnern sich daran, wie so etwas passiert. Und Amerikaner verstehen und erinnern sich auch.
Dies ist ein kritischer Aspekt. Zerlegen wir den Satz von der inneren Unruhe noch einmal in seine Bestandteile, um den Gedankengang unserer Feinde zu verstehen.
Moskau kann also zuerst Atomwaffen einsetzen, wenn:
Was ist, wenn in diesem Moment die Existenz des Landes nicht bedroht ist? Wenn das „Regime“seine Fähigkeit einschätzt, mit der innenpolitischen Situation fertig zu werden, wie ausreichend?
Dann wird die Legitimität der Regierung besiegt und untergraben, und der Einsatz von Atomwaffen wird es nicht mehr geben.
Das heißt, der Krieg wird verloren oder schlimmstenfalls nicht gewonnen. Die Legitimität der Behörden wird untergraben, eine revolutionäre Situation wird entstehen, aber es wird keine kritischen Folgen für die Vereinigten Staaten und ihre Verbündeten geben!
Und die Amerikaner haben diese Schlussfolgerung nicht direkt aus dem Bericht heraus formalisiert - aber wir sehen aus ihrem eigenen Text, dass dieses Thema dort angesprochen wurde! Sie studieren dieses Thema, diskutieren es!
Somit werden wir für die Amerikaner ihre Arbeit "beenden" - wenn das Ausmaß der Niederlage Russlands nicht zu groß ist, werden keine Atomwaffen eingesetzt, sondern eine revolutionäre Situation im Land geschaffen.
Bisher gibt es in den Vereinigten Staaten kein Verständnis dafür, wie man einen solchen Krieg führt. Aus den Reden und Artikeln einer Reihe von Persönlichkeiten des Staates und des öffentlichen Lebens lässt sich das Interesse an einer möglichen Seeblockade der Russischen Föderation erkennen.
Darüber hinaus zeigen die Aktionen Russlands selbst im Asowschen Meer, wo eine für die Ukraine extrem "weiche" Quasi-Blockade durchgeführt wurde, dass selbst die Schiffe nicht genommen werden müssen, um erheblichen wirtschaftlichen Schaden zuzufügen, es ist nicht erforderlich, die Ware zu beschlagnahmen, es genügt, die Neutralen mehrere Tage zu verzögern und die Häfen, über die russische Fracht umgeschlagen wird, zu sanktionieren. Russland exportiert die meisten seiner Exporte auf dem Seeweg, fast alles Öl, fast alles Getreide, Importe gehen auch über Häfen, und ihr Frachtumschlag hat bis vor kurzem ein beträchtliches Wachstum gezeigt. Russlands Unabhängigkeit von der Außenwelt ist ein Mythos, und ein sehr dummer, der keinen Realitätscheck besteht.
Blockade oder nicht-Blockade ist jedoch eine offene Frage. Aber das Verständnis des Feindes, dass eine militärische Niederlage Russlands zu einem Putsch in unserem Land führen kann, hat sich gebildet. Dies ist eine Tatsache, die keiner weiteren Beweise bedarf.
Es bleibt nur, es zum richtigen Zeitpunkt zu organisieren.
Katastrophenszenario
Eine kleine Einführung. Japan führt eine bewaffnete Provokation in den Südkurilen durch, die sehr begrenzt ist, zum Beispiel zerstört ein Raketenboot, behauptet dann, sich selbst zu verteidigen, und die russischen Barbaren greifen zuerst an. Weltmedien bestätigen.
Japan führt keine Eskalation durch, sondern führt einen demonstrativen Einsatz großer Gruppen seiner Marinen durch. Unsere reagieren natürlich auch darauf. Außerdem gehen einige "Soryu" oder "Taigei" ständig zu einer Art U-Boot-Vorhang und greifen nacheinander ein Paar neuer "Varshavyanka" an.
Dies ist in der Propaganda, wir sind die Besten. Aber in Wirklichkeit haben wir steinzeitliche Torpedos, Boote haben keine Anti-Torpedos, es gibt keine modernen hydroakustischen Gegenmaßnahmen, es gibt auch für diese Torpedos keine normale Fernsteuerung, und die Boote selbst sind in der Tat modernisierte sowjetische Entwicklungen.
Wie wird das Duell des neuesten japanischen U-Bootes mit modernen Torpedos und Gegenmaßnahmen gegen unser "Warschau" enden? Dies ist eine rhetorische Frage. Und wenn du dann den zweiten findest und auch vernichtest?
Was wird die Pazifikflotte dem entgegensetzen? Altes, nicht modernisiertes IL-38? Was können Sie machen? MPK pr. 1124 / 1124M? Wie viele sind übrig? Und wie viele Korvetten gibt es in der Pazifikflotte? Genug für alle Gefahrenbereiche?
Natürlich gibt es immer Risiken für den Feind, dies ist ein Krieg, aber in diesem Fall sind sie minimal. Und dann - Diplomatie, Japan weicht aus, "wir möchten die Spannungen abbauen" und so weiter.
Infolgedessen zieht sich der Feind im Austausch für den Status quo zurück. Angesichts der enormen Überlegenheit Japans gegenüber den Streitkräften der Pazifikflotte, des östlichen Militärbezirks und nach einer Reihe von Parametern gegenüber allen RF-Streitkräften ist dies eine sehr "billige" Option - sich auf diese Weise aufzulösen.
Werden Atomwaffen "im Austausch" für zwei vermisste U-Boote eingesetzt (der Feind muss nicht an allen Ecken und Enden über das Geschehene hinwegblasen) und das sogar unter den Bedingungen eines sich zurückziehenden Feindes, hinter dessen Rücken das nukleare Amerika steht?
Die Antwort ist so klar wie am Tag Gottes - nein. Natürlich werden die "uryakalka" damit nicht einverstanden sein, aber das liegt nur daran, dass 2015 zu lange her ist und sie es bereits vergessen haben. Wir erinnern Sie daran.
Und dann beginnt das "Interessanteste". Der Feind erzählt nach dem Waffenstillstand ausführlich, genüsslich, mit Illustrationen und Videos, an jeder Ecke, wie diese gehörlosen und unbewaffneten Russen ertrunken sind. Wie ihre Torpedos zum "Köder" gingen. Wie sich ihre hydroakustischen Gegenmaßnahmen immer wieder als nutzlos erwiesen. Wie sie versuchten, sich loszureißen und es nicht schafften. Wie ein ferngesteuerter Torpedo, der genau aufs Ziel trifft.
Mit Erläuterungen zur Funktionsweise der Fernwirktechnik und wie die für alle Menschen außer Russland übliche Schlauchhaspel der für die russische Marine typischen Schleppschlauchhaspel überlegen ist, die die Menschheit längst aufgegeben hat. Mit Erklärungen, warum es fast sinnlos ist, einen Zielsuchtorpedo gegen ein modernes U-Boot zu starten, aber die Russen taten es in einem Fluchtversuch. Mit Erklärungen, wie ein normales U-Boot-Flugzeug hätte funktionieren können und wie sich stattdessen die vorsintflutliche Il-38, die in ihren Fähigkeiten dem westlichen Niveau der frühen 60er Jahre entsprach, zeigte.
Und all dies wird ins Russische übersetzt und von unserer "fünften Kolonne" so heftig verbreitet, dass das Konzept der Durchführung von Unterwasserkämpfen und wie weit wir dabei der ganzen Welt hinterherhinken, auch unter Hausfrauen auftauchen wird. Und in diesem Moment wird die Gesellschaft Fragen an die Behörden haben, die die Behörden nicht beantworten können.
Darüber hinaus werden sogar jongoistische Patrioten, die in diesem Moment ihre Köpfe gegen die grausame Realität schlagen, „klar sehen“und „verstehen“(Worte in Anführungszeichen, da dieses Kontingent von Natur aus nichts verstehen kann), dass „sie getäuscht wurden“! Ihnen wurde "Poseidon", "Dagger", "die ganze Welt in Staub, aber dann", "Glasur" versprochen, ihnen wurde die Main Naval Parade gezeigt, und als Ergebnis wurden japanische Videos, die ins Russische übersetzt wurden, über die mühelose Leichtigkeit veröffentlicht Zerstörung unserer U-Boote und Ohnmacht unserer U-Boot-Abwehrkräfte - im Übrigen gerade in der Praxis bestätigt. Die Psyche dieser Menschen wird einen solchen psychischen Schlag nicht überleben.
Und was wird dann passieren?
Es wird zu diesem vollständigen, bedingungslosen und endgültigen Verlust der Legitimität unserer Behörden in den Augen unserer eigenen Bevölkerung kommen
Wird unser Hauptfeind davon profitieren können? Dies ist dieselbe rhetorische Frage wie die Diskussion über die Ergebnisse der Schlacht zwischen "Taigei" und "Petropawlowsk-Kamtschatski".
Jetzt können sie nur noch eine Handvoll Psychiatriepatienten, Homosexuelle, die mit der Verletzung ihrer Rechte unzufrieden sind, Nawalny-Anhänger mit grün gefärbten Haaren, abgelegene Patrioten der Ukraine, die sich von der ATO abwandten, indem sie nach Moskau und ein ähnliches Kontingent.
Aber nach so einem demütigenden Schlag ins Gesicht können ganz andere Menschen auf die Straße gehen. Und die Menge lässt sich aus den gleichen schreienden Patrioten rekrutieren: Sie sind dumm, sie lassen sich wie „Einheiten“aus einem Computerspiel bewegen, ohne Waffen auf Maschinengewehre werfen und im Allgemeinen nach Belieben ausgeben. Sie wurden getäuscht…
Aber es wird nicht vorbei sein. Denn es gibt einen anderen „Trend“, der dem, was im RMSI und ähnlichen Strukturen offen diskutiert wird, entgegengesetzt ist. Und auch er lässt sich nicht mehr verbergen.
Die Vereinigten Staaten träumen von einem sehr, sehr begrenzten kleinen nichtnuklearen Krieg mit Russland und schüren als Folge einer militärischen Niederlage eine Revolution darin, und treffen sehr intensive und teure Vorbereitungen für einen ganz anderen Krieg. Ziemlich nuklear.
Der letzte Akt des Dramas
Im Sommer 1996 halfen die Amerikaner Boris Jelzin, die Wahlen in Russland zu gewinnen. Und im Herbst genehmigte der Kongress in den Vereinigten Staaten die Finanzierung der Arbeit an neuen Sprengköpfen für ballistische U-Boot-Raketen, die heute als W76-2 bekannt sind.
Der Kongress bewies erstaunliche Weitsicht – schon damals, im Jahr 1996, wussten sie, dass sie hochpräzise Sprengköpfe benötigen würden, die den Einsatz von SLBMs als Mittel für den Erstschlag ermöglichen würden, und nukleare Abschreckung wäre nicht besonders erforderlich, da die neuen Sprengköpfe dies nicht tun haben einen thermonuklearen Teil und ihre Leistung wird auf 5-6 Kilotonnen reduziert, was die Genauigkeit erheblich erhöht.
Dass die Arbeit an diesen Kampfeinheiten unmittelbar nach Jelzins Übergang in die nächste Amtszeit begann und Russland bereits laut "abgeschrieben" wurde, ist natürlich ein Zufall.
Die Amerikaner haben sehr lange an den neuen Kampfeinheiten herumgefummelt, und ihr Einsatz begann erst in diesem Jahr.
Generell wurde das Thema, dass die nukleare Abschreckung der Amerikaner heute viel weniger interessiert ist als früher, aber ein nuklearer Angriff viel mehr ist, in dem Artikel offengelegt „Wir bauen eine Flotte. Spezialoperationen: Nukleare Abschreckung (es erklärt auch die Unterschiede zwischen den neuen Kampfeinheiten und denen, die zuvor waren, und enthüllte eine Reihe anderer Fragen im Zusammenhang mit der Führung eines Atomkriegs und seiner Eindämmung).
Jetzt hat die US Navy reichlich Gelegenheit, einen offensiven Atomkrieg zu führen - ihre SLBMs sind genau genug, um Silowerfer zu treffen. Im Jahr 2027 wird die Marine zusätzlich zu diesen Raketen Raketen mit einem Hyperschallgleiter in nichtnuklearer Ausrüstung erhalten, und Raketen mit demselben Gleiter, nur bodenbasiert, werden von der US-Armee empfangen.
Wenn die Amerikaner mit Hyperschall Erfolg haben, werden sie unsere Interkontinentalraketen aus kurzer Entfernung und aus unerwarteter Richtung mit einem Schlag zerstören können. Wenn es mit Hypersound nicht klappt, müssen Sie in einer rein nuklearen Version angreifen, aber im Allgemeinen ist hier nichts unmöglich.
Die Aufhebung des Verbots der Entwicklung und Herstellung kleiner Atombomben durch den Kongress ermöglicht eine Rückkehr zum Sabotageeinsatz von Atomwaffen, was es ermöglicht, ein Frühwarnsystem vom Territorium der Russischen Föderation aus zu neutralisieren (obwohl die Lieferung von kleiner Munition nach Russland schwierig sein wird, kann nicht als unrealistisch angesehen werden).
Eine solche Operation birgt jedoch viele Risiken, die mit einem russischen Schlag gegen die Vereinigten Staaten verbunden sind. Darüber hinaus garantiert auch die völlige Überlegenheit des US-U-Boots gegenüber unserem nicht, dass nicht mindestens ein raketentragendes U-Boot der russischen Marine von den U-Booten der US-Marine unentdeckt bleibt und dann nicht auf amerikanischem Territorium arbeitet.
Wie können diese Risiken auf null reduziert werden? Was muss passieren, damit die Russen die Fähigkeit verlieren, die Sicherheit im Land auf dem angemessenen Niveau zu halten, damit man mit hoher Wahrscheinlichkeit hoffen kann, das Frühwarnsystem und das Leitsystem der strategischen Raketentruppen zu neutralisieren, damit U-Boote mit ballistische Raketen gar nicht auf See sind?
Die Antwort ist einfach - es muss eine interne Konfrontation in Russland geben, zumindest einen schleppenden Bürgerkrieg, dessen notwendige Bedingung was ist? Das ist richtig - eine Revolution. Dabei spielt es keine Rolle, ob erfolgreich oder erfolglos, sozialistisch oder nationalistisch – es spielt keine Rolle.
Nimmt das Puzzle langsam Gestalt an?
Eigentlich ist alles einfach. Die Russische Föderation hat katastrophale Versäumnisse bei der Kampfbereitschaft der Marine. Gleichzeitig glauben die Menschen, dass unsere Flotte allmächtig ist. Gleichzeitig ist die Zuversicht der Bevölkerung, dass unsere militärische Macht unbegrenzt ist, zu einer der Quellen der Legitimität des politischen Systems geworden.
Was passiert, wenn ein nach Meinung der Bevölkerung zweitrangiger Feind Russland eine demütigende, aber gleichzeitig unbedeutende militärische Niederlage zufügt, die keine "nukleare Antwort" nach sich ziehen kann?
In den Augen der Bevölkerung wird die Legitimität der Macht verloren gehen, und danach wird es durch die Bemühungen des Feindes - der Vereinigten Staaten und der lokalen "fünften Kolonne" möglich sein, eine "Farbe" zu organisieren Revolution“in Russland ohne Probleme - die Behörden haben einfach niemanden, auf den sie sich verlassen können, nach einem militärischen Scheitern werden sie nicht als Macht wahrgenommen, es wird überhaupt keine Unterstützung geben.
Dann gibt es innere Unruhen, auch kleine, einige Chaos, einen wirtschaftlichen Abschwung - und hier sind sie die Bedingungen für einen unerwiderten amerikanischen Atomschlag gegen die Russische Föderation.
Werden sie es anwenden oder nicht? Niemand weiß es. Für sie selbst ist dies offenbar eine offene Frage. Aber die Vorbereitungen für eine solche Operation laufen in den Vereinigten Staaten, und neue Sprengköpfe für die Tridents sind ein anschaulicher Beweis dafür.
Anscheinend werden wir immer noch zu dieser Option geführt. Einige Entscheidungen und Handlungen von Personen, die für die Entwicklung der Marine in der Russischen Föderation verantwortlich sind, weisen deutliche und deutliche Anzeichen absichtlicher Sabotage auf. Bis hin zur Reduzierung der Fähigkeit, "Geld zu verdienen", um die Marine zu schwächen. Wenn irgendein "Staatsmann" Opfer bringt, um ein für die Landesverteidigung wichtiges Projekt zu stoppen, schicke den Staat. Geld für einen anderen, nicht realisierbar, und gleichzeitig hat jemand eine Biografie im Internet professionell aufgeräumt (es gibt überhaupt keine Spuren, außer der Beamtenschaft, als wäre die Person bereits als Erwachsener mit einer gedruckten Biografie auf einem Stück geboren Papier), dann ist das gelinde gesagt rätselhaft. Und solche Fälle gibt es viele.
Was also erwartet uns am Ende? Wo und wie wird unsere patriotische Raserei enden? Sie haben 2015 versucht, uns gegen die Türkei zu drängen, und wenn es gelungen wäre, hätten wir in diesem Jahr das hingerichtete "Warschau" (und nicht nur) gesehen.
Wir sind ihr wegen Idlib vor kurzem fast wieder über den Weg gelaufen (siehe Artikel "Werden Fregatten mit "Kaliber" die Türkei befrieden können?" … Wir hätten ihr in Libyen begegnen können, aber wir entschieden uns, leise zu gehen und dieses Operationsgebiet den Türken zu übergeben.
Und es gab auch eine seltsame Multi-Bewegung in Armenien, als der Westen sofort sowohl seinen Präsidenten als auch seinen Premierminister dorthin schickte, und dieser dreist und kühn begann, Aserbaidschan zum Krieg zu provozieren, keineswegs gleichzeitig, nicht vorbereitete Karabach zu verteidigen, ohne etwas dafür zu tun, prorussische Staatsmänner in Armenien zu verhaften, bis zum Generalsekretär der OVKS. Was war das? Eine Einladung an uns, für Armenien gegen die Türkei mitzumachen?
Gleichzeitig verschwanden weder die japanischen Ansprüche auf unsere Territorien noch das verrückte Polen irgendwo. Den Fallen beim Thema "Krieg mit der Türkei" gehen wir noch aus dem Weg, müssen aber einige davon abgeben. Aber das kann nicht ewig dauern: nicht die Türkei, also wird jemand anderes mit amerikanischem "Kamikaze" gegen uns arbeiten.
Gleichzeitig kommen mit uns nur wenige Menschen an Land zurecht, nur die Amerikaner selbst sind keine Tatsache. Am Himmel ist alles komplizierter, aber dort versuchen die Luft- und Raumfahrtstreitkräfte zumindest, sich in die richtige Richtung zu bewegen, aber die Marine ist eine wirkliche Schwachstelle, ebenso wie das Verständnis von Seekrieg durch die politische Führung grundsätzlich, und wenn sie uns treffen, werden sie dort treffen. Und dann - siehe oben.
Beunruhigt das alles niemanden?
Abschluss
Aufgrund all dessen wird die Offenlegung all jener Probleme, die in unserer Flotte existieren, von entscheidender Bedeutung. Anti-Minen-Truppen, Minen, Torpedos, Anti-Torpedos, Marineflieger, sowohl U-Boot-Abwehr als auch Streik (Angriff), die Angemessenheit von Schiffbauprogrammen gegenüber Bedrohungen, wenn auch im Rahmen eines schlechten Budgets - all dies muss "hervorgehoben" werden mit gnadenloser Präzision.
Wie kann man die Behörden wirklich durch die Kampffähigkeit der Marine (und allgemeiner der RF-Streitkräfte als Ganzes, obwohl im Allgemeinen nicht alles schlecht ist) staunen lassen? Und alles ist einfach - eine Idee, die die Massen erobert hat, wird zu einer materiellen Kraft.
Und wenn im heimischen Massenbewusstsein eine starke Forderung entsteht, alle Mängel der Marine zu beheben, werden diese Mängel früher oder später beseitigt. Die Praxis zeigt, dass diese Methode funktioniert, wenn auch extrem langsam.
Wir haben sowieso keine Wahl. Auf eine andere Weise können die Leute nichts beeinflussen, und das hat sich manchmal bewährt. Sie müssen also "drücken".
Denn sonst folgen die Ereignisse der Kette „Krieg-Niederlage-Revolution-Atomschlag“. Und das wird das Ende sein, danach werden wir nicht aufstehen. Dies wird der letzte Machtwechsel in unserer Geschichte sein.
Es sei einfacher, dafür zu sorgen, dass die U-Boote neue und moderne Waffen bekommen, die Minensuchboote modernisiert würden, die Korvetten mit normalen Radargeräten gebaut würden, der Flugzeugträger rechtzeitig außerstande sei und die Kriegsvorbereitungen „auf die richtige Art und Weise“laufen würden “, wie Lenin damals betonte.
Die Zeit wird knapp und die Risiken werden immer höher.
