Und Salven von tausend Kanonen
zu einem langgezogenen Heulen verschmolzen …
M. Yu Lermontov. Borodino
Waffen aus Museen. Datum 26. August (7. September) 1812 in der Geschichte Russlands hat eine besondere Bedeutung. Dann stießen auf dem Feld von Borodino zwei Armeen, die Russen und die Franzosen, aufeinander, und die Franzosen wurden von Kaiser Napoleon selbst befehligt. Er befahl, ja … Einen entscheidenden Sieg in dieser Schlacht errang er jedoch nicht, obwohl unser Kutusow ihn auch nicht erreichte. Aber in der Geschichte wird die Schlacht von Borodino als die blutigste Eintagesschlacht bezeichnet. Dies ist nicht verwunderlich angesichts der Anzahl der Teilnehmer, der Dichte ihrer Formation auf einem relativ kleinen Grundstück und der Präsenz von mehr als 1000 Geschützen auf beiden Seiten, die die Gegner mit Kanonenkugeln, Granaten und Schrot überschütteten.
Aber wie war die französische Artillerie zur Zeit Napoleons, der, wie wir wissen, seine Laufbahn als Artillerieoffizier begann und die Artillerie in allen Schlachten geschickt einsetzte? Und heute werden wir versuchen, sie im Detail kennenzulernen, und besuchen dazu das Pariser Armeemuseum, das sich im Gebäude des Invalidenhauses befindet, in dessen Kirche Napoleon selbst begraben liegt. Es gibt etwas zu sehen. Kanonen stehen vor ihm, entlang des Hofes und im Inneren. Und die unterschiedlichsten. Angefangen von schmiedeeisernen Bombardements bis hin zu Napoleons interessanten Geschützen. Wir müssen jedoch unsere Geschichte über die Artillerie Frankreichs aus der Zeit der Kriege des Kaisers Napoleon ab 1732 beginnen, als auf Initiative von General Florent de Vallière eine Artilleriereform in der französischen Armee durchgeführt wurde und die Kanonen eines einzigen Systems wurden übernommen. Und es war ein allgemein fortschrittliches Unterfangen, wenn auch nicht für ein "aber".
Tatsache ist, dass er seine Entscheidungen auf die Erfahrungen vergangener Kriege stützte. Und dann war die Hauptform der Feindseligkeiten die Belagerung von Festungen. Daher konzentrierte sich de Vallière auf die Entwicklung von leistungsstarken und weitreichenden Geschützen, die jedoch viel Schießpulver erforderten und viel Gewicht hatten. Es ist klar, dass solche Geschütze für Feldschlachten nicht geeignet waren. Und wieder dachte er daran, Geld zu sparen, forderte, dass die Kanoniere "selten, aber genau" schießen, weshalb er sich weigerte, Mützen mit Schießpulver zu verwenden. Also begannen die Diener mit seinen Waffen wie zuvor, Schießpulver in die Fässer zu schütten - eine spezielle Schaufel mit langem Griff.
Bald waren die Mängel der Vallière-Kanonen für alle offensichtlich, und das bereits in den 40er Jahren des 18. Jahrhunderts. Zuerst begannen die Preußen und dann die Österreicher, leichte und wendige Waffen in ihre Armeen einzuführen, die vor allem auf dem Schlachtfeld wirksam waren. Und hier schuf General Jean-Baptiste Vauquette de Griboval (1715-1789), der zunächst bei den preußischen und dann bei den österreichischen Truppen ein Praktikum absolvierte, unter Berücksichtigung aller neuen Umstände ein neues Artilleriesystem. Dadurch schuf er ein Artilleriesystem, das ihn überlebte und in Frankreich noch in der zweiten Hälfte des 19. Jahrhunderts existierte. Sie führten es 1765 ein und kehrten dann wieder zum alten zurück, aber nicht lange, denn bereits 1774 triumphierte Gribovals System vollständig.
Zunächst reduzierte Griboval die Anzahl der Feldgeschützkaliber, sodass nur noch drei übrig blieben: 12 Pfund, 8 und 4 Pfund und eine 165,7-mm-Haubitze. Alle Läufe wurden aus Kanonenbronze gegossen und hatten ein einziges Aussehen, das sich nur in der Größe unterschied. Aber auch die Einheitlichkeit von Geschützwagen, Rädern und Wagen, Gliedmaßen und Ladekästen wurde eingeführt. Jetzt könnte ein in Südfrankreich hergestelltes Rad leicht ein in Paris hergestelltes Rad ersetzen und umgekehrt! Es ist klar, dass eine solche Standardisierung und Vereinheitlichung für die Armee von großer Bedeutung war.
Griboval reduzierte auch das bisherige Verhältnis des Laufgewichts zum Gewicht der Feldkanonengeschosse, was wiederum deren Gewicht und den Bronzeverbrauch für ihre Herstellung reduzierte. Auch die Länge ihrer Fässer wurde reduziert, was die Metalleinsparungen erhöhte. Auch die Pulverladung wurde reduziert, was zu erheblichen Einsparungen beim Schießpulver führte. Dies verringerte zwar die Reichweite der Geschütze und wirkte sich negativ auf die Schussgenauigkeit aus. Aber all diese Mängel wurden durch die stark erhöhte Mobilität der Geschütze und die erhöhte Benutzerfreundlichkeit ihrer Bedienung ausgeglichen. Schließlich ist ein kurzer Lauf sowohl ein kurzer als auch leichterer Bannik, mit dem man viel bequemer arbeiten kann als mit einem langen und schweren. Weniger Laufgewicht bedeutet weniger Gewicht für den Geschützwagen. Und die Einführung von Eisenachsen und gusseisernen Radbuchsen erhöhte ihre Festigkeit erheblich, was wichtig war, da die Geschütze nicht auf der Autobahn operierten …
Schießpulver begann wieder, dosierte Kappen zu füllen. Die Kerne wurden mit Metallbändern an einer Holzpalette befestigt - einem Spiegel, der wiederum mit einer Kappe verbunden war. Eine ähnliche "Montage", ähnlich einer modernen Einzelpatrone, nur ohne Zündhütchen, erwies sich als sehr bequem zu laden und … in den von Griboval entwickelten Ladeboxen zu transportieren. Griboval platzierte den Schrot in Dosen mit einer Eisenschale, was sowohl die Reichweite als auch die Genauigkeit des Schrots erhöhte. Kardenkugeln wurden aus geschmiedetem Eisen hergestellt, und davor waren sie Blei. Und übrigens aus dem französischen Kartätschen nach den Feldzügen von 1805-1807. Russischer Schrot wurde ebenfalls kopiert.
Dies erhöhte ihre Durchschlagskraft und sie begannen auch, von festem Boden abzuprallen, und dies erhöhte sowohl die Reichweite als auch die Wirksamkeit des Kanisterfeuers! Um die Waffen präzise auf die Stämme zu zielen, fingen sie an, Fliegen zu machen, sie anvisieren und der Hebemechanismus wurde verbessert. Es wurden Schießstandstabellen erstellt, die für verschiedene Elevationswinkel des Laufs berechnet wurden, und bei deren Verwendung es den Offizieren viel einfacher wurde, Befehle zu erteilen.
Darüber hinaus erfand Griboval auch eine "Entfernung" - ein originelles und sehr einfaches Gerät in Form eines dicken acht Meter langen Seils, das mit einem Ende am vorderen Ende und dem anderen am Ring der Waffe befestigt war Wagen. Dank der "Entfernung" war es möglich, die Waffe fast sofort von der Reiseposition in die Kampfposition zu bringen. Während die Pferde das vordere Ende zogen, zog das Seil und zog die Kanone mit sich. Aber sobald der Befehl „Stopp!“gegeben wurde, fiel das Seil zu Boden und die Waffe … war schussbereit. Darüber hinaus war das Seil so lang, dass ein Zurückrollen der Waffe beim Abfeuern nicht zu befürchten war. Natürlich wurde ein so einfaches, aber effektives Gerät sofort von den Armeen ganz Europas übernommen, obwohl Griboval es war, das es erfunden hat.
Schließlich entwickelte er auch ein neues Verfahren zum Bohren von Laufbohrungen in einen Gussrohling und auf einer Spezialmaschine. Nun, die Praxis, Gribovals Geschütze zu verwenden, bestätigte nur ihre hohen Kampfqualitäten. Sie wurden im US-amerikanischen Unabhängigkeitskrieg und während der Französischen Revolution eingesetzt.
Aber wer sagt, dass Gutes nicht noch mehr verbessert werden kann? So wurde in Frankreich im Dezember 1801 eine Kommission geschaffen, deren Zweck es war, das Griboval-System weiter zu verbessern. Ein Jahr später wurde es von Napoleons persönlichem Adjutant General Marmont geleitet - und es begann! In kurzer Zeit wurde ein neues Artilleriesystem geboren, das "XI-Jahr-System" genannt wurde. Marmont hingegen glaubte, je einfacher die Artillerie sei, und schlug daher vor, die Kaliber 8 Pfund und 4 Pfund durch ein 6-Pfund-Kaliber zu ersetzen, da es, wie man sagt, leichter ist als das erstere, aber mehr effektiver als letztere, und je kleiner die Kaliber, desto besser für die Armee, da es einfacher ist, Munition zu liefern und herzustellen! Er schlug vor, 12-Pfünder-Geschütze mit kurzen und langen Läufen herzustellen. Der erste ist Feld, der zweite ist Belagerung. Gleichzeitig war das "Highlight" des Designs der 6-Pfünder-Marmont-Kanonen, dass ihr Kaliber etwas größer war als das der 6-Pfünder-Kanonen der Geschütze potenzieller Gegner Frankreichs. Dank dessen konnten die Franzosen mit ihrer Munition aus ihren Kanonen schießen, aber der Feind konnte die französische Munition nicht verwenden. Bei den neuen Waffen ist das Gewicht des Laufs noch weiter gesunken und gleichzeitig der zulässige Abstand zwischen dem Durchmesser der Laufbohrung und der Kanonenkugel. Für Belagerungs-12-Pfünder-Geschütze wurde es von 1,5 Linien (3,37 mm) auf 1 Linie (2,25 mm) kleiner, was die Schussgenauigkeit sicherlich erhöht. Statt 22 Radtypen blieben nur noch 10 übrig, das heißt, die Rationalisierung war sehr auffällig. Und obwohl Marmonts System einige Mängel aufwies, erwies es sich im Großen und Ganzen als deutlich erfolgreicher als Gribovals System. Wenn nicht für ein sehr großes "aber". Dieses "Aber" war … der Krieg, der 1803 begann und später praktisch kontinuierlich wurde. Und Frankreich brauchte viele Waffen auf einmal. Aber rein technisch war es einfach unmöglich, die Läufe einiger Geschütze auf andere zu übertragen und die Gliedmaßen von einer Ladung zur anderen neu herzustellen.
Und anstatt das Kalibersystem zu vereinfachen, erhielt die Armee ihre Komplikation, da zu den alten 4- und 8-Pfündern auch 6-Pfünder-Geschütze hinzugefügt wurden, da beschlossen wurde, die alten Geschütze nach und nach durch neue zu ersetzen.
Ich musste mir Tricks gönnen, zum Beispiel nur Gribovals Kanonen nach Spanien zu schicken, wo sie auch zum Einsatz kamen, aber gegen die Deutschen, Österreicher und Russen die neuen Marmont 6-Pfund-Geschütze einzusetzen, da sie auch 6-Pfund-Geschütze hatten. All dies zusammen führte zu gewissen Schwierigkeiten bei der Versorgung. Für die Armee waren sie jedoch nicht kritisch.
Es ist bekannt, dass sich die französische Artillerie durch eine hohe Feuerrate auszeichnete, was auf ihre gute Koordination und Ausbildung hinweist. Es ist bekannt, dass die napoleonischen Kanoniere während der Übungen bis zu 5-7 Schuss pro Minute abfeuern konnten, aber im echten Kampf betrug die Feuerrate in fast allen Armeen dieser Zeit in der Regel nicht mehr als 2-4 Schuss pro Minute. So wurde beispielsweise die Feuerrate stark durch die Erwärmung des Laufs beeinflusst. Natürlich konnte es mit Wasser übergossen werden (am besten mit Essig, da solches Wasser schneller abkühlte), aber nicht immer floss neben den Stellungen der Artillerie ein Fluss oder es gab einen See. Nun, die Wassermenge, die laut Staat für die Waffe vorgesehen war, hätte vorsichtig gespart werden müssen, um das Badehaus zu befeuchten. Und das war wichtiger, als Wasser beim Übergießen des erhitzten Fasses zu verschwenden, denn das Fass wurde mit einem Bannik gereinigt, und wenn noch schwelende Bruchstücke einer Kappe darin zurückblieben, löschte der nasse Bannik sie. Daher hörten die Geschütze im Gefecht regelmäßig auf zu feuern, und ihre Besatzungen warteten darauf, dass sie sich auf natürliche Weise abkühlen.
Schrot wurde jedoch häufiger abgefeuert, und das alles, weil die Schrotbüchsen nicht so sorgfältig in den Lauf getrieben wurden und ein besonders genaues Zielen beim Schießen fast aus nächster Nähe nicht besonders erforderlich war. Daher waren 3-4 Runden pro Minute normal. Und die Haubitzen waren die langsamsten, und das alles, weil die Granaten getrennt von der Kappe in ihren Läufen platziert wurden und gleichzeitig so gesucht werden musste, dass das Zündrohr in Flugrichtung, dh zum Laden, schaute Prozess wurde sowohl durch rein technische als auch durch menschliche Faktoren verlangsamt. Ein oder zwei Schuss pro Minute für die Haubitze waren also die Grenze.
Die Reichweite von Napoleons Geschützen betrug fast vier Kilometer für 12-Pfünder-Geschütze bei einem Elevationswinkel von etwa 45 °! Es scheint ein ausgezeichneter Indikator zu sein, aber niemand hat wirklich auf solche Entfernungen geschossen. Ich habe nicht einmal daran gedacht, da die Geschützwagen dieser Jahre so angeordnet waren, dass sie keine Elevationswinkel von mehr als 6-8 ° hatten. Andererseits erlaubten kleine Elevationswinkel, wenn der Kern auf festen Boden traf, Abpraller, und die Anzahl der Abpraller konnte 2-3 oder sogar mehr erreichen.
Infolgedessen könnte es sein, dass der Kern, der erst 300 m geflogen war, dann mehrmals abprallte und bereits 1680 m flog! Gleichzeitig ging die tödliche Kraft der Kerne beim Auftreffen auf ein lebendes Ziel unwesentlich verloren und wurde nur auf sehr große Entfernungen so stark geschwächt, dass sie keine lebensunvereinbaren Wunden und Verletzungen mehr zufügen konnte. So ist zum Beispiel bekannt, dass Nadezhda Durova, ein bekanntes Kavalleriemädchen in der Schlacht von Borodino, eine Ordonnanz der Ulanen im Hauptquartier von Kutusow, von einer Kanonenkugel erschüttert wurde, die ihr anscheinend mit einem Querschläger ins Bein schlug. Sie schreibt, dass das Bein ganz lila war und starke Schmerzen hatte, sodass sie hinkte, aber trotzdem laufen konnte. Kutusow bemerkte dies und gab, nachdem sie den Grund erfahren hatte, sie zur Behandlung frei. Zu ihrem Glück hatte diese Gehirnerschütterung keine Folgen.
Und das ist durchaus überraschend, da die Schlagkraft der Gusseisenkerne sehr hoch war. So durchschlug ein 12-Pfund-Kern einer französischen Feldkanone aus 500 m Entfernung eine zwei Meter dicke Erdbrüstung oder eine 0,4 m dicke Ziegelmauer, was auch … 36 hintereinander aufgestellten Soldaten entspricht. Und da sich die Infanterieformationen zu dieser Zeit durch eine hohe Dichte auszeichneten (Napoleon selbst sagte, dass Gott auf der Seite großer Bataillone stand), ist es kaum verwunderlich, dass fast jeder Schuss auf das gleiche Feld der Infanterie oder entlang der Linien der Kavallerie ging in den Angriff fand seine Opfer …
Gleichzeitig durchgeführte Versuche zeigten auch die hohe Effizienz des Kanisterfeuers. Es ist auch ein Fall aus der Kampfpraxis bekannt, bei dem ein 24-Pfünder-Schuss auf einen angreifenden französischen Konvoi sofort 44 Menschen tötete und verwundete durch diesen einen Schuss, von denen 17 sofort starben.
Auch Granaten richteten erheblichen Schaden an. Die Streuweite ihrer Fragmente betrug zwar durchschnittlich etwa 20 m, aber einzelne große Stücke davon streuten 150-200 m, während jede Granate während einer Explosion 25 bis 50 Fragmente produzierte. Die Explosionen erschreckten die Pferde, was wichtig war, wenn sie auf die feindliche Kavallerie schossen. Obwohl ein solcher Fall bekannt ist, alle mit derselben Nadezhda Durova, als während eines Pferdeangriffs eine feindliche Granate unter dem Bauch ihres Pferdes explodierte. Obwohl sie das Pfeifen von Schrapnells hörte, berührte keiner von ihnen sie oder ihr Pferd. Auf den Schlachtfeldern der napoleonischen Kriege spielte die Artillerie also gut, nur eine sehr wichtige Rolle.
Beachten Sie, dass der Bedarf an Artilleriemobilität zu dieser Zeit ständig zunahm, was zur Schaffung einer speziellen Pferdeartillerie führte, die später als andere in der französischen Armee auftauchte, und Sprenggranaten begannen eine noch wichtigere Rolle zu spielen, was zu einer Erhöhung der Anzahl der Haubitzen. Die Kavallerie-Artillerie-Kompanie der Division bestand aus vier 8-Pfünder-Geschützen und 2 6-Zoll-Haubitzen. Eine Kompanie Fußartillerie - zwei Zwölfpfünder, zwei Acht- oder Vierpfünder und zwei Haubitzen. Eine wichtige Rolle spielte auch die Einrichtung der Furshtat-Bataillone durch Napoleon, die 1800 stattfand und die Lieferung von Pferden und Wagenlenkern für Geschütze durch private Auftragnehmer strich. Da diese Leute keine Soldaten waren, flohen sie oft schon bei den ersten Schüssen, aber im Falle eines Sieges waren sie die ersten, die zur Plünderung eilten. An ihre Stelle trat nun das Bataillon Furschtat, das aus fünf Kompanien von Artilleristen bestand: eine der besten für die Pferdeartillerie, eine für die Fußartillerie und je eine für den Dienst im Park, in den Festungen und im Reservedepot. Jeder Soldat sollte sich um zwei Pferde kümmern. Gleichzeitig wurden Pferde von der Regierung gekauft und auf Kosten der Staatskasse gehalten, wie Pferde in der Kavallerie. Aber um die Unterhaltskosten zu senken ("Wie viel Hafer heute?"), blieben in Friedenszeiten nur noch 1000 Pferde bei den Bataillonen und alle anderen Pferde wurden an Privatpersonen im Hof verteilt. Gleichzeitig mussten sie auf erste Aufforderung und in gutem Zustand zurückkehren.
