Ist Ihnen aufgefallen, dass in den letzten Jahren mit beneidenswerter Häufigkeit in den Medien über den Wunsch europäischer Politiker und Militärs nach einer eigenen Armee berichtet wurde? Ein rein europäisches Projekt ohne Beteiligung ausländischer Verteidiger.
Darüber hinaus wird dieser Wunsch nicht von Vertretern aus den Babyländern geäußert, sondern von recht ernsten Onkeln und Tanten aus den führenden Ländern Europas - Deutschland, Frankreich, Italien, Großbritannien. Junge und Mikroeuropäer hingegen laden das amerikanische Militär auf jede erdenkliche Weise auf ihr eigenes Territorium ein.
Wer und warum bringt also in die Köpfe der Europäer die Idee der Notwendigkeit einer eigenen Armee ein? Warum passte der NATO-Block jahrzehntelang zu allen und plötzlich war die Rede von der unabhängigen Verteidigung europäischer Länder? Sind europäische Politiker unabhängig bei der Behandlung ihrer eigenen Sicherheitsfragen?
Die Welt verändert sich rasant. Dazu wird so viel gesagt und geschrieben, dass ich in diesem Artikel nicht noch einmal Zeit und Raum in Anspruch nehmen werde. Diese Änderungen betreffen direkt alle. Aber in unterschiedlichem Maße.
Und wer macht sich am meisten Sorgen über die sich ändernde Situation in der Welt? Die Antwort liegt auf der Hand. Die Vereinigten Staaten verlieren ihre führende Position als Gendarm der Welt. Das Konzept der Weltherrschaft, als Amerikaner in jedem Land der Welt irgendwelche Greuel begehen konnten, brach zusammen. China, Russland, aber der letzte Angriff auf die amerikanische Hegemonie waren die Aktionen der DVRK.
Uns ist seit langem versichert und versichern uns auch weiterhin, dass das Wichtigste für die Stärke des Landes eine starke Wirtschaft ist. Die Fähigkeit, alles und jeden zu kaufen. Und erst an zweiter Stelle steht die Fähigkeit, mit den Streitkräften das Widerspenstige zu schlagen. Smart-TV-Köpfe haben viele Argumente für diese besondere Position angeführt.
Seltsamerweise glauben die meisten daran. Glaubt auch, wenn die Geschichte seiner eigenen Familie etwas anderes sagt. Als ein Großvater oder Urgroßvater 1945 im viel reicheren Europa das Rückgrat brach. Nicht nur Deutschland, sondern ganz Europa. Sie glauben sogar, als die „sanktionierte DVRK mit ihrer in Stücke gerissenen Wirtschaft“die größte Volkswirtschaft der Welt in die Schranken weisen würde.
Heute sprechen viele von den Widersprüchen, die angeblich zwischen den Vereinigten Staaten und Europa bestehen. Es ist fraglich, ob die Amerikaner den Europäern die Möglichkeit gegeben haben, "aus dem Schneider zu kommen". Zu leckerer Bissen. Ja, und genug in Europa investiert.
Nato? Und was wird mit der Allianz passieren, unmittelbar nachdem die Vereinigten Staaten die Finanzierung des Blocks eingestellt haben? EU? Wer kontrolliert die EU? Europäische Länder oder ausländische Gastgeber? Ein wunderschön gestaltetes "demokratisches Regierungssystem" funktioniert hervorragend, indem es die Babyländer kontrolliert.
Es stellt sich eine interessante Frage. Warum braucht die EU die USA? Theoretisch ist es im Gegenteil rentabler, Europa die Möglichkeit zu geben, in der wirtschaftlichen Entwicklung mit den Vereinigten Staaten gleichzuziehen. Dann können Sie Ihre eigenen Investitionen reduzieren. Und verwenden Sie das freigewordene Geld zu Ihrer eigenen Verteidigung.
Aber wie entwickelt man dann die amerikanische Wissenschaft, das technische Denken, die Medizin und andere, durchaus übliche, aber notwendige Lebensbereiche? Wir sind daran gewöhnt, dass unsere Wissenschaftler in die USA aufbrechen. Es gibt mehr Möglichkeiten, die Gehälter sind unvergleichlich höher, es ist einfacher, auf das Weltniveau zu gelangen. Aber Europa hat auch kluge Köpfe. Und sie werden auch von den USA benötigt.
Einfach gesagt, lassen Sie die Europäer gut leben. Besser als Russen oder andere "Asiaten". Aber lass sie schlechter leben als die Amerikaner. Und dann wird es immer die Möglichkeit geben, einen Wissenschaftler aus einem beliebigen Land zu "kaufen". "Kaufen" Sie jeden Spezialisten, den Sie brauchen.
Aber zurück zur ursprünglichen Frage. Kommen wir zurück zur europäischen Armee. Warum reagieren Amerikaner so gleichgültig auf diese Gespräche? Die Antwort liegt an der Oberfläche. Die Gemeinsame Europäische Armee ist ein US-Projekt. Ein Projekt, das von der Notwendigkeit angetrieben wird. Ein Projekt, das es ermöglicht, die Versprechen mehrerer Präsidenten gleichzeitig zu erfüllen, einschließlich des aktuellen.
Erinnern Sie sich an den Beginn von Trumps Herrschaft? Seine öffentlichen Äußerungen über die Notwendigkeit europäischer Länder, ihren finanziellen Verpflichtungen zur Zahlung der NATO-Mitgliedschaft nachzukommen? Dieselben 2% des BIP. Im Klartext forderten die Amerikaner Geld. Sie müssen für die Sicherheit bezahlen!
Na und? Kann heute jemand sagen, dass diejenigen, für die solche Aussagen bestimmt waren, die Anforderungen erfüllt haben? Beachten Sie die gesetzlichen Bestimmungen der Amerikaner. Litauen mit seiner starken Wirtschaft zählt nicht. Ich weiß nicht mehr genau, wie viele Länder den Vertrag innen und außen erfüllen. 3 oder 4.
Es ist nicht ernst zu sagen, dass die Vereinigten Staaten in letzter Zeit begonnen haben, die Europäer zu drängen. Der Beginn des Gesprächs fällt mit dem Auftauchen Russlands in die geopolitische Umlaufbahn zusammen. Von dem Moment an, als den Amerikanern plötzlich klar wurde, dass sich der Ozean von einem Beschützer zu einem riesigen Problem entwickelt hatte. Und selbst taktische Nuklearwaffen, die auf Offshore-Plattformen eingesetzt werden, sind mittlerweile gefährlich für das Territorium des Landes.
Washington stieß auf das Problem seiner eigenen Sicherheit. Militärbudgets, die immer "essbar" waren, waren plötzlich völlig unvereinbar mit der modernen Realität. Es ist nicht mehr notwendig, ein europäisches Raketenabwehrsystem zu schaffen, sondern ein amerikanisches. Es ist notwendig, ein Verteidigungssystem entlang des gesamten Umfangs des Landes zu schaffen. Es ist notwendig, echte Militäreinheiten auf Ihrem eigenen Territorium zu erstellen.
Und dann fingen sie an, über die gesamteuropäische Armee zu sprechen. Eine Armee, die von den Europäern voll unterstützt wird. Die Amerikaner hingegen werden "Kupons kürzen", indem sie Waffen und Munition nach Europa liefern. Und davon können die Europäer nicht wegkommen. Diese "NATO-Standards" werden funktionieren. Die Europäer, die an amerikanischer Rüstung „verhakt“sind, können auf US-Firmen einfach nicht verzichten.
Darüber hinaus waren die Amerikaner auch wirklichen Schritten zur Schaffung dieser Armee sehr loyal. Vor kurzem hat der Europäische Rat beschlossen, ein Programm zur Schaffung einer gemeinsamen Armee (Ständige Strukturierte Zusammenarbeit - PESCO) durchzuführen. 25 europäische Länder haben mit dieser Implementierung begonnen.
Übrigens gibt es Erklärungen für einige Aktionen der NATO in Bezug auf ihre eigenen Mitglieder. Erinnern Sie sich an das Entsetzen von Erdogan, als er nach dem abgeschossenen russischen Flugzeug plötzlich eine Weigerung erhielt, sein eigenes Land durch die Allianz zu verteidigen. Als die NATO einfach die zweitgrößte Armee des Blocks "schickte", um unabhängig Probleme mit den Russen zu lösen.
Heute beziehen sich viele der Analysten und Journalisten auf den berüchtigten Artikel 5 der NATO-Charta. Wir haben Angst vor einem totalen Krieg im Falle eines Angriffs auf eines der Mitgliedsländer. Dann stellt sich eine einfache Frage. Warum hat genau dieser Punkt 5 bei der Türkei nicht funktioniert? Und diese Frage stellte sich nicht nur unter Journalisten. Es entstand auch aus der Führung der meisten europäischen Länder.
Aber es gibt auch eine neue US-Militärdoktrin im Bereich des Einsatzes von Atomwaffen. Es gibt eine offizielle Position. Die Vereinigten Staaten sind überhaupt nicht verpflichtet, Atomwaffen einzusetzen, wenn sie eines der Mitglieder des Bündnisses angreifen. Die Vereinigten Staaten werden zur Umsetzung ihrer eigenen Ziele und Pläne Atomwaffen einsetzen. Einfach ausgedrückt, die USA wollten auf die europäische Sicherheit spucken. Die Rettung der Ertrinkenden ist Sache der Ertrinkenden selbst.
US-Aktionen sind ziemlich vorhersehbar. Die Vereinigten Staaten haben nicht die Absicht, für Europa zu kämpfen. Der Vektor der Außenpolitik muss weitgehend nach Asien umgelenkt werden. Aber ich möchte den Einfluss in der EU bewahren. Deshalb hat die Rede von 2% aufgehört. Heute sprechen wir von Dutzenden von Prozent für europäische Länder. Amerikanische Waffen und Munition sind teuer.
Ich wiederhole, aber das Projekt der vereinten Armee Europas gehört den Vereinigten Staaten. Es kommt den Amerikanern in vielerlei Hinsicht zugute. Ein ruhiges und wohlgenährtes Leben unter der US-Obergrenze endet. Die EU steht vor der Wahl. Beginnen Sie unabhängig und auf eigene Kosten mit dem Aufbau einer vereinten Armee oder verhandeln Sie mit Russland. Was nach vielen Jahren der Vernachlässigung ziemlich schwierig sein wird.
Aber wahrscheinlich. Wir brauchen keinen Krieg in Europa.
