Im vorherigen Artikel ("Der Pruth-Feldzug von Peter I.") begannen wir eine Geschichte über den unglücklichen Feldzug von Peter I. und endeten mit den Ereignissen vom 21. Juli 1711.
Noch auf dem Marsch trat die russische Armee, die große Verluste erlitten hatte, unter den ungünstigsten Bedingungen in die Schlacht mit den türkisch-tatarischen Truppen des Großwesirs Baltadzhi Mehmet Pascha und wurde unter enormen Schwierigkeiten gegen das rechte Ufer des Prut-Flusses gedrückt mit Nahrung und Futter.
Am Vorabend der Verhandlungen
Am 21. Juli war die Situation wie folgt.
Die Osmanen, die keine Ahnung vom kritischen Zustand der russischen Truppen hatten, waren schockiert über ihre Ausbildung, ihren Mut und die Effektivität ihres Handelns. Die Kavallerie konnte nichts mit der russischen Infanterie anfangen, die sich hinter den Schleudern versteckte. Die Angriffe der Janitscharen, bei denen sie zunächst mit großer "Wut" losgingen, wurden übertönt, und nun gab es nur noch wenige Menschen, die weitermachen wollten. Die Aktionen der türkischen Artillerie erwiesen sich als wirkungslos, aber die russischen Batterien mähten die angreifenden Türken buchstäblich nieder - in ganzen Reihen. Als die Verhandlungen begannen, begannen sowohl das Oberkommando der türkischen Armee als auch einfache Soldaten depressive Stimmungen zu verbreiten, und es wurde von der Notwendigkeit gesprochen, Frieden zu anständigen Bedingungen zu schließen. Unter den russischen Soldaten und Offizieren, die sich in einer schwierigen Lage befanden, gab es keine Panik, auch die Generäle bewahrten ihre Fassung. Die russische Armee marschierte am Ufer des Prut-Flusses entlang und wehrte die türkischen Angriffe des Lagers ab. Sie fungierte als gut geölter Mechanismus und fügte dem Feind große Verluste zu. Aber nach einigen Autoren verhielt sich Zar Peter I. im russischen Lager eigenartig, laut Erebo am 21. Juli nur
"Ich rannte im Lager auf und ab, schlug mir in die Brust und konnte kein Wort herausbringen."
Yust Yul schreibt darüber:
„Wie mir gesagt wurde, war der König, der von der türkischen Armee umzingelt war, so verzweifelt, dass er wie ein Wahnsinniger im Lager auf und ab lief, sich auf die Brust schlug und kein Wort hervorbringen konnte. Die meisten dachten, dass das mit ihm ein Schlag war."
Tatsächlich ist es einem Zustand vor dem Schlaganfall sehr ähnlich.
Zu guter Letzt auch noch
"die Offiziersfrauen, von denen es viele gab, heulten und weinten endlos."
(Yust Yul.)
Überhaupt ist das Bild schlicht apokalyptisch: Der Zar läuft angeblich "wie ein Verrückter" durch das Lager und kann nicht einmal ein Wort sagen, aber die Offiziersfrauen heulen laut. Und das alles wird düster beäugt von hungrigen Soldaten, die schon mehrere feindliche Angriffe abgewehrt haben und trotz allem bereit sind, bis zum Ende zu kämpfen …
Aber in einer ähnlichen Situation in Kahul im Jahr 1770 griffen 17.000 Soldaten und mehrere tausend Kosaken unter dem Kommando von P. A. Rumjanzew selbst die 150-tausend türkisch-tatarische Armee an, die sie umzingelte - und besiegte sie.
Die Generäle Peters I., die Pläne für zukünftige Siege vorwegnahmen, boten dann ganz vernünftige Dinge an. Es wurde beschlossen: wenn die Türken sich weigerten zu verhandeln, die Karren zu verbrennen und zu zerstören (aus Angst zu verlieren, die Peter am Tag zuvor nicht angegriffen hatte die Janitscharen, die bereit waren zu fliehen), "aus stärkeren Karren eine Wagenburg zu bauen und darin Volokhs und Kosaken zu platzieren, sie mit mehreren tausend Infanteristen zu verstärken und den Feind mit der gesamten Armee anzugreifen."
Übrigens eine vielversprechende Richtlinie. Wenn sich die Türken zurückzogen und dem vorbildlichen Artilleriefeuer der russischen Batterien und dem Schlag der Infanterieeinheiten nicht standhalten konnten, hätte man für die Russen im osmanischen Lager viel Interessantes und äußerst Notwendiges gefunden.
Denken Sie daran, dass die russische Vorhut, die zu Beginn der Schlacht umzingelt und ständig angegriffen wurde, nicht zurückschreckte. In voller Ordnung zog er sich die ganze Nacht zurück und fügte den Türken (hauptsächlich durch Artilleriefeuer) erheblichen Schaden zu und schloss sich der Hauptarmee an.
Und was gab es zu verlieren? Insgesamt verlor die russische Armee während des Prut-Feldzugs nur 2.872 Menschen in Schlachten. Und 24.413 starben, ohne auch nur einen einzigen feindlichen Soldaten zu sehen – an Krankheit, Hunger und Durst.
Angesichts des Zustands, in dem Peter I kam zu sich selbst oder sogar Catherine …
Die letzte Version kann getrost verworfen werden, da solche Handlungen dieser Frau einfach nicht in ihrem Sinn waren - ihr gesamtes vorheriges und späteres Leben zeugt davon unwiderlegbar. Und wer war sie im Sommer 1711, damit die Generäle ihr zuhörten? Ja, am 6. März heirateten Peter und Catherine heimlich, aber niemand in der Armee wusste davon. Für alle blieb sie nur ein königlicher Meter mit einem äußerst zweifelhaften Ruf, der vielleicht morgen durch einen anderen, jüngeren und geschickteren ersetzt wird.
Aber Catherines Verdienste um Peter waren damals wirklich großartig. Peter vergaß sie nie, und bei seiner Rückkehr nach St. Petersburg war er im Februar 1712 bereits offen mit Katharina verheiratet, und ihre Töchter Anna (geb. 1708) und Elisabeth (1709) erhielten den offiziellen Status einer Kronprinzessin. Im Jahr 1714 gründete Peter I. speziell für die Belohnung seiner Frau einen neuen russischen Orden, der damals nach der Heiligen Großmärtyrer Katharina benannt wurde, und betonte ihr mutiges Verhalten:
"In Erinnerung daran, dass Ihre Majestät in der Schlacht mit den Türken in der Nähe des Prut war, wo zu einer so gefährlichen Zeit nicht wie eine Frau, sondern wie die Person eines Mannes für jeden sichtbar war."
Im Manifest vom 15. November 1723 über die Krönung Katharinas erinnert Peter noch einmal daran und behauptet, sie habe sich im Nordischen Krieg und in der Schlacht von Prut wie ein Mann und nicht wie eine Frau verhalten.
Mit dem mutigen Verhalten von Catherine in dieser kritischen Situation ist alles klar. Aber es wurden ihr noch andere Dienste erwiesen als Peter. Und die Hauptsache war Heilung.
Aus vielen Quellen ist bekannt, dass Catherine die einzige war, die die schrecklichen Anfälle von Peter I. zu erschießen wusste, bei denen er entweder bei einem epileptischen Anfall oder vor dem Hintergrund eines Krampfes der Hirngefäße auf dem Boden rollte, schrie vor Kopfschmerzen und verlor sogar sein Augenlicht. Catherine setzte sich dann neben ihn, legte seinen Kopf auf ihre Knie und streichelte sein Haar. Der Zar beruhigte sich, schlief ein und während seines Schlafs (normalerweise 2-3 Stunden) blieb Katharina regungslos. Beim Erwachen machte Peter den Eindruck eines absolut gesunden Menschen. Manchmal wurden diese Anfälle verhindert: Wenn sie rechtzeitig ein krampfhaftes Zucken der Mundwinkel von Peter bemerkten, riefen sie Catherine an, die begann, mit dem König zu sprechen und ihm auf den Kopf zu klopfen, woraufhin auch er einschlief. Deshalb konnte Peter ab 1709 nicht mehr auf sie verzichten, und Catherine folgte ihm auf allen Feldzügen. Merkwürdig, dass sie solche „übersinnlichen“Fähigkeiten nur in Bezug auf ihn allein demonstrierte, über die Fälle ihrer „Behandlung“anderer Menschen ist nichts bekannt.
Wahrscheinlich war es in diesem Fall Catherine, die den Zaren, der sich in einem Zustand vor dem Schlaganfall befand, beruhigen und wiederbeleben konnte.
Nach diesem Angriff verbrachte Peter einige Zeit in seinem Zelt. Die Kommunikation zwischen ihm und seinen Generälen erfolgte über Catherine.
Das Geheimnis des Briefes von Peter I
Nun ein wenig über den berühmten Brief, den der Kaiser damals angeblich geschrieben hatte. Viele Forscher bezweifeln seine Echtheit. Und der erste unter den Skeptikern war kein Geringerer als A. S. Puschkin, der im Auftrag von Nikolaus I. an der Geschichte Peters des Großen arbeitete und in alle Archivdokumente dieser Zeit aufgenommen wurde.
Es ist zunächst völlig unverständlich, wie dieser Brief überhaupt aus dem belagerten Lager Pruth nach Petersburg gelangen konnte. Schtelin in den Aufzeichnungen behauptet, dass es einem Offizier gelungen sei, aus dem Lager herauszukommen, alle türkischen und tatarischen Absperrungen durch die wasserlose Steppe zu durchqueren und ihn nach 9 Tagen (!) nach St. Petersburg zu bringen und in den Senat zu überführen. Es war einfach unmöglich, in 9 Tagen vom Ufer des Prut nach St. Petersburg zu gelangen. Es ist auch äußerst merkwürdig, warum dieser Offizier überhaupt nach Petersburg ging. Und wie konnte er dort dem Senat, der sich damals in Moskau befand, einen Brief überbringen?
Ebenso verwirrend ist der Befehl Peters, im Falle seiner Gefangennahme oder seines Todes aus den Reihen des Senats einen neuen Zaren zu wählen.
Erstens hatte Peter einen legitimen Erben - seinen Sohn Alexei. Und die Beziehung zwischen ihnen verschlechterte sich schließlich erst nach der Geburt eines Sohnes, Catherine. Außerdem spielte Peters Einstellung zu seinem Sohn in diesem Moment keine Rolle: Es war unmöglich, das Recht des Zarewitsch auf den Thron anzufechten. Dann wurde von Alexei nur eines verlangt: Er musste zum Zeitpunkt des Todes seines Vaters am Leben bleiben. Dann wird Petrus das Gesetz verabschieden und jedem den Weg zum Thron ebnen. Und M. Woloschin wird schreiben:
Peter schrieb mit tauber Hand:
"Gib alles …" Das Schicksal fügte hinzu:
"… Frauen mit ihren Hahahals aufzulösen" …
Das russische Gericht löscht alle Differenzen
Unzucht, Palast und Taverne.
Königinnen werden zum König gekrönt
Von der Geilheit der Hengste der Wachen.
Zweitens ist der Senat unter Peter ein Exekutivorgan, in dem Menschen dienten, die sich auf dem Thron nicht einmal vorstellen konnten, und noch mehr Vertreter der alten Aristokratie.
Daraus lässt sich schließen, dass der eigentliche Verfasser des Briefes viel später gelebt hat.
Das Original dieses Briefes konnte nicht gefunden werden, es ist nur aus dem von ihm 1785 in deutscher Sprache verfassten Buch von Jacob Stehlin bekannt. Die Quelle ist übrigens sehr zweifelhaft: Sie enthält neben den tatsächlichen Fakten viele fiktive.
Das heißt, seit 74 Jahren hat niemand in Russland von diesem Brief Peters I. gehört, und plötzlich, bitte: die Offenbarung eines zu Besuch gekommenen Deutschen. Aber Shtelin selbst konnte es als Ausländer nicht schreiben: Dies ist die Silbe eines Muttersprachlers - mit einem guten Wortschatz und Kenntnissen der Dokumente der Zeit, deren Stil er nachzuahmen versucht. In Bezug auf den Brief bezieht sich Shtelin auf Prinz M. Shcherbatov, der der wahrscheinlichste Autor davon ist.
Bestechung des Großwesirs: Mythos oder Wahrheit?
Die Geschichte der Bestechung des Großwesirs Baltaci Mehmet Pascha durch Catherine ist ebenfalls eine Fiktion und ist völlig unwahr. Darüber werden wir jetzt sprechen.
Zunächst ist zu sagen, dass es überhaupt keine Bestechung des Großwesirs gegeben hat. Selbst der Krim-Khan Devlet-Girey II. und der mit ihm gestrittene schwedische König Karl XII. wagten es zunächst nicht, ihm Bestechungsgelder vorzuwerfen.
Im August 1711 warfen sie dem Wesir in einer Ansprache an den Sultan vor, in Verhandlungen mit den Russen zu bescheiden und nachgiebig zu sein, wurden aber von anderen einflussreichen Personen nicht unterstützt.
Der britische Botschafter Sutton schreibt:
"Unter dem Einfluss des Khans drückte der Sultan seine Unzufriedenheit mit der Mäßigung des Wesirs aus, aber er wurde vom Mufti und Ulema, Ali Pascha (dem Günstling des Sultans), Kizlyar-aga (Haupteunuch), dem Häuptling der Janitscharen und allen, unterstützt die Offiziere."
Erst im September stellt Sutton Gerüchte über eine Bestechung fest, die er mit den Tataren und Schweden in Verbindung bringt. Gleichzeitig schreibt er, dass das Verhalten des Wesirs
"wird vom Sultan und dem ganzen Volk vollständig und in allen Einzelheiten gebilligt, trotz allem, was ihm vorgeworfen wurde, und trotz der Intrigen des schwedischen Königs und Khans. Der Wesir wird nicht nur vom Sultan und seinen Ministern unterstützt, sondern auch von den Ulama, dem größten und besten Teil des Volkes, dem Häuptling der Janitscharen und im Allgemeinen allen militärischen Führern und Offizieren, nach deren Rat er handelte … Nur wenige aus der Menge hören auf die Worte der Schweden und Tataren … dass der Wesir vom Zaren großzügig bestochen wurde."
Der einzige Grund für Baltaji Mehmet Paschas Nachgiebigkeit ist das tapfere Verhalten russischer Soldaten und Offiziere und seine mangelnde Bereitschaft, einen so gefährlichen Feind zu bekämpfen.
Einer der ranghohen ausländischen Offiziere in der Armee von Peter I., Moro de Brace (Kommandant der Dragonerbrigade), erinnerte sich, dass er dann einen der osmanischen Paschas nach den Gründen für den Friedensschluss befragte:
Er antwortete, dass unsere Festigkeit sie erstaunte, dass sie nicht dachten, in uns so schreckliche Gegner zu finden, dass sie nach der Situation, in der wir uns befanden, und nach dem Rückzug, den wir machten, sahen, dass unser Leben sie teuer kosten würde, und beschlossen, ohne Zeit zu verlieren, unseren Vorschlag für einen Waffenstillstand anzunehmen, um uns zu entfernen …
Es ist bekannt, dass der Großwesir und sein Gefolge, nachdem sie die ersten beiden Briefe der Russen mit einem Vorschlag für Friedensverhandlungen erhalten hatten, dies für einen militärischen Trick hielten und sie daher nicht einmal beantworteten.
Der russische Botschafter P. Shafirov, der zur Überraschung und zum großen Missfallen von Poniatovsky im Zelt des türkischen Oberbefehlshabers eintraf, wurde äußerst freundlich empfangen: entgegen der Gewohnheit wandte sich der Wesir als erster an ihn und bot an auf einem Hocker zu sitzen, was nach türkischem Brauch als Zeichen großen Respekts diente:
"Als ihre (Botschafter) auftauchten, waren anstelle eines harten Treffens Hocker erforderlich, um sie zu setzen."
Geschenke waren im Osmanischen Reich an der Tagesordnung: Nach allgemein anerkannter Etikette galt es als notwendig, der Person Respekt zu erweisen, mit der man über ein Geschäft sprechen muss. Beamte aller Ebenen bildeten keine Ausnahme, im 17. Und deshalb konnte Shafirov einfach nicht mit leeren Händen erscheinen.
Der Initiator der Verhandlungen war nicht Peter I., sondern Scheremetjew, und daher waren die Geschenke nicht zaristisch, sondern Feldmarschalls.
Später verbreiteten sich Gerüchte, dass die Initiatorin der Verhandlungen Catherine war, die ihren gesamten Schmuck als Bestechungsgeld an den Wesir schickte. Diese Gerüchte kamen von Karl XII. und seinem Gefolge. Der schwedische König wollte einerseits den Großwesir, der sein Feind geworden war, verunglimpfen, andererseits Peter I. demütigen, indem er ihn zu einem erbärmlichen Feigling machte, der sich hinter einem Frauenrock versteckte.
Diese Version wurde von einem gewissen Rabiner in den literarischen Gebrauch eingeführt, der nach der Thronbesteigung Katharinas 1725 ein Buch mit dieser Geschichte in Leipzig veröffentlichte. Dann wiederholte Voltaire diese Legende in seinem Buch über Karl XII - 1732. Leider hat sich diese Version, die die russische Armee und unser Land beleidigt, im Laufe der Zeit (auch in Russland) durchgesetzt, trotz der heftigen Einwände von La Motreya, der nach der Veröffentlichung all dieser Werke schrieb:
"Ich erhielt Informationen von verschiedenen Moskauer Offizieren … dass Madame Catherine, die spätere Kaiserin wurde, sehr wenig Schmuck hatte, dass sie kein Silber für den Wesir sammelte."
Und das sagt der Franzose über P. Shafirov:
"Nur seinen Fähigkeiten und keineswegs den imaginären Geschenken der Königin verdankt der Zar seine Befreiung auf der Prut. Wie ich an anderer Stelle sagte, war ich über alle Geschenke, die dem Wesir nach dem Tod gemacht wurden, sehr gut informiert." Abschluss des Friedensvertrages nur der Pascha, mit dem ich damals zusammen war, aber viele andere Türken, sogar die Feinde dieses Wesirs."
Übrigens, Alexander Puschkin, der die Umstände dieses Falles studiert hatte, machte in den vorbereitenden Texten für "Die Geschichte des Peters", die die melodramatische Geschichte von "der Leistung der Katharina" skizzierten, eine Notiz: "Das ist alles Unsinn."
Eine ganz andere Geschichte ist mit Catherines Schmuck verbunden. Yust Yul berichtet, dass sie am Morgen des 21. Juli (als der verzweifelte Peter im Lager herumlief und die Frauen der Offiziere heulten)
"Sie verschenkte all ihre Edelsteine und ihren Schmuck an die ersten Diener und Offiziere, denen sie begegnete, aber nach dem Friedensschluss nahm sie diese Dinge von ihnen zurück und erklärte, dass sie ihnen nur zur Rettung gegeben wurden."
Wie Sie sich vorstellen können, machte dies in der gesamten Armee einen äußerst ungünstigen Eindruck. Und es gab einfach nichts, um Großwesir Katharina zu bestechen, selbst wenn es ihr eingefallen wäre.
Was brachte Shafirov Baltaji Mehmet Pasha bei seinem ersten Besuch mit? Die Gaben waren keineswegs „weiblich“, sondern durchaus männlich:
"2 quietschende gute vergoldete, 2 Paar gute Pistolen, 40 Zobel im Wert von 400 Rubel."
Keine Diamantanhänger oder Rubinketten.
Diejenigen, die dem Wesir nahestanden, erhielten Pelze aus Zobeln, Silberfüchsen und eher bescheidenen Mengen Gold.
Aus Schafirows Brief an Peter I. ist die genaue und endgültige Menge der "Geschenke" bekannt: 250 Tausend Rubel, von denen 150 Tausend vom Großwesir empfangen wurden. Die Beträge sind den Umständen entsprechend recht gering.
Die gravierenden Folgen des Prut-Friedens
Die politischen Folgen waren viel schwerwiegender. Russland verschenkte Asow, Taganrog, Kamenny Zaton und alle anderen Festungen sowie die von General Renne Brailov besetzte. Die Asowsche Flotte wurde zerstört. Peter weigerte sich, sich in die Angelegenheiten Polens und der Saporoschje-Kosaken einzumischen. Die Verpflichtung, die Tributzahlungen an den Krim-Khan wieder aufzunehmen, war sehr demütigend.
Der britische Botschafter Sutton berichtet:
„Der König verpflichtete sich in einem gesonderten Artikel, der auf seinen Wunsch nicht in den Vertragstext aufgenommen wurde, die Schande zu verbergen, dem Khan den üblichen alten Tribut in Höhe von 40.000 Dukaten jährlich zu zahlen, von dem er freigelassen wurde beim letzten Frieden."
Russland hatte nun auch kein Recht, einen Botschafter in Istanbul zu halten und musste über den Krim-Khan mit der türkischen Regierung kommunizieren.
Schafirow und Scheremetew blieben Geiseln im türkischen Lager.
Im übrigen zeigte Baltaci Mehmet Pascha einen gewissen Adel.
Im türkischen Bericht über die Kampagne wird berichtet, dass er befohlen hat, für 11 Reisetage Lebensmittel für die russische Armee auszugeben. Russische Truppen zogen mit Waffen zum Trommelschlag und entfalteten Bannern ab.
Rückkehr der Helden
Karl XII., der von der Einkreisung der russischen Armee erfahren hatte, eilte zum Lager der Türken, nachdem er 120 Meilen ohne Halt gefahren war, hatte aber eine Stunde Verspätung: Die russischen Truppen hatten ihr Lager bereits verlassen. Der König warf dem Wesir vor, zu weich zu sein, bat ihn, ihm einen Teil der türkischen Armee unter seinem Kommando zu geben, versprach, die Russen zu vernichten und Peter I. mit einem Strick um den Hals zu bringen. Baltaci Mehmet Pascha antwortete ihm spöttisch:
"Und wer würde den Staat in seiner (Petrus) Abwesenheit regieren? Es ist nicht angemessen, dass nicht alle Könige der Giaours zu Hause waren."
Wütend erlaubte sich Karl einen unglaublichen Trick - mit einem scharfen Spornstoß zerriss er die Hälfte des Wesirgewandes und verließ sein Zelt. Seitdem sind der Großwesir und der schwedische König erbitterte Feinde.
Die russische Armee, die auf ihrem Weg große Schwierigkeiten erlebte, ging nach Osten, Peter I und Katharina - nach Westen: um ihre Gesundheit auf den Gewässern von Karlsbad zu verbessern.
Ausländische Offiziere, die ihre Pflicht aufrichtig erfüllten und mit ihren russischen Untergebenen beinahe starben, wurden "im Namen seiner zaristischen Majestät" "für ihre Dienste, die sie vor allem auf diesem letzten Feldzug geleistet haben", gedankt und ohne Gehaltszahlung nach Hause entlassen. Derselbe Moreau berichtet:
"Feldmarschall (Scheremetjew) hat nicht zu viel Geld ausgegeben, um all diese Offiziere freizulassen, denn er hat niemandem etwas bezahlt; und bis heute verschwindet mein Gehalt für 13 Monate für ihn."
Dies wurde 1735, 24 Jahre nach der Prut-Kampagne, geschrieben. Es ist sehr zweifelhaft, dass Moro de Brazet auf die Auszahlung seines Gehalts gewartet hat. Wie Sie sehen, gab es gestern in Russland nicht die Tradition, sich mit Bezug auf Geldmangel "gute Laune und mehr Gesundheit" zu wünschen. Und in anderen Ländern trafen diejenigen, die gerne öffentliche Gelder "sparen", unter dem Satz "Es gibt kein Geld, aber du hältst fest", auf eine nicht beneidenswerte Regelmäßigkeit.
An Fehlern arbeiten
Die Fehler von Peter I. mussten von Anna Ioannovna korrigiert werden, die von unseren Historikern ungeliebt war. Und erst dann gewannen P. Rumyantsev, A. Suvorov, F. Ushakov ihre Siege, die Krim wurde annektiert und die Entwicklung des Landes des Wilden Feldes (jetzt Novorossiya) begann.
