Moderne Kriegsschiffe sind notwendigerweise mit Flugabwehrsystemen verschiedener Klassen und Typen ausgestattet. Je nach Aufgabenstellung des Schiffes kommen Artillerie- oder Raketensysteme zum Einsatz. Gleichzeitig erhalten große Überwasserschiffe, die ganze Aufträge vor Luftangriffen schützen sollen, Langstrecken-Flugabwehr-Raketensysteme. Die führenden Länder sind mit solchen Systemen ausgestattet, die sich durch hohe Leistung und Perfektion auszeichnen. Die Publikation The National Interest untersuchte moderne schiffsgestützte Luftverteidigungssysteme mit den höchsten Eigenschaften und versuchte herauszufinden, welches besser ist.
Am 11. November veröffentlichten die Kolumnen Buzz und Security einen neuen Artikel des regelmäßigen Autors Charlie Gao, Russlands Naval S-300 vs. Amerikas Standardrakete (SM): Was ist besser? - "Russischer Komplex S-300 gegen den amerikanischen SM: Was ist besser?" Der Titel des Artikels wurde von einem faszinierenden Untertitel begleitet: "And the winner is …"
Zu Beginn seines Artikels erinnert Ch. Gao daran, dass Luftverteidigungsmittel eines der Hauptelemente der Ausrüstung eines Kriegsschiffs sind. Ein Flugzeug mit Anti-Schiffs-Raketen oder anderer Lenkmunition ist eine tödliche Bedrohung für das Schiff, und dieses benötigt daher Schutzausrüstung. Gleichzeitig ist das Schiff eine der bequemsten Plattformen für die Platzierung von Flugabwehr-Raketensystemen, einschließlich solcher mit hoher Leistung. So unterscheidet sich das Schiff von Landplattformen durch weniger strenge Einschränkungen in Bezug auf Abmessungen und Gewicht der installierten Systeme.
Das Hauptelement der Luftverteidigung eines modernen Kriegsschiffs ist, wie sich der Autor erinnert, eine gelenkte Flugabwehrrakete (SAM). Die Hauptraketen der United States Navy gehören zur Familie der Standard Missile / SM ("Standard Missile"). Verschiedene Produkte dieser Familie sind seit den sechziger Jahren des letzten Jahrhunderts im Einsatz. Raytheon, das moderne Modifikationen des SM herstellt, äußert sich äußerst positiv über seine Produkte. Sie bezeichnet ihre Rakete als "weltweit führend im Bereich der Luftverteidigung der Flotte". Standardraketen verschiedener Modifikationen wurden von Schiffen mit Drehführungen oder mit universellen vertikalen Trägerraketen gestartet.
Das Hauptluftverteidigungssystem der russischen Marine ist ein Raketenabwehrsystem, das auf der Grundlage von Elementen des S-300-Landkomplexes entwickelt wurde, der ursprünglich von den Luftverteidigungskräften eingesetzt wurde. Der Schiffskomplex S-300F entwickelte sich parallel zum landgestützten S-300. Den Autor interessiert, wie sich die russische Langstreckenrakete im Vergleich zum amerikanischen Pendant präsentiert. Insbesondere fragt er, welcher Ansatz bei der Waffenentwicklung Vorteile hat. Haben SM-Raketen den Vorteil, dass sie ursprünglich für die Marine gebaut wurden? Welche positiven Eigenschaften verleiht der S-300F-Komplex der Fähigkeit, mehrere Ziele zu verfolgen, die von seinen landgestützten Vorgängern erhalten wurden?
C. Gao schlägt vor, Raketen mit den Methoden der Platzierung auf Trägerschiffen zu vergleichen. Die Hauptträger amerikanischer „Standard Missiles“sind Schiffe der Projekte Ticonderoga und Arleigh Burke der US Navy. Die Schiffe dieser Projekte sind mit einer universellen vertikalen Trägerrakete des Typs Mk 41 ausgestattet. SM-Produkte entsprechen dem modularen Bewaffnungskonzept. Somit kann das Schiff die erforderliche Anzahl von Raketen unterschiedlicher Typen aufnehmen. Die Munition für SM-Raketen kann erhöht werden, indem die Anzahl anderer Waffen reduziert wird. Aus Sicht der Zusammensetzung der Munition ist die Mk 41-Installation eine Anordnung von Zellen, von denen jede die gewünschte Waffe enthalten kann. Die Aufnahme erfolgt in zufälliger Reihenfolge.
Der Flugabwehrkomplex S-300F verwendet auch einen vertikalen Raketenstart. Dies liegt daran, dass die landgestützten S-300-Komplexe Raketen aus vertikal installierten Containern abfeuern. Im Gegensatz zum amerikanischen Komplex verwendet der sowjetisch / russische eine drehbare Halterung mit einer vertikal ausgerichteten rotierenden Trommel zum Aufbewahren von Munition. Der Start erfolgt nur aus einer Trommelzelle, die sich unter der entsprechenden Luke befindet. Vor dem nächsten Start muss sich die Trommel um ihre Achse drehen und eine neue Rakete unter der Luke ersetzen.
Ch. Gao weist auf den Unterschied zwischen den beiden Methoden des Raketeneinsatzes und die damit verbundenen Anwendungsmerkmale und Eigenschaften hin. Die Verwendung einer Trommel mit Raketen führt zu einer leichten Verringerung der Feuerrate im Vergleich zu einem vertikalen Werfer. Außerdem haben Schiffe mit dem S-300F nicht die gleiche Vielseitigkeit wie die Mk 41- und SM-Träger. In ihrem Fall kann der von Flugabwehrraketen und anderen Mitteln des Komplexes eingenommene Raum nicht für Waffen für andere Zwecke verwendet werden.
Der Autor stellt fest, dass die neuesten russischen Schiffe universelle vertikale Trägerraketen erhalten, die unter anderem für den Einsatz von Flugabwehrraketen verschiedener Typen geeignet sind. Trotzdem werden die schweren Flugkörper der S-300-Familie nur noch in Verbindung mit Trommelinstallationen eingesetzt. Laut The National Interest sollte die Marineversion des landgestützten Luftverteidigungssystems S-400 dieses Konstruktionsmerkmal beibehalten.
Ch. Gao geht von den Trägerraketen zu den Raketen selbst über und weist auf ein weiteres merkwürdiges Merkmal amerikanischer Waffen hin. Er glaubt, dass die US-Raketensysteme Vorteile haben, weil die SM-Serie schon lange entwickelt wurde. Es wurden ernsthafte Erfahrungen gesammelt, die es Ihnen ermöglichen, Waffen zu verbessern.
Gleichzeitig haben russische Komplexe Vorteile in Form von Prinzipien für ihre Entwicklung. Die schiffsgestützten Flugabwehrraketen der C-Linie sind weitgehend mit landgestützten Systemen eines ähnlichen Zwecks vereint. Dadurch wird es möglich, gleichzeitig Boden- und Schiffskomplexe zu modernisieren, um beispielsweise die Reichweite zu erhöhen.
Mit den vorhandenen SM-2 Block IV-Raketen können Schiffe der United States Navy feindliche Flugzeuge aus einer Entfernung von bis zu 240 km angreifen. Die neue Rakete erhielt solche Möglichkeiten dank der langfristigen, aber erfolgreichen Entwicklung des vielversprechenden Triebwerks Mk 72. Dieses Produkt verleiht der Rakete hohe Leistungsmerkmale und bietet eine Lösung für Probleme bei erheblichen Reichweiten. Die SM-2 Block IV Rakete wurde 2004 in Dienst gestellt.
Als Antwort auf das amerikanische Raketenabwehrsystem sieht der Autor das russische Produkt 48N6DM. Diese Rakete wurde ursprünglich für den landgestützten Komplex S-400 entwickelt. Im Jahr 2015 wurde sie für den Einsatz auf dem aufgerüsteten schweren Atomraketenkreuzer Admiral Nakhimov des Projekts 1144 modifiziert. Die Schussreichweite der 48N6DM-Rakete beträgt 250 km.
Dennoch, so Ch. Gao, hatte die amerikanische Flotte zum Zeitpunkt des Auftauchens der russischen 48N6DM-Rakete vier Jahre lang das neueste SM-6-Produkt im Einsatz. Die genauen Eigenschaften dieser schiffsbasierten Rakete wurden noch nicht veröffentlicht. Es ist nur bekannt, dass es mit einem aktiven Radarsuchkopf ausgestattet ist, der Vorteile gegenüber anderen Waffen bietet. Das Vorhandensein von ARGSN, kombiniert mit der Fähigkeit der Seestreitkräfte, Kampfeinsätze mit netzwerkzentrierten Systemen durchzuführen, verleiht der Rakete besondere Fähigkeiten. Nach einigen Schätzungen kann die Schussreichweite der neuen SM-6-Rakete aufgrund ihrer charakteristischen Vorteile auf 370 km erhöht werden.
Charlie Gao glaubt, dass sich amerikanische schiffsbasierte Flugabwehrraketen schneller entwickelt haben als russische, wodurch sie in Bezug auf Schussreichweite und grundlegende Fähigkeiten überlegen sind. Die Gründe dafür sind einfach. Die US Navy initiierte die Entwicklung von Raketenwaffen der Standard Missile-Familie mit verbesserten Eigenschaften im Zusammenhang mit dem Wunsch, Komplexe zu erhalten, die einen ernsthaften Vorteil gegenüber potenziellen Bedrohungen haben. Die SM-Raketenfamilie war für die Flotte bestimmt und ist nicht in den einheitlichen Programmen zur Vereinheitlichung der Waffen der Armee enthalten, aber diese Tatsache beeinträchtigt nicht ihren Betrieb und ihre Weiterentwicklung.
Bei den russischen Komplexen der Serie "C" fand die maximal mögliche Vereinheitlichung der Schiffs- und Landsysteme statt. Letzteres hatte im Gegensatz zum amerikanischen SM keine Anreize für eine schnelle Entwicklung und eine starke Zunahme der Eigenschaften, was zu einem gewissen Rückstand führte. Dadurch unterscheidet sich die S-300F von modernen SMs in einer kürzeren Schussreichweite, aber anscheinend hält das Kommando eine solche Verzögerung für akzeptabel. Dies liegt laut Ch. Gao daran, dass die Strategie der russischen Marine defensiver Natur ist. Diese Tatsache reduziert den Bedarf an Langstreckenraketen und ermöglicht es Ihnen, die vorhandenen weiter zu verwenden.
***
Die in einem kürzlich erschienenen Artikel von The National Interest zitierten Zahlen sehen in Bezug auf die russische Marine und ihre Kampffähigkeiten nicht sehr optimistisch aus. Aus dem von Ch. Gao verfassten Material geht hervor, dass die US Navy über fortschrittlichere schiffsgestützte Raketen mit erhöhter Reichweite verfügt und sich daher durch ein großes Potenzial im Rahmen der Luftverteidigung auszeichnet. Auch bestimmte Designlösungen wurden kritisiert. Gleichzeitig werden jedoch die Gründe für diese Situation erläutert.
Gleichzeitig gibt es einige Fehler, die das reale Bild verzerren. Es wird also argumentiert, dass die SM-2 Block IV-Rakete dank des neuen Kraftwerks in der Lage ist, Ziele auf Entfernungen von bis zu 240 km zu treffen. Offene Quellen weisen jedoch auf bescheidenere Merkmale hin. Die Reichweite dieser Rakete beträgt nur 180 km. Die Reichweite von 240 km wurde erst im Folgeprojekt SM-6 erreicht. Eine weitere Erhöhung der Reichweite ist geplant, genaue Informationen über die Umsetzung solcher Pläne liegen jedoch noch nicht vor.
Mit anderen Worten, der ausländische Autor, der versuchte, die Überlegenheit guter Raketen der Standard Missile-Familie im Allgemeinen zu zeigen, überschätzte ihre tatsächlichen Parameter. Bei den S-300F-Luftverteidigungssystemen wurden nur Tabellendaten relativ alter Raketen verwendet, obwohl der moderne 48N6DM erwähnt wurde.
Bei einem der Themen müssen wir jedoch Ch. Gao zustimmen. Er weist auf die Unvollkommenheit des vertikalen Trommelwerfers hin. Tatsächlich ist ein solches System einer vertikalen Installation mit separaten Zellen ernsthaft unterlegen. Bei gleicher Munition hat das Einbaumodul Mk 41 im Vergleich zum Revolversystem S-300F etwa das 1,5-fache weniger Volumen.
Die Entwicklung neuer Trägerraketen mit effizienterem Design begann in den Tagen der UdSSR, wurde jedoch aus verschiedenen Gründen mit erheblicher Verzögerung abgeschlossen. Auch die Einführung solcher Systeme hat sich verzögert. Infolgedessen erhielten die S-300F-Komplexe eine begrenzte Anzahl von Schiffen, von denen einige außerdem zumindest bis zur Durchführung der Reparatur nicht weiter dienen können.
Der Autor von The National Interest weist darauf hin, dass das amerikanische Kommando beabsichtigte, Überlegenheit gegenüber potenziellen Bedrohungen zu schaffen, und dies führte zur aktiven Entwicklung von schiffsgestützten Raketen. Die russischen Pläne sahen anders aus, sodass die S-300F in ihren Eigenschaften hinter der SM-Familie zurückbleibt. Es ist leicht zu erkennen, dass die Entwicklung russischer Luftverteidigungssysteme für die Flotte weitergeht, wenn auch nicht so, wie man es erwarten könnte. Auf der Grundlage der S-300-Landsysteme wurden zuvor die Komplexe S-300F und S-300FM erstellt. Der neue S-400 "teilte" sich einige Raketen mit dem Marine-Luftverteidigungssystem, wurde jedoch nicht zur Grundlage für einen vollwertigen Komplex. Das vielversprechende S-500-System, das nach verschiedenen Schätzungen in naher Zukunft erwartet wird, wird wieder die Basis für den Flugabwehrkomplex des Schiffes werden können, der hohe Leistung zeigen muss.
Als Ergebnis zeichnet sich ein Bild ab, das einer Art Wettrüsten im Bereich der Marine-Flugabwehrsysteme ähnelt. Aus einer Reihe bekannter Gründe haben die Vereinigten Staaten in der jüngeren Vergangenheit mit der Raketenserie Standard Missile die Führung übernommen. In Zukunft wird Russland jedoch nach der Entstehung eines neuen Komplexes in der Lage sein, in diesem Bereich führend zu werden. Dies ist natürlich ein Vorwand für neue Veröffentlichungen in der ausländischen Presse.
