Noch einmal, jetzt aus den Lippen des Präsidenten, erfuhren wir von der bevorstehenden Absage des Entwurfs. Nicht morgen, auch nicht übermorgen, aber der Anruf wird abgebrochen. Russland wird komplett auf eine Vertragsarmee umstellen. Am 24. Oktober sprach Wladimir Putin eindeutig darüber. Ist es richtig? Wird die Absage des Aufrufs, die Verteidigungsfähigkeit des Landes zu erhalten und das Finanzsystem zu entlasten? Oder wurde die Aussage im Rahmen der bevorstehenden Präsidentschaftswahlen in Russland abgegeben, um einen gewissen Teil der "Wählerschaft" zu erfreuen?
Die Frage einer Berufsarmee ist für unser Land ziemlich kompliziert. Wie viele Argumente dafür und dagegen haben wir schon gehört. Und vor allem hört fast niemand auf die direkten Teilnehmer der Ereignisse, die amtierenden Offiziere und Generäle der russischen Armee. Schöne Worte über Zivilgesellschaft und Demokratie sind zum Stolperstein geworden, an dem die Logik bricht.
Wie argumentieren die Anhänger der Berufsarmee heute? Leider ist an dieser Position nichts Neues. Denken Sie daran, dass in den 90er Jahren unter jungen Menschen die am weitesten verbreitete Meinung war: "Zwei Jahre aus dem Leben geworfen." Und die Rekruten versteckten sich in jeder Hinsicht vor den Militärdienststellen. Die Polizei überfiel und überfiel zukünftige Verteidiger des Landes. Und als sie nach Hause zurückkehrten, wurden sie als Idioten angesehen. Ich konnte es nicht "schneiden", was bedeutet, dass sich entweder ein Idiot oder ein Bettler nicht ausgezahlt hat …
Heute heißt es auf höchster Ebene, dass das beste Personal für die Entwicklung der Wirtschaft geschützt werden muss. Für Absolventen der Bundeswehr gibt es nichts zu tun. Dafür gibt es ein "Volk". Lassen Sie uns den Lohn für die Auftragnehmer erhöhen, und die "Leute" werden aus lokaler Hoffnungslosigkeit zum Dienst gehen. Ein Vasya Pupkin aus einem sibirischen oder fernöstlichen Dorf, wo er 20.000 im Monat als Heldentum verdient, mit einem Gehalt von 30-40.000, wird im Galopp zur Einheit rennen. Auch er wird darum bitten, mitgenommen zu werden. Auf den Knien sein.
Es ist klar, dass man für so viel Geld keine Moskauer oder Petersburger kaufen kann. Aber es gibt auch den "Bildungsstand"! Dort konzentriert sich das nötigste Personal für die Entwicklung der Wirtschaft und noch etwas anderes. Lassen Sie sie sich entwickeln! Und Gott beleidigte die Gesundheit dieser Moskauer. Jede dritte "lebende Leiche", so die Moskauer Medizin. Und Adler leben an der Peripherie! Füttern Sie ein wenig, und das war's. Bereit Gardist.
Jelzin begann mit dem "Vertragsarmee-Fall". Von wessen Unterwerfung werde ich nicht wangen. Ich denke, die meisten Leser haben ihre eigene Meinung zu diesem Thema. Wozu? Offiziell: die Wehrmacht in moderne, gut ausgebildete Militäreinheiten zu verwandeln. In Wirklichkeit: das in der UdSSR ausgearbeitete System zur Vorbereitung der Mobilisierungsressourcen zu zerstören.
Der erste Präsident hat sogar den Termin für die Vernichtung unserer Armee genannt. Bis 2000. Danke, ähm, natürlich, die Standardeinstellung von 1998. Für diesen Mord reichte das Geld nicht. Aber die Gedanken blieben … Und die Pläne blieben … Und niemand sagte die ersten Aktionen ab. Erinnern Sie sich an 1993? Wann wurde die Nutzungsdauer erstmals nach dem neuen Gesetz verkürzt? Bis zu 18 Monate in der Armee und 24 Monate in der Marine.
Und weiter? 2008 Jahr! Der Traum eines jeden Soldaten. Ein Jahr Dienst und du bist Superman. Und diejenigen, die aus der Provinzarmut herauskommen wollen – mit einem Vertrag. Mit allen Ministern. Und unter Ivanov und unter Serdyukov und unter Shoigu. Heute gibt es etwa 30% der Berufstätigen in der Armee. Ungefähr 300-350 Tausend Menschen. Künftig will das Verteidigungsministerium diese Zahl auf 50 % erhöhen. Und der Rest?
Präsident Putin ist sich bewusst, dass das bestehende System zur Ausbildung der Armeereserve nicht funktioniert. Was ist ein Dienstjahr für einen modernen Soldaten? Dies ist, entschuldigen Sie die Härte, ein Ausflug zur Armee für einen Schüler der Mittelstufe. 12 Monate bestehen aus: 1 Monat KMB, 3 Monate Ausbildungseinheit, 8 Monate Realdienst in Einheiten.
Was, heute kommen Wehrpflichtige besser vorbereitet in den Dienst als zu Sowjetzeiten? Haben sie ein höheres Bildungsniveau? Sind sie in CWP-Bildungseinrichtungen gut ausgebildet? Sind sie die ganze Zeit Sportler? Haben sie militärische Spezialitäten wie Chauffeure oder Fallschirmjäger? Und aus diesem Kontingent machen wir in 8 Monaten Dienstzeit einen Soldaten?
Es ist für mich immer lustig, wenn ich von Anhängern der Berufsarmee argumentieren höre, dass das Verteidigungsministerium selbst einen gewissen Teil der Wehrpflichtigen ablehnt und sich für Vertragssoldaten einsetzt. Was soll Schoigu tun? In der jetzigen Situation hätte sich jeder geweigert, geschweige denn ein Minister, ein Truppenführer. Kampf gegen die Jahrbücher? Bitte entlassen.
In Sowjetzeiten, als das Ausbildungsniveau der Wehrpflichtigen viel höher war, wurde ein Fach- oder Juniorkommandant sechs Monate lang in einer Ausbildungseinheit ausgebildet. Und aus einem einfachen Soldaten wurde in einem Jahr wirklich ein Soldat. Ein Jahr intensiver Aus- und Weiterbildung! Jetzt muss der Platz eines solchen Soldaten von einem Fachmann eingenommen werden.
Viele, insbesondere aus der Kategorie der Liebhaber aller Arten von Wikipedia, sprechen über die Erfahrungen westlicher Länder beim Aufbau professioneller Armeen. Die Amerikaner dort drüben haben eine solche Armee und machen sich keine großen Sorgen um ihre eigene Verteidigung. Die Europäer gingen denselben Weg. Und auch bei ihnen scheint alles in Ordnung zu sein. Jeder macht sein eigenes Ding. Jemand dient. Jemand arbeitet.
Was passiert bei einem echten Konflikt? Im selben Europa? Wie viele Fachkräfte werden in einer Woche in der Armee bleiben? Monat? Sie werden die ersten sein, die in die Schlacht ziehen. Sie werden die ersten sein, die den Schlag der gesamten Macht des Feindes erleiden. Oder haben wir die Lehren aus dem Zweiten Weltkrieg vergessen? Wer hat den Krieg begonnen und wer hat ihn beendet? Nicht von Politikern, von Soldaten und Offizieren. Diejenigen, die zu dieser Zeit in der Armee dienten, begannen. Aber die Lagerräume wurden knapp! Betrachten Sie außerdem den Verlust nach Geburtsjahr. Der Krieg endete nicht nur von Ladenbesitzern, sondern auch von den über 30-Jährigen. Zwanzig und ein bisschen älter wurden zu Beginn des Krieges fast alle bewusstlos.
Amerikaner? Auf welche Aufgaben zielt die amerikanische Armee ab? Warum brauchen die Amerikaner eine so starke Flotte und riesige Flugzeugträger? Warum so viele Stützpunkte im Ausland? Die US-Armee ist nicht darauf ausgelegt, ihr eigenes Land zu verteidigen. Dies ist eine riesige Expeditionstruppe. Die Amerikaner sind fest davon überzeugt, dass sie den Feind am Eindringen in ihr eigenes Territorium hindern können. Islander-Syndrom.
Und die Expeditionstruppe wird von Profis benötigt. Auch unsere Streitkräfte in Syrien sind nicht mit "Rekruten" besetzt.
Ich verstehe Leute, die für die Berufsarmee sind. Diejenigen, deren Lebensstandard hoch genug ist, wollen keine Zeit "verschwenden". Diejenigen, die ängstlich sind, haben Angst vor den Nöten der Armee. Wer einen profitableren Job finden will, möchte schnell „Erfahrungen sammeln“. Aber ich verstehe auch, dass im System der Soldatenausbildung etwas geändert werden muss.
Die Wiederherstellung der militärischen Erstausbildung in Bildungseinrichtungen und DOSAAF ist ein notwendiger Schritt, aber nur ein Schritt. Eine Zunahme des Lebens eines Soldaten braut sich zusammen. Auch dies ist eine unbestreitbare Tatsache. Regelmäßige Umschulungsgebühren von „Partisanen“müssen an das System zurückgezahlt werden. Vielleicht ist es angesichts der nächsten "demografischen Grube" notwendig, auch für Studenten den Dienstaufschub abzuschaffen. Diese Praxis war Mitte der 80er Jahre.
Aber wenn Präsident Putin andererseits die Frage einer vertraglichen Berufsarmee erwähnt, bedeutet dies, dass dies die Strategie für die Entwicklung der Armee ist, die unsere Führung wählt. Es gibt keinen Rauch ohne Feuer. Und der Zeitpunkt der vollständigen Verlegung der Armee auf Berufsschienen wird nicht nur deshalb genannt, weil die wirtschaftliche Möglichkeit einer solchen Aktion noch nicht klar ist. Sobald sich die Lage mit der Wirtschaft stabilisiert, werden diese Bedingungen bekannt gegeben.
Aber wie werden wir im Falle eines weiteren Konflikts aussehen? Die Hoffnung auf eine friedliche Beilegung bestehender internationaler Streitigkeiten ist das Los der Zivilbevölkerung. Die Armee ist in dieser Angelegenheit immer pessimistisch. Der Service ist so. Werden wir in der Lage sein, unter Beibehaltung der bestehenden Situation den Angriff erfolgreich abzuwehren und eine Vergeltungsoffensive durch das Sammeln von Reserven zu starten? Werden wir in der Lage sein, eine Berufsarmee zu unterhalten, um gefährliche Gebiete in unseren Territorien zu bewachen? Fragen, Fragen, Fragen …
