Neulich waren die Medien voller Schlagzeilen, die unsere schweren Flammenwerfersysteme (TOS) aller Art, von "Buratino" bis "Tosochka", verherrlichten. Modernisiert, verbessert, neu installiert. Mit einem offenen Hinweis auf "Potenzial" - haben Sie Angst, denn unser TOC hat keine Analoga. Und solche Sachen.
Und dann stellt sich die Frage: Warum ist es passiert, dass sie keine haben? Was ist an unserem CBT so exklusiv, dass niemand auf der Welt so etwas erschaffen kann?
Zuallererst müssen Sie sich die Geschichte ansehen und die wahre Rolle dieser Maschinen auf dem Schlachtfeld verstehen.
Zuerst ein paar Worte zu einer thermobaren Explosion. Das heißt, die Vernichtung des Ziels wird kombiniert, indem sowohl Temperatur als auch Druck geändert werden. Nach der Explosion der Munition wird das Gemisch in die Luft gesprüht und es bildet sich eine Wolke, die gezündet wird.
Die Detonationsgeschwindigkeit dieser Explosion ist sehr langsam, das Gemisch (Propylnitrat und Magnesiumpulver) brennt mit einer Geschwindigkeit von 1500–3000 m / s, was dreimal niedriger ist als bei herkömmlichen brennbaren Gemischen.
Aber gerade wegen einer so geringen Verbrennungsgeschwindigkeit des Gemisches wird der gesamte Sauerstoff sehr sorgfältig aus der Luft verbrannt. Die Verbrennungstemperatur liegt bei etwa 3000 Grad Celsius, was für fast die gesamte Umgebung unangenehm ist.
Aber auch bei der Verbrennung entsteht ein Druckstoß. Erstens steigt der Druck durch die Explosion selbst und unter dem Einfluss der Temperatur, und wenn Sauerstoff in einem bestimmten Luftvolumen verbrennt, sinkt der Druck um 150-200 mm Hg unter Atmosphärendruck. Für sehr kurze Zeit.
Im Allgemeinen ist alles unangenehm für diejenigen, die unter eine solche Explosion fallen. Nicht die Temperatur, daher kann der Druck irreversible Veränderungen im menschlichen Körper verursachen, die mit dem normalen Leben nicht vereinbar sind.
Diese süße Waffe wurde vor langer Zeit erfunden. Während des Kalten Krieges wurde der Flammenwerfer verbessert. Der Flammenwerfer hat sich in zwei Weltkriegen als Anti-Personen-Nahkampfwaffe bestens bewährt. Eine Modernisierung für diese schreckliche Art der Menschenvernichtung lag jedoch nahe, denn ein Flammenwerfer mit einem Panzer auf dem Rücken war (aus offensichtlichen Gründen) das primäre Ziel eines Infanteristen.
Ja, unter dem Begriff "Flammenwerfer" verstand jeder eine Art Waffe, die ein brennendes Gemisch auf kurze Distanz schleuderte. Wissenschaftler kopierten jedoch einfach das Prinzip des "griechischen Feuers" (das von den alten Kriegern nicht an den Adressaten geliefert wurde) und gaben die Feuermischung in eine Kapsel mit der Absicht, sie mit einem beliebigen Beschleuniger an den Ort der Aktivierung zu bringen.
Im Allgemeinen wird seit langem von allen Armeen eine Waffe benötigt, die feindliche Soldaten in gut befestigten Bunkern, Bunkern und anderen schwer zugänglichen Orten vernichten kann. Der Zweite Weltkrieg hat gezeigt, dass etwas Mächtiges und Mobiles (ja, wie ein Flammenwerfer) im Stadtkampf ein sehr nützliches Feature ist.
So wurde Munition wie TBG-7V geboren. Ja, das RPG-7 ist eine sehr einfache Möglichkeit, einen thermobaren Sprengkopf an das Fenster des gegenüberliegenden Hauses zu liefern. "Tanin" flog 100-200 Meter und schnitt alles bis zur Wurzel in einem Umkreis von 10 Metern um sich herum.
Dann gab es "Bumblebee", die etwas weiter (1000 m) flog und alle Lebewesen im Volumen von 80 Kubikmetern tötete. Und "Bumblebee-M" flog noch weiter.
Natürlich wurde etwas gezeichnet, im Allgemeinen groß und selbstfahrend. Denn "Hummeln" haben sich in Afghanistan bestens bewährt.
Der Auftritt von "Pinocchio" war also durchaus logisch und vernünftig. Und dass TPS auch in Afghanistan getestet wurde. Ja, der Schießstand war, gelinde gesagt, klein, bis zu 4 km. Aber das Chassis des T-72 ermöglichte es sowohl, auf den Feind zu schießen, als auch nach dem Schießen zu gehen, ohne die Straße wirklich zu erkennen. Schnell.
Und das Transport-Ladefahrzeug (TZM) wurde auf Basis des LKW KrAZ-255B abgestimmt.
In den Bergen Afghanistans zeigte sich "Buratino" in seiner ganzen Pracht. Es stellte sich heraus, dass volumetrische und thermobare Munition gerade unter den Bedingungen von schwer zugänglichem bergigem Gelände sehr gut ist.
Außerdem wurden dort die Nuancen bestimmt, die bei der Verwendung dieser militärischen Ausrüstung eine wichtige Rolle spielten.
Was war so neu und „beispiellos“an den Buratino-Muscheln?
Naja nichts. Die Maschine selbst ist sehr, sehr umstritten. Einerseits ermöglichen die Panzerung und die gute Geschwindigkeit des Panzers, bis zur Startlinie auszurollen und dort schnell wieder herauszukommen. Aber die Grenze selbst ist klein. 4 km (genauer 3600 m) - das ist "Cornet", und "Javelin" und "Stugna" verwandeln das Auto leicht in Schrott. Wir sprechen nicht einmal über ernstere ATGMs und Hubschrauber.
Daher sieht der Einsatz von TOC gegen reguläre Armeen völlig unseriös aus. In jedem von ihnen gibt es etwas, um selbstfahrende Flammenwerfer zu zerschlagen.
Darüber hinaus gibt es gewichtigere Lösungen für reguläre Armeen: die gleichen Smerch / Tornado-S MLRS, die einen thermobaren Gefechtskopf 9M55S auf eine Reichweite von 25 bis 70 km abfeuern können.
Teuer, aber effektiv. Und vor allem ist es sicher.
Eine andere Sache sind irreguläre und irgendwie bewaffnete Abteilungen von Militanten. Keine schweren Waffen, die eine Panzerplattform beschädigen können. Rollenspiele zählen hier überhaupt nicht.
Und es war durchaus möglich, auf sie (in Afghanistan, in Tschetschenien) mit ungelenkten und billigeren Granaten des TOS "Buratino" zu schießen, anstatt mit "Smerchi". Bei der Arbeit in Gebieten, wenn Sie nicht an mögliche Verluste unter der Zivilbevölkerung denken müssen, die nicht in Reichweite sind, und an Genauigkeit, ist die NURS eine ganz normale Waffe.
Deshalb kam "Buratino" vor Gericht in Afghanistan und Tschetschenien.
Und die Weiterentwicklung in Form von "Solntsepek" beträgt bereits 6 km, nicht 4. Die Entfernung nimmt zu, obwohl auch die Entwickler von Gegenmaßnahmen nicht still sitzen. Und ja, die "Smerch" (die in "Tornado-S" umgewandelt wurde, mit Satelliten verbunden, machte die Granaten kontrolliert und korrigiert) wurde nicht billiger.
Jetzt (erwartungsgemäß) im Dienst in der russischen Armee sind beide Optionen - und "Buratino" und "Solntsepyok". Rüstung, Geschwindigkeit, Schutzsysteme vertragen sich recht gut mit den NURS des letzten Jahrhunderts, die bei der Arbeit auf Flächen alles verbrennen.
Jetzt gab es Informationen über eine neue Entwicklungsstufe - TOS-2 "Tosochka", die auf eine Entfernung von bis zu 15 km feuern wird. Immerhin NURS mit thermobaren Sprengköpfen. Genauso günstig und zuverlässig. Beim bereichsübergreifenden Arbeiten.
Aber es stellen sich Fragen. Warum gibt es selbst in unserer Armee nur wenige solcher Systeme? Da sie „keine Analoga haben“usw.? Und in der Welt gibt es keine Warteschlange für CBT. Irak, Aserbaidschan, Kasachstan, Saudi-Arabien, Syrien – das ist, wer mit TOS-1A bewaffnet ist. Aus dieser Liste können Kasachstan und Syrien als Verbündete bezeichnet werden. Und selbst dann mit einer Dehnung.
Warum gibt es also in jeder Armee so wenig CBT mit diesen Waffen? Und warum gibt es keine Analoga, wenn alles so einfach ist?
Es gibt verschiedene Gründe.
Der Hauptgrund ist die außergewöhnliche Anfälligkeit der Maschine gegenüber dem Feuer elementarer automatischer Kanonen. Wir sprechen nicht über Raketenwaffen. Jeder mechanische Stoß auf die Munition kann zu einer sehr schlechten Reaktion führen - Flüssigkeitsaustritt und mögliche Entzündung. Und dann scheint ein wenig nicht deins zu sein.
Nicht umsonst waren selbst in Afghanistan die äußersten Reihen der Zellen gerade deshalb nicht mit Raketen gefüllt, und in Tschetschenien arbeiteten TPS nur unter dem Schutz von Panzern.
Es ist also die Verwundbarkeit und damit die Gefahr der Niederlage seiner Truppen durch ATGMs und automatische Kanonen, die TOSs nicht so schnell zu den Maschinen des modernen Kampfes an vorderster Front machen werden. Darüber hinaus während groß angelegter Feindseligkeiten. Dort verlieren TOCs sowohl in der Reichweite als auch in der Effizienz gegenüber MLRS völlig.
Darüber hinaus sind lobende Oden zu hören, dass die TOS-1A Granaten mit einer Genauigkeit von +/- 10 Metern abfeuert. Entfernungsmessungen werden mit einem Laser-Entfernungsmesser durchgeführt. Das heißt, es gibt keine Möglichkeit, das Ziel hinter dem Berg zu treffen?
Und was haben wir eigentlich?
Und was bleibt, ist eine reine Polizeiwaffe. Mit einer sehr engen Spezialisierung - lokale Konflikte auf dem Territorium unterentwickelter Länder und Operationen zur Terrorismusbekämpfung.
Lassen Sie mich betonen: in Bergregionen.
Ja, in den Bergen, wo es aufgrund der Erleichterung schwierig ist, irgendeine Technik anzuwenden, TPS, das Ausbrennen eines verdächtigen Gebiets oder eines Gebiets, in dem Militante gesehen wurden, oder eine Reaktion auf die Aktionen von Militanten - dies ist zweifellos Wirksam. Angesichts des Mangels an Waffen, die das Auto beschädigen könnten, Militante und Terroristen.
Nicht umsonst berichteten die Medien, dass neue TOS-2 an einen Teil des südlichen Militärbezirks geliefert würden. In dieser Gegend gibt es viele Bergketten, und dort ist es oft unruhig. Daher ist das Erscheinen des neuen TOS-2 mit einer erhöhten Schussreichweite in der YuVO gerechtfertigt.
Nun zu der Frage, warum die Spione zahlreicher „potenzieller Partner“nicht nach dem TOC-Geheimnis suchen. Wahrscheinlich, weil es kein Geheimnis gibt.
Aber mal sehen. VEREINIGTE STAATEN VON AMERIKA. Mit thermobaren Ladungen kommen sie übrigens gut zurecht. Aber sie liefern sie entweder per Flugzeug oder mit denselben MLRS- oder Marschflugkörpern. Ihre Verbündeten machen ungefähr dasselbe. Israel zum Beispiel warf solche Munition auf Wohngebäude im Libanon.
Auch die Chinesen sind voll in Ordnung. Sie kopierten alles, was sie in die Finger bekamen. Einschließlich unseres ODAB-500. Und sie liefern ihre TB-Munition auch lieber per Flugzeug oder per Raketen ab.
Genauer stellt sich heraus.
Was die Verwendung angeht, so fällt es nicht ein, wo eine solche Munition heute verwendet werden kann. In Anbetracht der ablehnenden Haltung der UNO ihm gegenüber. Afghanistan? Leider sitzt dort heute ein NATO-Kontingent. Und ich muss sagen, er sitzt ganz ruhig. Der Showdown zwischen den Taliban und den Sicherheitsbeamten der Regierung lässt vermuten, dass sich das Land noch immer in einem Bürgerkrieg befindet, wie es vor 200 Jahren unter den Briten war.
Die Zeiten, in denen das sowjetische Militär mit Hilfe von "Buratino" den Mudschaheddin ein schnelles Finale arrangieren konnte, sind offenbar vorbei. Heute ist das in Afghanistan anders. Nicht so entschieden, und die Amerikaner und ihre Verbündeten sind profitabler, wenn die Einheimischen im Showdown sterben.
Europäer mit ihren Gebieten und der Überfüllung im Allgemeinen sollten nicht an TB-Munition denken. Es ist schrecklich, sich die Konsequenzen der Bewerbung vorzustellen. Die Amerikaner sind nicht besser. Und es gibt nicht so viele Terroristen in den Vereinigten Staaten, dass man solche Maschinen um ihrer selbst willen bauen musste.
Von den entwickelten Ländern befindet sich nur Israel im Krieg. Dies ist aber nur dann der Fall, wenn dort alles so durcheinander ist, dass man auch nicht anfangen kann, einen thermobaren Säbel zu schwingen. Vielleicht würde ich natürlich gerne über Gaza sprechen, aber wer würde das erlauben?
Es stellt sich also heraus, dass alle Fälle des Einsatzes schwerer Flammenwerfersysteme an einer Hand abgezählt werden können. Afghanistan (UdSSR), Tschetschenien und Syrien (Russland), Karabach (Aserbaidschan).
Bitte beachten Sie, dass alles ein Sweep ist.
Deshalb bleiben die russischen TPS und bleiben "beispiellos", da rein polizeiliche Flammenwerfersysteme, bedingt nur für die Säuberung von Territorien geeignet, noch von niemandem auf der Welt gebraucht werden.
In Wirklichkeit haben die Armeen der Welt keine Eile, eine Wundermaschine zu adoptieren, die mit mehreren Treffern kleinkalibriger Granaten in der Lage ist, eine lokale Apokalypse mit ihrer eigenen zu arrangieren.
Darüber hinaus hat TOC einen weiteren sehr schwachen Punkt. Das System ist stark wetterabhängig. Der starke Wind zerstreut die Wolke und verhindert, dass sie sich für den gewünschten Effekt bildet. Der Regen "verdünnt" einfach die Feuermischung und drückt sie auf den Boden. Der Nebel wird auch ungefähr den gleichen Effekt haben.
Kampf bei perfekten Wetterbedingungen? Das ist eine andere Möglichkeit.
Im Allgemeinen wird wirklich nur die Polizei eingesetzt und die moralische Wirkung auf den Feind dadurch, dass es so etwas gibt, "das keine Analoga hat". Nicht mehr.
Ich bin sicher, wenn jemand auf der Welt solche Systeme braucht, werden sehr schnell Analoga auftauchen. Ausschließlich, weil darin nichts Kompliziertes und Innovatives steckt.
Natürlich wird die Tatsache, dass wir sie haben, niemanden schlechter machen. Außer denen, die von diesen Maschinen getroffen werden könnten. Im Kaukasus zum Beispiel. Für die Zukunft gibt es etwas zu bedenken.
Und die Hauptsache hier ist, es nicht zu übertreiben.
Wie Generaloberst Stanislav Petrov von der RKhBZ einmal in einem Interview mit Krasnaya Zvezda sagte, können die Waffen der RKhBZ-Truppen in Friedenszeiten zum Schutz der Umwelt eingesetzt werden.
Natürlich können Sie zum Beispiel ein Hanffeld in einem Schluck CBTs verbrennen. Oder Mohn. Sie können versuchen, Waldbrände zu bekämpfen. Ja, alles, was Sie sich vorstellen können, aber ist es das wert?
Ja, wir haben eine Reihe schwerer Flammenwerfersysteme im Einsatz. Sie haben keine Analoga in der Welt, keine klar formulierte Anwendungstaktik. Sie sind einfach. Sie werden modernisiert und verbessert. Zumindest schadet es ihnen nicht.
Wie nützlich können diese Systeme sein? Wenn man bedenkt, dass ihre 40-jährige Geschichte mehrere Verwendungszwecke hat? Die Zeit wird es zeigen.
