Ja, wir setzen das Thema „Boomerang“fort. Gerade weil, wie bei uns üblich, 80% der kommentierenden Massen nichts verstanden und sich nicht sonderlich mit dem Lesen beschäftigt haben. Allerdings das übliche.
Um das Thema fortzusetzen, wurde ich durch die nächste Persönliche Meinung von Herrn Anirala von der Sofatruppe veranlasst. In dem er so imposant sagte, dass "das alles Müll ist, vor dem Rollenspiel sind alle gleich." Aber weil "Boomerang", das BTR-82 - es gibt keinen Unterschied.
Mein Gott, und das ist im 21. Jahrhundert, und auf der "Voennoye Obozreniye" posten sie solchen Unsinn …
Okay, fahren wir die Räder der Reihe nach.
Rollenspiel-7. Waffen von Arabern und Negern. Nun, und die Miliz im Falle des letzten Krieges. Der Volkssturm des 21. Jahrhunderts wird so aussehen: AKM aus Lagerhallen und RPG-7 von dort. Was ist, wenn Sie Glück haben?
Ich verstehe sofort, dass wer hier gerade davon spricht, dass ein Rollenspiel ein Schrott ist, gegen den es keine Rezeption gibt, dass dieses Rollenspiel nur auf Video gesehen hat. Und zum Schießen … Na ja, warum ist es für das Sofa?
Mein Kollege Krivov und ich haben es vor zwei Jahren versucht. Bei den Übungen, bei denen wir gefilmt haben. Mischenka - ein Modell eines Panzers, 300 Meter vor ihr. Es gab eine Einweisung. Sie haben alles gezeigt. Nun, wir haben nach den erhaltenen Informationen gedreht.
Natürlich nicht. Aber sie hatten die Vorstellung, dass sie einem nach einer solchen Spritze keine weitere Spritze geben würden, es sei denn, die geistig Zurückgebliebenen wären auf der anderen Seite.
Also, meine Herren vom Sofa, ich wünsche Ihnen von ganzem Herzen, dass Sie selbst überprüfen, wie es ist, Rollenspiel gegen einen Panzer. Nicht in Computer-Shootern, sondern in der Natur. Neger und Araber haben manchmal Erfolg, aber selbst sie bevorzugen Tou.
Ich möchte leben …
Schreiben Sie keinen Unsinn, ich bitte Sie. RPG-7 (wie auch AKM) ist heute die Waffe eines afrikanischen Schurken, eines Rebellen im Dschungel und eines Piraten auf einer Barkasse. Ein kluger Kämpfer der modernen Armee mit diesem Ding wird vielleicht etwas zeigen, aber nicht lange.
Denn sie sind keine Dummköpfe in einem Panzer oder einem Schützenpanzer auf der anderen Seite, und sie wissen wahrscheinlich, wie man Optik, Kameras, Wärmebildkameras und vor allem Maschinengewehre benutzt! Und sie ihrerseits werden alles tun, damit Ihnen das Verständnis, dass die Idee, ein RPG auf einen Panzer abzufeuern, nicht die beste Idee ist, in den Kopf fliegt.
Und Gott bewahre, dass das Verständnis 7,62 mm und nicht 12,7 mm betrug.
Im Allgemeinen eine Wegwerfwaffe eines Wegwerforganismus.
Wir werden jetzt über ernste Dinge sprechen. Darüber, ob wir diese "Boomerangs" überhaupt brauchen, für die ich mich so stark gemacht habe. Es stimmt, der Schatten der Su-57 bedeckte sie vollständig, aber nichts, versuchen wir einen zweiten Versuch. Was ist, wenn es klappt?
Im Prinzip haben wir also eine Entwicklung und sogar mehrere zusammengebaute Kopien (zeremoniell), wie zum Beispiel einen Radpanzerwagen K-16 und einen Ketten-BMP K-17. Nun, in Zukunft eine ganze Reihe anderer Maschinen, sowohl Kampfpläne als auch Spezialmaschinen, Reparaturen und andere.
Was viele heute verwirrt, ist die Größe. Die Argumente basieren auf der Größe des K-16. Aber da die Marschälle und Generäle von der Couch, dann sieht das alles nicht sehr logisch aus.
Ja, K-16 ist ziemlich gut in Bezug auf die Höhe, dh die Höhe. Höhere Panzer werden erhalten. Darauf haben viele geachtet. Und auch schwer, 32 Tonnen.
Nachteile: Hoch bedeutet leichter zu treffen. Wir brauchen also einen niedrigen und schnellen APC! Aber er existiert schon! Das ist der BTR-82A! Hurra!
Und solche Sachen.
Ich werde gleich feststellen, dass nicht alles, was niedrig ist, gut ist.
Wo ist der Platz von Schützenpanzern im modernen Kampf? Und dort drüben. Hinter allen. Ein gepanzerter Mannschaftstransporter - er ist dafür ein Transporter, um die Infanterie zur Ausschiffungslinie zu bringen und von Bord zu nehmen. Panzer gingen, Infanterie ging, und nur hinter ihnen kriechen gepanzerte Mannschaftswagen, die aus sicherer Entfernung auf jede Kleinigkeit schossen. Sozusagen Unterstützung der Infanterie.
In der Stadt wird es ungefähr gleich sein, nur die Infanterie wird zuerst gehen, dann die Panzer und erst dann die Panzerkisten.
Und überhaupt wird niemand mit Granatwerfern auf sie rennen, weil entweder die Infanterie alles erschießt (und sie werden es mental versuchen), oder die Tanker werden in einer separaten Siedlung eine lokale Apokalypse arrangieren.
Ein Schützenpanzer an vorderster Front der Offensive ist Unsinn. Und auch in der Verteidigung ist Unsinn. Sein Platz ist dort, wo Größe alles andere als wichtig ist.
Nun, wenn jemand APC und BMPT verwechselt - das ist seine eigene Sache.
Jetzt gehe ich durch den Konkurrenten.
BTR-82A. Tatsächlich ist dies, wie ich im ersten Artikel sagte, derselbe BTR-60. Die Unterschiede sind minimal und das Wesen des Autos hat sich in den letzten 70 Jahren nicht verändert. Sie fügten dem Motor ein wenig Panzerung, PS hinzu und verstärkten die Bewaffnung. Aber in Wirklichkeit ist es immer noch derselbe BTR-60. Mit seinem Hauptnachteil, der nicht beseitigt werden kann, ohne das Wesen der Maschine zu ändern.
Wir schauen uns das Foto an.
Afghanistan. Gepanzerte Infanterie.
Syrien. Gepanzerte Infanterie.
Donbass, Ossetien … Die Liste kann fortgesetzt werden, aber das Wesentliche wird dasselbe sein: Die Infanterie reitet auf der Rüstung.
Dummheit? Elan? Nein. Der Wunsch zu leben. Scharfschütze … Nun ja. Aber nicht alle von ihnen. Maschinengewehr? Nun ja. Aber keine sehr genaue Waffe. Meins unter dem Boden? Nun ja…
Bei allen drei Problemen ist die Ausrichtung eins - Sie fliegen mit dem Kopf nach vorne und stellen fest: Wenn Sie schießen, wohin?
Aber wenn eine Mine unter dem Boden explodiert und die Landekraft nicht auf der Panzerung, sondern im Inneren liegt, dann hat Afgans Praxis bewiesen, dass sich der Schützenpanzer in ein gutes und komfortables Massengrab auf Rädern verwandelt.
Und da sich der BTR-60 (70, 80, 82 mit unterschiedlichen Buchstaben) in den letzten 70 Jahren nicht zum Besseren verändert hat, hier das Ergebnis. Die Infanterie reitet auf der Rüstung. Unter den Kugeln Fragmente ersetzen, aber hartnäckig nicht in einer Eisenbüchse sterben wollen, die überhaupt keine Minenexplosion hält.
Und egal wie Sie gepanzerte Mannschaftswagen dieser Familie aufrüsten, einen Dieselmotor einbauen, 30-mm-Kanonen hinzufügen, Panzer verdicken, Splitterschutz einführen und moderne Ziel- und Beobachtungsmittel einführen, Soldaten auf dem Marsch werden ausnahmslos auf ihre kriechen Rüstung.
Persönliche Meinung: Egal wie man den VAZ abstimmt, er landet genau wie der alte TAZ auf der Deponie. Da die BTR-60 in den 80er Jahren des letzten Jahrhunderts veraltet war, wird sie, egal wie sehr Sie sie modernisieren, die alte Bank bleiben. Eine tödliche alte Dose. Für Besatzung und Truppen.
Aber es gibt noch einen weiteren Nachteil. Groß.
Nun, alle, die in der Union gedient haben, kommen Sie, frischen Sie Ihr Gedächtnis auf und lassen Sie nicht lügen. Was schleppte der Kämpfer an sich? Wir erinnern uns nicht einmal an das "Geschirr", dieses Ding wurde ausschließlich zum Tragen eines Regenmantelzeltes benötigt. Und so ist das Outfit mehr als bescheiden: eine Schaufel, eine Flasche, eine Gasmaske, ein Beutel für Geschäfte, ein Beutel für Granaten.
Bei all diesem Guten war es möglich, zumindest in den Schützenpanzer zu steigen. Und raus, wenn etwas passiert.
Heute in Ratnik ist es mehr als zweifelhaft. Und wenn in der schweren Ausrüstung eines Pioniers … Es ist einfach unrealistisch.
Außerdem ist dieses seitliche Zugangsloch … Es ist so bequem, von der Seite der gepanzerten (bedingten) Wanne direkt unter den Kugeln herauszuspringen …
Nun ja, aber der APC schwimmt. Eine sehr nützliche Option, insbesondere in Syrien und im Donbass. Da hat der Auftrieb gerade geholfen.
Und ein paar Worte zur Rüstung.
Lassen Sie uns trotzdem zustimmen, dass der BTR-82 keine Panzerung als solche hat. Die Karosserie des Fahrzeugs kann mit einer herkömmlichen panzerbrechenden Gewehrkugel leicht durchbohrt werden. Aus durchschnittlicher Entfernung.
Der Hauptfeind des Schützenpanzers ist jedoch kein Scharfschütze, obwohl er auch Blut trinken kann. Und kein Verbrauchsmaterial mit einem RPG. Der Hauptfeind des BTR-82 ist ein Kollege mit entweder einem großkalibrigen Maschinengewehr oder einer automatischen Kanone. Oder - die arabische Version - ein Pickup, in dessen Karosserie sich sowohl eine Kanone als auch ein Maschinengewehr leicht schieben lassen. Schnell, günstig, effizient.
Die Abholung kommt mir noch schlimmer vor. Bessere Sicht, Geschwindigkeit und Manövrierfähigkeit werden ihren Tribut fordern. Und Oligophrene mit einem schweren Maschinengewehr werden ein großes Problem sein. Es ist klar, dass das gleiche Wegwerf-Ding wie ein RPG-Kollege ist, aber die Dinge können noch effizienter als ein Granatwerfer.
Stimmen Sie zu, es ist viel einfacher, einen Schützenpanzer von einem Maschinengewehr oder einer Kanone zu treffen als von einem RPG. Und das aus größerer Entfernung. Und auf ein bewegliches Ziel.
Wenn Sie also in einem APC sitzen, sollten Sie wirklich drei oder vier Selbstmordattentäter mit einem RPG bevorzugen, als einen Psycho mit einer DShK in einem Pickup.
Und so wende ich mich an Bumerang. Ruhig, also gehen wir herum. Haben Sie nicht verstanden, dass im Falle eines normalen Krieges mit Sättigung des Operationsfeldes mit modernen Kampfmitteln diese 20-30 Zentimeter Höhe nichts sind?
Ich habe so ein Verständnis.
Gleichzeitig ist man sich darüber im Klaren, dass keine niedrige Silhouette Sie vor Raketen und Granaten schützt, sondern Schutz. Optoelektronische Erkennungs- und Unterdrückungssysteme, dynamischer Schutz, aktive Schutzkomplexe. Übrigens, unsere potentiellen KAZs arbeiten auf Hochtouren und werden bald Armee-Jeeps und Tanklaster installieren.
Was kann Boomerang diesbezüglich bieten?
Wirklich viel.
Zum Beispiel V-förmiger Boden, anfänglicher Minenschutz. Als nächstes folgen der abgehängte Boden und die energieabsorbierenden Stühle. All dies erhöht die Überlebenschancen der Fallschirmjäger enorm. Und wenn man bedenkt, wie beliebt Minen, gelenkte Landminen und andere IEDs auf der ganzen Welt werden, welche Verluste normale Armeen durch hausgemachte Produkte erleiden, ist die Überlebensfähigkeit, wenn eine solche Ladung gezündet wird, unser Ein und Alles.
Rüstung. Die K-16 ist in der Lage, eine Panzerung zu tragen, die nicht nur einer Kugel aus einem Maschinengewehr oder einem Gewehr, sondern auch einem größeren Kaliber standhält. Und mit zusätzlichen Komplexen können Sie über Raketen und Granaten sprechen.
Endlich gehört der ehrlich gesagt schlechte Ausgang zur Seite oder Oberseite des Gehäuses der Vergangenheit an. Und Sie können wie ein Schützenpanzer vom Heck aus landen und sich zumindest minimal hinter der Karosserie des Fahrzeugs verstecken.
Und ja, die K-16 kann ein geräumigeres Truppenabteil bieten. Das ist unter modernen Bedingungen sogar prinzipiell sinnvoll, denn es gibt noch einen Unterschied zwischen Wehrpflichtigen der 70-80er Jahre des letzten Jahrhunderts und heutigen Vertragssoldaten. In Bezug auf Gewicht und Größeneigenschaften.
Das ist im Allgemeinen nicht nur bei uns so. Dies ist weltweit der Fall. Überall sind die Armeeleute … größer geworden. Dementsprechend wächst auch die Größe der gepanzerten Fahrzeuge. Schauen Sie sich die gleichen "Stryker", "Boxer", "Freccia" an - na ja, sie sind offensichtlich nicht BTR-82. Wir können sagen, dass mit den Menschen auch Kampffahrzeuge gewachsen sind, die nicht nur Menschen, sondern auch Munition und Munition transportieren müssen. Es gibt nie zu viele Patronen und Granaten.
Weitergehen. Boomerang ist eine sehr vielversprechende Plattform, auf der viele nützliche Maschinen aufgebaut werden können. Von einem Radtank (dem wir aus irgendeinem Grund skeptisch gegenüberstehen) bis hin zu KShM, Sanitär und anderen wichtigen Dingen. Dies gilt insbesondere für sanitäre Anlagen. MT-LB entspricht schon lange nicht mehr den modernen Kampfrealitäten.
Und noch ein paar Worte zur Schwimmfähigkeit. Ja, der BTR-60 hatte einen "Trick". Es wurde als etwas Exzellentes, "einzigartiges" präsentiert, wie es heute in Mode ist.
Es ist sehr schwer zu sagen, wie wichtig diese Option heute ist. Irgendwie ist die Überquerung des Rheins, der Oder, des Ärmelkanals in den Hintergrund gerückt, wahrscheinlich wird es dort nicht mehr zu kämpfen geben. Obwohl natürlich ein Teil unseres Publikums, der "wiederholen kann", sogar dafür einstehen würde.
Im Allgemeinen kann der Boomerang schwimmen. Aber es ist besser, sich nicht auf diesen Anachronismus einzulassen, sondern diesbezüglich nützlichere Ingenieurtruppen zu entwickeln, die nicht nur schweres Gerät, sondern auch Treib- und Schmierstoffe, Munition und andere nützliche Dinge, die auf dem Schlachtfeld benötigt werden, über eine Wasserbarriere transportieren können.
Gewicht … Nun ja, 32 Tonnen sind nicht 15 für den BTR-82, aber es gibt so viele Nuancen auf einmal … Und die Hauptsache ist der Motor. Von dem, was der BTR-82 trägt, ist der KAMAZ G8 mit 300 PS. das noch erreichbare Maximum beträgt 20-30 Kräfte. Daher ein kompletter "Stopp" für die Weiterentwicklung des Schützenpanzers. Oder es ist notwendig, einen neuen Motor zu entwickeln, der in die bescheidenen Volumen des BTR-82 passt.
Boomerang hat einen Mehrstoff-Dieselmotor YaMZ-780 mit einer Kapazität von 750 Litern. sec., was sehr bedeutend ist, und das Kräfteverhältnis pro Tonne Masse ist noch steiler als beim BTR-82. 24 gegen 20. Und der Jaroslawl-Motor kann in Bezug auf Modifikationen immer noch verdreht werden. Der kräftige K-16 ist also nicht langsamer als ein Schützenpanzer.
Bewaffnung … Die Grundausstattung ist nahezu paritätisch, wenn wir BTR-82AM und K-16 vergleichen. Aber perspektivisch gefällt mir persönlich die Variation zum Thema des 57-mm-Baikals sehr gut. Eine solche Waffe kann nicht nur Pickups und Klassenkameraden in den Zustand von Schrott bringen, sondern sogar einen Panzer an Bord beleidigen.
Übertrieben? Komm schon, ich verstehe einen Begriff wie „übermäßige Panzerungsdurchdringung“überhaupt nicht, ich erinnere mich sofort an die Geschichte der 57-mm-Panzerabwehrkanone Grabin, die genau aus diesem Grund zuerst und dann dringend aus der Produktion genommen wurde kehrte zurück, als die "Tigers" erschienen.
Dieser Trend zur Steigerung des Support-Kalibers ist seit langem weltweit im Gange. Und wenn es früher 20-25 mm war, sind es jetzt 30 und sogar 40 mm. 57 mm sind also in Ordnung, und ein Radpanzer mit einer 125-mm-Kanone sieht auch gut aus.
Hier können Sie sich daran erinnern, dass Radfahrzeuge eine höhere Geschwindigkeit haben und nicht auf Schleppnetzen transportiert werden müssen, um die Ressource zu schonen. Und dass der „Kleinbus zum Schlachtfeld“als Klasse für den Technikeinsatz obsolet wird. Und es wird durch eine so schwere Maschine ersetzt, die in der Lage ist, Infanterie nicht nur auf das Schlachtfeld zu bringen, sondern sie auch mit Feuer und Panzerung zu unterstützen.
Ja, nicht wie ein Panzer das kann, aber nicht wie ein gepanzerter Mannschaftswagen mit seiner 14,5-mm-Maschinenpistole ohne Kanonen.
Die meisten modernen Nicht-Sofa-Militärexperten sagen den Krieg der Zukunft als multimediale mobile Konfrontation voraus. Das heißt, der Krieg findet nicht auf hypothetischen Feldern oder in der Nähe von Höhen statt, sondern im Gegenteil um und in der Nähe von Städten, die die Rolle von Festungen spielen werden.
Schauen Sie sich nur die jüngsten Bürgerkriege in Syrien und der Ukraine an. So ist dort alles passiert. Es gab praktisch keine Frontlinien, aber Minen, ATGMs, Hinterhalte und Überfälle wurden gängige Praxis. Jeden Tag.
Je vielseitiger und multifunktionaler ein Kampffahrzeug ist, desto mehr Chancen hat eine motorisierte Schützeneinheit, zu überleben und zu gewinnen. Modularität ist alles für den Krieg von morgen.
Und hier sieht "Boomerang" aus der Perspektive der Installation von KAZ, reaktiver Rüstung, zusätzlichen Buchungsschemata und anderen Dingen sehr gut aus.
Im Allgemeinen sind ATGM-Systeme auf der ganzen Welt ziemlich verbreitet. Nur in unserem Land betet ein Teil unserer Leser mit den meisten Moosen beim RPG-7, und sogar Vertreter verschiedener Militärgruppen im Nahen Osten haben diese Komplexe.
Darüber hinaus führte der Krieg in BV zu einem Phänomen wie Söldner-ATGM-Betreibern. Erfahrene Soldaten, aufgrund derer viele Panzer verschiedener militärischer Formationen zerstört wurden. Und das gleiche "Tou", obwohl archaisch, ist immer noch besser als das RPG-7. Und ich schweige nur über Javelin.
Obwohl unsere in nichts nachstehen und in vielerlei Hinsicht ausländische Modelle übertreffen. Aber der Schutz in Form von Gitterwänden auf demselben BTR-82AM sieht aus wie Moskitonetze an Panzern in Berlin im Jahr 1945.
Im Allgemeinen entwickelt und baut die Welt aktiv schwere gepanzerte Mannschaftswagen. USA, Deutschland, Frankreich, Italien, Türkei, Singapur, Serbien …
Und wer nicht designt – er kauft einfach.
Und wir haben alle "Rechtsrucks" und Korruptionsskandale. Und wir bauen riesige "militärische" Kirchen. Statt Bumerangs. Und das Gremium mit den Spitzenbeamten wird vom Verteidigungsministerium bestellt. Statt Muscheln.
Seltsame Entscheidungen, um ehrlich zu sein. Und russische Soldaten in Syrien reiten immer noch "auf Rüstungen" und nicht darin, denn die Angst, von einer Mine in die Luft gesprengt zu werden, ist größer, als eine Kugel von einem Scharfschützen zu bekommen. Ein Scharfschütze kann verfehlen, aber eine gute Landmine …
Und egal wie sehr Sie den BTR-60 tunen, es wird kein gutes Ergebnis geben. Ganz einfach, weil das Konzept der Maschine 70 Jahre alt ist. Und das ist dementsprechend nicht das Niveau von heute, aber leider des letzten Jahrhunderts.
Aber wir haben eine Krise. Wir sparen. Damit es etwas zu stehlen gab, um verschiedene dubiose Strukturen und "patriotische" Parks im ganzen Land zu bauen, um eine andere Art von Form zu finden und so weiter. Nun, diese seltsamen Dinge wie Unterwasser-Atomdrohnen und andere "beispiellose" unverständliche, aber nicht billige Geräte.
Und es ist an der Zeit, über die Strategie und Taktik von morgen nachzudenken und neue Technologien dafür zu entwickeln. Und nicht wie wir: Zuerst wird etwas entwickelt, dann beginnt das Verständnis für die Anwendung dieser Technik, dann beginnt die Rede von "riesigen Exportpotenzialen", und das war's. Ein Vorhang.
Wir brauchen einen solchen Ansatz im Allgemeinen kaum, oder?
