Die Reaktion der russischen Armee auf die Situation in Südossetien wurde ernsthaft durch die Tatsache behindert, dass die Straße Wladikawkas-Zchinwal (167 km) die einzige war und eine sehr begrenzte Kapazität hatte. Die Truppen erlitten beim Vorrücken in Kolonnen in Richtung Zchinwal schwere Verluste, es gab eine große Anzahl von Verkehrsunfällen. Die Verlegung von Verstärkungen auf dem Luftweg wurde aufgrund der Aktionen der georgischen Luftverteidigung nicht genutzt. Die Dauer des Truppenvorstoßes durch den Rokk-Tunnel und die Notwendigkeit, Einheiten aus verschiedenen Regionen des Landes schnell zu konzentrieren, vermittelten dem Laien den Eindruck der Langsamkeit unserer Führung.
In etwa einem Tag wurde die Gruppierung der russischen Armee in der Region verdoppelt. Die Geschwindigkeit und der Erfolg ihrer Reaktion sowie der nachfolgenden Aktionen überraschten nicht nur die georgische Führung, sondern auch die westlichen Länder. In drei Tagen wurde eine Gruppe von Kräften in einer begrenzten und in Bezug auf die natürlichen Bedingungen äußerst schwierigen Einsatzrichtung geschaffen, die in der Lage ist, wirksame Aktionen durchzuführen und der georgischen Armee eine schnelle Niederlage zuzufügen, die der Gruppe der Kräfte.
Darauf zu wetten, während des Krieges wurden viele Unzulänglichkeiten des gegenwärtigen Zustands der Armee, des Konzepts ihrer Entwicklung und Verbesserung, manifestiert. Zunächst ist zuzugeben, dass die Armee in Bezug auf die operative und technische Ausrüstung für einen solchen Konflikt nicht bereit war. Während des ersten Kampftages gab es keine Anzeichen für den Vorteil der russischen Luftwaffe in der Luft, und das Fehlen von Fluglotsen in den vorrückenden Truppen ermöglichte es Georgien, Zchinwali 14 Stunden lang zu beschießen. Als Grund stellte sich heraus, dass die Einsatzgruppen der russischen Luftwaffe ohne den parallelen Einsatz von Gefechtsstand und ZKP keine Spezialisten für die Truppen bereitstellen konnten. Es gab keine Armeefliegerei in der Luft, die Panzer der Ausrüstung bewegten sich ohne Luftdeckung in die Konfliktzone. In den Rückzugsgebieten der georgischen Streitkräfte wurden weder Angriffstruppen aus der Luft noch die Methoden der mobilen Bergbaukommandos mit Hubschraubern eingesetzt.
Die traditionellen Schwächen der russischen Armee bleiben nächtliche Kampfhandlungen, Kommunikation, Aufklärung und logistische Unterstützung. Obwohl in diesem Konflikt aufgrund der Schwäche des Feindes diese Mängel bei den Feindseligkeiten keine wesentliche Rolle spielten. Zum Beispiel erschwerte die Abwesenheit der Truppen des Zoo-1-Komplexes, der für die Aufklärung von Positionen von Artillerie- und Raketenwerfern gedacht war, das Leben des russischen Militärs. Dieser Komplex ist in der Lage, fliegende Projektile und Raketen zu erkennen und den Schusspunkt in einem Umkreis von 40 km zu bestimmen. Es dauert weniger als eine Minute, um das Ziel zu verarbeiten und die Daten zum Schießen auszugeben. Aber diese Komplexe waren nicht zur richtigen Zeit am richtigen Ort. Artilleriefeuer wurde durch Funkführung eingestellt. Daher erwies sich die Unterdrückung der georgischen Artillerie als nicht ausreichend effektiv, sie wechselte oft ihre Positionen und feuerte nicht mit Batterien, sondern mit separaten Geschützen.
Die 58. Armee des Nordkaukasus-Militärbezirks hatte größtenteils veraltete Panzer (75% - T-62 und T-72). Zum Beispiel verfügt der Panzer T-72B über eine reaktive Panzerung oder "reaktive Panzerung" der ersten Generation. Es gab eine Reihe von T-72BM-Panzern, aber der darauf installierte Kontakt-5-Komplex hält dem Treffer der kumulativen Tandemmunition, die bei der georgischen Armee im Einsatz war, nicht stand. Die vor 30 Jahren entwickelten Nachtsichtgeräte unserer Panzer sind hoffnungslos veraltet. Unter realen Bedingungen sind sie von den Blitzen der Schüsse "blind", und die Sicht beträgt nur wenige hundert Meter. Infrarot-Strahler sind in der Lage, die Ziel- und Zielreichweite zu erhöhen, gleichzeitig aber den Panzer stark zu demaskieren. Alte Panzer hatten kein Freund-Feind-Identifikationssystem, keine Wärmebildkameras und kein GPS.
In den Kolonnen der russischen Truppen befanden sich alle die gleichen BMP-1 "Aluminium" -Panzer mit dünner Panzerung, primitiven Beobachtungsgeräten und Visieren. Das gleiche traurige Bild mit Schützenpanzern. Gelegentlich war es möglich, Fahrzeuge zu finden, die mit Bildschirmen oder zusätzlicher Panzerung ausgestattet waren. Bis heute reiten motorisierte Infanterie, Fallschirmjäger, Aufklärung "auf Rüstung", damit es sicherer ist. Das Fahrzeug ist nicht vor der Detonation einer Landmine oder eines panzerbrechenden Projektils geschützt, das alles von innen verbrennen würde. Die Kolonnen zogen die Zar-Straße entlang und hinterließen nicht so viel gesäumte als kaputte Ausrüstung. In der Nähe von Java stand ein Teil der vorrückenden Ausrüstung, der Treibstoff ging aus, wir mussten auf seine Lieferung aus dem Rokk-Tunnel warten.
Die Erfahrungen mit Anti-Terror-Operationen im Nordkaukasus wirkten sich negativ auf die russische Armee aus. Die dort erworbenen Techniken und Fähigkeiten waren gegen einen mobilen Feind unwirksam, und es wurde festgestellt, dass Einheiten in die "Feuersäcke" des georgischen Militärs gefallen waren. Außerdem haben unsere Einheiten oft aufeinander geschossen und ihre Position auf dem Boden falsch bestimmt. Soldaten der 58. Armee gaben nach dem Konflikt zu, dass sie oft amerikanisches GPS benutzten, aber nach zweitägigen Kämpfen wurde die Karte von Georgia dort nur noch ein "leerer Fleck". Die Feuereinstellung wurde mit optischen Geräten durchgeführt, die bereits in den 60-80er Jahren des letzten Jahrhunderts entwickelt wurden. Die Fernerkundung der Oberfläche mit einem Aufklärungssatelliten wurde nicht verwendet, da den Einheiten Empfänger fehlten. Während der Kämpfe wurde eine schlechte Organisation der Interaktion zwischen Einheiten und Untereinheiten festgestellt.
Die Luftwaffe war nur eingeschränkt beteiligt. Vielleicht lag dies an politischen Einschränkungen: Zum Beispiel wurden Transport-, Kommunikations-, Industrie- und Regierungsbehörden Georgiens keinen Luftangriffen ausgesetzt. Es gab einen offensichtlichen Mangel an modernen Hochpräzisionswaffen in der Luftwaffe, vor allem mit der Möglichkeit der Satellitenlenkung, Kh-555-Raketen, Anti-Radar-Raketen für die Kh-28 (Reichweite 90 km) und Ch-58 (Reichweite 120.). km). Die Hauptangriffswaffen der Luftfahrt bleiben konventionelle Bomben und ungelenkte Raketen. Die russische Gruppe umfasste nur einen UAV-Komplex der Mittelklasse - "Pchela". Ein solches "mechanisches Insekt" wiegt etwa 140 kg. und einem Umkreis von 60 km. hat sich in den tschetschenischen Kampagnen gut bewährt. Leider ist diese Technik jetzt aufgrund der relativ geringen Anwendungsressourcen physisch abgenutzt.
Dieser Krieg zeigte, dass der Kommandant der Luftwaffenformation, dem die Luftfahrtregimenter der Armee unterstellt waren, in Ermangelung der entsprechenden Abteilungen in den kombinierten Armeen tatsächlich die Arbeit der Luftfahrt nicht planen und planen konnte - jeder Tagesaufgaben für Regimenter und Staffeln im Interesse der motorisierten Gewehruntereinheiten. Es ist unwahrscheinlich, dass dies überhaupt möglich ist, wenn das Kommunikationssystem mit Anfragen der "Infanterie" überlastet ist. Vielleicht war die Heeresfliegerei der 58. Armee deshalb nicht an der Durchführung einsatztaktischer Landungen beteiligt.
Gleichzeitig ist besonders hervorzuheben, dass die Flugkontrolle dadurch erschwert wird, dass es in den Luftstreitkräften und im Luftwaffenapparat schlichtweg keine Spezialisten für den Einsatz der Heeresluftfahrt gibt. Nach dem Ausscheiden der qualifizierten Leitung der Direktionen und Abteilungen wurden Führungskräfte aus der Luftfahrt und Luftverteidigung zu „Spezialisten“im Kampfeinsatz von Helikopterverbänden. Es ist also nicht die Schuld von Leuten aus der Luftwaffe und der Luftverteidigung und denen, die die Besonderheiten der Bodentruppen nicht kennen, dass sie nicht bereit waren, die angeschlossene Luftfahrt, die sich in der Militäroperation manifestierte, zu planen und in die Praxis umzusetzen der Armee.
Bei der Analyse des Vorgehens der Armee im Konflikt sind die Nachteile das Fehlen von gemeinsamen Kommandos (in den USA gibt es sie seit etwa 20 Jahren) und die eher schwache Gruppierung von GLONASS und der damit verbundene Nichteinsatz von Lenkminen und Granaten wie "Brave", "Centimeter", "Edge" und keine Verwendung von elektronischer Kriegsführung, um die georgische Luftverteidigung zu unterdrücken. Und das Wichtigste ist das verspätete Eintreffen von Geheimdiensten (Weltraum- und Funkpeilaufklärung, Funk, elektronische Kriegsführung), die die Führung des Landes nicht zeitnah über den Einsatz und die Konzentration der georgischen Armee informieren konnten.
