Am 20. Juni 1918 tötete ein Unbekannter, wie zunächst in den Zeitungen berichtet, in Petrograd W. Wolodarski (Moisey Markovich Goldstein), den Pressekommissar der Nordkommune. Der Mord ereignete sich gegen 20.30 Uhr auf der Autobahn Schlisselburg, in der Nähe einer einsamen Kapelle, nicht weit von der Porzellanfabrik.
Laut Aussage des Chauffeurs Hugo Jürgen ging dem Volodarsky (Rolls-Royce) zugeteilten Auto das Benzin aus und das Auto blieb bald stehen:
"Als der Motor stoppte, bemerkte ich einen Mann, der uns etwa zwanzig Schritte vom Motor entfernt ansah. Er trug eine dunkle Mütze, eine dunkelgraue offene Jacke, eine dunkle Hose, ich erinnere mich nicht an Stiefel, rasiert, jung, von" mittelgroß, dünn, kein Anzug ganz neu, meiner Meinung nach Arbeiter. Er trug keine Brille. Ungefähr 25-27 Jahre. Er sah nicht wie ein Jude aus, er war schwärzer, aber er sah eher aus wie ein Russe Volodarsky mit zwei Frauen entfernte sich dreißig Schritte vom Motor, dann folgte ihnen der Killer mit schnellen Schritten und feuerte, als er sie einholte, drei Schüsse aus einer Entfernung von etwa drei Schritten ab und richtete sie auf Volodarsky Mitten auf der Straße rannte der Mörder hinter ihnen her, und Volodarsky warf seine Aktentasche und steckte die Hand in die Tasche, um einen Revolver zu holen, aber der Mörder schaffte es, ganz nah an ihn heranzulaufen und ihn aus nächster Nähe zu erschießen die brust. ängstlich, cn Ich suchte nach dem Motor, denn ich hatte keinen Revolver. Volodarsky rannte zum Motor, ich stand auf, um ihn zu treffen und unterstützte ihn, weil er zu fallen begann. Seine Gefährten rannten heran und sahen, dass er ins Herz geschossen worden war. Dann hörte ich, dass irgendwo hinter den Häusern eine Bombenexplosion stattgefunden hatte … Wolodarski starb bald, ohne etwas zu sagen, keinen Ton zu machen. Ein paar Minuten später fuhr Sinowjew vorbei, dessen Motor ich abstellte."
Diese Zeugenaussagen haben bei den Ermittlern von Anfang an Zweifel geweckt, tk. sie stimmten nicht mit der Aussage von Wolodarskijs Gefährten überein, die mit ihm im Auto waren. Eine von ihnen, Nina Arkadjewna Bogoslowskaja, sagte aus: „Damals standen wir Seite an Seite. Ich bin näher an der Tafel, einen halben Schritt von mir entfernt Volodarsky. Zorina stand auf der anderen Seite von Volodarsky der erste Schuß fiel, ich sah mich um, denn es schien mir, als ob der Schuss aus nächster Nähe hinter uns abgefeuert wurde, sah aber nichts ringsum. Ich rief: "Wolodarski, runter!" auf der Straße, als gleichzeitig zwei weitere Schüsse zu hören waren, die näher gehört wurden In diesem Moment sah ich, dass Volodarsky zweimal zuckte und er zu fallen begann … Als ich in der Nähe war, lag er auf dem Boden und atmete tief ein Er geht auf das Auto zu, drei Schritte vom Auto entfernt. Zorina und ich begannen eine Wunde zu suchen und bemerkten eine in der Herzgegend. Zwei weitere Wunden bemerkte ich am nächsten Tag, als er das Eis wechselte. Als ich gesehen habe dass Wolodarskij bereits gestorben war, hob ich den Kopf, sah mich um und sah einen Mann, der fünfzehn Schritte entfernt und ein paar Schritte vom Ende der Kasse in Richtung der Iwanowskaja-Straße stand. Dieser Mann sah uns hartnäckig an, hielt in einer Hand, erhoben und am Ellbogen gebeugt, einen schwarzen Revolver. Es scheint Browning. Und in meiner linken Hand habe ich nichts bemerkt. Er war mittelgroß, seine Augen waren nicht schwarz, sondern stahlfarben. Die Hose, so schien mir, hatte außen dieselbe Farbe wie die Jacke. Als er sah, dass ich ihn ansah, drehte er sich sofort um und rannte …"
Die Aussage von Elizaveta Yakovlevna Zorina war ähnlich: Ich bin am 20. Juni mit Volodarsky und Bogoslovskaya von Smolny zum Werk Obukhovsky gefahren, aber unterwegs haben wir beim Newski-Bezirksrat angehalten. Wir haben angefangen, über den Grund dafür zu sprechen. Der Fahrer, Er wandte sich ab, antwortete, dass es wahrscheinlich kein Benzin gäbe. Einige Minuten später hielt das Auto komplett an. Der Fahrer stieg aus, stieg dann wieder ein und sagte:
- Es wird nichts geben. Es gibt kein Benzin.
- Wo warst du schon mal? fragte Wolodarski.
- Ich bin unschuldig. Insgesamt zwei Pfund Benzin“, erwiderte der Fahrer.
- Äh du! - sagte Volodarsky und begann aus dem Auto auszusteigen.
Nachdem wir gegangen waren, begannen wir zu beraten, was zu tun war. Volodarsky bot an, zum Bezirksrat zu gehen. Bogoslovskaya bot an, von der Abendkasse aus anzurufen. Volodarsky und ich warteten einige Sekunden auf Bogoslovskaya, die, da die Kasse geschlossen war, zurückkehrte. Zehn Schritte vom Auto entfernt - alles in einer Reihe: Volodarsky in der Mitte, ich - in Richtung Newa, in meiner Nähe hörte ich einen lauten Schuss hinter meinem Rücken, wie es mir schien, hinter dem Zaun. Ich machte einen Schritt auf den Hang zu, ohne mich umzudrehen, und fragte: "Was ist los?" Doch dann ertönte ein zweiter und eine Sekunde später ein dritter Schuss - alles von hinten, von der gleichen Seite.
Nachdem ich ein paar Schritte vorwärts gelaufen war, schaute ich zurück und sah einen Mann mit ausgestreckter Hand hinter mir und, wie mir schien, vor dem Hintergrund der Kasse ein Revolver auf mich gerichtet. Dieser Mann sah so aus: mittelgroß, sonnenverbranntes Gesicht, dunkelgraue Augen, soweit ich mich erinnere, ohne Bart und Schnurrbart, rasiertes, knöchernes Gesicht. Nicht wie ein Jude, eher wie ein Kalmücken oder ein Finne. Er trug eine dunkle Mütze, Jacke und Hose. Als ich ihn bemerkte, eilte er zur Ecke Iwanowskaja-Straße. Außer diesem Mann habe ich keinen seiner Komplizen gesehen. Ich wandte mich sofort wieder ab in Richtung Auto und Volodarsky. Nicht weit von mir sah ich Volodarsky stehen, nicht weit von ihm, in Richtung des Autos, Bogoslovskaya. Eine Sekunde später fiel Volodarsky, der "Nina!" rief. Bogoslovskaya und ich stürzten mit einem Schrei zu ihm. Ich habe den Mörder nie wieder gesehen …"
So registrierten beide Zeugen einen einsamen Killer in Jacke und Hose, der sich zufällig an der Haltestelle von Volodarskys Rolls-Royce befand, und drei Schüsse (einen und dann zwei weitere Schüsse).
Wie bereits erwähnt, widersprach die Aussage des Fahrers Hugo Jürgen der Aussage der Frauen, die vier Schüsse „aufzeichneten“und andere „Aktionen“von Volodarsky während des Attentats beschrieb. Wir bemerken jedoch auch die Koinzidenz mit der Zeugenaussage von Frauen, der Beschreibung beispielsweise der Kleidung des Terroristen. Beachten Sie auch seine Erwähnung einer Bombenexplosion.
Gleichzeitig weisen wir auf die seltsame Koinzidenz der Zeit, in der das Benzin im Auto endet, und die Anwesenheit eines Terroristen in der Nähe hin, die in Zukunft unterschiedlich erklärt werden wird. Inwieweit ist die Version des Chauffeurs Hugo Jürgen über den Kraftstoffmangel im Auto richtig? Insgesamt wurden morgens 2 Pud Benzin zugeteilt. Die Fahrtroute des Autos an diesem Tag ist ziemlich lang: die Redaktion der Krasnaya Gazeta (Galernaya-Straße) - Smolny (Mittagessen um 16.00 Uhr), dann das Straßenbahndepot auf der Wassiljewski-Insel, später Sredniy-Prospekt, dann zurück nach Smolny, von dort nach das Treffen am Bahnhof von Nikolaevsky (jetzt Moskovsky), dann zum Bezirksrat Newski, dann eine unvollendete Reise zum Werk von Obukhovsky. Insgesamt eine ziemlich lange Strecke, für die es in der Tat vielleicht nicht genug Benzin gibt. Es könnte ein Unfall sein…
Bald wurde die Verantwortung für den Terroranschlag der Sozialrevolutionären Partei bekannt. Darin lag eine gewisse Logik. Wolodarski war ein bekannter Redner, Redakteur einer großen Zeitung, im Petrosowet gab es einen Vorwahlkampf. Nach dieser Version ist daher V. Wolodarski wurde von den sozialrevolutionären Organisationen als aktiver Teilnehmer im Juni-Wahlkampf zum Ziel des Terroranschlags gewählt. Der Pressebeauftragte der Nordkommune organisierte nicht nur Druck auf die gedruckten Veröffentlichungen der sozialrevolutionären und menschewistischen Parteien, sondern organisierte auch zahlreiche gegen diese Parteien gerichtete Versammlungen und nahm daran teil.
Anatoly Wassiljewitsch Lunatscharski schätzte W. Wolodarskis rednerische Begabung wie folgt ein: „Von literarischer Seite glänzten Wolodarskis Reden nicht durch eine besondere Originalität der Form, eine Fülle von Metaphern, die Trotzki den Zuhörern aus seinem Überfluss gab, um die heutigen Konstruktivisten zu erfreuen, wenn aber diese Konstruktivisten wirklich wären und nicht Verwirrung… Seine Rede war wie eine Maschine, nichts Überflüssiges, alles ist aufeinander abgestimmt, alles ist voll metallischem Glanz, alles zittert vor inneren elektrischen Ladungen. aber Amerika, das uns viele Russen zurückgab, die ihre Stahlschule durchlaufen hatten, gab dennoch keinem einzigen Redner wie Volodarsky dieselbe Spannung, manchmal kaum ansteigend. Der Rhythmus seiner Reden in seiner Klarheit und Gleichmäßigkeit hat mich am meisten erinnert von ru Majakowski zu rezitieren. Er wurde von einer Art interner revolutionärer Glühung erwärmt. In all dieser brillanten und scheinbar mechanischen Dynamik konnte man die sprudelnde Begeisterung und den Schmerz der proletarischen Seele spüren. Der Reiz seiner Reden war immens. Seine Reden waren nicht lang, ungewöhnlich verständlich, wie eine ganze Reihe von Parolen, Pfeilen, gezielt und scharf. Er schien die Herzen seiner Zuhörer zu schmieden. Wenn man ihm zuhörte, wurde mehr als jedem anderen Redner klar, dass Agitatoren in dieser Ära der Blütezeit der politischen Agitation, die die Welt vielleicht noch nie gesehen hat, wirklich menschlichen Teig kneteten, der unter ihren Händen hart wurde und sich in eine notwendige verwandelte Waffe der Revolution."
Er war ein ziemlich wortgewandter und leidenschaftlicher Redner (der in der Partei angemessen als "Maschinengewehr" bezeichnet wurde) und war eine der Figuren, die von den antisowjetischen Kräften in Petrograd am meisten gehasst wurden. Am 20. Juni war der Wahlkampf unter aktiver Beteiligung Wolodarskis für die Bolschewiki äußerst erfolgreich. Am 20. Juni 1920 erschien die Krasnaja Gaseta (Herausgeber W. Wolodarski) mit der charakteristischen Überschrift "65 Bolschewiki, 3 linke Sozialrevolutionäre, kein einziger Verteidiger!" So wurde der Hauptgrund für die Ermordung von W. Wolodarski mit einiger Länge oft seine aktive Propagandaarbeit und der Wunsch der Sozialrevolutionären Partei genannt, die Situation zu ändern oder sich an Wolodarski persönlich zu rächen.
Ein wichtiger Punkt, der das Erscheinen eines Terroristen am richtigen Ort und zur richtigen Zeit am Tatort (und als möglicher Grund für das Attentat auf V. Volodarsky) erklärt, sind die Ereignisse im Werk Obukhov. Die Streikbewegung im Werk mit zahlreichen Kundgebungen führte dazu, dass in diesem ständig repräsentative sowjetische Autos eingesetzt wurden und umgekehrt. So fuhr an diesem Tag, wenige Minuten nach dem Terroranschlag, das Auto von Grigori Yevseevich Sinowjew hier ins Zentrum von Petrograd. Sogar die Version wurde als Vorbereitung eines Attentats gegen Sinowjew angesehen, aber Wolodarski wurde gefasst. Offensichtlich war der Ort unter diesen Bedingungen im Hinblick auf die Bequemlichkeit des Attentats auf die sowjetischen Führer im Großen und Ganzen nicht zufällig (abgesehen von Sinowjew sind Ioffe, Lunatscharski zu erwähnen, die auf der Kundgebung von Obukhov sprachen, Maria Spiridonova, die Anführerin der Linken Sozialrevolutionäre, die auch den Ort des zukünftigen Terroranschlags verfolgte). Das Vorhandensein der Bombe im Besitz des Terroristen sprach gerade für den angeblichen gewaltsamen Stopp des Autos mit anschließender Hinrichtung der Passagiere.
Die Version über die Beteiligung des sozialrevolutionären Kampfkommandos, das mit Wissen der sozialrevolutionären Führung in den Junitagen des Jahres 1918 einen Terroranschlag verübte.war politisch vorteilhaft, führte zur Niederlage der Partei und ermöglichte es den Bolschewiki, den Wahlkampf mit einer vollständigen Niederlage ihrer Gegner zu beenden. Später schrieb der Vorsitzende der Sozialrevolutionären Partei W. Tschernow darüber: "Der Mord kam zu früh, weil er der sozialrevolutionären Kampagne bei den Wahlen zum Petrograder Sowjet geschadet hat."
Zum ersten Mal wurde diese Version der Mordgründe in ihrer ersten Interpretation unmittelbar nach der Ermordung von V. Volodarsky geäußert. Es sei gleich darauf hingewiesen, dass die sozialrevolutionäre Führung einen solchen Vorwurf auf sich nahm, und schon am nächsten Tag, dem 21. Versuch. Diese Zusicherungen wurden jedoch von den sowjetischen Behörden zumindest mit Skepsis aufgenommen. Infolgedessen wurde von Beginn der Ermittlungen an die "Sozialrevolutionäre Version" des Mordes an V. Volodarsky (in mehreren Variationen) zur wichtigsten und erfreute sich in der Zukunft großer Beliebtheit.
Es gibt zwei Varianten dieser Version. Zunächst wurden die Organisatoren des Terroranschlags Kreise um den in der Vergangenheit bekannten Terroristen Boris Viktorovich Savinkov und später um die sozialrevolutionäre Terrorabteilung von Semenov (Version 1922) genannt. Die erste Version (Savinkovs) scheint eher durch reale Fakten bestätigt zu werden, da Die Aktivitäten der Semjonow-Abteilung stoßen auf zahlreiche Zweifel, insbesondere angesichts der Zusammenarbeit Semenows mit der Tscheka im Herbst 1918 und der späteren Veröffentlichung seiner Memoiren, rechtzeitig zum öffentlichen politischen Prozess gegen die Sozialrevolutionäre Partei von 1922.
Auf der Gedenkveranstaltung des Petrograder Sowjets beschuldigte ihn der Vorsitzende der Petrograder Tscheka, Moisei Solomonovich Uritsky, den Mord durch die rechten Sozialrevolutionäre mit Unterstützung britischer Agenten organisiert zu haben. Uritsky verband die Partei der rechten Sozialrevolutionäre direkt mit der Organisation des Terroranschlags durch seine offenkundige Beteiligung an der Organisation des Terroranschlags des rechten SR Maximilian Filonenko. Uritsky erklärte: „Der Rechte SR Filonenko lebte in Petrograd unter verschiedenen fiktiven Namen. Er ist der Drahtzieher des Mordes. Wir wissen mit Sicherheit, dass britisches Kapital in diesen Fall verwickelt ist. Den rechten SR wurden 256 Millionen Rubel versprochen, von denen sie haben bereits 40 erhalten. Dieser Plan setzte Filonenkos Verbindung nicht nur zu den Briten voraus, sondern auch zu Savinkov, der 1918 die größte antisowjetische Untergrundorganisation, die Union zur Verteidigung des Vaterlandes und der Freiheit, anführte.
Bis Mitte Mai 1918 zählte sie bis zu 5.000 Mitglieder in Moskau und 34 Provinzstädten. Die Zusammensetzung der Organisation umfasste Infanterie, Artillerie, Kavallerie und Pioniere. Am Ende des Frühjahrs 1918 hatte die Union den Entwicklungsstand erreicht, der sie zu einer beeindruckenden Organisationskraft machte. In Moskau hatte die Union eine echte Chance, die wichtigsten strategischen Punkte zu ergreifen, die SNK festzunehmen, aber die drohende Besetzung der Hauptstadt durch Deutschland änderte den Aktionsplan. Es folgte die Entscheidung im Mai, die Organisation nach Kasan zu verlegen, und gleichzeitig wurde die Moskauer Organisation (die zuvor von den Bolschewiki verfolgt wurde) eröffnet. Unter diesen Bedingungen erarbeiten die Gewerkschaftsmitglieder einen neuen Aktionsplan gegen das Sowjetregime. Die ursprüngliche Aufgabe bestand darin, Lenin und Trotzki in Moskau zu ermorden. Zur gleichen Zeit sollten Aufführungen in Rybinsk, Jaroslawl, Murom, Kasan, Kaluga stattfinden.
Wie Savinkov schrieb: "Weder die Tschechoslowaken, noch die Serben, noch unsere anderen Verbündeten nahmen daran teil. Alle Reden wurden ausschließlich von russischen Streitkräften - Mitgliedern der SZRS" (GAFR - Quelle) gehalten. Savinkov schrieb später darüber: "Dieser Plan war teilweise erfolgreich. Der Attentat auf Trotzki schlug fehl. Der Attentat auf Lenin war nur halb erfolgreich: Dora Kaplan, jetzt erschossen, verwundete Lenin, aber tötete ihn nicht." Allerdings gab er später, bereits im Gefängnis, andere Aussagen (im Prozess 1924: „Unsere Gewerkschaft hatte nichts mit dem Fall Dora Kaplan zu tun. Ich wusste, dass die Sozialrevolutionäre etwas taten, aber ich wusste nicht, was genau“. Im Laufe unserer Arbeit habe ich Lenin und Trotzki sehr wenig Bedeutung beigemessen. Viel wichtiger war mir die Frage nach einem bewaffneten Aufstand.“(Der Fall Boris Savinkov, Moskau, 1924)
Die Organisation Savinkovskaya hatte Vertreter in Petrograd. Eigentlich war Maximilian Filonenko sein Vertreter in der Stadt. Darüber hinaus sprach Savinkov selbst von der Beteiligung seiner Organisation an einer Reihe von Petrograder Ereignissen von 1918. Daher wurden Filonenko und Savinkov von Anfang an zu den Organisatoren des Terroranschlags erklärt. Der Mörder von Volodarsky wurde schnell gefunden und gefunden. Es stellte sich heraus, dass es der Fahrer von Smolny war, Pjotr Andreevich Yurgenson. Der gebürtige Rigaer arbeitete dort als Elektriker und verdiente gutes Geld. Er begann im April 1918 in der Garage Nr. 6 von Smolny zu arbeiten, hatte Ausgaben - er spielte Karten.
Sie sind ihm sehr schnell auf die Spur gekommen. Der Chef der Smolny-Garage, Yuri Petrovich Birin, wandte sich an die Ermittler der Tscheka. Vor der Revolution diente er als Artillerieunteroffizier auf dem Ostseekreuzer "Russland", war ein überzeugter Bolschewik (später diente er in der Amur-Flottille, 1930 wurde ihm der Orden des Roten Banners für seine militärischen Verdienste verliehen Monitorschiff "Lenin"). Birin sagte: „Heute, nach der Vernehmung des Fahrers Hugo Jürgen, sagte mir dieser folgendes: Vor einigen Tagen, als ich ihn zu Volodarsky ernannte, begann der Fahrer derselben Werkstatt, Pjotr Yurgenson, Kontakt aufzunehmen ihn mit Fragen, wohin und wann Volodarsky gehen würde … Jürgenson sagte Jürgen, dass Volodarsky sowieso getötet würde, weil Anwälte und Studenten wütend auf ihn waren Nachts sein Auto, damit ich langsam fahren konnte, um Volodarsky zu erschießen. Jürgenson war der Fahrer des Packrad.
Der verhaftete Pjotr Yurgenson wurde den Gefährten von V. Volodarsky gezeigt, die ihn identifizierten. Zorina sagte aus: "In dem mir vorgelegten Petr Yurgenson finde ich eine Ähnlichkeit mit dem Mörder in Größe, Körperbau, Ausdruck der Augen und Wangenknochen sowie in der Struktur des Gesichts." Nina Arkadjewna Bogoslowskaja gab ähnliche Aussagen: "Der mir präsentierte Chauffeur Peter Yurgenson hat eine große Ähnlichkeit mit dem Gesicht des Mörders, insbesondere Wangenknochen, Augen und Blick, Größe und ganze Figur."
Merkwürdig in diesem Zusammenhang sind nur die ersten widersprüchlichen Aussagen des Fahrers Hugo Jürgen am 20. Juni 1920, der seinen Freund Peter Jürgenson im Terroristen „nicht wiedererkannte“. Allerdings ist zu bedenken, dass die Vernehmung kurz nach dem Attentat stattfand und Hugo Jürgen seinen Standpunkt zu den Ereignissen noch nicht entwickeln konnte, um den möglichen direkten Vorwurf der Mittäterschaft zu vermeiden. Es ist charakteristisch, dass er nach dem Verhör, nachdem er die Situation betrachtet hatte, Jurgenson schnell an Juri Petrowitsch Birin übergab. Dieselbe, oben zitierte Fassung, in erweiterter Fassung, zitierte er bei der zweiten Vernehmung. Laut der Aussage von Hugo Jürgen kam Pjotr Yurgenson, der als Fahrer in der Smolninsky-Werkstatt diente, am 7. Juni auf ihn zu und fragte:
- Willst du Geld verdienen, Hugo?
"Auf meine Frage: Wie? - Yurgenson sagte: - Es ist ganz einfach. Wir müssen Volodarsky töten."
- Soll ich töten? fragte Hugo.
- Nein. Sie sitzen im Auto und schweigen. Wenn ein Auto auf Sie zufährt und ein Signal angezeigt wird, halten Sie an. Sie tun so, als ob sich das Auto verschlechtert hätte, - antwortete Jürgenson. - Dann werden sie alles Notwendige tun.
Hugo Jürgen zögerte, und Jürgenson sagte ihm, dass Hugo als Belohnung die Brieftasche des ermordeten Moisey Markovich Volodarsky nehmen könne. „Er sagte mir, ich solle nicht schreien, sondern Volodarskys Brieftasche zu meinen Gunsten nehmen, und erst dann würde er erklären, was passiert war.
Charakteristisch ist auch das Gespräch zwischen Peter Yurgens und Hugo Jürgen am Tag des Mordes nach vier Uhr nachmittags in Smolny, wohin Hugo V. Volodarsky zum Mittagessen brachte. Der Fahrer betrat laut seiner Aussage Zimmer Nr. 3, um sich am nächsten Tag ein Outfit zu holen, und traf hier Pjotr Yurgenson. "Wir haben uns zwei oder drei Minuten unterhalten. Jürgenson fragte:" In welchem Zimmer wohnt Volodarsky in Astoria? Heute muss ich die letzten Informationen geben."So wurden Informationen über V. Volodarsky gesammelt, möglicherweise aufgrund der Tatsache, dass seine Ermordung in Astoria geplant war. Das Hotel war die Residenz vieler Bolschewiki. Hier lebte insbesondere Grigory Evseevich Sinowjew. Bezeichnend ist, dass Ende August im Hotel ein Attentat auf Sinowjew verübt wird. Dieser Umstand weist auf ein mögliches versehentliches Anhalten des Fahrzeugs um 20.30 Uhr hin. Nachdem er mehrere Tage in Haft verbracht hatte, wurde Hugo Jürgen freigelassen, obwohl zahlreiche Tatsachen seine mögliche Beteiligung an der Ermordung von V. Volodarsky bezeugten. Es gab keine direkten Beweise gegen ihn. Es ist möglich, dass er freigelassen wurde, um seine Verbindungen zu verfolgen.
Am 21. Juni 1918 wurde in Jürgensons Wohnung eine Durchsuchung durchgeführt. In der Wohnung wurde gefunden: "1 37-mm-Geschoss gefüllt mit Schießpulver, ein Aufruf gegen die Sowjetmacht, Korrespondenz aller Art, Briefe, Fotos, Autoausweise für die Fahrt in Petrograd Nr. 5379", Delaunay "Auto Nr. 1757, Pass für die Fahrt in der Stadt Petrograd mit dem Auto "Packard" 1918 ".
Er hatte kein Alibi, obwohl er später versuchte, es zu organisieren. Anfangs erklärte er, dass Jürgen nach einem Gespräch mit Hugo in Smolny in die Werkstatt gegangen sei, wo er bis neun Uhr abends blieb, aber dieses Alibi wurde durch die Aussage von Yuri Petrowitsch Birin und Pjotr Andrejewitschs Mutter Christian Ivanovna. bestritten Jurgenson. Juri Petrowitsch Birin ging am Tag der Ermordung von Wolodarski gegen sechs Uhr abends in die Garage und sah dort Pjotr Jurgenson.
- Was tun Sie hier? - er hat gefragt. - Sie haben einen freien Tag.
- Kam, um zu sehen … - antwortete Jürgenson.
Birin ging ins Kino und lud Jürgenson ein, mitzumachen.
"Sie verließen die Garage - ich, meine Frau, Yurgenson und Ozole. Wir trafen Korkla am Tor, und alle gingen in Richtung Kirochnaya. An der Ecke Kirochnaya und Potemkinskaya trennten sich Yurgenson und Ozole von uns." Khristiana Ivanovna Yurgenson wiederum sagte aus, dass "Peter am Tag des Mordes gegen sieben Uhr abends nach Hause kam, aß und gegen acht Uhr wieder ging. Es scheint, ins Kino. Er kehrte gegen elf Uhr abends zurück." Peter Yurgenson selbst sprach während des Verhörs am 21. Juni 1918 von seiner Unschuld und weigerte sich, zuzugeben, dass er an der Ermordung von W. Wolodarski beteiligt war.
Nachdem Uritsky Materialien erhalten hatte, die Peter Yurgenson der Beteiligung an dem Attentat belasteten, forderte er P. Yurgenson zum Verhör auf. Es war nichts Außergewöhnliches, Außergewöhnliches, wie der berühmte Publizist Nikolai Konyaev schreibt. Uritsky verhörte oft Schlüsselpersonen unter den Ermittlungspersonen. Es gibt zahlreiche Erinnerungen an solche Gespräche mit Moses Uritsky. Gleichzeitig wurde die Vernehmung ohne Protokoll durchgeführt. Es liegt auf der Hand, dass Uritsky die Daten dieser Verhöre bei der Vorbereitung seiner bereits erwähnten Rede über den Mord auf der Trauersitzung des Petrograder Sowjets verwendet hat.
Bald wurde die Schuld des Fahrers von "Packard" Peter Jurgenson offensichtlicher, sodass es einen weiteren Zeugen gegen ihn gab. So erwähnte Moses Uritsky in seiner Trauerrede im Zusammenhang mit Pjotr Jurgenson einen gewissen General, der am Sagorodny-Prospekt wohnte. In der Rede von Uritsky heißt es: "Ein Schneider sagte aus, dass einmal ein unbekannter Chauffeur zu ihm gekommen war und sagte, dass er einen Anzug bestellte und sagte, dass in Sagorodny ein General lebte, der den sowjetischen Chauffeuren viel Geld für besondere Dienste anbot. Als dieser Schneider präsentiert wurde," dreißig Chauffeure, wies er Jürgenson sofort darauf hin“. (Konyaev, "The Death of the Red Moses.) So entstand eine Version über die organisierte Ermordung von Wolodarsky durch die Savinkovskaya-Filonenkovskaya-Organisation mit Fokus auf die Briten. Charakteristisch ist, dass Uritsky den sogenannten "englischen Fall" führte "den ganzen Sommer war sogar der "englische Ordner" bekannt.
Ein wichtiger Punkt, auf den hingewiesen werden sollte, ist der Zugang zu Personen, die Verbindungen zu Peter Yurgens hatten. Roman Ivanovich Yurgenson, ein Cousin von Pjotr Andreevich Yurgenson, der in der Petrograder Tscheka diente, gab wichtige Informationen für die Ermittlungen. Seiner Aussage nach hatte sein Bruder Peter gute Bekanntschaften unter Konterrevolutionären - Offizieren der 1. 16. September 1891, mit einem Offizier der gleichen Panzerdivision Kasimir Leonardovich Martini, Oberst Dobrzhansky und anderen. Anschließend, im August 1918, wurde er, auch unter Beteiligung von Uritsky, wegen Unterschlagung von Geld und Sachen bei einer Durchsuchung zum Tode verurteilt.
All dies sind echte berühmte Persönlichkeiten. Emmanuil Petrovich Gandzhumov, nach Angaben des Doktors der Geschichtswissenschaften. Wolkow, 1917-1918. Mitglied der Offiziersorganisation in Petrograd; ab August 1918 bei den Weißen Truppen der Nordfront in Archangelsk. Absolvent der Militärschule Pawlowsk. 1915 war er Leutnant. Oberst Dobrzhansky wird möglicherweise 1917 zum Generalmajor befördert, Alexander Nikolaevich Dobrzhansky, der Kommandant der ersten Panzerdivision in Russland. Kasimir Leonardovich Martini, Absolvent des Petersburger Instituts für Eisenbahningenieure im Jahr 1913. Nikolai Konyaev zitiert diese Umstände, jedoch ohne weitere Analyse. In der Zwischenzeit kann durch die Entschlüsselung dieser Daten vieles geklärt werden. Insbesondere äußert er Zweifel an der Beteiligung von Herrn Filonenko an dem Terroranschlag. Unserer Meinung nach ist dies ein schwerwiegendes Versäumnis von Konyaev.
Wir stellen sofort fest, dass Generalmajor Boris Viktorovich Shulgin während dieser Zeit am Zagorodny-Prospekt lebte. Dies wird insbesondere durch die frühere Aussage von Zuev aus den 1930er Jahren belegt, die unten erwähnt wird. Schwester Shulgina unterhielt 1918 eine Café-Konditorei "Goutes" in der Kirochnaya-Straße, an der Ecke mit Znamenskaya. Dieses Café, zusammen mit einem Feinkost-Café an der Ecke Basseinaya und Nadezhdinskaya (von Oberstleutnant Ludenqvist vom Generalstab geführt, später als Verräter des Generalstabschefs der 7. -Sowjetische Organisation ihres Bruders General Shulgin, ein Treffpunkt. Die Organisation konzentrierte sich zunächst auf die Franzosen, später auf die Deutschen und dann auf die Briten (mit denen Luddenquist verbunden war). Diejenigen, die Material über sie und im Allgemeinen über die Angeklagten im Fall Kovalevsky haben, ergänzen die Daten der Ermittlungsfälle der frühen 1930er Jahre. in der UdSSR. Während der Maßnahmen zur Identifizierung ehemaliger Offiziere in Leningrad werden die während der Säuberungen Verhafteten (Zuev und andere) über die Organisation von Shulgin und seiner Schwester aussagen und die Existenz der Organisation und die Teilnahme von Shulgina daran bestätigen. Nach den Ermittlungsaussagen der 1930er Jahre beschäftigte sich Shulgins Organisation unter anderem mit der Anwerbung von Fahrern in Smolny. Der General selbst verließ gerade in diesen Tagen nach der Ermordung von Wolodarski dringend die Stadt. Die Schwester blieb. Sie wird am 24. August festgenommen, lange Zeit nach ihrer Festnahme wurde sie nicht verhört. Erstmals wurde sie erst am 17. Oktober vom Ermittler Baikovsky verhört, über die sie eine an Geller gerichtete Erklärung schrieb.
Schulgina bestritt jegliche Verbindung mit der U-Bahn und gab nur zu, dass das Zimmer dem Offizier Solovyov und ihrer Bekanntschaft mit mehreren an dem Fall beteiligten Personen oder deren Angehörigen übergeben wurde. Gleichzeitig konnte sie das Vorhandensein der Briefköpfe des 6. Luga-Regiments und der Briefe des 1. Vasileostrovsky-Regiments nicht erklären. Letzterer Umstand war entscheidend, da in diesen Einheiten die Verschwörer entlarvt wurden. Auch Zeugenaussagen anderer Festgenommener sagten gegen sie aus. Ihre Beteiligung an der Wartung eines Cafés in Kirochnaya (17), in dem von Shulgins Organisation Offiziere rekrutiert wurden, wurde ebenfalls enthüllt. Shulgin ist den Ermittlungen zufolge "die rechte Hand seines Bruders, Generalmajor Boris Shulgin". Er lebte am Zagorodny-Prospekt, er rekrutierte auch Smolnys Fahrer, Shulgin war (laut Zuev) ab Anfang 1918 mit Filonenko verbunden, Shulgin tauchte nach dem Mord unter.
Somit ist die Beteiligung von Peter Yurgenson an der Organisation von General Shulgin wahrscheinlich. Beachten Sie, dass Zuev auch eine Reihe von Untergrundarbeitern erwähnt, die mit den oben genannten Namen in Verbindung gebracht werden können. Uritsky erwähnte mehrere junge Offiziere, inkl. Ganzhumov, ein ursprünglich aus der Region Tersk stammender Offizier der armenisch-georgischen Religion. Zuev zeigte: "Ich kannte ihre Namen nie, ich erinnere mich nicht an ihre Gesichter, ich sah sie kurz. Um die Wohnung zu betreten, musste man anrufen, dann klopfen und auch das Passwort sagen. Ein Offizier war aus dem Kaukasus, sein Batman." war in einem tscherkessischen Mantel, ein Hochländer, mit einem Dolch. Diese Offiziere hatten eine Verbindung zu Smolny, von denen fast täglich einige Kopien, hauptsächlich telegraphische Informationen usw., erhalten wurden, die keinen nennenswerten Wert hatten."
Somit stand unserer Meinung nach die Organisation Shulgin-Filonenko hinter der Ermordung von W. Wolodarski. Auch spätere Ereignisse können dies bezeugen. Der wegen des Mordes an Urizki festgenommene Vetter von Filonenko, Leonid Kanegisser, der bereits im Gefängnis sitzt, wird sich mit der Bitte an ihn wenden, einen bewaffneten Überfall auf das Gefängnis mit Autos zu organisieren. Zu diesem Zeitpunkt war Filoneko zwar bereits nach Finnland geflohen, wo er sich seiner Beteiligung an der Ermordung von Uritsky rühmte.
Es gibt eine andere Version des Mordes an V. Volodarsky. Es entstand später, im Jahr 1922, am Vorabend des Prozesses gegen die rechten Sozialrevolutionäre. Nach dieser Version war die kämpfende sozialrevolutionäre Abteilung Semjonow-Wassiljew an der Ermordung beteiligt, die für die Aktion von einem der Führer der Sozialrevolutionäre Götz sanktioniert wurde (dieser bestritt dies). Nach dieser Version probte der militante Sergeev (ein Arbeiter, dessen Identität, abgesehen von dieser Aussage von Semenov, niemand bestätigen konnte) einen Anschlag am Ort des Terroranschlags, der den Ort an einen zukünftigen Terroranschlag knüpfte. Es sollte das Auto künftig mit einer Bombe oder Glas und Nägeln auf der Straße anhalten. Dann schießen Sie auf einen der sowjetischen Führer. In diesem Moment hielt hier ein Auto mit Volodarsky, und Sergeev betrachtete dies als Zeichen von oben und führte einen zu einem späteren Zeitpunkt geplanten Terroranschlag durch. Dann warf er den Arbeitern, die ihn verfolgten, eine Bombe zu und schwamm über die Newa.
"… Auf dem Schlisselburgsky-Trakt, an einer einsamen Kapelle, nicht weit von der Porzellanfabrik, hielt das Auto. Der Fahrer sprang fluchend aus dem Führerhaus und kletterte mit zurückgeworfener Motorhaube in den Motor. Es ist eine lange Geschäft … Wolodarski ging auf das Kopfsteinpflaster hinunter, streckte seine tauben Beine aus und ging langsam eine fast menschenleere Autobahn entlang. Er machte noch nicht einmal fünfzig Schritte, als sich eine graue Gestalt vom Zaun am Straßenrand löste Mann zog krampfhaft die Hand aus der Tasche. Schüsse knallten … Eine der Kugeln traf Wolodarski mitten ins Herz. " Nach 1922 war diese Version in fast allen sowjetischen Veröffentlichungen enthalten.
".. Dem Mörder des sechsundzwanzigjährigen Kommissars gelang die Flucht. Er sprang über den Zaun und warf wahllos eine Splitterbombe nach englischer Art auf die fliehenden Menschen. ").
Die Version wirft nicht nur Fragen nach Semjonows Zugehörigkeit zu den Tschekisten auf, sondern auch nach dem Mangel an Daten über Semjonow. Das einzige ist, dass vielleicht einige reale Momente der Ereignisse von 1918 in die Entwicklung der Version einbezogen waren (eine mögliche Version über die Gründe für die Anwesenheit des Mörders am Tatort, das Vorhandensein und die Verwendung einer Bombe durch ihn).
Es gibt auch moderne Verschwörungstheorien. Allerdings sind diese Versionen eher oberflächlich ausgearbeitet und halten offensichtlich keiner Kritik stand. Am ausführlichsten, aber gleichzeitig und politisiert (mit einer offensichtlich antisowjetischen und antisemitischen Voreingenommenheit), wird dies in der Studie von Nikolai Konyaev dargelegt. Nach seiner Version (ohne Angabe der Quellen) steht die Ermordung von V. Volodarsky in direktem Zusammenhang mit Gelfand-Parvus. Laut Nikolai Konyaev hat Volodarsky „… das Geld eingesteckt, das an Izrail Lazarevich hätte überwiesen werden sollen Auch Israels treuer Assistent Lazarevich Gelfand-Parvus spielte eine Rolle. - Moisei Solomonovich Uritsky ". Konyaev erklärt das Wesen des "Schlagens" damit, dass Volodarsky am 6. Juni 1918sagte Sinowjew, Urizki sei in der Vergangenheit Menschewik gewesen und daher seine Sanftmut. Sieht zumindest komisch aus. Sowohl Sinowjew als auch die anderen Mitglieder der bolschewistischen Partei wussten dies sehr gut, ebenso wie die Tatsache, dass sowohl Urizki als auch Wolodarski im Sommer 1918 gleichzeitig der bolschewistischen Partei als Teil der Menschewiki-Mezhraiontsy beitraten. Außerdem war Urizki mit Lenin und Sinowjew im Exil, und sie kamen mit demselben Zug an.
Daher war es unmöglich, etwas über die menschewistische Vergangenheit von Uritsky zu enthüllen, da es gab kein Geheimnis. Nach Konyaevs Version beginnen von diesem Moment an die Vorbereitungen für die Ermordung von V. Volodarsky, die von Uritsky als Agent von Parvus organisiert wurde. Künftig erklärt er alle Ungereimtheiten in dem Fall und die Merkwürdigkeiten mit "Widerspruch" gegen die Ermittlungen von Uritsky, der seiner Meinung nach Fakten und Beweise abschneidet. Diese Aussage hält der Kritik nicht stand.
Unserer Meinung nach war Moisey Uritskiy nicht der Organisator des Mordes in der von Konyaev präsentierten Version. Außerdem Uritsky 1917-1918. - der beständigste Gegner von Parvus. Und die Untersuchung des Falles Volodaski wurde recht aktiv durchgeführt. Obwohl es in Richtung der Identifizierung der englischen Spur geführt wurde und nach der Ermordung von Uritsky unterbrochen wurde.
