Am 23. Juni 1939 drangen türkische Truppen in die Alexandretta Sanjak im Nordwesten Syriens ein. Das gesamte heutige Territorium Syriens nach dem Zusammenbruch des Osmanischen Reiches stand damals unter französischem Mandat des Völkerbundes, was nur eine etwas verschleierte koloniale Abhängigkeit bedeutete. Die Region ist jedoch 4.700 Quadratkilometer groß. km, wo nur ein Drittel der Bevölkerung Türken waren, wurde praktisch ohne Widerstand erobert. Frankreich ergab sich einfach und "verkaufte" Alexandretta höchstwahrscheinlich an die Türken.
Im Herbst 1940 wurden Armenier, Araber, Franzosen, Kurden, Griechen und Drusen aus Sanjak deportiert oder ausgewandert. So erhielt die Türkei mit der "Versorgung" Großbritanniens eine strategische Region im Mittelmeer, zu deren Häfen (Iskenderun, Dortiel) und zu den nahegelegenen Häfen Ceyhan und Yumurtalik Hochleistungs-Ölpipelines in der 1970er - Anfang der 2000er Jahre jeweils aus dem irakischen Kurdistan, aus dem syrischen Nordosten und aus dem ehemaligen sowjetischen Aserbaidschan. Übrigens beanspruchte die Türkei Ende der 30er Jahre auch den wichtigsten syrischen Hafen - Latakia, aber dann wurde sie "abgeraten" …
Anschließend riefen nicht nur Hafez Assad, sondern auch andere arabische Führer - Muammar Gaddafi, Gamal Abdel Nasser und Saddam Hussein - wiederholt dazu auf, "Alexandretta zu befreien". Laut französischen Quellen (2018) wirft die syrische „nichtislamistische“Opposition der derzeitigen Führung Syriens unter anderem vor, die Region nicht zurückzugeben. Darin liegt übrigens auch ein beträchtlicher, vielleicht der wichtigste "Verdienst" der sowjetischen Führung, die Damaskus immer davon abgehalten hat, dieses Thema wiederzubeleben.
Dies lag aber natürlich vor allem an dem pragmatischen Kurs Moskaus auf die Türkei in der Nachstalinzeit. Darüber hinaus dürfen wir nicht vergessen, dass die UdSSR das erste Land war, das die unabhängige Türkische Republik anerkannte. Darüber hinaus hielt es sogar die stalinistische Führung für notwendig, die Loyalität gegenüber der Türkei aufrechtzuerhalten, die nicht an der Seite Deutschlands in den Zweiten Weltkrieg eintrat.
Sehr charakteristisch in diesem Sinne waren Maßnahmen Moskaus wie das plötzliche Ende der Unterstützung der türkischen Kommunistischen Partei und der kurdischen Partisanen oder die völlige Distanzierung von ausländischen Gruppen armenischer Rächer für den Völkermord von 1915/21. Es sei daran erinnert, dass die Hauptarmee, die "Geheimarmee Armeniens" ASALA ", immer noch operiert und in der Türkei natürlich als terroristisch anerkannt wird.
Lassen Sie uns in diesem Zusammenhang den Standpunkt des russischen Historiker-Arabisten A. V. Suleimenowa:
"Eines der Hauptprobleme der türkisch-syrischen Beziehungen im 20. Jahrhundert war die Annexion der Alexandretta Sandjak durch die Türkei im Jahr 1939. Sie erfolgte mit Unterstützung Frankreichs, das damit verhindern wollte, dass die Türkei einem Bündnis beitritt." mit Deutschland und Italien."
Wer begleicht alte Rechnungen
Es sei daran erinnert, dass die syrische Führung bereits in den späten 1940er und frühen 1950er Jahren wiederholt erklärte, dass Frankreich willkürlich über einen Teil des syrischen Territoriums verfügt, sodass entweder Paris diese Entscheidung überdenken muss oder Syrien eigenständig eine Wiedervereinigung mit dieser Region anstrebt. Aber Paris, mit Unterstützung von London und Washington und dann von Moskau, gelang es, solche Pläne von Damaskus zu "dämpfen".
"… das Problem", merkt A. Suleimenov an, "ist auch heute noch aktuell, da Syrien de jure den Sandschak für die Türkei nicht anerkannt hat. Bis Mitte der 60er Jahre und vor allem während der Zeit, als Syrien noch Teil der berüchtigten UAR war, forderte es von Frankreich regelmäßig Entschädigungen für die Besetzung dieser Region zugunsten der Türkei.
Auch auf den neuesten syrischen Karten ist das Territorium von Alexandretta (seit 1940 Provinz Hatay) in der gleichen Farbe wie das übrige Territorium der SAR ausgemalt, und die aktuelle syrisch-türkische Grenze ist hier als a. bezeichnet vorübergehend ein. In den letzten Jahrzehnten hat Syrien es jedoch vermieden, offen die Frage nach einer baldigen Lösung dieses Problems mit der Türkei zu stellen. Denn seit Mitte 1967, als Israel die Araber im Sechstagekrieg besiegte, steht das noch wichtigere Thema der Rückkehr der Golanhöhen auf der Tagesordnung des Landes.
Nach dem Besuch von Recep Erdogan und Bashar al-Assad im Jahr 2004 haben sich die Spannungen in dieser Frage entspannt. Die syrische Regierung gab 2005 bekannt, dass sie in diesem Bereich keinen Anspruch auf türkische Souveränität habe. Dies ist jedoch trotz der wiederholten Vorschläge von Ankara immer noch in keiner Weise gesetzlich verankert.
Die Chronologie des Problems sieht, kurz gesagt, wie folgt aus: Im Sommer 1936 erhob Ankara unter Hinweis auf die bevorstehende Beendigung des französischen Mandats in Syrien Ansprüche auf den Grenzsandschak von Alexandretta. Großbritannien unterstützte türkische Ansprüche, um die Position Frankreichs in der Region zu schwächen, und erreichte dies bald. Angesichts der "Freundschaft" nicht nur zwischen Berlin, sondern auch zwischen London und Ankara gegen Paris stimmte die französische Führung Verhandlungen zu. Und im Herbst 1938 führt die Türkei mit Zustimmung Frankreichs ihre Truppen in die Provinz Hatay ein.
Tatsächlich haben wir ein mediterranes Analogon der "Lösung" der Sudetenfrage durch die Ablehnung der tschechoslowakischen Grenzgebiete zugunsten Deutschlands vor uns. Oder vielleicht liegt es daran, dass Europa damals zu sehr mit den Problemen des deutschen Anschlusses und der Annexion beschäftigt war. Aber machen wir weiter. Am 21. Mai 1939 wurde zwischen Großbritannien, Frankreich und der Türkei ein Amtshilfeabkommen ohne Gültigkeitsdauer unterzeichnet. Aber die Türkei kam ihren Verpflichtungen aus dem Vertrag nicht nach und erklärte sich während des Zweiten Weltkriegs zur Neutralität (und trat erst am 23. Februar 1945 in den Krieg gegen Deutschland ein, offensichtlich um die volle Mitgliedschaft in der UN einzuholen).
Verkaufte Halbkolonie
Am 23. Juni 1939 wurde schließlich ein türkisch-französisches Abkommen über die Übergabe der genannten Region an Französisch-Syrien an die Türkei unterzeichnet. Und bereits 1940 begann die Türkei mit dem Irak Verhandlungen über den Bau einer Ölpipeline von Kirkuk nach Alexandretta, und das Projekt wurde sofort von Deutschland und Italien unterstützt.
Die Verbündeten im Antikominternpakt verbargen ihr Interesse nicht, die entscheidende Rolle Londons und Paris beim Transit des nahöstlichen Öls durch die Häfen des britischen Palästina und der französischen Levante endlich loszuwerden. Außerdem dürfen wir nicht vergessen, dass zu diesem Zeitpunkt der Zweite Weltkrieg bereits im Gange war, an der Westfront war er „seltsam“, aber strategisch durchaus real.
Der "pro-britische" irakische Ministerpräsident Nuri Said verdächtigte das Projekt jedoch unter anderem vernünftigerweise unter einem erneuten Versuch Ankaras, das irakische Kurdistan von Bagdad zu unterjochen oder gar abzureißen. Und die Verhandlungen, die kaum begonnen hatten, wurden unterbrochen. Später stimmten die neuen (nach 1958) irakischen Behörden dem Projekt zu, da sie am Wachstum der irakischen Ölexporte und an der Aufnahme von Beziehungen zur Türkei interessiert waren. Dies wurde übrigens in erster Linie durch seine Einnahmen aus dem Transit von nordirakischem Öl erleichtert. Ist das nicht so, denkt man sofort an den berüchtigten "Turkish Stream".
Bisher gibt es keinen Grund zu der Annahme, dass die Regierung von B. Assad - zumindest in der außenpolitischen Propaganda - auf die Khatai-Frage zurückkommen wird. Dies ist aber durchaus möglich, falls die Türkei aktiver vorgeht, um den "Öltransit" syrischen Norden abzuspalten. Jedenfalls schwebt die Region Hatay buchstäblich über dem syrischen Haupthafen Latakia, und im Falle einer starken Verschärfung der syrisch-türkischen Beziehungen könnte Latakia durchaus blockiert werden.
Es bleibt daran zu erinnern, dass bereits 1957 ein türkischer Militärschlag gegen Latakia vom nahe gelegenen Hatay aus geplant war, aber die sowjetische Führung Ankara im Falle einer Aggression gegen Syrien mit "unvermeidlichen Konsequenzen" drohte. Inzwischen, zwei Jahrzehnte zuvor, im Jahr 1936, hatte Ankara in seine Ansprüche auf Syrien den Hafen von Latakia mit dem angrenzenden Gebiet neben dem Sandschak Alexandretta aufgenommen. Obwohl sie in London und Paris dann mit Ankara argumentieren konnten. Aber ist es für immer?..
