Die Kontroverse in den Medien über die Entwicklungsrichtungen unserer Kleinwaffen hört nicht auf. Die "Military Review" veröffentlichte kürzlich einen wegweisenden Artikel "Über die konzeptionelle Unsicherheit bei der Entwicklung militärischer Kleinwaffen in der Russischen Föderation".
Der Kern der Kontroverse läuft auf die Frage hinaus: Ist es notwendig, dem ausländischen - NATO - Weg zu folgen und Waffen mit geringer Schussstreuung oder das Kalaschnikow-Sturmgewehr und das Dragunov-Scharfschützengewehr zu entwickeln, die sich in der geringen Streuung nicht unterscheiden? werden in den nächsten 50 Jahren die wichtigsten Kleinwaffen für Kampfeinheiten der RF-Sicherheitskräfte bleiben. …
Von der Beantwortung dieser Frage hängt das Verlustverhältnis bei Feuerduell ab, und das Verhalten eines Soldaten im Gefecht und tatsächlich Sieg oder Niederlage im Krieg hängt von der Verlustquote ab. Daher erfordert dieses Thema eine detaillierte und gründliche Betrachtung.
Befürworter einer großen Streuung weisen darauf hin, dass "erstaunliche Genauigkeit einen grausamen Scherz spielen kann, wenn keine einzige Kugel das Ziel trifft, wenn die Ausgangsdaten für das Schießen ausgelassen oder ungenau ermittelt werden." Dies ist in der Tat der Fall, und es ist seit langem bekannt:
Es lebe die große Streuung?
Lass es uns herausfinden.
Erstens, je größer die Streuung der Schüsse, desto geringer die Feuerdichte, dh die Anzahl der Kugeln pro Flächeneinheit der Streuung. Je größer also der Zielfehler ist, den wir durch Streuung kompensieren wollen, desto geringer ist die Feuerdichte und desto geringer die Wahrscheinlichkeit, das Ziel zu treffen (Abb. 1, Option B).
Zweitens führt eine starke Streuung auch dann, wenn kein Zielfehler vorliegt und der STP mit der Mitte des Ziels übereinstimmt, zum Austritt eines Teils des Streubereichs über die Konturen des Ziels hinaus (Abb. 2 ~ 469 m.).). Das heißt, eine große Streuung mit richtigem Zielen verringert die Wahrscheinlichkeit, das Ziel zu treffen.
Die grafische Methode zur Bestimmung der Trefferwahrscheinlichkeit zeigt also, dass die große Streuung des AK-74 bei korrekter Zielführung die Trefferwahrscheinlichkeit bereits im Bereich eines Direktschusses deutlich reduziert.
Und wie profitieren wir von der großen Streuung des AK-74?
Wir erhalten die Wahrscheinlichkeit, das Kopfziel mit einem Direktschuss in einer Entfernung von 150 bis 300 m zu treffen. Tatsache ist, dass die (durchschnittliche) Flugbahn "P" im Bereich von 150 m bis 300 m über dem Kopfziel liegt - Tabelle der überschüssigen Flugbahnen aus [2] oder [3], Visierlinie "4". Daher ist es ein Fehler, so zu zielen. Bei einem solchen Fehler würde eine kleine Streuung dazu führen, dass alle Kugeln über diesem Ziel vorbeifliegen. Eine große Streuung gibt eine Chance zu treffen.
Hurra?
Aber lassen Sie uns berechnen, was es ist, die Wahrscheinlichkeit, ein Kopfziel in einer Entfernung von 200 m mit einem direkten Schuss von der "P" -Marke (entspricht der "4" -Marke - 400 m) zu treffen:
Für Ziel Nr. 5a ist ein Rechteck mit einer Breite von 0,22 m und einer Höhe von 0,29 m (EF) äquivalent, und die Berechnung wird mit EF durchgeführt, um die Figur von Ziel Nr. 5a loszuwerden.
STP weicht von der Mitte der EP nach oben ab um:
"Die Höhe der Flugbahn" 4 "in einer Entfernung von 200 m" - 0,5 * "Höhe des EF" = 0, 38 m - 0,5 * 0, 29 m = 0, 38 m - 0, 145 m = 0,235 m.
Ф + в = Ф ("("STP-Abweichung in der Höhe" + 0,5 * "EP-Höhe") / "Vertikale mittlere Abweichung in 200m Entfernung für die besten Schützen") = Ф ((0,235m + 0,145m) / 0, 08) = (4, 75)
F-v = F ("("STP-Abweichung in der Höhe" - 0,5 * "EF-Höhe") / "Durchschnittliche vertikale Abweichung in einer Entfernung von 200 m für die besten Schützen") = F ((0,235 m - 0, 145 m) / 0, 08) = (1, 125)
Wir glauben, dass es keine seitliche Abweichung des STP von der Mitte des Ziels gibt, daher:
Fb = F (0, 5 * "Width of EP") / "Durchschnittliche seitliche Abweichung in 200m Entfernung für die besten Schützen") = F (0, 5 * 0, 22m) / 0, 04) = F (2, 75)
Wir finden aus der Tabelle die Werte der reduzierten Laplace-Funktion:
(4, 75) = 0,99863
(1, 125) = 0, 552
(2,75) = 0,93638
Wir berechnen die Wahrscheinlichkeit:
P = (Ф + - -в) / 2 * Фб = (0, 99863 - 0,552) / 2 * 0, 93638 = 0, 209 ~ 0, 2.
Mit einem einzigen Feuer haben wir also eine von fünf Kugeln getroffen.
Wenn wir am Schießstand auf ein Ziel schießen, ist es akzeptabel, Sie können Ihr Glück fünfmal versuchen. Aber wenn wir ein Feuerduell mit einem Feind führen, der ein gut konstruiertes ACOG-Visier hat, dann wird er uns mit dem Fadenkreuz "2" seines Visiers mit seiner ersten Kugel in die Stirn treffen, was unsere Versuche, ihn zu treffen, stoppen wird mit Hilfe einer großen Streuung.
So haben wir durch die große Streuung der Einzelschüsse des AK-74 die Trefferwahrscheinlichkeit bei korrektem Zielen reduziert und bekamen nicht die Möglichkeit, mit einem Zielfehler dem Feind voraus zu sein.
In der Reihe schießen? Aber die Streuung nachfolgender Aufnahmen des AK-74-Bursts ist um ein Vielfaches größer als die Streuung der ersten (Einzel-)Aufnahmen. Dies ist im AK-74-Handbuch [2] angegeben. Und das habe ich einmal persönlich überprüft: aus 100 m Entfernung auf einem Brustziel aus liegender Position:
- die ersten Kugeln aller Bursts fallen auf einen Haufen - im Bereich der Mitte des Ziels in einem Kreis von nicht mehr als 5 cm;
- die zweite Kugel jeder Runde verfehlt das Ziel - über der linken Schulter des Ziels ist der Streubereich der zweiten Kugeln größer als der Streubereich der ersten Kugeln;
- die dritte Kugel jedes Schusses trifft das Ziel erneut, die dritten Kugeln werden jedoch über fast das gesamte Ziel verstreut;
- alle nachfolgenden Kugeln des Bursts zerstreuen sich chaotisch im Zielgebiet und ihre Trefferwahrscheinlichkeit ist äußerst gering. So trafen aus einem ganzen Laden (30 Schuss), der in einem Schuss abgefeuert wurde, 4 bis 6 Kugeln das Ziel. Das heißt, abzüglich der ersten und dritten Kugeln von den verbleibenden 28 fallen nur 2-4 Kugeln.
Bei der M-16 ist die Situation ähnlich. Daher haben die Amerikaner vor langer Zeit (und wir schwingen immer noch) eine feste Explosion von 3 Schüssen gemacht - in diesem Modus gehen 2/3 der Kugeln in den Zielbereich und nur 1/3 geht bei einem absichtlichen Fehlschuss verloren.
Aber lassen Sie mich daran erinnern, dass dies die Ergebnisse in einer Entfernung von 100 m sind. Mit zunehmender Reichweite wächst die Streuung proportional, dh bereits in einer Entfernung von 200 m ist die Streuung doppelt so groß und nur wenige der dritten Geschosse treffen das Ziel.
Daher erhöht das Abfeuern eines Bursts die Wahrscheinlichkeit, nur auf kurze Distanz zu treffen, merklich - Kämpfe in einem Gebäude, in einem Graben usw.
Befürworter einer großen Streuung antworten, dass es einfach notwendig ist, mehr Kugeln abzufeuern, und dann wird die Dichte des Feuers zunehmen. Sie leben in ihrer eigenen Welt, in der die Speicherkapazität grenzenlos ist und neue Patronen mit der lauten Stimme des Kommandanten in die Schussposition gebracht werden können. Sie wollen nichts von den wirklichen Schlachten im Nordkaukasus wissen, als mit solchen Schusspatronen sehr schnell zur Neige ging und unsere Kompaniekommandanten dann Artilleriefeuer herbeirufen mussten, um den Rückzug der Überreste der Kompanie zu decken.
Und wenn wir uns an das Gesetz der Streuung der Flugbahnen erinnern - 25% in der Nähe des STP und ein starker Dichteabfall mit der Entfernung vom STP:
dann wird klar, dass, wenn der STP über die Konturen des Ziels hinausgeht, die Trefferwahrscheinlichkeit schnell abnimmt und um den Zielfehler zu kompensieren, die Anzahl der erforderlichen Schüsse exponentiell vom Wert des STP über die Konturen von hinaus wachsen muss das Ziel.
Bei diesem Ansatz wird es im Prinzip nicht genügend Patronenvorräte geben. Außerdem tötet, wie oben gezeigt, ein Gegner mit einem modernen Visier den Schützen einfach mit einer AK, bevor er Zeit hat, die erforderliche Anzahl von Schüssen abzufeuern.
Fazit: Große Streuung ist kein guter Weg, um Zielfehler auszugleichen. Eine große Streuung führt zu einer extrem unbedeutenden, im Kampf nutzlosen Wahrscheinlichkeit, ein Ziel bei einem Zielfehler zu treffen, und verringert die Trefferchance bei korrektem Zielen.
Aber es gibt Situationen, in denen es notwendig ist, eine große Fläche mit Streuung abzudecken? Ja, es gibt. Und auch diese Situationen werden schon lange in den Handbüchern zum Schießen beschrieben: Schießen auf ein sich bewegendes Ziel, auf ein Gruppenziel usw. In diesen Situationen erzeugt der Schütze selbst eine Streuung durch die Winkelbewegung des Waffenlaufs während der Drehung - Handbuch auf AK-74 [2] Art.-Nr. 169, 170, 174 usw.
Das heißt, die Befürworter der großen Streuung "vergessen", dass die große Streuung von Pfeilen absichtlich erzeugt werden kann. Sie haben vergessen, dass es zwei Arten von Dispersion gibt: natürliche und beabsichtigte.
Die natürliche Streuung hängt vom Design des Zielfernrohrs und der Waffe ab und hängt nicht vom Willen des Schützen ab. Die Schützen können die natürliche Streuung der Pfeile nicht loswerden, egal wie sehr sie sich bemühen. Es ist diese - natürliche - Streuung, die weiter oben in diesem Artikel diskutiert wurde, und es ist eine so große Streuung (die Streuung eines veralteten Designs), die ihre Befürworter befürworten.
Bei geringer natürlicher Streuung entscheidet der Schütze selbst – je nach Situation –, ob er bewusst einen größeren Streubereich erzeugt, als die Feuerdichte zu reduzieren, oder alle Kugeln im Bereich kleiner natürlicher Streuung belässt und Holen Sie sich die maximale Feuerdichte darauf.
Und mit einer großen natürlichen Streuung kann der Schütze damit nichts anfangen und wird zur Geisel der geringen Feuerdichte. In Abb. 2 ist zum Beispiel zu sehen, dass selbst die besten Schützen ab ~ 313 m einige der Kugeln an den Seiten des Ziels entweichen lassen. Und sie können es nicht verhindern.
Wie groß ist die Streuung unserer Waffen?
Wieder Bezug nehmend auf Abb. 2. Es ist zu erkennen, dass die Streuellipse in 625m Entfernung etwa doppelt so breit ist wie eine große Figur und in ~313m Entfernung etwa doppelt so breit wie ein Kopf. Um die maximale Trefferwahrscheinlichkeit bei einem Direktschuss zu erhalten, muss daher die Streuung der Einzelschüsse des AK-74 mindestens halbiert werden.
Aber die Ablehnung der "heiligen Kuh" - ein direkter Schuss wird eine viel größere Wirkung erzielen. Sie sollten bemerkt haben, dass ich oben nur von den Kugeln gesprochen habe, die von den Seiten des Ziels weggehen, und die Kugeln, die über und unter das Ziel gehen, nicht berührt haben.
Dies liegt daran, dass der Verlust der unteren Hälfte der Streuellipse im geraden Bereich und der Verlust der oberen Hälfte der Streuellipse bei etwa der Hälfte des geraden Bereichs bei jeder Streuung auftreten. Diese Verluste sind fatale, „generische“Nachteile eines Direktschusses. Beim Abfeuern eines Direktschusses lenken wir in diesen Entfernungen selbst den STP von der Mitte des Ziels auf seine Konturen ab, wodurch wir die Hälfte der Kugeln in die Milch bringen.
Und für die maximale Wahrscheinlichkeit, das Ziel zu treffen, ist es erforderlich, dass der Durchschnitt der Flugbahngarbe in der Mitte des Ziels verläuft.
Auch diese Regel ist seit langem bekannt. Die Hauptdirektion Kampfausbildung unserer Bodentruppen formuliert es im AK-Handbuch [2] wie folgt: „Artikel 155 … Visier, Visier und Zielpunkt sind so gewählt, dass beim Schießen die durchschnittliche Flugbahn in der Mitte verläuft des Ziels."
Prägnanter formuliert ist es in der Monographie „Die Effektivität des Schießens mit automatischen Waffen“[1]: „Der Grad der Ausrichtung des STP mit der Mitte des Ziels bestimmt die Genauigkeit des Schießens.“
Aber das gleiche AK-74-Handbuch [2] empfiehlt eine direkte Aufnahme?
Jawohl. Und für das mechanische Visier AK ist dies gerechtfertigt, denn mit diesem Visier:
- es ist schwierig, die Entfernung zum Ziel zu messen, lassen Sie sie konstant;
- Wenn Sie die genaue Entfernung zum Ziel einstellen, müssen Sie auf die Zielleiste schauen und verlieren somit das Ziel und das gesamte Schlachtfeld aus den Augen;
- Die Zeit zum Neuordnen der Reichweite ist lang, das Ziel hat Zeit, sich zu verstecken.
Das heißt, das mechanische (Standard-) AK-Visier ist so konstruiert, dass es besser ist, mit einer geringen Trefferwahrscheinlichkeit direkt zu schießen, als überhaupt keine Zeit zum Schießen zu haben.
Unsere Zielfernrohre sind also das Haupthindernis für genaues Schießen?
Ja, und das ist auch schon lange bekannt. Bereits 1979 wurde in der Monographie "The Efficiency of Firing from Automatic Weapons" [1] angegeben, dass Zielfehler für AK 88% und für SVD mit PSO-1 - 56% der Gesamtstreuung der Schüsse betragen.
Das heißt, durch die Verbesserung der Visierung ist es im Prinzip möglich, die Schussgenauigkeit der bestehenden Sturmgewehre bis zu 6 (!) Mal und die SVD - zweimal zu erhöhen. Im Vergleich zu diesen Aussichten erscheinen die Vorteile einer Verbesserung der Qualität der Patronen, die jetzt im Mittelpunkt aller Aufmerksamkeit stehen, unbedeutend.
Ein genaues Visier, mit dem Sie die STP in den Konturen des Ziels halten können, sowie eine kleine Streuung von Schüssen - auf diesem Weg entwickeln sich die Waffen der NATO-Staaten derzeit. Und die Gesetze der Ballistik zu verwerfen, nur weil unsere "potenziellen Freunde" von ihnen geleitet werden, ist eine Sabotage gegen unsere Armee.
Die derzeit von NATO-Mitgliedern entwickelten Visiere und Waffen haben eine Streuung, "die meisten Treffer auf ein Ziel aus einer Entfernung von 1000 Yards (914 m) passen in die Breite einer Handfläche", dh in den Kopf unseres Scharfschützen. Und die Abweichung des STP von der Mitte des Ziels ist praktisch ausgeschlossen, da die Zielmarke von einem ballistischen Computer gebildet wird.
Und unsere Anhänger der großen Streuung "haben sich konzeptionell entschieden" und fordern, die AK-74 durch … AK-103 Kaliber 7, 62 mm zu ersetzen. Bei denen die Streuung offensichtlich größer ist. Wer aus dem AKM geschossen hat, stellt sich dieses chaotische Feuer über die Umgebung des Ziels vor, aber nicht das Ziel selbst. Lasst uns etwas gegen die mit ACOG-Visieren ausgestattete M-16 kämpfen! Das Verlustverhältnis wird wie bei den Somalis im "Black Hawk Down" ~30:1 oder den Irakern im "Desert Storm" ~120:1 betragen. Nicht zu unseren Gunsten.
Unsere "potenziellen NATO-Freunde" haben in den letzten 20 Jahren unsere Waffen in der Schussgenauigkeit um eine Größenordnung umgangen. Dies wird nicht nur durch theoretische Berechnungen bewiesen, sondern auch durch das katastrophale Verhältnis von Verlusten bei realen Feindseligkeiten, bei denen unsere Waffen den NATOs entgegengesetzt sind. Und unsere Unterstützer des "Nichtstuns" schienen blind und taub geworden zu sein!
Sehenswürdigkeiten! Hier scheitern wir. In den letzten 20 Jahren entwickeln die Hersteller unserer Zielfernrohre einige ballistische Untaten, das Verteidigungsministerium kauft sie, aber die Truppen verwenden sie nicht. Sehen Sie sich das Filmmaterial der Chronik des Krieges 2008 mit dem Helden Russlands, Major Vetchinov, an. Er hat eine AK-74N in der Hand, auf der das PSO-1 installiert ist. Die Ballistik des PSO-1 ist für die SVD ausgelegt, und es ist im Allgemeinen unmöglich, damit auf der AK-74 zu arbeiten. Aber nichts war damals besser und ist es immer noch nicht!
In einem haben die Befürworter der großen Streuung Recht: Das Verteidigungsministerium hat die Fähigkeit verloren, den Zustand des Kleinwaffengeschäfts in der Welt einzuschätzen und ein Konzept für dessen Entwicklung in unserem Land zu erarbeiten. Es stellt der Industrie keine Aufgaben, sondern wartet darauf, dass jemand etwas vorschlägt. Und das Verteidigungsministerium wird eine Ausschreibung durchführen und vielleicht etwas kaufen. Und wer auch immer ohne Befehle blieb - lass ihn bankrott gehen. Und wenn alle unsere Hersteller in Konkurs gehen, wird das Verteidigungsministerium bei „potenziellen Freunden“einkaufen.
Schlechte Politik. Ich bin wie die Befürworter der großen Streuung gegen eine solche Politik. Hoffentlich ist diese Politik in der Vergangenheit.
Aber das Konzept der Entwicklung von Kleinwaffen in unserem Land wird von uns mit Anhängern der großen Verbreitung ausgearbeitet werden müssen. Es gibt niemanden mehr.
Jetzt haben wir ein neues Visier entwickelt, das vor allem für das Sturmgewehr bestimmt ist. Dieses Visier kann die Rolle des Sturmgewehrs im Kampf und die Anforderungen daran verändern. Aber das sind wirklich ernstzunehmende Befehle für Izhmash (oder den Kalaschnikow-Konzern).
Wenn sie nur bereit sind, daran zu arbeiten, die Verbreitung ihrer Produkte zu reduzieren.
Referenzliste:
[1] "Effizienz des Schießens mit automatischen Waffen" Shereshevsky M. S., Gontarev A. N., Minaev Yu. V., Moskau, Central Research Institute of Information, 1979
[2] „Handbuch für 5, 45-mm-Kalashnikov-Sturmgewehr (AK74, AKS74, AK74N, AKS74N) und 5, 45-mm-Kalashnikov-Leichtmaschinengewehr (RPK74, RPKS74, RPK74N, RPKS74N)“Hauptdirektion Kampfausbildung der Bodentruppen, Uch. - Hrsg., 1982
[3] "Tabellen zum Schießen auf Bodenziele mit Handfeuerwaffen der Kaliber 5, 45 und 7, 62 mm" Verteidigungsministerium der UdSSR, TS / GRAU Nr. 61, Militärverlag des Verteidigungsministeriums der UdSSR, Moskau, 1977
