Unter Berücksichtigung des Hypes in den Medien (sowohl bei uns als auch im Ausland) werden das Thema Tiefsee-Supertorpedos "Status-6 / Poseidon", eine Reihe von Medien, fast alle militärisch-technischen Ereignisse im Bereich der Marinewaffen betrachtet. durch sie." Darunter waren die Nachrichten über den Einsatz der US-Marine an der Entwicklung einer neuen Breitband-Hammerhead-Mine (mit einem großen Zerstörungsgebiet und einem Torpedosprengkopf), die in einer Reihe von Medien als "Poseidons Mörder" bezeichnet wurde."
Das ist, gelinde gesagt, etwas falsch. Und das nicht nur, weil "Poseidon" als Serienwaffensystem noch nicht existiert.
Hammerhai gegen Poseidons
Die Niederlage eines Hochgeschwindigkeits-Tiefseeobjekts ("Status-6 / Poseidon") ist nur mit einer Atomwaffe oder einem kleinen Hochgeschwindigkeitstorpedo (Anti-Torpedo) mit einem leistungsstarken Tiefseekraftwerk möglich (B. Mk50 oder ATT).
Ein erfolgreiches Zielen von Status-6 / Poseidon-Torpedos mit deutlich schwächerer Energie (Kolbenmotoren mit Einheitskraftstoff) der Typen Mk46 und Mk54 ist nur mit der Startposition dieses Torpedos praktisch auf dem Status-6 / Poseidon-Kurs möglich. Der offene Kreislauf (mit Abgas ins Wasser) dieser Kraftwerke schließt jedoch die Erhaltung der Hochleistungseigenschaften in einer Kilometertiefe aus, bzw Minenkomplex ist nahe Null (oder sogar unmöglich).
Notiz:
Aus diesem Grund ist der effektivste Weg, den "Status-6 / Poseidon" zu zerstören, der Einsatz von Hochgeschwindigkeits-Tiefseetorpedos (Anti-Torpedos) zur hochpräzisen Zielbestimmung, entwickelt vom Luftfahrtsuch- und Zielsystem von Anti-U-Boot-Flugzeuge. Gleichzeitig erfolgte die Ersterkennung durch ein stationäres (und ggf. mobiles) System zur Beleuchtung der Unterwasserumgebung. Und dies wurde in den USA und der UdSSR bereits in den 80er Jahren (dh zum Zeitpunkt der Entwicklung der Arbeit zum Thema "Status-6") gut erkannt.
Gleichzeitig sind Minenwaffen für die U-Boote selbst, einschließlich potenzieller Träger des Status 6 / Poseidon, äußerst gefährlich.
Anti-U-Boot-Torpedomine CAPTOR
Die Arbeiten an Torpedobomben in der US Navy begannen bereits 1960. In der Anfangsphase der Entwicklung gab es Hoffnungen, dass ein Breitbandbergwerk die üblichen Kosten für das Verlegen von Minen um zwei (!) Größenordnungen reduzieren würde … In Wirklichkeit stellte es sich jedoch ganz anders heraus. Zum Beispiel übersteigt der Radius der Gefahrenzone einer Breitbandmine den Radius der Gefahrenzone einer Bodenmine um etwa das 30-fache, während die Kosten der ersten (CAPTOR) im Geschäftsjahr 1986 377.000 USD betrugen (im Geschäftsjahr 1978 - 113.000 US-Dollar), und der zweite Preis lag zu Beginn der 2000er Jahre bei weniger als 20.000 US-Dollar.
Die Erprobung der CAPTOR-Prototypen begann 1974, die hohe Komplexität der Aufgabe führte jedoch dazu, dass die erste Betriebsbereitschaft von CAPTOR erst im September 1979 erreicht wurde. Die Serienproduktion (15 pro Monat) wurde im März 1979 genehmigt. Zu dieser Zeit sahen die ersten Pläne der US Navy den Kauf von 5.785 CAPTOR-Minen vor. Allerdings führten Zuverlässigkeitsprobleme 1980 zu einem Produktionsstopp (Neustart 1982). Geschäftsjahr 1982 - 400 Mk60 CAPTOR-Minen.
Folgekäufe: 1983 - 300 Mk60; 1984 - 300 Mk60; 1985 - 300 oder 475 (nach verschiedenen Quellen) Mk60. Die Auslieferung von 600 Mk60 im Jahr 1986 ist fraglich (nach anderen Quellen ca. 300 Minuten). Das letzte Produktionsjahr war 1987 (493 Mk60).
Das Verlegen von Minen wurde von allen Trägern (Flugzeuge, Überwasserschiffe und U-Boote) durchgeführt.
Gleichzeitig galten die Luftfahrt (einschließlich strategischer Bomber der US-Luftwaffe) und U-Boote (zum Setzen aktiver Minenfelder in der Nähe der Stützpunkte der UdSSR-Marine) als die wichtigsten.
Die Mine CAPTOR hat eine Gesamtmasse von 1040 kg, eine Länge von 3683 mm (die Bootsversion hat eine Masse von 933 kg und eine Länge von 3353 mm), ein Kaliber von 533 mm.
Die Daten zur maximalen Einbautiefe variieren von 3000 Fuß (915 m) bis 2000 Fuß.
Die ungefähre Zielerfassungsreichweite beträgt etwa 1.500 Meter, dies gilt jedoch nur für Atom-U-Boote der Marine, die Mitte der 70er Jahre gebaut wurden, und bereits bei U-Booten der 3. Generation (bei geräuscharmen Bewegungen) war dieser Wert viel geringer.
Wenn man über die berührungslose Ausrüstung der CAPTOR-Mine spricht, muss man die extreme Kürze ihrer Beschreibung in der westlichen Literatur und darüber hinaus das Vorhandensein direkter Desinformationen beachten (angesichts der Besonderheiten des Problems ist dies überhaupt nicht der Fall.) überraschend).
Als Sprengkopf wurde eine spezielle Modifikation des kleinen Torpedos Mk 46 (Mod 4) verwendet. Die Maßnahmen zum Andocken von Minen mit einer neuen (Ende der 80er Jahre) Modifikation des Mk 46 Mod 5 waren bis 1989 abgeschlossen, die Folgen bedeuteten jedoch nicht die Einstellung der Serienproduktion von CAPTOR.
CAPTOR-Minen wurden in den 80er Jahren von der US Navy und Air Force während des Kampftrainings aktiv eingesetzt (für das es eine praktische Version des Mk66 gab), jedoch verringerte eine deutliche Reduzierung der Haushaltsausgaben in den 90er - 2000er Jahren die Intensität der Einsatz von CAPTOR, mit einer vollständigen Rücknahme der Munition (in das Lager) bis Anfang 2010.
Russische Torpedominen
In der Marine der UdSSR schufen sie zum ersten Mal eine Mine mit einem beweglichen Raketensprengkopf (es wird hier nicht überflüssig sein - das nur dank des Initiativoffiziers BKLyamin und seines Appells im September 1951 mit einem Brief an IV Stalin nach die Industrie versuchte "Bury" ein vielversprechendes Thema). Site-Link allmines.net zur Seite der weltweit ersten Minen mit beweglichem Sprengkopf KRM.
Nachdem wir nach den Amerikanern mit der Arbeit an Torpedominen begonnen hatten, waren wir die ersten, die die Entwicklung mit der Einführung von Torpedominen (und dem Einsatz ihrer Serienproduktion) erfolgreich abgeschlossen haben.
Von der Website allmines.net Seite Minen PMT-1
1961 haben Studenten des LKI Rudakov und Gumiller unter der Leitung des leitenden Ingenieurs A. I. Khaleeva entwickelte eine Diplomarbeit zum Thema "Minentorpedo". Das Diplomprojekt der berührungslosen Ausrüstung (NA) der Minentorpedos wurde von N. N. Gorokhov unter der Leitung des Laborleiters NII-400 O. K. Troizki.
1962 entwarf der Chefkonstrukteur V. V. Ilyin entwickelte ein Pre-Skizze-Design einer Torpedomine.
Seit 1963 wurde das Projekt des Minentorpedos (Thema "Pilot") von L. V. Wlassow, der damals 33 Jahre alt war.
1964 wurde der Vorentwurf fertiggestellt und verteidigt. Der SET-40-Torpedo, der den Code SET-40UL erhielt, wurde als Gefechtskopf angepasst.
Im Jahr 1965 stellte das Werk Dvigatel eine experimentelle Reihe von Minen her.
1966 wurde Chefdesigner L. V. Wlassow. Seit 1967 wurde die weitere Arbeit zum Thema "Pilot" von A. D. Bots. Zu dieser Zeit wurden die einzigartigen und weltweit einzigartigen Raketenminen A. D. Botova RM-2 und RM-2G, die bis heute, 50 Jahre später, im Einsatz sind und unter dem Code MShM-2 (Sea Shelf Mine) exportiert werden.
Alle Probleme wurden gelöst und 1968 bestand die Mine erfolgreich die Werksprüfungen.
1971 wurde der weltweit erste Anti-U-Boot-Minen- und Torpedokomplex in Betrieb genommen.
Die Erstellung der nachfolgenden Minen-Torpedos der Navy wurde durch das Erscheinen des Captor und den Wunsch beeinflusst, den Radius der Minen-Gefahrenzone (Zielerkennung) „nicht weniger als die Amerikaner“zu erhalten. Der Anfang dieser Geschichte war skandalös und lehrreich.
Aus dem Buch des ehemaligen stellvertretenden Leiters des Anti-Submarine Warfare Directorate (UPV) der Navy R. A. Gusev "Grundlagen des Bergmannshandwerks" St. Petersburg, 2006:
Von Zeit zu Zeit forderten die Führung der Marine und des Justizministeriums von den militärischen Institutionen direkt unter Umgehung der Anordnungsdirektionen eine Analyse der von der GRU erhaltenen Informationen über den Waffen- und Bewaffnungszustand potenzieller Gegner …
Der Streit ereignete sich genau auf der Grundlage indirekter Informationen über die Mine Captor, die vom NIMTI (Research Mine and Torpedo Institute) in den Bericht an die übergeordneten Behörden aufgenommen wurden … der im ersten Mal dreimal unterteilt wurde. Der Antwortradius übertraf den unseres PMT-1 deutlich … Die Zahlen wurden in den Bericht "gehämmert" und kühn unterschrieben: I. Belyavsky (Leiter der Minenabteilung von NIMTI).
Der erste, der reagierte, war der stellvertretende Oberbefehlshaber der Marine, Smirnov N. I., der alle diese Berichte sorgfältig las. Er rief Kostyuchenko (Leiter der Minenabteilung der UPV) dringend zu sich und fragte:
- Wie könnten Sie die Annahme der PMT-1-Minen zulassen, die der Captor-Mine offensichtlich unterlegen sind?
Kostyuchenko, der nicht wusste, warum die ganze Aufregung, begann mit verbalen Manövern, um zu klären, von welcher Seite der Wind wehte:
- Es gibt keine solchen Informationen … Und woher haben Sie die Informationen, Genosse Admiral der Flotte? Als wir die PMT-1 annahmen, hatten die Amerikaner nichts, erinnerst du dich …
- Wie groß war der Erfassungsbereich im TTZ?
Kostyuchenko antwortete.
- Bitte schön. In welchem Jahrhundert leben Sie in der UPV? Sie müssen 3-5 km bestellen. Nicht weniger.
- Sie können bestellen und 10. Nur jetzt ist es unmöglich. Woher hast du diese Informationen?
- Daten sollten für alle Quellen analysiert werden. Du musst deinen Kopf auf deinen Schultern haben. Zumindest Bruchteile kennen …
- Gib mir eine Woche Laufzeit. Ich werde es herausfinden. Ich werde berichten. …
Ein paar Tage später war Kostyuchenko bereits im Zentralkomitee auf dem Alten Platz bei I. V. Koksakov:
- Wir haben Informationen, Genosse. Kostyuchenko, dass die Amerikaner uns mit Minenwaffen ernsthaft umgangen haben.
… Koksakov machte eine Handbewegung und ein paar Blätter flogen vom Tisch auf den Boden, auf dem Kostyuchenko saß … Ein zäher Blick riss "nach Meinung von NIMTI" aus dem Text.
Am Morgen war Kostyuchenko bei NIMTI in Belyavskys Büro:
- Igor, sag mir, woher hast du die Informationen über den Entführer? Diejenigen im Generalstab, im Zentralkomitee, im militärisch-industriellen Komplex.
- Wie haben Sie es bekommen? Sehr einfach. Sie nahmen Informationen aus verschiedenen Quellen … Eine gab die Anzahl der Minen an der Wende an. Nun, wir haben die Länge dieses "Zauns" auf der Karte gemessen - und die geheimsten Informationen haben wir in unserer Tasche.
- Nun, sagen wir, Sie wissen, wie man teilt. Haben Sie berücksichtigt, dass sie die Wirksamkeit eines solchen Zauns in derselben Quelle auf 0, 3 geschätzt haben? In unseren Berechnungen gehen wir von der Wahrscheinlichkeit einer Mine von 0, 7 aus.
Belyavsky war ratlos:
- Wir haben dies nicht berücksichtigt.
Kostyuchenko fuhr fort:
- Hier haben Sie die höheren Leistungsmerkmale des Captors. Also, Igor, bereiten Sie heute einen Nachtrag zu Ihrem Bericht vor und senden Sie ihn morgen an den Generalstab und das Zentralkomitee.
- Ich werde nicht…
„Nun, dann muss ich Sie in zwei Wochen feuern.
- Reg dich nicht auf, ich gehe selbst in Rente. Nur … nicht zwei Wochen, sondern ein Viertel. Und außerdem gibt es keinen Grund.
- Ich habe Ihnen den Grund gesagt: Ich habe die oberste Führung des Landes in die Irre geführt … Ich nehme die Anordnung des Verteidigungsministers an. Sei gesund, Igor.
… Der Befehl, Belyavsky zu entlassen, kam in 12 Tagen.
Aus dem Buch "Foundations of the Minersky Craft" Beispiele von Breitbandminen der UdSSR-Marine, Jahre der Einführung und Hauptentwickler:
Die Exportversion der Torpedomine erhielt die Bezeichnung PMK-2:
Hier sind zwei Hauptprobleme von Breitbandminen zu beachten: die Möglichkeit ihrer massiven Platzierung, um die erforderliche Effektivität von Minenfeldern zu erreichen (was Kompaktheit, moderate Masse und Kosten der Minen erforderte) und ein noch akuteres Problem - die Zielerfassungsreichweite (Antwort) einer Breitbandmine. Die Schwere der letzten Frage zeigt sich deutlich im Konflikt zwischen den Leitern der Minenabteilungen von NIMTI und der UPV.
Bei der Kompaktheit sind wir "nicht sehr" ausgefallen. Trotz der Tatsache, dass MTPK in Bezug auf die Leistungsmerkmale Captor formal "übertroffen" hat, war es in Wirklichkeit leider "geschickte Manipulation von Zahlen". So wurde beispielsweise die Überlegenheit der MTPK in der Setztiefe „erzwungen“– um die großen Dimensionen unserer Minen irgendwie für immer zu nutzen. Für 80% der realen Aufgaben von U-Boot-Torpedominen reichte die Tiefe des Captor völlig aus. Am wichtigsten ist, dass die Gesamtabmessungen und das Gewicht unseres MTPK die Fähigkeit von Trägern und Flotten, effektive Minenfelder zu installieren, stark einschränkten, während der Captor eine Größe hatte, die unserem RM-2G nahe kam, der die doppelte Munitionsladung von Minen auf U-Booten bot (im Verhältnis Torpedos).
Eine ähnliche Entscheidung wurde von der US Navy auf den Captor angewendet.
Ein noch kritischeres Problem für die Vereinigten Staaten (unter Berücksichtigung einer erheblichen Reduzierung des Geräuschpegels inländischer U-Boote) und insbesondere für die UdSSR und die Russische Föderation stellte sich jedoch als Detektions- (Reaktions-) Reichweite von Minen heraus.
Aus dem Artikel (2006) des Generaldirektors von KMPO "Gidropribor" S. G. Proschkina:
… die Fähigkeiten passiver hydroakustischer Detektionsgeräte mit ihrer traditionellen Bauweise an ihre Grenzen stoßen. Seit 25 Jahren ist der Schallpegel von Atom-U-Booten um mehr als 20 dB gesunken und wird auf 96-110 dB geschätzt … Dadurch hat das SNR-Störsignalverhältnis bei den erforderlichen Erfassungsentfernungen einen so niedrigen Pegel erreicht, dass es kann (bei der traditionellen Konstruktion von Detektionssystemen) weder durch „Akkumulation“bei der Verarbeitung von Signalen (aufgrund instationärer Störungen) oder bei Verwendung von Antennen mit großen Wellenlängen (aufgrund der Korrektur von Signalen auf dem Antennenfeld) kompensiert werden… Unter diesen Bedingungen wird es äußerst wichtig, neue konzeptionelle Ansätze für die Entwicklung von Bordausrüstung für MPO …
Wir haben den letzten "mutig gescheitert", der letzte Häuptling, der versucht hat, etwas Ernstes in diese Richtung zu machen, war nur S. G. Proshkin, aber er wurde Ende 2006 "zurückgetreten" (und er selbst starb 2010 vorzeitig).
Aber die USA haben es geschafft…
Hammerhead als CAPTOR auf einem neuen technologischen und konzeptionellen Niveau
Unter Berücksichtigung des starken Rückgangs des Lärms der U-Boote der UdSSR-Marine sank die Wirksamkeit des Captor erheblich, und in diesem Zusammenhang begann ab Ende der 80er Jahre die Forschung an vielversprechenden Optionen für Breitband-Minensysteme, sowohl von der US Navy und von US-Firmen auf Initiative. Ein Beispiel für letzteres ist das Minenprojekt ISBHM.
Angesichts einer deutlichen Kürzung der Verteidigungsausgaben in den 90er Jahren wurden all diese vielversprechenden Studien und Forschungen jedoch keine wirklichen Entwicklungen.
Und jetzt gibt es Neuigkeiten über die reale (und darüber hinaus - forcierte) Erschließung der amerikanischen Hammerhead-Mine.
Am 27. Februar 2020 kündigte das US Naval Systems Command (NAVSEA) eine Ausschreibung für den Entwurf, die Entwicklung und die Produktion einer neuen Marinemine mit dem Codenamen Hammerhead an, mit besonderem Schwerpunkt auf der Fähigkeit, mehrere Hammerhead-Minen von unbemannten Unterwasserfahrzeugen aus einzusetzen. Die endgültige Aufforderung zur Einreichung von Vorschlägen soll im Herbst veröffentlicht werden, wobei ein Auftrag für die vollständige Entwicklung und Erprobung von bis zu 30 Prototypen im GJ 2021 vergeben wird.
Eigentlich ist das alles schon lange bekannt und wird seit den 2000er Jahren öffentlich geäußert.
Bis vor kurzem waren dies jedoch nur Vorstudien und Präsentationen. Die eigentliche Arbeit an der Entwicklung neuer Min-Torpedos in den USA begann im Jahr 2018. Dies wurde in einem Vortrag von Captain Daniel George, Programmmanager für die Mine Action Services der US Navy, auf der Expeditionary Warfare Annual Conference der National Defense Industry Association (NDIA) am 16. Oktober 2018 öffentlich bekannt gegeben.
Das Hammerhead-Programm sieht vor, den Grundkörper des alten CAPTOR, die Komponenten des Fallschirmsystems und das Flugzeuggeschirr zu verwenden. Die neue Waffe wird jedoch über verbesserte Lenksensoren, Elektronik und Software sowie bessere Batterien zur Stromversorgung der aufgerüsteten Systeme verfügen … Die Mine wird eine modulare Software mit offener Architektur sein, um neue und verbesserte Erkennungs- und andere Fähigkeiten in der Zukunft.
Notiz:
Aus dem Artikel "Russlands Marine-Unterwasserwaffen heute und morgen. Gelingt der Durchbruch aus der Torpedokrise":
… Man kann sich nicht kategorisch der Meinung einer Reihe von Spezialisten (einschließlich Vertretern des 1. Zentralen Forschungsinstituts, die beim Runden Tisch des Heeres-15 geäußert wurden) über die Notwendigkeit des Einsatzes eines einfachen (neuen) kleinen Torpedos in der Mine anschließen Komplexe. Und hier geht es nicht nur darum, dass eine solche Entscheidung die Kosten der Mine erheblich erhöht und damit die Machbarkeit ihrer Errichtung in Frage stellt, sondern vor allem, dass das Einsetzen eines modernen Torpedos in die Mine eine direkte Voraussetzung für die Offenlegung von Staatsgeheimnissen ist.1968 stahl die US Navy erfolgreich zwei der neuesten RM-2-Minen aus Wladiwostok. Seitdem ist die Unterwassertechnologie in ihrer Entwicklung weit fortgeschritten, und unter Berücksichtigung dieses Faktors sollte der Sprengkopf der freigelegten Mine ein "vereinfachter Torpedo" sein, der moderate Kosten hat und keine besonders geschützten Informationen enthält.
Genau das taten die Amerikaner, wieder anders als wir.
Schlussfolgerungen:
1. Die Hammerhead-Mine ist eigentlich eine tiefgreifende Modernisierung (überdies aus der vorhandenen Reserve und Munition) der zuvor freigegebenen CAPTOR-Minen.
2. Durch den Einsatz neuer Technologien soll die Gefahrenzone CAPTOR für moderne lärmarme Ziele nicht nur erhalten, sondern deutlich vergrößert werden.
3. Die Hauptproduzenten der Hammerhead-Minen werden Flugzeuge und U-Boote der US-Marine sein, und für letztere in der Regel schwere Kampfflugzeuge.
Eine vollständige Analyse der Kampfkraft der Mine Hammerhead, der Merkmale ihrer Verwendung und ihres Platzes im US-Waffensystem ist ohne einen Ausflug in die Geschichte der Minenwaffe der US Navy, die Entwicklung ihres Aussehens, Ansichten zu ihrer Verwendung und Platz in der US-Strategie (richtig!), Die Operationskunst der Navy und Air Force (!) USA.
Berücksichtigung dieser Fragen (mit Lehren und Schlussfolgerungen für die russische Marine) - im nächsten Artikel.
