Wer nichts tut, irrt sich nicht
(Volksweisheit)
Es ist keine Schande, nichts zu wissen.
(D. Diderot)
Ein notwendiges Vorwort
Dieser Abschnitt, ebenso wie die obigen Epigraphen, ist nicht der Wunsch des Autors, in die große Literatur einzusteigen, sondern nur die Notwendigkeit, einige Ausgangspunkte zu identifizieren, die die Empörung hoch angesehener Forumsteilnehmer im Falle eines Fehler unterschiedlicher Tiefe bemerkt. Diese Arbeit erhebt keineswegs den Anspruch auf Wahrheit in letzter Instanz, sondern ist nur ein schwacher Versuch des Autors, die Fülle von Fakten und Daten, die in Literatur und Internet verfügbar sind, über die taktischen und technischen Eigenschaften von die Panzer, die bis zum 22. Juni 1941 bei der Roten Armee und der Wehrmacht im Einsatz waren, sowie ein Versuch einer kleinen Analyse und Verallgemeinerung dieser. Wie sehr ich das geschafft habe, um Sie zu beurteilen …
Wo soll ich anfangen?
Bevor wir uns streiten, einigen wir uns auf Bedingungen.
(alte griechische Weisheit)
Die im Titel des Kapitels aufgeworfene Frage ist keine Hommage an die russische Mentalität mit ihren uralten Problemen. Einer der Stolpersteine beim Vergleich und der Bewertung der Panzer der UdSSR und Deutschlands zu Beginn des Zweiten Weltkriegs scheint dem Autor zu sein, dass es zu dieser Zeit weltweit kein einheitliches Panzerkonzept gab. Und daher eine einheitliche Klassifizierung von Panzern. Und erst im Laufe der Zeit, als Panzer zu einer unabhängigen Art von Streitkräften wurden, als die Aufgaben und Fähigkeiten von Panzerformationen klar wurden, wurde die Taktik ihres Einsatzes klar, dann begann sich die Klassifizierung von Kampffahrzeugen zu kristallisieren. Darüber hinaus war es in verschiedenen Ländern (entsprechend ihrer Vision von gepanzerten Fahrzeugen) anders. Und es stellte sich heraus, dass dies das erste (aber bei weitem nicht das letzte und nicht das schwierigste) Problem war, dem ich mich stellen musste. So galten Panzer in England und Frankreich als Mittel zur Verstärkung der Infanterie und wurden in Infanterie-Eskorte und Fahrtenpanzer unterteilt. In der UdSSR wurde zu Beginn des Großen Vaterländischen Krieges bereits ein Klassifizierungssystem basierend auf dem Gewicht der Maschine gebildet: leicht (bis zu 20 Tonnen), mittel (20 - 40 Tonnen) und schwer (über 40 Tonnen). Die Verwendung einer solchen Klassifizierung ist offensichtlich mit den Werten der Tragfähigkeit von Brücken und Bahnsteigen verbunden.
Auch die deutsche Armee hatte die gleiche Klassifizierung, aber sie basierte auf der Kraft der Waffen: Panzer mit Maschinengewehren, Panzer mit leichter Kanonenbewaffnung und Panzer mit schwerer Kanonenbewaffnung. Leichte Kanonenbewaffnung umfasste Kanonen mit einem Kaliber von 20 mm bis 50 mm, schwere Kanonenbewaffnung - Kanonen mit einem Kaliber von 75 mm und mehr.
In unserer vergleichenden Analyse werde ich das etablierte sowjetische Klassifikationssystem verwenden, und zwar nicht nur aus Gründen der historischen Überprüfung durch die Zeit. Meiner Meinung nach charakterisiert das Gewicht des Fahrzeugs seine Sicherheit, da sein Hauptanteil auf den Panzerschutz von Wanne und Turm (Blattdicke) entfällt. Anhand dieses Kriteriums werden wir die Kampffahrzeuge der Roten Armee und der Wehrmacht am Vorabend des Zweiten Weltkriegs bewerten und vergleichen (Tabelle 1):
Tabelle 1.
Vorgeschlagene Klassifizierung deutscher und sowjetischer Panzer nach Typ
Dieser Ansatz, so der Autor, ist jedoch nicht vollständig genug: Leichte Panzer unterscheiden sich recht stark in der Zusammensetzung und Kraft der Waffen. Dies liegt offenbar daran, dass historisch genug Zeit für die Suche nach Lösungen für die Konfiguration eines Kampffahrzeugs vorgesehen war und das Militär die Bildung von Panzereinheiten auf der Grundlage von „was wir haben“angehen musste und nicht „was ihr“bitte.
Darauf aufbauend werden auch leichte Panzer in zwei Untergruppen unterteilt: Maschinengewehr und Maschinengewehr und Kanone (Geschütze bis einschließlich 37 mm Kaliber). Für Panzer mittleren und schweren Gewichts macht eine solche Einheit keinen Sinn: In ihnen sind Maschinengewehre eindeutig Hilfswaffen.
Sekunde die Bemerkung betrifft den Einsatz von Panzern auf dem Schlachtfeld. Von der Vielzahl der zu lösenden Aufgaben sind laut Autor zwei die wichtigsten:
a) Vernichtung feindlicher Arbeitskräfte (Infanterie);
b) Abwehr der feindlichen BTT, hauptsächlich Panzer.
Die Lösung des ersten Problems ist eine eher triviale Aufgabe: Seit der Zeit des alten Ägyptens hat die Menschheit immer effektivere Mittel gefunden, um ihresgleichen zu vernichten. Angesichts des Einsatzes von Panzern sieht diese Entscheidung so aus: ein Geschütz höchsten Kalibers mit einem schlagkräftigen hochexplosiven Splittergeschoss und Maschinengewehren, ebenfalls in maximal möglicher Anzahl. Ein Indikator für den Erfolg bei der Lösung des zweiten Problems ist der Panzerungsdurchschlagswert einer Panzerkanone.
Aus rein psychologischer Sicht setzt die Aufgabe, etwas oder jemanden im menschlichen Bewusstsein zu vergleichen, implizit das Vorhandensein eines Wettbewerbselementes, der Konfrontation, voraus. Diese Konfrontation kann entweder im Sinne von „Wer lauter schreit (springt, wirft, aufhebt etc.) Es scheint, dass im Hinblick auf die Realitäten des Krieges der zweite Ansatz richtiger ist, d.h. die Situation einer direkten Kollision von Panzern zweier gegenüberliegender Seiten. Daher wählen wir aus allen Leistungsmerkmalen von Panzergeschützen nur den Panzerdurchdringungswert aus. Alle anderen Merkmale werden im Bedarfsfall als Hilfsmerkmale betrachtet.
Dritter: viele deutsche (und einige sowjetische) Panzer waren trotz der unterschiedlichen Markierungen ziemlich gleichartig, unterschieden sich in unbedeutenden technischen Details oder stellten eine kontinuierliche Reihe von verbesserten Kampfqualitäten dar. In diesem Fall wird die erfolgreichste Modifikation als Vergleichsmaschine ausgewählt.
Vierte eine Anmerkung zum Kalibervergleich: In der deutschen und sowjetischen Praxis gab es ein etwas anderes Referenzsystem. Die erste definiert das Kaliber als den Abstand zwischen gegenüberliegenden Rillenfeldern (A); die zweite - als Abstand zwischen dem Boden der gegenüberliegenden Rillen (B). In der UdSSR wurde das erste System übernommen, in Deutschland das zweite [1]. Auf dieser Grundlage werden Waffen ähnlicher Kaliber (insbesondere solche mit kleinem Lauf) der gleichen Gruppe zugerechnet. Bei Waffen mit großem Kaliber (z. B. 76 mm und mehr) ist dieser Unterschied nicht signifikant.
Und endlich, fünfte: alle Tanks werden nach ihren deklarierten Leistungsmerkmalen verglichen. Andere Faktoren, wie die Qualität der Herstellung von Rüstungen und Munition, die Ausbildung der Besatzungen, die Praxis des Einsatzes unter Kampfbedingungen usw. wird nicht berücksichtigt. Ebenso wird die Panzerung aller Panzer in Bezug auf ihre Festigkeitseigenschaften als gleich angesehen und die Schutzeigenschaft wird nur in Bezug auf ihre Dicke berücksichtigt. Wir werden auch nicht auf die Nuancen der Bestimmung der qualitativen (anfänglichen und garantierten) und quantitativen (in der UdSSR strengeren) Merkmale der Rüstungsdurchdringungskriterien eingehen [2].
Leichte Maschinengewehrpanzer
Lassen Sie uns zunächst folgende These klären: Eine direkte Kollision solcher Kampffahrzeuge ist nicht nur hypothetisch, sondern auch sehr wenig aussichtsreich: Fahrzeuge dieser Klasse hatten eine kugelsichere und zersplitternde Panzerung, und ihre Besiegung mit Standardwaffen war sehr problematisch.
Deutsche MG-Panzer zu Beginn des Zweiten Weltkriegs werden durch Maschinen repräsentiert T - ich Modifikationen EIN und V … Das sowjetische Sortiment ist viel breiter: Amphibienpanzer T-37, T-38, T-40, T-26 frühe Modifikation (Probe 1931) (Tabelle 2). Aus rein methodischer Sicht sollten die T-27-Tanketten in die gleiche Gruppe aufgenommen werden, aber diese Klasse von gepanzerten Fahrzeugen wird von uns aufgrund der Sackgasse dieses Zweiges der Entwicklung des BTT nicht berücksichtigt. Auch gepanzerte Fahrzeuge (obwohl sowjetische Kanonen-BAs mit 45-mm-Panzerkanonen bewaffnet waren) werden wir aufgrund ihres Hilfscharakters nicht berücksichtigen.
Tabelle 2.
Wie aus der Tabelle hervorgeht, war der deutsche T-I nur dem sowjetischen T-38 sowohl in der Panzerdicke als auch in der Feuerkraft überlegen, was nicht verwunderlich ist: Der T-38 ist ein amphibischer Panzer. Gleichzeitig lag er jedoch hoffnungslos sowohl hinter dem neueren Amphibienpanzer T-40 (in Bezug auf die Feuerkraft) als auch hinter seinem Kollegen T-26 (in Bezug auf den Schutz). Gleichzeitig könnte der amphibische T-40 durchaus ein tödlicher Feind für den T - I sein: Sein großkalibriges Maschinengewehr konnte mit der dünnen Panzerung von Maschinengewehrpanzern durchaus fertig werden. Auch in puncto Munition waren die sowjetischen Panzer ihren Gegnern zahlenmäßig überlegen.
Bemerkenswert ist, dass der sowjetische FLOATING T ‒ 40 dem deutschen LINEAR T - I überlegen war.
Leichte Maschinengewehr- und Kanonenpanzer
Diese Gruppe besteht aus Deutschen T - ich (C), T - II (A-C und F), T - III (A-G), Tschechisch 35 (t) und 38 (t), sowjetisch T-26 (Probe 1932) und BT-2 (Probe 1932) (Tabelle 3). Es scheint am schwierigsten zu klassifizieren. Fahrzeuge dieser Klasse unterschieden sich nicht nur im Design (sowjetische Panzer waren doppeltürmig - ein deutliches Echo des Ersten Weltkriegs, als die Hauptaufgabe von Panzern die Zerstörung der Infanterie in den Schützengräben und die Möglichkeit des gleichzeitigen Schießens in zwei verschiedene Richtungen war eine ziemlich attraktive Eigenschaft, die bei Panzern mit einem Turm fehlte), aber auch Waffen. Sie stellte eine recht vielfältige Palette dar: von automatischen 20-mm-Kanonen, die einen eindeutigen Ursprung in der Luftfahrt (oder Flugabwehr) hatten, bis hin zu auf einer ganz anderen Grundlage entwickelten Kleinkaliberartillerie. Ohne auf die Details der Entstehung der Waffenentwicklung dieser Panzer einzugehen, beschränken wir uns auf die Betrachtung ihrer Leistungsmerkmale.
Wenn bei den Panzern der Baureihen T - I und T - II alles mehr oder weniger klar ist, dann bedürfen die "Troikas" einer Klärung. Zunächst waren die Autos der ersten vier Serien (AD) höchstwahrscheinlich Prototypen, die praktisch nicht kämpfen mussten (Informationen hierzu sind widersprüchlich. Einer von ihnen zufolge wurden alle 95 Autos in Metall und Teile geschnitten, anderen zufolge hatten einige von ihnen die Chance, an den norwegischen und dänischen Operationen teilzunehmen). Der erste wirklich massive und Kampfpanzer war die Modifikation E und alle nachfolgenden. In der ersten Version waren 37-mm-Kanonen KwK 36 L / 46 darauf installiert, die 1940-41. wurden durch 50 mm KwK 38 L / 42 ersetzt (die Modernisierungsreserve ließ es noch zu). Gleiches gilt für Panzer der Serie E und g … In diesem Teil werden nur Fahrzeuge mit 37-mm-Geschützen berücksichtigt, da die Wehrmacht zu Beginn des Zweiten Weltkriegs den T-III mit 37-mm- und 50-mm-Geschützen umfasste, auf die weiter unten eingegangen wird. Hier sind ihre Eigenschaften:
Tisch 3.
*) - im Folgenden: dieser Eintrag sagt nur, dass der AUTOR KEINE Daten hat.
Es fällt sofort auf, dass Panzer dieser Kategorie scharf in zwei Gewichtsklassen unterteilt sind: Einige haben ungefähr das gleiche Kampfgewicht (8-10,5 Tonnen), während der T-III im Bereich von 20 Tonnen uneins ist Gewichtszunahme kommt nicht von ungefähr: Die ersten Modifikationen des Tanks hatten eine Masse von 15,5 Tonnen (Ausf A), die sukzessive auf 19,8 t gestiegen ist (Ausf D) … Diese Änderungen wurden im Zusammenhang mit der Forderung des Militärs vorgenommen, den Schutz des Panzers zu verstärken, was sich in der Zunahme der Panzerungsdicke (und dementsprechend des Panzergewichts) widerspiegelte. Gleichzeitig blieben alle anderen Eigenschaften entweder unverändert (Waffen) oder erfuhren geringfügige Änderungen (Motorleistung, Fahrwerk). Die "Tripletts" der frühen Modifikationen A - D blieben im Wesentlichen experimentelle Maschinen, und ich halte es für bedeutungslos, sie in diesem Aspekt zu betrachten.
Auf die Bewaffnung sollte ebenfalls näher eingegangen werden, da auch hier eine erhebliche Diskrepanz besteht.
Für den Anfang - deutsche 20-mm-Kanonen. Kanone EW 141 - Automatische Waffe für die Luftfahrt, geeignet für die Installation auf einem Panzer. In der Literatur findet man zwar die Meinung, dass dies keine Kanone, sondern ein großkalibriges Maschinengewehr ist. Der Autor konnte keine Angaben über die Reichweite der Munition und deren Fähigkeiten finden.
20 mm Kanone KwK 30 L / 55 und KwK 38 L / 55 sind im Wesentlichen die gleiche Waffe, die auf der Grundlage einer kleinkalibrigen Flugabwehrkanone entwickelt wurde und sich in rein technologischen Merkmalen unterscheidet. Munition und Eigenschaften sind gleich (im Folgenden - die Daten werden nur für panzerbrechende Granaten aller Art angegeben, die bei diesen Waffen verwendet werden) [3, 5, 7]:
Tabelle 4.
Ernstere Gegner waren die Panzerkanonen A-3 und A-7 der erbeuteten tschechischen Panzer 35 (t) und 38 (t).
koda 37 mm A3 (deutsche Version 3,7 cm KwK 34 (t)) - eine 37-mm-Panzerabwehrkanone des koda-Werks, installiert auf Panzern Lt vz 35. Die Lauflänge betrug 39 Kaliber (1448 mm), die Anfangsgeschwindigkeit eines panzerbrechenden Projektils mit einem Gewicht von 0,85 kg betrug 675 m / s, was ausreichte, um 40-mm-Panzerplatten in einer Entfernung von 500 m zu durchdringen, hochexplosives Splitterprojektil mit einem Gewicht von 0,825 kg hatte eine Anfangsgeschwindigkeit von 687 m / s [7].
Tabelle 5.
koda 37 mm A7 (in deutschen Quellen erscheint es als 3,7 cm KwK 38 (t)) - 37-mm-Panzerabwehrkanone der tschechischen Firma Škoda. Lauflänge - Kaliber 42 (1554 mm), das ein Projektil mit einem Gewicht von 0,853 kg und einer Anfangsgeschwindigkeit von 750 m / s lieferte.
Für ihn wurden Granaten von zwei Typen angenommen: Panzergranate 39 (PzGr. 39) und Panzergranate 40 (PzGr. 40). Rüstungsdurchschlagstabelle für diese Waffe [6, 7]:
Tabelle 6.
Beide Waffen haben ziemlich ähnliche Eigenschaften und verwenden die gleiche Munition. Die gute ballistische Leistung machte diese Panzer zu tödlichen Gegnern für sowjetische Panzer einer ähnlichen Klasse in allen Schussbereichen.
Deutsch 37-mm-Kanone KwK 35/36 L / 46, 5 Die Firma Rheinmetall-Borsig hatte eine Lauflänge von 45 Kalibern (1717 mm), was den panzerbrechenden Granaten folgende Eigenschaften verlieh:
Tabelle 7.
Sowjetische Panzerkanone B-3 wurde von P. Syachentov auf Basis der deutschen Panzerabwehrkanone der Firma "Rheinmetal" entwickelt. Beide Geschütze hatten die gleiche Ballistik und Ausrüstung, mit Ausnahme des Bolzens: Wie alle anderen Konstruktionen von Syachentov hatte sie eine 1/4-Automatik. Die Panzerdurchdringung der B-3 war wie folgt: [8]
Tabelle 8.
Von allen Panzern dieser Kategorie können nur die sowjetischen T-26 und BT-2 einerseits und die erbeuteten Tschechen 35 (t) und 38 (t) andererseits als würdige Gegner angesehen werden. Alles andere hält der Kritik einfach nicht stand und kann nur als uneingeschränkter Optimist als vollwertige Kampffahrzeuge für 1941 angesehen werden.
Leichte Kanonenpanzer
Das Auftreten und die Existenz der oben genannten Panzer mit solchen seltsamen Hybridwaffen in den Armeen einer Reihe von Ländern, so der Autor, erklärt sich allein durch das Niveau der technischen Ausrüstung der damaligen Armeen. Vergessen wir nicht, dass alle oben genannten Autos ungefähr zur gleichen Zeit erschienen: zu Beginn - in der ersten Hälfte der 30er Jahre. Die geringe Leistung der damals vorhandenen Motoren, die unzureichende Härte der Panzerung, die großen massedimensionalen Eigenschaften großkalibriger Geschütze - all dies machte es unmöglich, leistungsstarke Geschütze in Panzern zu installieren.
Aber wie Sie wissen, steht der Fortschritt nie still. Wenn es Nachfrage gibt, wird unweigerlich das Angebot erscheinen. Und der militärische Bereich ist eine Quelle unerschöpflicher Nachfrage. Und die Konstrukteure entwickelten nach und nach immer mehr akzeptable Muster der Panzerkanonenbewaffnung. So ist seit Mitte der 30er Jahre ein Modell eines leichten Panzers erschienen, das zu einem Klassiker geworden ist: Gewicht 15 - 20 Tonnen, Anti-Geschoss- und Anti-Fragmentierungspanzerung, hohe Mobilität. Die Waffe wurde als Kompromiss zwischen Gewichts- und Größeneigenschaften und der maximal möglichen Leistung installiert. Mit den Eigenschaften eines leichten Panzers waren dies hauptsächlich Panzerabwehrkanonen.
Auf sowjetischer Seite waren solche Panzer der T - 26 des Modells von 1933 mit nachfolgenden Modifikationen (1937 - ein konischer Turm und geneigte Platten der Turmplattform, 1939 - erhöhte Panzerung), BT - 5 und BT - 7.
Modifikationen einer Serie von T-III-Panzern verdienen Beachtung. E und F … War der erste das Ergebnis von Designentwicklungen, dann war der zweite eine Reaktion auf die grausamen Realitäten des Krieges. Insbesondere musste die Buchung erhöht werden. Aber weitere Modifikationen der "Tripletts" (T - III (H) und T - III (J)), die auf den oben genannten Prinzipien basieren, sind als durchschnittlich einzustufen.
Die Betrachtung in dieser Kategorie von Panzern der Serie wird etwas unkonventionell sein. T - IV, die fast alle Forscher schweren deutschen Panzern zuschreiben, obwohl sie einen Vorbehalt machen, dass es sich um die Klassifizierung nach dem Kaliber der Waffe handelt. Aber ebenso getreu der Einhaltung einer oben erklärten Klassifikation wird der Autor sie dieser Klasse zuordnen. Was das Tool angeht, wird es auf jeden Fall weiter diskutiert.
Somit wird diese Nische von deutschen Panzern der Serie gefüllt T - IV Modifikationen EIN, B, C, D und E … Der Rest der "vier" Modifikationen kann zu Recht mittleren Panzern zugeschrieben werden.
Ein paar Worte zu den Unterschieden zwischen diesen Modifikationen. Wie üblich waren die ersten beiden eigentlich die gleichen Maschinen, die Unterschiede waren technologischer Natur. Änderung MIT hatte bereits einen mehr oder weniger massiven Charakter, aber der Hauptunterschied zur Version B bestand in einem stärkeren Motor und einer Panzerung des Maschinengewehrlaufs. Maschinenserie D bekam eine stärkere Rüstung und eine andere Kanonenmaske. Was die Panzer der Serie betrifft E, dann wurden sie die Idee des polnischen Feldzugs und zeichneten sich durch eine verbesserte Panzerung in Form zusätzlicher Panzerplatten an der Front- (30 mm) und Seitenpanzerung (20 mm) aus. Da die wichtigsten Modifikationen, mit denen Deutschland in den Zweiten Weltkrieg eintrat, D und E, beschränken wir uns auf deren Berücksichtigung (mit einer formalen Erhöhung des Tankgewichts E bis 21t).
Sowjetisch BT - 5 und BT - 7 waren Vertreter derselben Reihe und die "Sieben" war das Ergebnis einer weiteren Modifikation und Verbesserung der Linie der Hochgeschwindigkeitspanzer. Sie verbesserte sich jedoch auch nach der Adoption weiter. So erhielt der Panzer 1937 einen konischen Turm und erhöhte Munition, 1938 wurde die Kette ersetzt (mit einem kleinen Glied), die Aufhängung wurde verstärkt, Gummireifen wurden beseitigt (die Panzer waren auf Rädern) und die Kraftstoffversorgung erhöht. Darüber hinaus wurde 1939 eine Modifikation des BT-7M produziert, in der ein V-2-Diesel eingebaut wurde. Ansonsten sind seine Eigenschaften unverändert geblieben. Von der BT-Serie waren die Panzer BT - 7 und BT - 7M (insgesamt etwa 6000 Einheiten) die massivsten, deren Eigenschaften wir berücksichtigen werden.
Tabelle 9.
Deutsch 50 mm Kanone KwK 38 L / 42 wurde ebenfalls von den Designern der Firma Rheinmetall-Borsig entwickelt. Es hatte eine Lauflänge von 42 Kalibern (2100 mm), Feuerrate - 15 Schuss pro Minute. Zum Schießen wurden Schüsse verwendet: [3, 7]
Tabelle 10.
Die nächste Modifikation ist 50-mm-Geschütz KwK 39 L / 60 - war eine modifizierte langläufige Version des Geschützes KwK 38 L / 42. Der Hauptunterschied war die größere Länge der Ladekammer, verbunden mit der Erhöhung der Länge der Hülse von 288 mm auf 420 mm. Beim Schießen wurden die gleichen Aufnahmen verwendet: [3, 7]
Tabelle 11.
Schon auf den ersten Blick ist klar, dass diese Option deutlich leistungsfähiger war und dementsprechend eine große Gefahr für Panzer darstellte.
Alle T-IV-Panzer früherer Modifikationen hatten das gleiche Geschütz: ein kurzläufiges 75-mm-Kanone KwK 37 L / 24 mit einer Lauflänge von Kaliber 24 (1765, 3 mm). Es sollte Verteidigungsanlagen bekämpfen (dies erklärt den relativ kurzen Lauf), aber das Vorhandensein eines panzerbrechenden Projektils in seiner Munition ermöglichte es dem Panzer, erfolgreich gegen gepanzerte Fahrzeuge zu kämpfen, die durch kugelsichere oder leichte Panzerabwehr geschützt waren. Seine Munition enthielt Schüsse:
Tabelle 12.
Leider sind die Daten zu den Eigenschaften der Projektile dieser Waffe nicht sehr verbreitet, daher wird der Autor nur mit den ihm zur Verfügung stehenden Personen arbeiten, wobei zu berücksichtigen ist, dass die panzerbrechende Wirkung eines kumulativen Projektils viel größer ist als die übliche Panzerung -durchbohrendes Projektil und hängt nicht von der Entfernung ab.
Sowjetische 45-mm-Panzerkanone 20K wurde angepasst, um sowohl panzerbrechende als auch hochexplosive Splittergranaten abzufeuern. Die Rüstungsdurchdringung war wie folgt [4]:
Tabelle 13.
Eine kurze Bekanntschaft mit den Leistungsmerkmalen deutscher Geschütze und der sowjetischen 20KT legt nahe, dass Panzerkanonen der "Troikas" bei einer direkten Kollision von sowjetischen und deutschen Panzern dieser Klasse den sowjetischen T - 26 aller Modifikationen aus allen Winkeln effektiv trafen Reichweite des Feuers. Sowjetische Panzer waren für den T - III nur aus einer Entfernung von weniger als 1500 m gefährlich, was sie bei einem Frontalzusammenstoß praktisch wehrlos machte.
Obwohl für die Zwecke der Panzerabwehr weniger geeignet, waren die "Vierer" auch für sowjetische leichte Panzer aus einer Entfernung von 3000 m gefährlich, während sie ihre Gegenstücke nur aus einer Entfernung von nicht mehr als 1500 m souverän bekämpfen konnten.
Um unseren Panzern zu helfen, diese gefährliche Zone des unbeantworteten Feuers ohne spürbare Verluste zu überwinden, hätte nach dem Plan unserer Militärtheoretiker eine große Mobilität gegeben (die spezifische Leistung des BT betrug 30-35 PS / t bei einem durchschnittlichen Bodendruck von 0,75 kg / cm2 und eine Geschwindigkeit von 40 km / h gegen ähnliche T - IV-Indikatoren von 14-15 PS / t, 0,77 kg / cm2 und 20 km / h). Zudem ließen die hohe Feuerrate der halbautomatischen 20KT im Vergleich zur KwK 37 und die größere Munition die Erfolgschancen.
Was die Panzer der ersten beiden Gruppen angeht, so waren alle Kanonenpanzer für sie praktisch unverwundbar, blieben aber gleichzeitig in allen Schussbereichen gefährlich für sie.
Mittlere Panzer
Diese Panzerkategorie umfasst nur drei deutsche Fahrzeuge: T - III (H, J) und T - IV (F)mit zweiter Markierung F1.
Die Modifikation der Maschinen der T-III-Serie ging hauptsächlich in Richtung einer Erhöhung der Panzerungsdicke. Die Bewaffnung blieb gleich - die 50-mm-Kanone KwK 38 L / 42. Das Gewicht des Panzers stieg auf 21,5 - 21,8 Tonnen, was die kinetischen Parameter des Panzers nur verschlechterte. Die Modernisierung des T - IV-Panzers entwickelte sich in die gleiche Richtung: Verstärkung der Panzerung und als Zwangsmaßnahme (das Gewicht des Panzers erreichte 22, 3 Tonnen) die Verwendung breiterer Ketten. Auch die Bewaffnung blieb unverändert: die 75 mm Kanone KwK 37 L / 24.
Sowjetische mittlere Panzer wurden mit einem Dreitürmchen präsentiert T - 28 und legendär T-34 … Als Markenzeichen von Victory wurde die T - 34 Ende 1939 in Dienst gestellt und bestand den Krieg praktisch unverändert (nur technologische Änderungen wurden vorgenommen, um die Wartbarkeit zu verbessern und die Herstellbarkeit in der Produktion zu verbessern). Zu den wichtigsten Änderungen zählen der Einbau einer stärkeren 85-mm-Kanone in den neuen Turm und eine Erhöhung der Besatzungszahl von vier auf 5. Beim T - 28 handelte es sich um ein mehrdeutiges Design. 1932 als Infanterie-Unterstützungspanzer (ein trauriges Relikt der "Tukhachevsky-Ära") gebaut, erwies er sich als sehr gute Maschine für seine Zeit und zur Lösung der ihm zugewiesenen Aufgaben, die in der Armee verblieben und mehrere kleinere erlitten haben rekonstruktionen (Ersetzen der KT-28-Kanone durch L-10, Einbau eines Heckmaschinengewehrs im Turm, Austausch eines zylindrischen Turms durch einen konischen, Installation von Bildschirmen), die seine Kampfeigenschaften nicht wesentlich veränderten.
Tabelle 14.
Da oben die Bewaffnung deutscher Panzer betrachtet wurde, werden wir nur die Eigenschaften sowjetischer Panzerkanonen kennenlernen.
76-mm-Kanone L-10. All das wurde gefunden: ein panzerbrechendes Projektil mit einer Anfangsgeschwindigkeit von 555 m / s in einer Entfernung von 500 m durchbohrte Panzerung mit einer Dicke von 61 mm, bei 1000 m - 51 mm (in einem Winkel von 60 Grad).
76 mm Kanone F-34 - Panzerkanone des Gorki-Werks Nummer 92, die ab 1941 serienmäßig mit T-34-Panzern ausgestattet war. Das Design der Waffe begann 1939, die Waffe war eine erweiterte Version der Panzerkanone F-32 und sollte ursprünglich die Panzer T-28 und T-35 bewaffnen. Das Design der Waffe wurde am 15. März 1939 abgeschlossen, die ersten Tests der auf dem T-28-Panzer montierten Waffe fanden am 19. Oktober 1939 auf dem Gorokhovets-Trainingsgelände statt. Es wurde jedoch beschlossen, die Aufrüstung der Panzer T - 28 und T - 35 aufzugeben, und die Waffe wurde dem neuen Panzer T - 34 zugeteilt, auf den im November 1940 der erste Schuss aus der F-34-Kanone abgefeuert wurde. Darüber hinaus wurden Tests am BT - 7A-Panzer durchgeführt.
Die Panzerdurchdringung von Granaten aus der F-34-Kanone war wie folgt (garantierte Durchschlagskraft):
Tabelle 15.
Die Schussreichweite von panzerbrechenden Granaten betrug 4000 m, hochexplosive Splitter - von 9000 bis 13000 m, Splitter (Schrapnell) - 6000 - 8000 m, je nach verwendeter Munitionsart. Die nach der folgenden Methodik durchgeführte Berechnung ermöglicht es, die Panzerdurchdringung in einer Entfernung von 2000 in 51 mm bei einem Auftreffwinkel von 90 Grad und 36 mm bei 60 Grad abzuschätzen. Die praktische Feuerrate betrug 3 - 5 Schuss pro Minute.
Schwere Panzer
In dieser Kategorie von Kampffahrzeugen ist kein Vergleich vorgesehen, da solche in der Bundeswehr völlig fehlen. Sowjetische Fahrzeuge werden durch den propagandistischsten Panzer repräsentiert T - 35 und der stärkste Panzer für 1941 KV - 1.
Ich reserviere gleich: Der KV - 2 Tank wird in diesem Zusammenhang nicht berücksichtigt. Seine 152-mm-Haubitze war für ganz andere Zwecke gedacht, nämlich die Vorderkante einer stark befestigten feindlichen Verteidigungszone zu durchbrechen, mächtige Bunker zu zerstören und URs anzugreifen. Aufgrund der Art der zu lösenden Aufgaben könnte diese Maschine sicher einem ACS zugeschrieben werden, aber eine Reihe von Merkmalen: das Vorhandensein eines rotierenden Turms, eine leistungsstarke Buchung, die Fähigkeit, unabhängige Aufgaben zu lösen - unterscheiden sie sich deutlich von selbstfahrenden Artillerie. Meiner rein subjektiven Meinung nach ist der KV-2 einem nicht existenten Typ von BTT zuzuschreiben, nämlich Angriffspanzern, d.h. Maschinen, die sowohl Panzer- als auch Artilleriemissionen lösen können.
Tabelle 16.
Panzer T - 35 wurde 1932 als schwerer Durchbruchpanzer entwickelt und entsprach voll und ganz den damaligen Realitäten des kombinierten Waffenkampfes, nämlich: der Präsenz großer Infanterie- und Kavalleriemassen; Verteidigung in der Tiefe, gesättigt mit einer großen Anzahl von Stacheldraht; fast völliges Fehlen von Panzerabwehrartillerie. Daher bestand der Hauptzweck eines solchen Panzers darin, genau diese Gefahren zu bekämpfen. Infanterie und Kavallerie sollten durch massives Maschinengewehrfeuer zerstört werden (6 Stück 7, 62-mm-DT-Maschinengewehre, die in drei der fünf Türme installiert waren, blockierten alle Richtungen eines möglichen Angriffs vollständig), Artillerie und geschlossene Feuerstellen wurden unterdrückt mit 76-mm-Geschützen CT-28 (später - L-10) und um die damals in den Armeen des potenziellen Feindes verfügbaren Panzer zu besiegen, wurden zwei 45-mm-20K-Geschütze installiert, die auch in allen Sektoren Beschuss ermöglichten. Die Eigenschaften all dieser Waffen wurden bereits früher diskutiert.
Im Jahr 1939 wurden alle in der Roten Armee verfügbaren T-35-Panzer modernisiert: Die Panzerung des vorderen Teils der Wanne wurde auf 70 mm erhöht, die Seiten und der Turm auf 25 mm und das Geschütz wurde ersetzt. Der Panzerschutz von Heck und Dach blieb unverändert: 20 bzw. 14 mm.
Schwerer Panzer KV - 1 wurde im Winter 1940 entwickelt und war eine allgemeine Erfahrung in der Konstruktion und Produktion schwerer Panzer in der UdSSR, die auch die neuen Aufgaben der Truppen berücksichtigte. Zu den Anforderungen an dieses Fahrzeug gehörten: eine leistungsstarke Panzerabwehr, die neuen Panzerabwehrkanonen standhalten kann; eine universelle Waffe, die nicht nur feindliche Schusspunkte und Befestigungen zerstören kann, sondern auch alle Arten von feindlichen Panzern, die zu dieser Zeit existierten, selbstbewusst trifft.
Als solche Waffe wurde eine Kanone verwendet. F-32 Entwürfe von V. G. Grabin. In der modernen Literatur wird oft eine Meinung über die unzureichende Bewaffnung des KV-1-Panzers geäußert und gleichzeitig argumentiert, dass der 76-mm-F-22 das Beste ist, was wir damals für Panzer hatten. Diese Aussage ist aus Sicht des Autors eher hinterhältig. Eine 85-mm-Panzerkanone auf Basis der 52K-Flugabwehrkanone war in der Entwicklung und hätte zu dieser Zeit durchaus geschaffen werden können, und der geräumige Turm des Voroshilov ermöglichte es, ihn ohne Platzprobleme zu installieren. Das Problem war ein anderes: Paradoxerweise gab es für eine so mächtige Waffe keine Missionen im Panzer. Die Panzerung aller feindlichen Panzer war so dünn, dass BB-Granaten beide Seiten durchschlugen und flogen, ohne sie zu zerstören. Hinzu kommt noch eine wirtschaftliche Komponente: Je größer das Kaliber, desto teurer kostet jeder Schuss das Land. Daher wurde die 76-mm-F-32-Kanone als für ihren Zweck völlig geeignet anerkannt. Es bleibt nur unklar, warum die etwas später erschienene F-34-Kanone nicht darauf installiert wurde. Wahrscheinlich ist unser alter russischer Ansatz „gut wie er ist, und das Beste ist der Feind des Guten“. Wer weiß….
In jedem Fall, um keine Zeit mit Diskussionen über die Fragen "Warum und Wie" zu verschwenden, wird sich der Autor darauf beschränken, zu überlegen, was passiert ist.
Die halbautomatische 76-mm-Panzerkanone L-11, die vom Leningrader Kirov-Werk mit einer mechanischen Halbautomatik entwickelt wurde, hatte eine Lauflänge von 30,5 Kalibern (2324 mm), die es ermöglichte, 6 - 7 Schuss / min abzufeuern. Die Anfangsgeschwindigkeit der HE-Granate betrug 635 m / s, die BB - 612 m / s mit folgenden Werten der Panzerdurchdringung:
Tabelle 17.
* - berechnet nach der unten stehenden Methode
In ihren Eigenschaften stimmte sie weitgehend mit der F-32-Kanone ihres Konkurrenten Grabin überein, die ihr in der Zuverlässigkeit etwas unterlegen war. Und obwohl die Geschichte der Einführung dieser Geschütze voller interessanter und manchmal sehr faszinierender Momente ist, stellen wir nur den Moment fest, in dem das Vorhandensein einer gut funktionierenden Produktion der Grund für eine Kompromissoption war: Die L-11-Kanone wurde für die Panzer übernommen vom Kirov-Werk produziert, was natürlich ganz logisch war …
76 mm Kanone F-32 - halbautomatisch mit halbautomatischem Kopiertyp, der es ermöglichte, 5 - 6 Runden / min zu machen. Der Lauf mit einer Länge von 31,5 (2400 mm) gab der HE-Granate eine Anfangsgeschwindigkeit von 638 m / s, BB - 613 m / s, was folgende Werte für die Panzerdurchdringung lieferte:
Tabelle 18.
* - berechnet nach der unten stehenden Methode
V. G. Grabin erwähnt, dass die F-32 auf Wunsch des Kunden und gegen den Willen der Konstrukteure merklich gekürzt wurde mit spürbarem Verlust an Kampfeigenschaften, um der damals vorherrschenden Angst willen, dass der Panzer mit dem Geschütz den Boden erwischen könnte Fass. Dies ermöglichte es der F-32 nicht, alle Fähigkeiten zu realisieren, die ursprünglich in ihrem Design enthalten waren.
Also, alle Panzer der Roten Armee und der Wehrmacht, die am 22. Juni 1941 existierten, wurden systematisiert (mit welchem Grad an Angemessenheit, urteilen Sie liebe Leser), jetzt ist es an der Zeit, zu entscheiden, was damit zu tun ist. Betrachten wir, wie die verfügbaren Leistungsmerkmale die Lösung der obigen Probleme ermöglicht haben.
Maschinengewehrpanzer waren gut geeignet, um feindliche Arbeitskräfte im offenen Kampf zu vernichten, aber schlecht geeignet, um Verteidigungslinien anzugreifen. Selbst ein einfacher Graben erhöhte die Überlebensfähigkeit der Infanterie erheblich, während der Panzer selbst mit allen verfügbaren Mitteln besiegbar blieb. Auch die Kanonenbewaffnung von Maschinengewehren und Kanonenpanzern war für diese Zwecke wenig geeignet: Die Kraft eines hochexplosiven Splittergeschosses vom Kaliber 37 oder 45 mm reicht eindeutig nicht aus, um eine "Splitterwolke" zu erzeugen und zu zerstören feindliche Bunker.
Die Geschütze mittlerer und schwerer Panzer waren viel besser geeignet, um die erste der genannten Aufgaben zu lösen, insbesondere das Kaliber 75/76 mm, was durchaus verständlich ist - Geschütze dieses Kalibers wurden zu gegebener Zeit dafür geschaffen.
Aber die Frage, was das Ergebnis der Kollision dieser Maschinen bei Kollision miteinander sein wird, bedarf einer genaueren Betrachtung.
Ein bisschen Mathe
Ausgebildeter Chemiker, d.h. "Schleichender Empiriker", der Autor konnte nicht anders, als zu versuchen, eine mathematische Verallgemeinerung der Daten über die Panzerdurchdringung deutscher und sowjetischer Panzergeschütze zu finden. Da die Durchschlagskurven eine nahezu exponentielle Form haben, wurden sie durch eine Kurve der Form
wobei Br die Panzerungsdurchdringung, b (0) und b (1) Koeffizienten sind, deren Bedeutung wie folgt definiert werden kann: b (0) ist die maximal mögliche Dicke der durchschlagenen Panzerung, b (1) ist ein Indikator für die Fallgeschwindigkeit der Effektivität des Projektils (im übertragenen Sinne "Länge Hände" einer Panzerkanone) und Ebenheit der Flugbahn (ein wenig gegen die Strenge und die wissenschaftliche Terminologie abweichend, nennen wir diesen Wert "ballistische Eigenschaft").
Die Berechnungsdaten und Leistungsmerkmale von Waffen sind in der Tabelle aufgeführt:
Tabelle 19.
* - Werte werden mit zwei Punkten berechnet
Den Berechnungsdaten zufolge kann man sofort einen ziemlich offensichtlichen Zusammenhang erkennen: Der Wert von b (0) ist direkt proportional zur Größe der kinetischen Energie des Projektils (Mündungsenergie). Was den Wert von b (1) betrifft, so hängt sein Ausdruck nicht so offensichtlich mit den Parametern des Geschützes und des Projektils zusammen.
Mit diesem mathematischen Modell können Sie eine Tabelle der Zielzerstörung in verschiedenen Entfernungen berechnen und Panzerdurchdringungskurven erstellen. Für deutsche Waffen sehen sie so aus:
Niederlagentabelle
Penetrationskurven
für den Sowjet - so:
Niederlagentabelle
Penetrationskurven
Die berechneten Werte sind fett hervorgehoben, die gut (würde ich sagen - ausgezeichnet) mit den tabellarischen Daten übereinstimmen.
Basierend auf der exponentiellen Abhängigkeit der Panzerungsdurchdringung von der Entfernung ist es möglich, die maximale Durchschlagsentfernung der Panzerung mit der Formel zu berechnen
wobei Tbr die Dicke der Panzerung ist, X die Distanz, bei der sie durchbricht.
Nachfolgend finden Sie Tabellen mit berechneten Entfernungen für die betrachteten Tanks, basierend auf der Annahme, dass sie "Kopf-an-Kopf" erfüllen:
Tabelle 22.
Die schattierten Zellen zeigen negative Werte, die an sich keine physikalische Bedeutung haben, aber sozusagen eine gute Veranschaulichung der "Nutzen" dieser Waffen gegenüber diesen Panzern darstellen, und der Wert des Wertes zeigt den Grad dieser "Null" an ". In der Praxis mag dies ein gewisses Merkmal der Modernisierungsmöglichkeit der Waffe sein, d.h. Die Antwort auf die Frage: Könnte diese Waffe im Prinzip die Panzerung DIESES Panzers durchdringen.
Schon ein einfacher Vergleich der Daten zeigt, dass sich die Eigenschaften der B-3-Kanone praktisch nicht von denen der tschechischen A3- und A7-Kanonen unterscheiden, die näher an letzteren liegen. Die 20K-Kanone mit einem durchschnittlichen Kaliber zwischen der deutschen A7 und 50 Kwk ist ihnen in der Mündungsenergie unterlegen, aber in der Flachheit überlegen. Die 50 mm KwK 39 L / 60 sieht in dieser Klasse besonders gut aus und übertrifft alle ihre Vorgänger bis auf Entfernungen von 1700 - 1800 m. Für die Anfangszeit des Zweiten Weltkriegs war so ein "langer Arm" einfach ein hervorragender Indikator und dieses System zeigt offensichtlich die maximal möglichen Eigenschaften für Waffen dieser Kaliber.
Eine Diskussion der Vor- und Nachteile der 75-mm-Kanone KwK 37 L / 24, die auf allen Panzern der Pz IV-Modifikation installiert ist, ist nicht erforderlich - ein kurzer Lauf mit großem Kaliber könnte zwar eine ausreichende Zufuhr an kinetischer Energie melden, jedoch mit ein Impuls von 385 (kg m / s) konnte keine große Ebenheit der Flugbahn bieten. Mit anderen Worten, es war ein Anti-Infanterie-Fahrzeug, das Panzer auf kurze Distanz mehr oder weniger effektiv bekämpfen konnte (im Großen und Ganzen war das gezielte Feuer auf ein manövrierendes Ziel schwierig).
Was die sowjetischen "Schwergewichte" betrifft, so ist alles einfach und verständlich: Die Geschütze hatten ein enormes Potenzial, mit dem sie sowohl Panzer- als auch Antipersonenmissionen mehr als effektiv lösen konnten. Trotz der Tatsache, dass die Läufe dieser Geschütze im Vergleich zu ihren Gegenstücken auf dem Feld geschnitten wurden, behielten sie bei einer hohen Anfangsgeschwindigkeit des Projektils eine hohe (und für einige Zwecke übermäßige) Panzerdurchdringung bei und lösten ebenso effektiv Antipersonenaufgaben (Niederlage von Arbeitskräften, Zerstörung von Bunkern, Unterdrückung von Batteriefeuer), die durch eine Vielzahl von Granaten gelöst wurden (diese Informationen werden in diesem Artikel nicht gegeben, aber im Internet häufig präsentiert).
Nun zur möglichen Entwicklung der Situation bei Begegnungen mit Gegnern in verschiedenen Kombinationen.
Dazu gruppieren wir die Panzer zunächst nach der Dicke ihrer Panzerung (Kriterium 1) und ordnen sie innerhalb der Gruppen nach den darauf installierten Geschützen (Kriterium 2). Bei der Wehrmacht sieht das so aus:
Tabelle 23.
Eine ähnliche Tabelle für sowjetische Panzer ergibt die folgende Verteilung:
Tabelle 24.
Was konnte sie erwarten, wenn sie sich „Kopf an Stirn“auf dem Schlachtfeld begegneten?
Die 20-mm-Geschütze deutscher leichter Panzer stellten nur für die leichten Panzer T - 26 des Modells 1931 und BT-2 eine relative Gefahr dar, und selbst dann nur aus einer Entfernung von nicht mehr als 500 m, während sie den T. souverän trafen - II (A) ab 2500 m Ernstere Gegner waren die schwer gepanzerten T - I (C), deren Panzerung erst ab 850 m eindrang und noch "dickköpfigere" T - II (F), die nur eingenommen wurden aus 500 m Für den Rest der sowjetischen Panzer stellten sie keine Gefahr dar.
Es macht keinen Sinn, einen Zweikampf mit anderen sowjetischen Panzern in Betracht zu ziehen: Nur ein relativ schwach gepanzerter T - 28 konnte von den "Tschechen" aus einer Entfernung von nicht mehr als 900 m getroffen werden, während sie selbst von ihm garantiert zerstört werden konnten aus 4km Entfernung. Gleiches gilt für den T - I (C), dessen 30 mm Panzerung die sowjetische L-10 aus 3,5 km Entfernung durchschlug.
Mit diesem Satz sind wir reibungslos von der ersten Gruppe deutscher Panzer zur zweiten übergegangen. Stärkere Waffen machten sie zu tödlichen Gegnern für unsere T - 26 und BT aller Modifikationen, die aus einer Entfernung von 2,5 bis 3,5 km schossen, während sie ihnen nur aus einer Entfernung von 1000 - 1300 m Schaden zufügen konnten, was eindeutig nicht ausreichte ein Panzerduell. Die einzige Rettung bestand in der erfolgreichen Konzentration von Feuer und Manöver sowie dem Einsatz von Unterstützungskräften (Artillerie, Infanterie, Luftfahrt). Und nur der alte T - 28 war noch recht souverän in der Lage, Gegner auf 3 km oder mehr Distanz zu halten.
Ein hypothetisches Zusammentreffen von Panzern der zweiten Gruppe könnte am dramatischsten aussehen. Das dafür nicht überzeugendste Artilleriesystem 50 KwK 38 wurde von einer solideren Panzerung unterstützt, und die 75 KwK 37 verfügte bereits über ausreichende Durchschlagskraft, wie die Deutschen glaubten.
Sowjetische Gegenstücke konnten sich nicht nur einem soliden Panzerschutz, sondern auch starken 76-mm-Geschützen widersetzen. Als diese Fahrzeuge aufeinander trafen, hatten die Deutschen nur einen Vorteil gegenüber dem T - 28, den sie zu einem ziemlich hohen Preis erwarben - die dicke Panzerung führte zur fast vollständigen Erschöpfung der Reserve für die Modernisierung der "Troikas". Was die "Vierer" angeht, könnte die ungefähre Parität mit dem T - 28 deutsche Konstrukteure in ein schwieriges Dilemma bringen: Erhöhen Sie die Dicke der Panzerung oder erhöhen Sie die Kraft der Waffe. Gäbe es nicht die legendären "vierunddreißig" auf dem Schlachtfeld, dann wären sie vielleicht dem Standardweg gefolgt: Die Dicke der Panzerplatte zu erhöhen ist immer einfacher als die Entwicklung eines neuen Artilleriesystems. Aber die fast vollständige Unmöglichkeit, die Frontpanzerung des T - 34 mit Panzergeschützen zu durchdringen, löste das Problem eindeutig - eine Waffe zu schaffen, die sowjetische Panzer aus einer Entfernung von mehr als 2000 m treffen kann, um sie in sicherer Entfernung zu halten. Der T-34 selbst konnte mit jedem seiner Gegner aus jeder Entfernung fertig werden, während er aus jeder Reichweite des gezielten Feuers unverwundbar blieb.
Über die KV-1-Kämpfe mit den Deutschen braucht man nicht zu sprechen: Die Wehrmacht konnte sie nur mit Hilfe von 88-mm-Flugabwehrkanonen und Korpsartillerie bewältigen.
Bei einer solchen Fülle an gebrauchten Panzergeschützen sowohl bei der Wehrmacht als auch bei der Roten Armee stellt sich die Frage ganz natürlich: Welche Waffe war besser? Auf die einfachsten Fragen müssen bekanntlich die schwierigsten Antworten gefunden werden. Dieser ist keine Ausnahme. Ich werde versuchen, sie von meinem Glockenturm aus zu beantworten.
Abweichend von den spezifischen Anforderungen, die das Militär an die Konstrukteure stellt, wird sich der Autor erlauben, als Kriterien eine hohe Mündungsenergie (b0) und die Fähigkeit, eine Letalität (b1) über einen langen Zeitraum aufrechtzuerhalten, zu definieren. Nach dem ersten Parameter scheint die sowjetische B-3 von den 37-Meilen-Metern die akzeptabelste zu sein, nach dem zweiten - die tschechische A3. In der Summe von beiden hat praktisch keiner von ihnen eine überwältigende Überlegenheit und die Wahl für einen liegt auf ganz anderen Ebenen.
Die zweite Geschützgruppe demonstriert die klare Überlegenheit der deutschen Büchsenmacher, insbesondere die 50 Kwk39 / L60, die die einzige sowjetische 20K in puncto Mündungsenergie übertrifft. Die hohen ballistischen Eigenschaften dieser Geschütze machten es möglich, ihren recht schnellen Fall zu ertragen (was verständlich ist: Den Luftwiderstand hat noch niemand aufgehoben).
Aber in der dritten Geschützgruppe gab es kein Analogon zu den sowjetischen Geschützen: Hohe Mündungsenergie, Impulswerte von etwa 4000 kg m / s, kombiniert mit einer großen Projektilmasse, ermöglichten es, eine hohe Panzerdurchdringung auf große Entfernungen aufrechtzuerhalten.
Zusammenfassung
Also, wessen Panzer waren besser? Die Antwort liegt auf der Hand. Schon allein die Fülle an Modifikationen der Kampffahrzeuge der Wehrmacht deutet darauf hin, dass unfertige Modelle in Umlauf gebracht wurden, deren Mängel im Kampfeinsatz beseitigt wurden. Reine MG-Panzer und Panzer mit Kleinkaliberkanonen fliegerischen Ursprungs Anfang der vierziger Jahre - das kann nicht einmal als technische Dummheit bezeichnet werden. Eine solche Maschine konnte nur Panzer der "Tukhachevsky-Ära" gefährden, nicht jedoch die Kreationen von Koshkin und Kotin. Selbst die etwas archaisch anmutenden T - 28 waren ihnen eindeutig zu hart, von leistungsstärkeren oder moderneren Maschinen ganz zu schweigen. Sogar sowjetische Panzerwagen, die mit den gleichen 20K-Kanonen bewaffnet waren, waren für diese "Panzermonster der Wehrmacht" auf Entfernungen gefährlich, in denen sie wirklich "erbärmliche kleine Fluffs" * waren. Die Erhöhung der Panzerung ist der einfachste Weg, die Überlebensfähigkeit eines Panzers im Gefecht zu erhöhen, aber auch der hoffnungsloseste. Eine Gewichtszunahme, eine Verringerung der Mobilität, die Notwendigkeit, die Motorleistung zu erhöhen - all diese Tricks zehren schnell die Ressource der Modernisierung auf und stellen Konstrukteure früher oder später vor die Notwendigkeit, eine neue Maschine zu entwickeln. Das Versagen der polnischen Panzerkräfte und die Kopflosigkeit und Sorglosigkeit im Einsatz der Panzerkräfte in Frankreich spielten den Deutschen einen grausamen Scherz: Sie trafen nie auf einen wirklich ernsthaften Feind. Auch der episodische Einsatz der englischen "Matilds" in Frankreich zwang uns nicht zu Schlussfolgerungen: Die Monstrosität des Panzers in Kombination mit einer geringen Anzahl von ihnen ermöglichte es, dieses Problem mit anderen, nicht-panzerartigen Mitteln zu lösen. Auch die deutsche Panzerabwehrartillerie war nicht im besten Zustand. Mit im Allgemeinen leistungsfähigeren Systemen sind sie auf dem Niveau der Aufgaben von Anfang, bestenfalls Mitte der dreißiger Jahre geblieben.
Sowjetische Panzer litten nicht an Kleinlichkeit, obwohl sie auch nicht frei von Fehlern waren. Dies ist die geringe Zuverlässigkeit der Motoren und die geringe Qualität der Optik und das Fehlen einer ausreichenden Anzahl von Radiosendern, der geringe Komfort und die Arbeitsüberlastung der Besatzung - all dies ist keine vollständige Liste der Probleme von unsere Kampffahrzeuge. Hinzu kommt die geringe Professionalität der Spezialisten (Mechaniker wurden von Kollektivtraktorfahrern übernommen, Kommandeure wurden in der Regel in Schnellkursen unterrichtet) und ein hoher Prozentsatz an Ausschuss bei der Herstellung von Munition (hier muss nach dem Grund gesucht werden.) für die geringe ECHTE Effizienz der "Elstern" und nicht in ihrer angeborenen Verderbtheit) und vieles mehr, aber die Kampffahrzeuge selbst waren recht modern und erfüllten nicht nur die Herausforderungen der Gegenwart, sondern auch der Zukunft. Frühe Produktionspanzer waren mehr oder weniger spezialisiert, T - 34 und KV - 1 waren Universalpanzer. In keinem anderen Land der Welt gab es Autos dieser Klasse. Was die Wehrmacht anbelangt, so verschaffte nur das Glück des ersten Kriegsjahres den deutschen Designern einen Vorsprung, um wirksame Einwände gegen die sowjetische Realität zu entwickeln. Erst im Sommer 1942 erhielt die Panzervafe ein Fahrzeug, das entfernt der T-34-Entwicklung von 1940 entsprach, und erst im Sommer 1943 betraten die Panthers die Schlachtfelder, die ihren Prototyp etwas übertrafen, und die Tigers, die deutlich überlegen waren die KV - 1 Entwicklungen desselben schon 1940 vergessen. Und das, obwohl die sowjetische Reaktion auf diese Menagerie nach einem halben bzw. einem Jahr erfolgte. Kommentare sind, wie sie sagen, überflüssig …
_
*) Dieses Zitat stammt aus einigen Veröffentlichungen russischer "Historiker", die eindeutig versucht haben, die Wahrheit zu verbergen …
Abschluss
Ich brauche keinen Freund, der bei jedem Wort, das ich sage, zustimmend mit dem Kopf nickt. Mein Schatten macht es viel besser.
(Sokrates)
Die Zahl der in Diskussionen zu diesem Thema gebrochenen Kopien übersteigt sicherlich die Zahl der in den wirklichen Schlachten der Menschheitsgeschichte gebrochenen Kopien. Der Autor fügte diesem Haufen einen weiteren Zweig hinzu und wollte den Raum nicht einfach überladen. Wie Moliere sagte, „haben alle Genres ein Existenzrecht, außer dem langweiligen“, und wenn ja, dann hat dieser Standpunkt zu diesem Problem, wie es dem Autor scheint, auch ein Existenzrecht. Mit der öffentlichen Präsentation dieser Rezension hofft der Autor auf konstruktive Kritik. Auch ist der Autor dankbar, wenn respektierte Gegner auf Fehler in Berechnungen und Fakten hinweisen. Diese Bemerkungen können sowohl im Forum als auch in der persönlichen Kommunikation geäußert werden.
Literatur
In diesem Bereich möchte ich auch eine Reservierung vornehmen. Das Sammeln von Informationen dauerte mehr als ein Jahr und hatte keinen Zielcharakter. Der Autor wollte nur die bestehende Situation verstehen. Aus diesem Grund wurden bereits viele Daten in Form von numerischen Merkmalen gespeichert, nicht mit Links gekennzeichnet. Der Autor entschuldigt sich daher für die unvollständige Liste der Informationsquellen unten:
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6] Wikipedia-Artikel "Skoda 37 mm A7"
[7]
[8] Wikipedia, Artikel "37-mm-Panzerkanone Modell 1930 (5-K)"
Und auch:
M. Swirin. Artilleriebewaffnung sowjetischer Panzer 1940-1945. Armada-Vertikal, Nr. 4
M. Barjatinski. Leichte Panzer des Zweiten Weltkriegs. - M.: Sammlung, Yauza, EKSMO, 2007.
M. Barjatinski. Panzer des Zweiten Weltkriegs. - M.: Sammlung, Yauza, EKSMO, 2009.
Panzer der Welt. / Zusammengestellt von R. Ismagilov. - Smolensk, Russich. 2002.
