Ich möchte gleich sagen: Der Autor hat es sich zu Beginn dieses Artikels auf keinen Fall zur Aufgabe gemacht, die Rote Armee und die sowjetischen Streitkräfte irgendwie zu verunglimpfen. Aber die Napoleon Bonaparte und Montecuccoli zugeschriebene Beobachtung ist absolut richtig (obwohl sie höchstwahrscheinlich von Marschall Gian-Jacopo Trivulzio gemacht wurde):
"Für einen Krieg braucht es drei Dinge: Geld, Geld und noch mehr Geld."
Es ist also nicht weniger wahr, dass die UdSSR 1938 immer noch nicht über genügend Geld für die Streitkräfte verfügte, und dies ist in der Tat der Grund für den äußerst beklagenswerten Zustand der Armee des Landes der Sowjets.
Aber das Wichtigste zuerst.
Kürzlich hat Oleg Kaptsov der VO-Gemeinde einen Artikel mit dem Titel "Streik gegen Nazi-Deutschland … 1938" vorgelegt, in dem er Folgendes feststellte:
„Nur 18 Monate vor Beginn des Zweiten Weltkriegs war der Hauptfeind ein militärisch unbedeutender Staat. Aufgrund des 100-fachen Kräfteverhältnisses könnte unser Unbesiegbarer und Legendärer die Wehrmacht wie eine Kristallvase zerschlagen. Es gab keinen Grund, Hitler zu fürchten, eine "Appeasement-Politik" zu betreiben und irgendwelche Pakte mit ihm zu schließen."
Fragen wir uns nicht, wie die Rote Armee die Wehrmacht zu einer Zeit besiegen konnte, als die UdSSR keine Landgrenzen zu Deutschland hatte. Wir werden nicht angeben, dass die UdSSR 1938 keine Politik der Beschwichtigung Hitlers verfolgte, sondern im Gegenteil ihr Bestes versuchte, eine Anti-Hitler-Koalition nach dem Vorbild und dem Abbild der Entente zusammenzustellen, und dies bis zum Münchner Verrat tat, als England und Frankreich den tschechoslowakischen Staat zum Tode verurteilten … Wir werden uns auch nicht daran erinnern, dass die UdSSR 1938 keine Pakte unterzeichnet hat - der Molotow-Ribbentrop-Pakt wurde dennoch am 23. August 1939 unterzeichnet.
Wir werden nur versuchen, uns an den Zustand unseres "Unbesiegbaren und Legendären" im Jahr 1938 zu erinnern.
So umfassten unsere Bodentruppen Anfang des Jahres:
1. Panzertruppen - 37 Brigaden, darunter 32 Panzer-, 2 Panzer- und 3 motorisierte Schützenbrigaden. Bevölkerung in Friedenszeiten - 90 880 Personen. oder etwa 2, 5 Tausend Menschen pro Brigade;
2. Kavallerie - 32 Divisionen, darunter 5 Gebirgsdivisionen und 3 Territorialdivisionen, 8 zusätzliche Kavallerieregimenter und eine unbedeutende, aber nicht näher bezeichnete Anzahl von Kavalleriebrigaden. Bevölkerung in Friedenszeiten - 95 690 Personen. oder weniger als 3.000 Personen in der Abteilung;
3. Schützentruppen - 96 Divisionen, davon 52 Personen und gemischt, 10 Berg- und 34 Territorialdivisionen. Friedensstärke - 616.000 Menschen (6.416 Menschen pro Division), aber zusätzlich umfasste die Schützentruppe auch Garnisonen von befestigten Gebieten, die in Friedenszeiten 20.940 Menschen hatten, die Gesamtzahl betrug 636.940 Menschen;
4. Artillerie RGK - 23 Regimenter, Friedensstärke 34.160 Mann;
5. Luftverteidigung - 20 Artillerieregimenter und 22 Divisionen, Friedensstärke - 45.280 Personen;
6. Chemietruppen RGK - 2 motorisierte Chemiedivisionen, eine Panzer-Chemiebrigade, getrennte Bataillone und Kompanien. Bevölkerung in Friedenszeiten - 9 370 Personen.;
7. Automobileinheiten - 32 Bataillone und 10 Kompanien, Gesamtstärke - 11.120 Personen;
8. Kommunikationseinheiten, Ingenieur-, Eisenbahn-, topographische Truppen – die Zahl der Formationen ist dem Autor nicht bekannt, aber ihre Zahl in Friedenszeiten betrug 50 420 Personen;
Im Allgemeinen ist es auf den ersten Blick eine schreckliche Kraft. Auch ohne die Luftverteidigungskräfte, die die Deutschen in der Luftwaffe hatten, d. Ingenieure usw.
Und was hatten die Deutschen? Oh, ihre Wehrmacht 1938 war viel bescheidener und umfasste nur:
Panzerdivisionen - 3;
Motorisierte Divisionen - 4;
Infanteriedivisionen - 32;
Reservedivisionen - 8;
Landwehrdivisionen - 21;
Gebirgsgewehr, Kavallerie und leichte motorisierte Brigaden - 3.
Mit anderen Worten, den Deutschen standen 69,5 Divisionsformationen zur Verfügung. Hier darf jedoch ein aufmerksamer Leser eine bösartige Frage stellen: Warum fügen wir die Landwehr zu den regulären Truppen hinzu? Aber wir müssen uns daran erinnern, dass 34 heimische Gewehr- und 3 Kavallerie-Divisionen territorial waren, aber was ist das? Erinnern wir uns an die Memoiren von Marschall Schukow:
„Eine der wichtigsten Reformmaßnahmen war die Einführung des Territorialprinzips der personellen Besetzung der Roten Armee. Das Territorialprinzip erstreckte sich auf Gewehr- und Kavalleriedivisionen. Der Kern dieses Prinzips bestand darin, einer maximalen Anzahl von Arbeitern die notwendige militärische Ausbildung bei minimaler Ablenkung von der produktiven Arbeit zu bieten. In den Divisionen waren etwa 16-20 Prozent der Staaten Personalkommandeure, politische Arbeiter und Männer der Roten Armee, und der Rest der Zusammensetzung war vorübergehend, jährlich (für fünf Jahre) zur Ausbildung einberufen, zuerst für drei Monate und dann für einen Monat. Die restliche Zeit arbeiteten die Kämpfer in der Industrie und in der Landwirtschaft. Ein solches System ermöglichte es, bei Bedarf schnell ein ausreichend ausgebildetes Kampfpersonal um den Personalkern der Divisionen zu verteilen. Darüber hinaus waren die Kosten für die Ausbildung eines Soldaten in der Territorialeinheit für fünf Jahre viel geringer als in der Personaleinheit für zwei Jahre. Natürlich wäre es besser gewesen, nur eine reguläre Armee zu haben, aber unter diesen Bedingungen war es praktisch unmöglich …"
Achten wir darauf, dass nicht nur Gefreite, sondern auch Unterkommandanten für „drei Monate fünf Jahre“einberufen wurden. Mit einem solchen "Ausbildungsniveau" konnten sie nicht als ausgebildete Reserve-Ränge angesehen werden, aber sie hatten das Kommando! Im Allgemeinen lag die Kampfkraft unserer Territorialdivisionen bei etwa null und sicher nicht höher als die der deutschen Landwehr. Noch schlimmer war die Tatsache, dass von 52 personellen sowjetischen Schützendivisionen einige (dem Autor leider unbekannt) gemischt, dh teilweise territorial, rekrutiert wurden und dementsprechend auch eine begrenzte Kampffähigkeit hatten.
Und doch können wir die Überlegenheit der Roten Armee bei der Anzahl der Verbindungen mehr als verdoppeln. Aber wenn wir uns die Größe der Kriegsarmeen ansehen, dann wird das Bild viel weniger optimistisch.
1938 erfolgte der Übergang zu einer neuen Struktur der Bodentruppen und einem neuen Mob-Plan, wonach die Zahl der Streitkräfte der UdSSR nach der Mobilisierung 6.503.500 Menschen betragen sollte. Zuvor, 1937 und Anfang 1938, galt ein weiterer Mobilisierungsplan für 5.300.000 Menschen. Streng genommen, wenn die UdSSR 1938 plötzlich beschloss, mit jemandem in den Krieg zu ziehen, hatte sie die Möglichkeit, dies genau nach dem alten Mobilisierungsplan zu tun, aber nach Beginn der Reorganisation der Einheiten wäre es strengstens kontraindiziert, mit jemandem in einen Kampf geraten - Jeder, der auch nur ein wenig über die Armee weiß, wird Ihnen sagen, wie sehr die Kampfeffizienz der reformierten Einheiten sinkt, die die Kampfkoordination nicht durchlaufen haben.
Aber wir werden immer noch davon ausgehen, dass die UdSSR, die kämpfen wollte, die Rote Armee nach einem neuen Mobilisierungsplan eingesetzt hat. In diesem Fall hätte die Zusammensetzung der Bodentruppen einschließlich der Luftverteidigungskräfte 5.137.200 Personen und ohne Luftverteidigung 4.859.800 Personen betragen.
Gleichzeitig musste Deutschland laut seinem Mobilisierungsplan Bodentruppen von 3.343.476 Personen einsetzen. Auch hier scheint die UdSSR einen Vorteil zu haben. Stimmt, nicht manchmal, aber um 45, 3%, aber immer noch. Aber auch hier ist das Bild, wenn man darüber nachdenkt, keineswegs so rosig, wie es auf den ersten Blick erscheinen mag.
Angenommen, 1938 geschah ein geopolitisches Wunder. Polen ist auf magische Weise in einen Parallelraum gerückt, wo es das Territorium besetzt, das seinen Ambitionen entspricht ("aus Dose und Dose") und trotz der tränenreichen Bitten des Völkerbundes kategorisch nicht zurück will. Die Welt hat sich verändert, Deutschland und die UdSSR haben 1938 eine gemeinsame Grenze gefunden, und der Dunkle Lord Sauron … das heißt, Stalin hat beschlossen, die Lichtelfen des Westens mit all seiner im Laufe der Jahrhunderte angesammelten Macht anzugreifen … äh… weißes und flauschiges Nazi-Deutschland. Wie werden in diesem Fall die politischen Kräfte des Ostens und des Westens ausgerichtet sein?
Als erstes kann man gleich sagen, dass unter solchen Bedingungen kein anglo-amerikanisch-sowjetisches Bündnis in Analogie zum Zweiten Weltkrieg entstehen kann. In unserer Geschichte haben England und Frankreich die Hand der UdSSR arrogant zurückgewiesen, bis die Briten selbst am Rande einer Katastrophe standen, aus der nur ein starker kontinentaler Verbündeter sie herausholen konnte. Da erinnerten sie sich natürlich an die UdSSR. In unserem Fall, als viele im Westen noch Illusionen über Hitler machten, wurde der sowjetische Angriff auf Deutschland als unprovozierte Aggression wahrgenommen und im besten Fall (für die UdSSR) von den hohen Tribünen des Bundes der Nationen. Natürlich ist es äußerst fraglich, ob England oder Frankreich ihre Truppen Gondor zu Hilfe rücken würden…. eghkm … Hitler (für die Hunnen zu kämpfen? Fi, das ist schlechtes Benehmen!), Höchstwahrscheinlich würde es allseitige Zustimmung geben, Hilfe bei der Waffenversorgung usw. Vielleicht - Freiwillige. Mit anderen Worten, Deutschland konnte höchstwahrscheinlich auf die Unterstützung der Weltgemeinschaft zählen, nicht weniger als die, die Finnland während des "Winterkriegs" mit der UdSSR erhielt. Zumindest.
Aber das Wichtigste, was aus einer solchen Unterstützung folgt, ist, dass sich die Deutschen in diesem Fall keine Sorgen um den Schutz ihrer Grenzen zu anderen westlichen Ländern machen mussten, Deutschland konnte den Großteil seiner Bodentruppen im Osten gegen die einfallenden sowjetischen Armeen konzentrieren. Aber in der UdSSR stellt sich die geopolitische Ausrichtung ganz anders heraus.
Die UdSSR wird zu einem ausgestoßenen Land, sie befand sich tatsächlich außerhalb des Gesetzes - nicht nur auf die Hilfe von jemandem, sondern selbst auf die Aufrechterhaltung bestehender Außenhandelsbeziehungen mit denselben USA konnten wir nicht mehr rechnen. Die Amerikaner werden sie auseinanderreißen. Und im Osten haben wir einen extrem erhabenen Nachbarn gegenüber Japan, das seit vielen Jahren seine Katanas schärft und nicht weiß, auf wen es sie richten soll - weder auf die USA noch auf die UdSSR. In unserer Realität haben sich die Söhne von Yamato mit den Amerikanern auseinandergesetzt, aber im Falle eines Angriffs der UdSSR auf Deutschland im Jahr 1938 ändert sich die politische Ausrichtung völlig - Japan hat die Möglichkeit, ein Schurkenland anzugreifen, das niemand unterstützt (die UdSSR), viele Brötchen aus Deutschland zu erhalten, wobei diese Unterstützung natürlich äußerst wichtig sein wird. Und das nicht nur mit Nichteinmischung, sondern mit Zustimmung der englischsprachigen Länder!
Was hätte Japan davon abhalten können, die UdSSR anzugreifen? Nur eines - eine mächtige sowjetische Armee im Fernen Osten. Und ich muss sagen, wir hatten einen, denn von der Gesamtzahl von 5.137.200 Menschen. Bodentruppen der Roten Armee im Fernen Osten mussten wir 1.014.900 Menschen einsetzen. Und wir werden diese Armee nicht wie 1941 an die Westfront verlegen können - all diese Macht wird bis zum letzten Mann die Sicherheit der Ostflanke der UdSSR vor der Invasion Japans garantieren müssen.
Der Autor weiß nicht genau, wie viele Luftverteidigungskräfte auf der Dalny hätten eingesetzt werden sollen, aber wenn wir davon ausgehen, dass sie im Verhältnis zur Gesamtzahl der Bodentruppen verteilt wurden, stellt sich heraus, dass für einen Angriff auf Deutschland alle Grenzen offengelegt werden mit Ausnahme der östlichen konnte die UdSSR bestenfalls 3.899 703 Menschen entsenden Dies übersteigt immer noch die Fähigkeiten der Wehrmacht, jedoch um nicht mehr als 17%.
Genau genommen hätte jede Diskussion über die Überlegenheit der UdSSR über Deutschland damit enden können, aber wir erinnern uns auch an einen Faktor wie den Zeitpunkt der Mobilmachung und des Einsatzes von Armeen. Nach dem Ersten Weltkrieg wussten absolut alle Länder, dass der Krieg nicht mit dem ersten Schuss beginnt, sondern mit der Mobilmachung. Aber Deutschland hat bei der Aufstellung von Armeen mindestens drei Wochen gewonnen - der Grund dafür ist für jeden leicht zu erkennen, der sich die Karte Deutschlands und der UdSSR ansieht und sich die Mühe macht, die Flächen und den Verkehrsdurchsatz beider Länder abzuschätzen. Mit anderen Worten, Deutschland wird im Falle einer Mobilmachung als erstes eine Armee stationieren, und daher stellt sich heraus, dass weniger als 20 Prozent sowjetischer numerischer Vorteil eine rein imaginäre Sache ist, und zwar im Falle einer realen Krieg wird vielleicht klar, dass wir nicht einmal mit einem gleichwertigen, sondern mit einem überlegenen Feind kämpfen müssen.
Aber was ist mit der Technik? Kanonen, Panzer, Flugzeuge? „Auf all Ihre Fragen geben wir die Antwort: „Wir haben viele „Maximen“, – Sie haben keine „Maximen““?
Tatsächlich hat eine Armee mit einer ausreichenden Anzahl schwerer Waffen einen erheblichen, geradezu überwältigenden Vorteil gegenüber einer Armee gleicher Größe, die über solche Waffen überhaupt nicht verfügt oder dem Feind darin weit unterlegen ist.
Unsere Streitkräfte hatten also wirklich viele Waffen. Aber schwere Waffen bieten nur unter einer Bedingung enorme Vorteile – wenn die Armee weiß, wie man sie einsetzt. Leider konnte dies über das Modell der Roten Armee von 1938 nicht gesagt werden. Wir werden die Bestellungen von S. K. Timoschenko, die K. E. Woroschilow 7. Mai 1940 - seine verheerenden "Kommentare" können am Ende immer auf "ein neuer Besen fegt auf neue Weise" zurückgeführt werden. Aber erinnern wir uns an die Befehle von Kliment Efremovich Woroshilov selbst, die er 1938 erlassen hat. Der Befehl der NKO der UdSSR N 113 vom 11. Dezember 1938 lautete:
… 1) Es wurde eine völlig inakzeptable Situation mit der Feuerausbildung geschaffen. Die Truppen erfüllten im vergangenen Jahr nicht nur die Anforderungen des Befehls Nr. 110 zur Steigerung der individuellen Schießausbildung von Soldaten und Kommandanten aller Arten von Klein Waffen um mindestens 15-20% gegenüber 1937, verringerte jedoch die Ergebnisse beim Feuern, und insbesondere beim Schießen mit leichten und schweren Maschinengewehren.
Diese wichtigste Angelegenheit, ebenso wie der Besitz von "Taschenartillerie" - Granatwerfen, wurde von den Militärräten der Bezirke, Armeen, Gruppen und Kommandos von Korps, Divisionen, Brigaden und Regimentern nicht gebührend und täglich beachtet.
Gleichzeitig sind die höchsten, höheren und mittleren Kommandeure, Kommissare und Stabsmitglieder selbst noch kein Vorbild für Truppen in der Fähigkeit, Waffen zu führen. Auch die Nachwuchskommandanten sind in dieser Angelegenheit nicht geschult und können die Soldaten daher nicht richtig unterrichten.
Die Truppen haben jedoch immer noch einzelne Kämpfer, die seit einem Jahr gedient haben, aber noch nie eine scharfe Patrone abgefeuert haben. Es muss klar sein, dass man im Nahkampf mit dem Feind keinen Erfolg erwarten kann, wenn man nicht wirklich das Schießen lernt. Jeder, der sich diesem klaffenden Durchbruch in der Kampfbereitschaft der Truppen widersetzt oder ihn zu "ignorieren" versucht, kann daher nicht den Titel eines echten Kommandanten der Roten Armee beanspruchen, der die Truppen lehren und erziehen kann. Betrachten Sie Durchbrüche im Feuerkrafttraining als den Hauptfehler in der Arbeit aller Befehlsglieder.
Die Fähigkeit eines Kommandanten, Kommissars einer Einheit und einer Untereinheit, das Feuertraining zu leiten und eine Einheit (Untereinheit) zu unterrichten, genau zu schießen und gut im Umgang mit persönlichen Waffen zu sein, sollte bei der Inspektion von Einheiten und insbesondere auch in Zertifizierungen vermerkt werden…"
Mit anderen Worten, die Qualifikationen der Kommandeure der Roten Armee waren so, dass die Fähigkeit, mit einer Pistole, einem Gewehr, einem Maschinengewehr usw. waren unter ihnen so selten, dass sie in der Bescheinigung besonders vermerkt werden sollten! Aber wie konnte sich eine solche Situation entwickeln? Tatsache ist, dass die Armee der UdSSR nach dem Bürgerkrieg unter ein vernünftiges Minimum reduziert wurde - 1925 betrug die Gesamtzahl unserer Streitkräfte 562 Tausend. Menschen, und 1932 - 604.300 Menschen, darunter alle Arten von Truppen, also nicht nur die Landarmee, sondern auch die Luftwaffe und die Marine! Zweifellos reichten solche Kräfte für die Verteidigung eines riesigen Landes wie der UdSSR völlig aus, aber das Problem war, dass sich das junge Land der Sowjets einfach nichts mehr leisten konnte. Auch nach dem Bürgerkrieg herrschte bei der Roten Armee kein Mangel an Offizieren - es gab sowohl alte Kader, die noch dem souveränen Kaiser dienten, als auch "die Praktizierenden des Bürgerkriegs - die Kommunisten". Dementsprechend sahen die Streitkräfte für einige Zeit kein Bedürfnis nach einem Zustrom von Offizieren mit Militärschulabschluss, was ihre Arbeit natürlich stark beeinträchtigte.
Später wurden die Beamten jedoch dringend gebraucht. Neben der natürlichen und nicht ganz natürlichen Abnutzung (es ist kein Geheimnis, dass man neben der üblichen Dienstzeit ab einem gewissen Punkt versuchte, die zaristischen Offiziere loszuwerden), wurde die UdSSR wirtschaftlich stärker, so dass sie konnte eine viel größere Armee unterhalten - 1938 hat ihre Stärke (Friedenszeit) bereits eineinhalb Millionen überschritten. Dementsprechend ist der Bedarf an Offizierskadern stark gestiegen, aber wo war er zu finden? Die Militärschulen, die während der Zeit der "500-tausendsten Armee" verkleinert wurden, konnten natürlich nicht die erforderliche Anzahl von "Nachschub" an Offizieren für die Truppen bereitstellen.
Ein Ausweg wurde in beschleunigten Kursen für Junior-Kommandanten (Zugkompanie-Ebene) gefunden, und es sah so aus - die am besten ausgebildeten Kommandanten (Sergeants) wurden zu mehrmonatigen Kursen geschickt und kehrten dann als Leutnants zu den Truppen zurück. Aber ein solches System konnte nur mit einem hochqualifizierten Unteroffizier-Personal effektiv funktionieren. Für uns stellte sich das so heraus - der Truppführer, dem niemand die Grundlagen der Militärwissenschaft beibrachte (denken Sie an die Fähigkeit zu schießen!), kam in Kurse, in denen ihm dies auch niemand beibrachte (da angenommen wurde, dass er es bereits wusste) wie man das alles macht), andererseits vermittelten sie die Grundlagen von Taktik, Topographie usw. und in die Truppen entlassen. Generell bestand das Problem darin, dass Auffrischungskurse bei richtiger Organisation sehr gut funktionieren können, jedoch unter einer sehr wichtigen Bedingung – wenn die Auszubildenden etwas zu verbessern haben. In unserem Fall mussten diese Leute von Grund auf neu unterrichtet werden, was natürlich beschleunigte Kurse nicht bewältigen konnten. Infolgedessen blieb ein erheblicher Teil ihrer Absolventen sowohl als Truppführer als auch als Zugführer unhaltbar. Daher ist es nicht verwunderlich, dass sich Geräte wie Revolver, Gewehr, Granate, Maschinengewehr für einen erheblichen Teil der Kommandeure der Roten Armee als zu kompliziert erwiesen haben und sie einfach nicht wussten, wie sie die anvertrauten Waffen effektiv einsetzen konnten zu ihnen.
Ich bitte liebe Leser, den Autor richtig zu verstehen. Die UdSSR war keineswegs ein "Land der Narren", das nicht in der Lage wäre, elementare Wahrheiten zu verstehen. Es gab viele erfahrene, intelligente Kommandeure in der Roten Armee, aber sie reichten einfach nicht aus. Das Schlüsselproblem der Roten Armee lag keineswegs in irgendeiner angeborenen Dummheit oder Unfähigkeit unserer Vorfahren, sondern in der Tatsache, dass die Armee des Landes fast ein Jahrzehnt lang auf eine spärliche Größe reduziert wurde, für die es kein volles Geld gab Wartung und Schulung. Und dann, als die Gelder gefunden waren, verlangte die internationale Lage eine explosionsartige Aufstockung der Roten Armee, was selbst dann ein riesiges Problem wäre, wenn unsere 500.000 Mann starken Streitkräfte ausschließlich aus bestens ausgebildeten Fachkräften bestehen würden, was natürlich, war nicht der Fall.
Außerdem entstand ein gigantisches Missverhältnis zwischen der Fähigkeit der Industrie, militärische Ausrüstung herzustellen, und der Fähigkeit der Streitkräfte, diese effektiv zu nutzen. Die UdSSR investierte in die Militärindustrie und dies gab dem Land viel - eine große Anzahl von Arbeitsplätzen entstand, die qualifizierte Arbeitskräfte erforderten, Militärunternehmen benötigten hochwertige Rohstoffe für Waffen, Rüstungen usw über die Entwicklung der sowjetischen Industrie und legte außerdem den Grundstein, der es uns später ermöglichte, Nazi-Deutschland das Rückgrat zu brechen. Aber bei all dem konnten Tausende von Panzern, Flugzeugen und Kanonen, die an die Truppen gingen, von ihnen einfach nicht richtig beherrscht werden.
Formal besaßen die Panzerkräfte der Roten Armee 1938 eine wahrhaft überwältigende Macht - 1938 sollte die mobilisierte Rote Armee 15.613 Panzer haben. Aber davon waren in den Panzerbrigaden ab dem 1.1.1938 4.950 Fahrzeuge, der Rest wurde von Schützendivisionen "zerrissen". Was bedeutete das in der Praxis?
Die sowjetische Planwirtschaft machte in diesen Jahren gerade ihre ersten Schritte. Die UdSSR etablierte die Produktion von Panzern, aber mit der Aufrechterhaltung der technischen Kampfbereitschaft war die Situation viel schlimmer - die Pläne für die Herstellung von Ersatzteilen und Komponenten entsprachen nicht dem tatsächlichen Bedarf, außerdem waren diese Pläne in der Regel wurden regelmäßig von der Industrie gestört. Es ist nicht leicht, die Produktion dafür verantwortlich zu machen - in diesen Jahren erlebte sie auch Krankheiten mit explosionsartigem Wachstum, darunter natürlich Personalmangel. Natürlich kann man nur träumen, das Heer mit einer ausreichenden Zahl von Technikern auszustatten, die für die Wartung militärischer Ausrüstung ausgebildet sind. In Panzerbrigaden, bei denen es sich um spezialisierte Panzereinheiten handelte, war es natürlich einfacher, Absolventen von Panzerschulen in der UdSSR wurden jedoch recht gut ausgebildet, aber in Schützendivisionen gab es in der Regel weder eine Reparaturbasis noch Menschen in der Lage, einer verfolgten militärischen Ausrüstung zu dienen, weshalb diese schnell verfiel. Daraus entstand wiederum der Wunsch, die Ausrüstung auf ein Minimum zu beschränken, und es ist nicht verwunderlich, dass selbst zu Beginn des Großen Vaterländischen Krieges eine Panzerflotte, die allen anderen Armeen der Welt zahlenmäßig überlegen war, eine faire Anzahl der Fahrermechaniker hatte Erfahrung mit dem Fahren eines Panzers von allem 5-8 Stunden. Und einer der Gründe für die Bildung des monströsen Panzerkorps der Roten Armee, von dem jeder laut Staat über 1000 Panzer umfassen musste, war der Wunsch, Ausrüstung an einem Ort zu sammeln, an dem sie zumindest mit sachgerechter Wartung versorgt werden.
Außerdem sollte man die nicht die beste Struktur unserer Panzertruppen berücksichtigen. Die Erfahrungen des Zweiten Weltkriegs haben unwiderlegbar gezeigt, dass die größten Erfolge von Verbänden auf Divisionsebene erzielt wurden, in denen neben den Panzern selbst motorisierte Infanterie und Artillerie mit Panzern handlungsfähig waren. Gleichzeitig waren die sowjetischen Brigaden im Wesentlichen reine Panzerverbände, und die Rote Armee verfügte weder über Artillerie noch über motorisierte Infanterie, die die Panzer unterstützen konnte. Die einzige mehr oder weniger vernünftige Möglichkeit, mobile Einheiten zu bilden, wäre vielleicht, Panzerbrigaden an Kavalleriedivisionen anzuschließen, aber in diesem Fall würden die Panzer natürlich mit der Geschwindigkeit eines Pferdes agieren.
Mit anderen Worten, es gab viele Panzer, aber leider keine kampfbereiten Panzertruppen, die 1938 einen mobilen Krieg in der Roten Armee führen konnten.
Darüber hinaus möchte ich darauf hinweisen, dass die Messung der Macht der Armeen proportional zur Anzahl der militärischen Ausrüstung in ihrer Zusammensetzung ist, was die Sünde vieler Publizisten und sogar Autoren ist, die behaupten, Historiker zu sein, absolut kein Recht auf Leben hat. Nehmen wir ein einfaches Beispiel - Artillerie, die als Kriegsgott bekannt ist. Anfang 1938 war die Rote Armee mit 35.530 verschiedenen Artilleriesystemen bewaffnet.
Es scheint ein sehr bedeutender Wert zu sein, aber … ist es notwendig zu erklären, dass eine Kanone nur dann einen Kampfwert hat, wenn sie mit einer ausreichenden Anzahl von Granaten ausgestattet ist? Gleichzeitig wurden am 01.01.1938 die Munitionsbestände für Mittelkaliber-Geschütze um 56%, Großkaliber - um 28%, Kleinkaliber - um nur 10% bereitgestellt! Im Durchschnitt wurde die Artillerie zu 28% mit Granaten versorgt, und wie befiehlt man damit zu kämpfen?
Aber vielleicht hatten wir einfach überhöhte Standards? Versuchen wir es anders zu berechnen: Am 01.01.1938 hatte die Rote Armee 29.799.000 Granaten aller Kaliber vorrätig. Wie bereits erwähnt, gab es in der Roten Armee 35.530 Artilleriesysteme, dh im Durchschnitt fielen 839 Granaten auf ein Geschütz. Ist es viel oder wenig? Die russische kaiserliche Armee hatte vor dem Ersten Weltkrieg einen durchschnittlichen Vorrat von fast 1000 Schuss pro Kanone. Der Autor glaubt, dass sich alle Leser dieses Artikels genau an die Folgen der "Granatenhunger" erinnern, mit der die russischen Streitkräfte in diesem Krieg konfrontiert waren?
Aber vielleicht hatten wir 1938 schon eine so starke Industrie, dass wir den Bedarf der Armee problemlos "auf Rädern" decken konnten? Zweifellos hat die UdSSR große Anstrengungen unternommen, um Artillerie mit Granaten zu versorgen, und hier wurden wir von einigen Erfolgen begleitet - so erhielt die Rote Armee für das gesamte Jahr 1938 12 434 Tausend Artilleriegeschosse von der Industrie, was fast 42 % ausmachte aller am 01.01.1938 angesammelten Reserven, aber das war leider immer noch nicht genug.
1938 bekam die UdSSR die Gelegenheit, ihre Streitkräfte in einem kleinen Konflikt mit Japan in der Nähe des Khasan-Sees zu testen.
Dort konzentrierten die Japaner etwas überlegene Truppen (ungefähr 20.000 Soldaten gegen ungefähr 15.000 Männer der Roten Armee), und die Artilleriekräfte waren ungefähr vergleichbar (200 Kanonen von den Japanern, 237 von der Roten Armee). Aber die sowjetischen Truppen wurden von Flugzeugen und Panzern unterstützt, und die Japaner verwendeten weder das eine noch das andere. Das Ergebnis der Auseinandersetzungen wird im Auftrag des Unteroffiziers "Zu den Ergebnissen der Beratungen des Hauptmilitärrates über die Ereignisse am Khasan-See und Maßnahmen zur Verteidigungsausbildung des fernöstlichen Kriegsschauplatzes" hervorragend festgehalten. Nr. 0040 vom 4. September 1938. Hier einige Abschnitte:
„Die Ereignisse dieser Tage haben große Mängel im Zustand der CD-Front offenbart. Die Kampfausbildung von Truppen, Hauptquartieren und Kommandeuren der Front war auf einem unvertretbar niedrigen Niveau. Die Militäreinheiten waren zerrissen und kampfunfähig; die Versorgung von Militäreinheiten ist nicht organisiert. Es stellte sich heraus, dass das fernöstliche Theater schlecht auf den Krieg vorbereitet war (Straßen, Brücken, Verbindungen).
Die Lagerung, Konservierung und Abrechnung von Mobilmachungs- und Notfallreserven sowohl in Frontlagern als auch in Militäreinheiten erwies sich als chaotisch.
Darüber hinaus stellte sich heraus, dass die wichtigsten Anordnungen des Militärhauptrates und des Volksverteidigungskommissars lange Zeit von der Frontführung kriminell nicht ausgeführt wurden. Infolge eines so inakzeptablen Zustands der Fronttruppen haben wir bei diesem relativ kleinen Zusammenstoß erhebliche Verluste erlitten - 408 Menschen wurden getötet und 2.807 Menschen wurden verwundet. Diese Verluste können weder durch die extreme Schwierigkeit des Geländes, auf dem unsere Truppen operieren mussten, noch durch die dreifachen japanischen Verluste gerechtfertigt werden.
Die Anzahl unserer Truppen, die Teilnahme an den Operationen unserer Luftfahrt und Panzer gaben uns solche Vorteile, dass unsere Verluste in Schlachten viel geringer sein konnten …
… a) die Truppen marschieren in Gefechtsalarm völlig unvorbereitet zur Grenze. Der Notvorrat an Waffen und anderer militärischer Ausrüstung war nicht im Voraus geplant und für die Übergabe an die Einheiten vorbereitet worden, was während der gesamten Zeit der Feindseligkeiten zu ungeheuerlichen Empörungen führte. Der Leiter der Frontabteilung und die Kommandeure der Einheiten wussten nicht, was, wo und in welchem Zustand Waffen, Munition und sonstige Kampfmittel vorhanden waren. In vielen Fällen landeten ganze Artilleriebatterien ohne Granaten an der Front, Ersatzläufe für Maschinengewehre wurden nicht im Voraus montiert, Gewehre wurden ohne Schießen ausgegeben und viele Jäger und sogar eine der Schützendivisionen der 32 Front ohne Gewehre und Gasmasken. Trotz der riesigen Kleidervorräte wurden viele Soldaten in völlig abgetragenen Schuhen, halb nackten Füßen in die Schlacht geschickt, viele Rotarmisten waren ohne Mäntel. Den Kommandanten und Stäben fehlten Karten des Kampfgebiets;
c) alle Teile der Streitkräfte, insbesondere die Infanterie, entdeckten die Unfähigkeit, auf dem Schlachtfeld zu agieren, zu manövrieren, Bewegung und Feuer zu kombinieren, die für das Gelände gelten, was in dieser Situation sowie im Allgemeinen unter den Bedingungen der Far Der Osten, reich an Bergen und Hügeln, ist das Alphabet der Schlacht und der taktischen Ausbildung der Truppen.
Panzereinheiten wurden unsachgemäß eingesetzt, wodurch sie schwere Materialverluste erlitten.
In der zweiten Hälfte der 30er Jahre erlebte die Rote Armee zahlreiche Wachstumsschmerzen und war leider noch keine wirklich beeindruckende Streitmacht. Volkskommissar für Verteidigung K. M. Woroschilow musste viele der schwierigsten Aufgaben der Umgestaltung und Erweiterung der sowjetischen Streitkräfte lösen, aber ehrlich gesagt muss man zugeben, dass er keine Person war, die solche Aufgaben bewältigen konnte. Die größten Mängel unserer Kampfausbildung wurden am Khasan-See, auf Khalkhin Gol und später während des "Winterkrieges" mit Finnland aufgedeckt. Und deshalb ist es unmöglich, die Verdienste von Marschall S. K. in Worte zu fassen. Timoschenko, die K. M. Woroschilow Anfang 1940 - noch etwas mehr als ein Jahr vor dem Krieg, aber am 22. Juni 1941 wurden die faschistischen Invasoren von einer ganz anderen Armee getroffen. Diejenige, über die der Chef des Generalstabs der deutschen Bodentruppen F. Halder, der die Invasion anführte, am 29. Juni in sein Tagebuch schrieb (Reaktion auf die Kämpfe bei Grodno):
„Der hartnäckige Widerstand der Russen lässt uns nach allen Regeln unserer Militärhandbücher kämpfen. In Polen und im Westen konnten wir uns gewisse Freiheiten und Abweichungen von gesetzlichen Grundsätzen leisten; jetzt ist es schon inakzeptabel."
Und was ist mit Deutschland und seiner Wehrmacht? Ohne Zweifel war es 1938 noch nicht einmal annähernd eine unbesiegbare Armee, die den Widerstand der französischen Streitkräfte in einem Monat brechen konnte. Erinnern wir uns an den Anschluss Österreichs, der erst 1938 stattfand. Die deutschen Divisionen konnten Wien nicht rechtzeitig erreichen, buchstäblich "verstreut" auf der Straße - alle Seiten waren übersät mit fehlerhafter militärischer Ausrüstung. Gleichzeitig erlebte die Wehrmacht auch einen gravierenden Mangel an ausgebildeten Wehrpflichtigen: Wir haben bereits gesagt, dass der Mobilmachungsplan den Einsatz von mehr als 3,3 Millionen Menschen vorsah, den Deutschen jedoch nur 1 Million ausgebildete Soldaten und Wehrpflichtige zur Verfügung standen.
Trotzdem ließ die Wehrmacht diese Million nach allen Regeln der deutschen Soldaten ausbilden, aber die Rote Armee konnte sich damit kaum rühmen.
Was ist die Schlussfolgerung? Es ist ganz einfach: Es ist schwer zu sagen, ob das Verhältnis der militärischen Potenziale Deutschlands und der UdSSR 1938 für uns besser war, als es 1941 tatsächlich geschah, aber wir konnten die Wehrmacht nicht "wie eine Kristallvase" zerschlagen. 1938.
Vielen Dank für Ihre Aufmerksamkeit!
