"Militärreform" und "Reform der Streitkräfte" sind Begriffe, die oft verwechselt werden. Die ersten Wörterbücher werden als allumfassende Veränderung der gesamten militärischen Organisation des Staates verstanden. Die Reform der Streitkräfte ist ein eher privates Unterfangen. Was wird jetzt in Russland abgehalten und vor allem wofür?
Das Land beobachtet seit langem die schillernde Gestalt des Verteidigungsministers, ein Mann, der nicht nur ein Zivilist, sondern ein trotziger Zivilist ist. Aber die Zeit des herablassenden Lächelns verging schnell, und die Videosequenz änderte sich dramatisch: Anatoly Serdyukov wurde streng, die Handlungen betonten auf jede erdenkliche Weise seine Effizienz und formten gezielt die Idee eines hochfliegenden Managers.
Und dann kam der 14. Oktober 2008: Der Minister kündigte die kommenden Veränderungen in der Bundeswehr an. Alles paßte in zwei Punkte: eine allgemeine Reduzierung der Zahl und eine Reduzierung des Offizierskorps. Danach herrschte Stille, die von einzelnen Beamten des Verteidigungsministeriums gebrochen wurde. Aus ihren vagen Erklärungen folgte, dass zwei Drittel der Offiziere (von derzeit 355 000) entlassen, das Institut der Offiziere und die überwältigende Mehrheit der militärischen Bildungseinrichtungen liquidiert würden. Sie werden den Militärärzten die Schultergurte abnehmen - sie im Rahmen der Arbeitsgesetzgebung und während der Arbeitszeit an Verwundeten operieren lassen. Sie drohen, das Gehirn des militärischen Organismus zu halbieren - das Hauptquartier, einschließlich des Generals. Regimenter und Divisionen werden aufgelöst und auf das Brigadesystem umgestellt.
Den Offizieren - denen, die die Reform überleben werden - werden fantastische Gehälter versprochen. Wie wird das Geld gefunden? Auf Kosten derer, die ohne Abfindungen, Renten und Wohnraum auf die Straße geworfen werden? Eine solche Schlussfolgerung lässt sich aus den trägen Äußerungen des Generalstabschefs ziehen: Der Staat schiebt die Lösung sozialer Fragen auf die Schultern der Offiziere selbst, die aus der Armee ausgewiesen werden. Das ist die ganze "Reform". Tatsächlich wurde ein Teil der Beamten gebeten, den anderen zu essen. Was ist diese Superaufgabe, um deren Willen der Staat zu einem so gefährlichen gesellschaftlichen Experiment bereit ist?
Die Spitzenbeamten, von denen einer der derzeitige Oberste Oberbefehlshaber ist, der auch Präsident und Vorsitzender des Sicherheitsrats ist, und der andere der ehemalige Oberste Befehlshaber, der auch Premierminister und führendes Mitglied der Sicherheitsrat, schweigen. Dies kann nicht anders als Zustimmung interpretiert werden. Und als Beweis dafür, dass groß angelegte Transformationen ausschließlich in der Kompetenz des Ministers selbst liegen: Tun Sie, was Sie wollen. Nun, wenn es nicht klappt, antwortest du.
Sternenfall
Der Umfang der Veränderungen, die in der Militärabteilung vorgenommen wurden, ist in Umfang und Geschwindigkeit bemerkenswert. Nur einige unvollständige zwei Jahre Arbeit von Anatoly Serdyukov, aber die Generäle wurden wie im Krieg niedergemäht. Hier sind einige unvollständige Statistiken über Bewegungen von Februar 2007 bis Dezember 2008. Fast alle stellvertretenden Verteidigungsminister wurden ersetzt: Generäle Yuri Baluyevsky (Generalstabschef – Erster Stellvertretender Minister), Alexander Belousov (Erster Stellvertretender Minister), Alexei Moskovsky (Rüstungschef – Stellvertretender Minister), Vladimir Isakov (Leiter Logistik der die Streitkräfte - Stellvertretender Minister) sind abgereist. Unerschütterlich sind nur diejenigen, die mit großem Abstand als Militärunternehmen eingestuft werden können - Staatssekretär Nikolai Pankov (beaufsichtigt die Bildungsarbeit und das Personal) und Ljubow Kudelina, stellvertretender Minister für Finanz- und Wirtschaftsarbeit.
Fast vollständig im Sommer 2008 wurde die Führung des Generalstabs ersetzt: der Chef selbst, fast alle seine Stellvertreter, Leiter mehrerer Direktionen, Direktionen, Abteilungen. Die Leiter der Hauptdirektionen - Kampfausbildung und Truppendienst, internationale militärische Zusammenarbeit, Militärmedizin - wurden ersetzt. Unterwegs wurden die unteren Glieder dieser Bauwerke gereinigt. Die Leiter der Main Missile and Artillery Directorate (GRAU) und der Main Armored Directorate (GABTU) wurden ersetzt. Der Leiter des Logistikdienstes der Bundeswehr wurde über Nacht entlassen. Ein neues Kommando wurde vom Quartiers- und Ordnungsdienst und den Eisenbahntruppen übernommen.
Neu sind die Oberbefehlshaber der Bodentruppen, der Luftwaffe und der Marine. In den Luft- und Weltraumstreitkräften wurden auch die Kommandeure ersetzt. In der gesamten hierarchischen Pyramide wurden viele personelle Veränderungen vorgenommen. So wurde in den Bodentruppen in vier der sechs Militärbezirke (LVO, SKVO, PUrVO, Sibirischer Militärbezirk) das Kommando der ABC-Verteidigungstruppen, der militärischen Luftverteidigungs-, Raketen- und Artillerietruppen, der Ingenieurtruppen ersetzt neuen Kommandeuren steht ein Kommandowechsel im Fernost-Militärbezirk bevor. Das Kommando aller vier Flotten wurde aktualisiert, nur die Kaspische Flottille wurde nicht berührt …
Und schließlich zog jede dieser Veränderungen eine Kette von personellen Veränderungen in den unteren Ebenen nach sich. Allein aus offenen Quellen habe ich seit Februar 2007 über hundert Bewegungen in den wirklich bedeutsamen und wichtigen Links gezählt. Die personelle Erneuerung ist so wichtig, dass es an der Zeit ist, über eine Säuberung in der Armee zu sprechen. Darüber hinaus reichte eine einmalige Neubesetzung nicht aus: Eine Reihe von Schlüsselpositionen hat mehrere Führungskräfte ersetzt. Seit 2004, als ihr Chef, Generaloberst Alexander Skorodumow, aus Protest zurücktrat, zitterte die Hauptdirektion Kampfausbildung ständig. Im Jahr 2005 wurde Generaloberst Valery Gerasimov geschickt, um ihn zu ersetzen, und im nächsten Jahr wurde er durch Generalleutnant Alexander Lukin ersetzt. Sobald er sich daran gewöhnt hatte, wurde er im November 2007 zu General Vladimir Shamanov gewechselt. Während sich dieser nach siebenjähriger Trennung von der Armee in die Angelegenheiten vertiefte, brach ein Krieg mit Georgien aus. Der vierte Chef in vier Jahren - vor dem Kampftraining mit solchen Umbesetzungen?
Kader sind alles
Die Logik anderer Personalentscheidungen ist unerklärlich. Zum Beispiel ernennen sie General Vladimir Popovkin als Hauptbewaffnung. Er ist Spezialist für Raumhäfen und Orbitalgruppierungen, aber kosmisch weit entfernt vom Problem der Luftfahrt oder der Artillerieaufrüstung.
Einige frischgebackene Militärführer haben auch keine Ahnung vom Militärdienst, aber auch von dem Geschäft, für das sie verantwortlich sein werden. Im November 2008 erhielt der Verteidigungsminister einen neuen Stellvertreter, der die Entwicklung von Informationstechnologien und Kommunikation in den Streitkräften überwachen soll - Dmitry Chushkin. Die Ausbildung entspricht relativ dem Zweck - ein Diplom der Ufa Aviation Technical University mit einem Abschluss in Computer-Aided Design Systems. Der zukünftige Herrscher der Informationstechnologie arbeitete nur in einer Branche fernab von Luftfahrt und Kommunikation - im Finanzamt. Sie sagen, dass seine Erfahrung der Armee nützlich sein wird, da er beim Finanzamt für die Informatisierung zuständig war. Aber die Informatisierung von Zöllnern und Militärs sind noch ganz unterschiedliche Dinge.
General Schamanow sieht als Leiter der Hauptdirektion für Kampfausbildung und Truppendienst seltsam aus. Er ist natürlich ein Held Russlands, aber während seiner sieben Jahre im zivilen Leben hat er sich weit von der Armee entfernt. Ein erfahrener Krieger? Aber welche Erfahrung mit modernen Kriegen hat unser Held? Zwei tschetschenische Kampagnen - strafend und nach allen Maßstäben lokal. Und Vladimir Anatolyevich hat einen besonderen Ruf. Der inzwischen verstorbene General Gennadi Troschew beschrieb farbenfroh, wie Schamanow mit dem Kommandeur des Nordkaukasus-Militärbezirks, General Kazantsev, "strat", und beschimpfte den Oberbefehlshaber mit Schimpfwörtern. Und er stand nicht auf Zeremonien mit seinen Untergebenen: „Ich war innerlich erschüttert“, schreibt Troshev, „als ich die Beleidigungen der Offiziere gegen Wladimir Anatoljewitsch hörte: er konnte leicht beleidigen, erniedrigen, beschimpfen (und öffentlich).“Troshev erinnerte sich daran, wie die Gruppe von General Schamanow „alles in ihrem Weg zerschmettert“, ungeachtet ihrer eigenen Verluste: keine geschickten Manöver - frontal, geradeaus! Einst konnte selbst Maschadow nicht widerstehen, seinem Gegner gegenüber eine bösartige Bemerkung zu machen: „Ganz zu Beginn des Krieges sagte General Schamanow: In zwei Wochen werde ich meinem Pferd im Argun-Fluss etwas zu trinken geben … Die maximale Entfernung zum Argun-Fluss beträgt 40-50 Kilometer. Wer die Gefechtsordnung liest, weiß, was eine Offensive ist, und wenn er erwartungsgemäß mit einer Geschwindigkeit von drei Stundenkilometern in direktem Kontakt mit dem Feind angriff, hätte er Argun in zwölf Stunden erreichen müssen. General Schamanow griff zwei Monate und zwei Wochen lang mit hundertprozentiger Luftüberlegenheit, mit einer riesigen Menge gepanzerter Fahrzeuge bis hin zum Einsatz von Raketentruppen, gegen unsere Granatwerfer und Maschinengewehrschützen an.
Auch andere Termine sind symptomatisch. Im Juli 2008 wurde vom Posten des Chefs der Hauptabteilung für Operationen (GOU) - stellvertretender Chef des Generalstabs, Generaloberst Alexander Rukshin "gefragt". Wenn der Generalstab das "Gehirn der Armee" ist, dann ist seine operative Führung der Hauptteil dieses Gehirns. Die Enthauptung der GOU hatte bereits während des Georgienkrieges Nachhall gefunden, als der Generalstab weder militärische Aktionen planen noch Kommando und Kontrolle aufbauen konnte. An der Spitze der GOU steht jetzt Generalmajor Sergej Surovikin, der zuvor die 20. Kombinierte Armee befehligte. Die Dienstbilanz des Neuberufenen ist beeindruckend: Afghanistan, Tadschikistan, Tschetschenien, Granatenschlag, drei Verwundungen, drei Orden des Mutes … Allerdings hat der General, wie sich herausstellt, noch nicht alle erforderlichen Schritte der Armee bestanden Leiter, hat nicht auf Bezirksebene gedient. Und er gilt auch nicht als ernsthafter Stabsoffizier. Und die eigentliche Führungserfahrung beschränkt sich auf das Kommando der Division, da Surovikin nur sechs Monate in der Armee "saß". Und die bisherigen Stufen ritt er zügig hoch: Nach der Teilung in nur drei Jahren wurde er als stellvertretender Stabschef des Heeres, Stabschef, Heeresführer und nun Chef der GOU bekannt. Der Start auf eine solche Höhe des Hauptquartiers kann nicht durch Heldentaten und Befehle sowie durch Verdienste im Kampfbereich erklärt werden.
Über solche "Unruhestifter" in der Armee sagt man normalerweise: "Er wird geführt". Zum ersten Mal wurde Surovikin als Bataillonskommandeur "berühmt", als während des Putsches im August 1991 ein Schützenpanzer seines Bataillons drei Menschen zerschmetterte. Nach dem Zusammenbruch des staatlichen Notfallkomitees verbrachte Surovikin mehrere Monate in Matrosskaya Tishina. Schon wieder wird sein Name als Kommandant der 34. motorisierten Schützendivision laut erklingen. Dort galt der General als "eiserne Hand", und mit seiner Ernennung tauchte die Division regelmäßig in Berichten über Massaker, Morde und Selbstmorde auf. Entweder werden die Offiziere den Soldaten zu Tode foltern, oder der General selbst wird beschuldigt, den Offizier geschlagen zu haben. Im März 2004 wandte sich Oberstleutnant Viktor Tsibizov an die Militärstaatsanwaltschaft und behauptete, er sei vom Divisionskommandeur Generalmajor Sergej Surovikin geschlagen worden, weil der Oberstleutnant bei der Nachwahl zum Staat „für den falschen“Kandidaten gestimmt habe Duma. Der Fall wurde vertuscht. Und einen Monat später neuer Ausnahmezustand: Oberst Andrei Shtakal hat sich nach den Schikanen des Generals direkt in seinem Büro erschossen. Und dies wurde vertuscht, indem der General nach Tschetschenien verlegt wurde - der Kommandant der 42. motorisierten Schützendivision. Aber es gab auch einen Notfall: Am 21. Februar 2005 wurden unter der eingestürzten Mauer der Geflügelfarm neun Aufklärungssoldaten getötet, drei wurden schwer verwundet. Offizielle Version: Die Militanten haben einen Granatwerfer abgefeuert. General Surovikin schwor dann vor den Fernsehkameras, dass für jede getötete Person drei Militante vernichtet würden. Und der Divisionskommandeur wusste, dass es keine Schlacht gab, die Soldaten betranken sich einfach, und einer von ihnen feuerte einen Granatwerfer in den Raum. Dies schadete dem General aber nicht, er wurde wieder befördert.
Jede Reorganisation der Streitkräfte ist schmerzhaft. Wenn dies aber mit einer beschleunigten Personal-„Erneuerung“kombiniert wird, ist ein Kontrollverlust unvermeidlich. Und der militärische Organismus befindet sich seit langem in einem Zustand der Instabilität. In dieser Situation kümmert sich eine Person in Uniform überhaupt nicht um den Dienst. Jeder denkt an sein Eigenes, an sein Persönliches: Wer wird in dieser Taiga-Garnison ohne Abfindung, Rente und Wohnung rausgeschmissen, ich oder er zuerst? Die vorläufigen Ergebnisse der "Reform von Serdyukov" führen zu einer Betäubung: In Friedenszeiten kannte unsere Armee seit 1937 ein Jahr lang kein solches Kaderbeben. Und vor allem ähneln die Schritte der "Modernisierer" einem Maßnahmenpaket, um … einen Militärputsch zu verhindern.
Geschichtsunterricht
In den Lehrbüchern findet sich keine einzige Zeile über dieses Ereignis. Moskau, 5. August 1934, Sukharevskaya-Platz, Krasnoperekopsky-Kaserne der Moskauer proletarischen Schützendivision. Um 8 Uhr morgens trifft dort ein Artilleriebataillon ein - 200 Reservesoldaten werden zum Sammeln einberufen. Und plötzlich ruft der Stabschef der Division, ein Berufssoldat, ein Student der Militärakademie, Artem Nakhaev, der im Hof der Kaserne Soldaten aufgereiht hat, auf, sich Stalin zu widersetzen, der die Macht an sich riss und das Land zu Armut, mit den Armen in der Hand. Dann versucht Nakhaev zusammen mit den Soldaten, das Wachhaus zu besetzen, um die Rotarmisten mit Gewehren auszustatten. Die Wache wehrte sich kaum. Stalins Briefwechsel mit Kaganowitsch zeigt, dass der Führer diese Geschichte sehr ernst nahm: Er war schockiert, dass der Putsch leicht von nur einem Bataillon durchgeführt werden konnte. Für jeden Feuerwehrmann beschlossen sie dann, eine Reihe von Militäreinheiten aus Moskau aus der Gefahrenzone zu ziehen. Und Stalin zweifelte nicht daran, dass die Rebellen die Unterstützung einer Reihe hochrangiger Funktionäre der Roten Armee erhalten würden.
Die Interessen der Selbsterhaltung verlangten, dass auch die theoretische Möglichkeit der Machtergreifung beseitigt und das Problem der politischen Loyalität des Führungspersonals grundsätzlich gelöst werden sollte. Stalin brauchte jedoch eine Armee, die nicht nur loyal, sondern auch kampfbereit war. Ein Glied zog die ganze Kette: Die Kader mussten dringend gewechselt, aber noch trainiert werden – das gesamte militärische Ausbildungssystem veränderte sich. Die neue Technologie brachte eine Änderung der Methoden der Kriegsführung, der Taktik, der Feldhandbücher und der Struktur mit sich. Es stellte sich eine völlig neue Armee heraus, für deren Aufrüstung wiederum eine andere Wirtschaft und … ein anderes Land benötigt wurden.
Was sie taten. In den 1930er Jahren fand die natürlichste Militärreform statt, obwohl niemand solche Worte laut aussprach. Aber der militärische Organismus hat sich dramatisch verändert und eine grundlegend neue Qualität erhalten. Tatsächlich erwies sich der Abriss des ganzen Landes als "geschärft" für die Modernisierung der Armee - und die Kollektivierung (sprich die Schaffung eines Mobilisierungssystems zur Bereitstellung von Nahrungsmitteln) und die Industrialisierung und schließlich die Militarisierung des Landes. Weil es zu dieser Zeit keine anderen Möglichkeiten gab, eine effiziente Armee wiederherzustellen.
Wenden wir uns wieder dem Buch "Mein Krieg" von General Troshev zu. Er erklärt die Gründe für die kühlen Beziehungen zu einer Reihe von Militärkollegen und schreibt: "Im Frühjahr 2000 begannen Kazantsev und ich zu spielen … Ihm wurde etwas über mich, mich - über ihn erzählt." Wer und wieso? „Eine der zuverlässigsten Versionen schien mir die folgende: Eine Gruppe vermeintlich heldenhafter Generäle tauchte auf, beliebt bei Armee und Volk und mit einer gewissen politischen Macht. Was wäre, wenn sie, vereint um ein großes gemeinsames Ziel, zu einer Art "Southern Decembrist Society" werden, die für die Machthaber gefährlich ist? Nach den Reden des verstorbenen Generals L. Rokhlin, der gegen den Kreml zu den Waffen griff und sein Wolgograder Armeekorps aufrief, "auf Moskau zu marschieren", war die Angst noch lebendig. Aber Rokhlin war so allein … Und es gibt viele "diese" (Kazantsev, Troshev, Shamanov, Bulgakov und andere), sie sind die Gewinner, sie sind entschlossen und mutig … Es ist nicht wie bei der Armee, das ganze Volk wird es tun Folge ihnen. " Daraus folgert Troshev, und "die Linie der Zwietracht zwischen den Generälen-Helden, der Politik" teile und herrsche.
Rokhlin wurde 1998 getötet und der Kreml zittert noch immer von der bloßen Erwähnung seines Namens! Und was war es? Werfen wir einen Blick auf Boris Jelzins „Präsidentenmarathon“: Im Sommer 1998, eine Streikwelle, Bergarbeiterblockaden, „eine katastrophale Situation“, schreibt der Präsident, „dadurch drohten massenhafte politische Unruhen. Im gesamtrussischen Maßstab. Ich traf mich mit Nikolai Kovalev, dem damaligen Direktor des FSB. Er war fast in Panik … es bestand eindeutig eine Gefahr für die Sicherheit des Landes." "Eine Bedrohung für die Sicherheit des Landes", lautete die Machtergreifung, die General Rokhlin damals forderte. Am 3. Juli 1998 wurde er in seiner Datscha erschossen. Wenn die "Rokhlin-Verschwörung" nur in der fiebrigen Phantasie eines Menschen existiert hätte, hätte es keinen Schuss auf die Datscha des Generals gegeben, der zu einer Warnung für alle wurde, die hinter dem rebellischen General standen. Alexander Volkov, Rokhlins Assistent, erinnerte sich, wie seinem Chef „schwindelig wurde von den Aussichten, die von ihm träumten, als er mit dem ihm vom patriotischen militärisch-industriellen Komplex zugewiesenen Flugzeug in eine andere Region flog“, wie Rokhlin offen gesagt wurde: „Wenn Sie gewinnen, wir werden Sie in unseren Armen in den Kreml bringen. Wenn du verlierst, werden wir die ersten sein, die herumtrampeln." „Rokhlin wurde von allen zu Diktatoren gedrängt“, ist ein weiterer aufschlussreicher Satz. Nicht umsonst flog im Frühjahr 1998 der Kommandeur des Nordkaukasus-Militärbezirks, General Kazantsev, hastig nach Wolgograd, um das Korps aufzuräumen, entfernte die Kommandeure, nahm den Leiter der Korpsaufklärung in Gewahrsam …
Wenn die Generäle die Zähne an der Macht schärfen, hat letztere keine andere Wahl: Entweder müssen die Wedel zerstört oder in den Kampf geschickt werden, oder die Militärgesellschaft muss in eine solche personelle Aufrüttelung gestürzt werden, dass sie keine Zeit für Verschwörungen hat. Die erste Option funktionierte nicht: Es war nicht 1937, Kader zu erschüttern Ende der 1990er Jahre war für die Behörden selbst gefährlich. Der Krieg in Tschetschenien im Jahr 1999 war sehr praktisch.
Doch das lenkte die Generäle nicht lange ab. Mit Putins Ankunft im Kreml ging nichts von alleine weg, es war klar, dass auf Personalreinigung nicht verzichtet werden konnte. Nach der bewährten Methode sollen die Generäle gestritten und gespalten worden sein. Die anschließende Niederlage der "tschetschenischen Gruppierung" war bereits eine Frage der Technik: Zuerst wurde Kazantsev aus der Armee genommen - es schien ein Bevollmächtigter zu sein, mit einer geschickten Intrige drängten sie Schamanow in das "zivile Leben". Troshev, der allein gelassen wurde, wurde bereits langsam entfernt, belästigte ihn gekonnt mit kleinen Spitzfindigkeiten und wartete darauf, dass er sich loslöste. Warte ab. Als der Verteidigungsminister Ende 2002 die Generalübersiedlung in den sibirischen Militärbezirk vorschlug, wurde er wahnsinnig: nicht im großen Stil! Wie kann man danach nicht den Hartnäckigen beseitigen, der bestimmen will, wo er ihm dienen soll und wo nicht? Dann kam der ehrgeizige Kvashnin an die Reihe …
Aber das Problem ist nicht grundlegend gelöst - weder militärisch noch politisch. Für die derzeitige Elite ist der Militärkonzern genauso potenziell gefährlich wie für Stalin, da es in einem autoritären Staat keine andere organisierte Kraft gibt, die in der Lage ist, die Macht abzufangen. Das Offizierskorps der Armee hat auch große Ansprüche an andere Konzerne der Sicherheitskräfte, die alles erhalten haben. Natürlich wird niemand im Kreml die Ansprüche und Ambitionen der Armeegeneräle und Offiziere befriedigen. Aber es ist notwendig, diesen "Militärbezirk Arbat" unter Kontrolle zu halten. Es scheint, dass die sogenannte "Militärreform" genau diesem Zweck dienen soll.
