Das ukrainische Verteidigungsministerium lehnte den Entwurf mit der Begründung ab, dass die ukrainische Armee ab 2014 auf Vertragsbasis umstellen werde. Das letzte Gespräch findet im Herbst dieses Jahres statt.
Es sei darauf hingewiesen, dass die Wunde in einer Reihe von Medien wiederholt Informationen verbreitete, dass der Übergang der ukrainischen Armee auf Vertragsbasis auf 2017 verschoben würde. Vertreter des Verteidigungsministeriums haben solche Gerüchte jedoch kürzlich offiziell dementiert. Nach Angaben des Pressedienstes des Ministeriums werden die letzten Wehrpflichtigen im Herbst dieses Jahres ihren Dienst aufnehmen und 2014 demobilisiert. Im nächsten Jahr wird die Verteidigung des Mutterlandes nicht mehr die Pflicht jedes ukrainischen Jugendlichen sein, der die Volljährigkeit erreicht hat. Diese ehrenvolle Pflicht wird in vollem Umfang den Fachleuten anvertraut.
Bei der Aufstellung der ukrainischen Streitkräfte und im Rahmen des Übergangs der Armee zu einem Vertrag kamen immer wieder Zweifel auf. Und das ist nicht überraschend, denn die Umsetzung eines umfassenden staatlichen Programms für die Entwicklung und Reform der Streitkräfte der Ukraine, das bis 2017 berechnet wurde, erfordert riesige Mittel - 16 Milliarden US-Dollar oder etwa 131 Milliarden UAH. Dieses gelinde gesagt beachtliche Geld soll durch den Verkauf von derzeit nicht gebrauchtem Militärgerät aufgebracht werden. Nach Angaben des Kriegsministers P. Lebedew umfasst die Liste dieses "unnötigen" Eigentums etwa zweihundert Militärlager.
Auch die ukrainische Armee wird laut dem Minister vor großen Aufgaben stehen. Neben der Überarbeitung der Struktur und des Kontrollsystems der Armee und der Verbesserung des Ausbildungssystems für Militärspezialisten ist geplant, der Erfüllung der Aufgaben zur Ausrüstung der Truppen mit neuen und modernen Waffen- und Ausrüstungsmodellen, der Beteiligung der Das ukrainische Militär bei internationalen Friedenseinsätzen und die Intensivierung der Kampfausbildung des Personals.
Solche guten Aussichten wecken jedoch große Zweifel bei Experten, Vertretern des Finanzministeriums sowie des Generalstabs, dessen stellvertretender Chef I. Kabanenko sagte, dass es möglich sei, die Armee erst 2017 vollständig auf eine Vertragsbasis zu übertragen.
Trotz aller Kritik befürwortete Staatschef V. Janukowitsch dennoch das staatliche Programm zur Reform und Entwicklung der nationalen Armee. Nach diesem Programm wird in den nächsten fünf Jahren eine erhebliche Reduzierung der Armee erwartet (von 184 Tausend Soldaten auf 122 Tausend). Gleichzeitig werden etwa 40 Prozent der Obersten und etwa 30 Prozent der Generäle entlassen. Von der Reduzierung nicht betroffen sind lediglich Kampfverbände und bestimmte Truppengattungen, insbesondere die Seestreitkräfte und die Luftlandetruppen, da diese mittlerweile zu fast 90 Prozent mit Vertragssoldaten besetzt sind. So wird nach der Erklärung von Minister Lebedew die Zahl der Soldaten, die sich in ständiger Kampfbereitschaft befinden, auf dem Niveau von 70.000 Menschen bleiben, und diejenigen, die nicht direkt mit der Gewährleistung der Kampfkraft verbunden sind, werden reduziert insbesondere Militärärzte, Lehrer, Baumeister.
Es wird auch davon ausgegangen, dass die nach dem Abbau der Streitkräfte anfallenden Mittel für den Kauf neuer Waffen, die Bereitstellung sozialer Garantien für pensionierte Soldaten sowie für die weltanschauliche Ausbildung verwendet werden. So hat sich beispielsweise seit dem Frühjahr 2013 eine Disziplin namens "militärisch-ideologische Ausbildung" zu den vollwertigen Ausbildungsfächern des ukrainischen Soldaten entwickelt. Es enthält nicht nur die Geschichte der ukrainischen Armee, Informationen über die Traditionen der ukrainischen Armee, sondern enthält auch die Grundlagen von Staat und Recht.
Nach dem staatlichen Programm werden die Gehälter der Vertragssoldaten schrittweise erhöht. Beachten Sie, dass das Einkommen des Militärs derzeit zu wünschen übrig lässt.
Erinnern wir uns jedoch daran, dass die Ankündigungen über den Übergang zu einer Vertragsarmee keineswegs bedeuten, dass dieser Übergang stattfinden wird. Solche Aussagen hören wir seit fast zwei Jahrzehnten. Bereits in der Zeit, als V. Juschtschenko an die Macht kam, also im Jahr 2005, wurden konkrete Termine für den Übergang der Streitkräfte zu einem Vertrag benannt. Juschtschenko selbst versprach, diesen Übergang bis 2010 zu vollziehen, V. Janukowitsch versprach, dasselbe bis 2011 zu tun, dann wurden sowohl 2014 als auch 2017 wiederholt genannt.
Eine solche zeitliche Diskrepanz lässt sich sehr, sehr einfach erklären. Der Punkt ist, dass sie in der Praxis alle unwirklich sind. Bereits 2008-2010 wurde im Land ein Defense Survey durchgeführt, also eine Bestandsaufnahme der Probleme und Fähigkeiten der ukrainischen Armee. Zuvor wurde 2003-2004 etwas Ähnliches durchgeführt. Auf der Grundlage der erhaltenen Daten wurde dann das sogenannte Weißbuch (d. h. das Defense Strategic Bulletin der Ukraine bis 2015) veröffentlicht. Basierend auf den Ergebnissen der Umfrage 2008-2010 sollte auch ein Bulletin herausgegeben werden. Das Blue Book (Strategic Bulletin bis 2025), das konkrete Führungsentscheidungen zum Übergang des Heeres auf Vertragsbasis enthalten soll, ist jedoch nicht nur noch nicht verabschiedet, sondern noch nicht einmal fertiggestellt.
Im Dezember 2011 wurden die wichtigsten Bestimmungen des Bulletins offiziell von der Militärabteilung veröffentlicht, jedoch sagen die Autoren und Entwickler dieses Dokuments selbst, dass ein vollständiger Übergang zu einer Söldnerarmee nur bis 2025 möglich ist, anscheinend unter Berücksichtigung dessen, dass dies der Fall ist zu lange Zeit, ernsthaft darüber nachzudenken, ob es bis dahin eine professionelle Vertragsarmee in der Ukraine geben wird oder nicht.
Offiziell sind die Haupthindernisse beim Aufbau einer Berufsarmee in der Ukraine die unzureichende Finanzierung und das Wohnungsproblem. So fordert das Militär bei Bedarf Geld für seinen Bedarf an und untermauert es mit Aussagen über die Notwendigkeit eines frühzeitigen Übergangs auf Vertragsbasis. Doch eine gravierende Frage wird übersehen: Braucht der ukrainische Staat überhaupt Vertragsstreitkräfte? Mit welchen Waffen werden sie kämpfen?
Wenn wir von der ukrainischen Version sprechen, ist festzuhalten, dass die Regierung zusammen mit dem Militärdepartement anfangs die Frage der falschen Besetzung der Armee angegangen ist, denn anstatt zu versuchen, die Streitkräfte mit hochmotiviertem und hochprofessionellem Personal zu besetzen, versucht, den Übergang zu einer Vertragsbasis sicherzustellen, ohne die für den Bedarf der Armee bereitgestellten finanziellen Mittel aufzustocken. Darüber hinaus wird aus irgendeinem Grund fälschlicherweise angenommen, dass ein Vertrag immer guten Willens und ein Anruf Zwang ist. In Wirklichkeit ist dies nicht ganz richtig. Die freiwillige Einberufung sollte durch die Aussicht auf eine staatliche Universität auf budgetärer Basis unterstützt werden, da die Armee selbst verpflichtet ist, den Soldaten eine qualitativ hochwertige Ausbildung zu bieten. Auch die sozioökonomische Situation in einigen Regionen des Landes ist von großer Bedeutung. Es ist zu bedenken, dass es in bestimmten Regionen der Ukraine ein großer Erfolg für junge Männer ist, in die Armee einzusteigen, da sie die Möglichkeit haben, einen bestimmten Beruf auszuüben und normal zu essen. In der Praxis passiert das so: Wehrdienststellen ziehen aus irgendeinem Grund diejenigen in die Armee, die dort absolut nicht dienen wollen, aber diejenigen ablehnen, die aus gesundheitlichen Gründen absolut geeignet sind, aber gleichzeitig entweder ein zu turbulentes Leben führen oder unzureichende Bildung.
Darüber hinaus kann es sich der Staat leider nicht leisten, Soldaten Gehälter in Höhe von mindestens fünfhundert Dollar zu zahlen (derzeit erhalten selbst Offiziere keinen solchen Betrag). Es macht also keinen Sinn, sich auf die finanzielle Seite der Reform zu verlassen.
Ein weiteres wichtiges Reformthema ist die Aufrüstung. Lebedew, der den Posten des Ministers antrat, erhielt von seinen Vorgängern mehrere Hauptprogramme für die Lieferung neuer Waffen und Ausrüstung an die Armee, insbesondere das Sapsan-Raketensystem, den mittleren Militärtransporter An-70 und den Oplot-M T-84UM Kampfpanzer, Korvette "Vladimir der Große", Projekt 58250. Darüber hinaus gibt es mehrere Modernisierungsprogramme für MiG-29-Jäger, Mi-2, Mi-9, Mi-8, Mi-24-Hubschrauber, L-39, BMP- 1 Trainingsflugzeug. Es macht keinen Sinn, die Finanzierung dieser Programme in diesem Artikel zu erwähnen, da es in wenigen Worten unmöglich ist, den Umfang ihrer Finanzierungsprioritäten zu verstehen.
Der Aufrüstungsprozess hängt übrigens in keiner Weise vom Übergang zu einem Vertrag ab. Von allen Arten von Waffen sind nur Panzer und ein Infanteriefahrzeug für den Masseneinsatz durch Soldaten bestimmt, sodass es nicht erforderlich ist, Vertragssoldaten zu rekrutieren, um sie zu beherrschen. Wenn wir über andere Arten von Ausrüstung sprechen, wurden selbst zu Sowjetzeiten fast alle von Offizieren gewartet.
Schließlich sagen einige Experten, dass die Lebensdauer direkt das Niveau der Kampfausbildung von Soldaten beeinflusst. Aber wenn man darüber nachdenkt, sollte man in dieser Situation eher nicht an die Rekrutierung von Vertragssoldaten (die übrigens in Sachen Gefechtsausbildung genauso inkompetent sind wie Wehrpflichtige) denken, sondern an eine professionelle Ausbildung von Kämpfern wie schnellstmöglich. Zu diesem Zweck ist es möglich, die Dienstzeit in der Armee zu erhöhen oder die Zeit zu reduzieren, die Soldaten für die stundenlange Reinigung von Territorien aufwenden, ohne die erforderlichen Kenntnisse selbst zu trainieren. Die frei werdende Zeit reicht völlig aus, um das Niveau des Kampftrainings deutlich zu erhöhen.
