Französische Staatsbürger, die während des Zweiten Weltkriegs von den Nazis nach Paris einreisten. Quelle:
Wenn man über die Gründe für die katastrophale Niederlage des bürgerlichen Frankreichs durch Nazideutschland im Frühjahr 1940 spricht, werden meist äußere und innere Gründe genannt. Zunächst nennen sie die Wehrmacht mit ihrem Blitzkrieg - eine tiefgreifende Offensivoperation mit engem Zusammenspiel von Infanterie, Panzern, Artillerie und Luftfahrt sowie den französischen Defätisten mit ihrer Parole "Sklaverei ist besser als Krieg". Ich für meinen Teil möchte Sie auf einen Grund für die Niederlage Frankreichs aufmerksam machen, nämlich auf seinen Verrat an der politischen Führung Polens und Englands.
Churchill zufolge kämpfte nach dem Fall Warschaus „Modlin, eine Festung zwanzig Meilen flussabwärts der Weichsel … bis zum 28. September. In einem Monat war also alles vorbei “(W. Churchill. World War II // https://militera.lib.ru/memo/english/churchill/1_24.html). „Versuche der Deutschen in mehreren Runden (3., 8. und 14. September), die sowjetische Seite dazu zu bringen, über die im Geheimprotokoll gezogene Grenze der sowjetisch-deutschen Interessen hinauszugehen, wurden von Moskau unter verschiedenen Vorwänden zurückgezogen“(Falin BM Vor dem Hintergrund des Nichtangriffspakts zwischen der UdSSR und Deutschland // Partitur des Zweiten Weltkriegs Wer begann den Krieg und wann? - M.: Veche, 2009. - S. 99). Und erst nachdem Tokio am 16. Kontrolle der Ukrainischen Aufständischen Armee (UPA) (Shirokorad A. Was gab der Moskauer Vertrag von 1939 Russland? // https://vpk-news.ru/articles/17649) Einheiten der Roten Armee drangen am 17. September 1939 in Polen ein.
Gleichzeitig "unter Berücksichtigung der Stimmung der herrschenden Kreise Englands und Frankreichs bezüglich der" Curzon-Linie "(Meltyukhov MI Stalins verpasste Chance. Die Sowjetunion und der Kampf um Europa: 1939-1941 // https:// militera.lib.ru/research/meltyukhov /03.html) Stalin beschloss, seine August-Vereinbarungen mit den Deutschen bezüglich Polen zu überdenken, er schickte Truppen, "um den von den Deutschen bedrohten Ukrainern und Weißrussen zu helfen" Weichsel". Bereits am 20. September schlug Molotow Schulenburg vor, über das „Schicksal des polnischen Staates“zu diskutieren. „Am 23. September informierte Ribbentrop Moskau über seine Bereitschaft zu Verhandlungen und bat um einen geeigneten Zeitpunkt dafür. Die sowjetische Regierung schlug den 27.-28. September vor, und … am Abend des 25. Septembers übermittelten Stalin und Molotow Schulenburg einen Vorschlag, bei künftigen Verhandlungen über die Überführung Litauens in die sowjetische Interessensphäre zu diskutieren, und im Gegenzug waren sie bereit Teile der Woiwodschaften Warschau und Lublin dem Bug zu überlassen. Stalin sagte, dass, wenn die Deutschen dem zustimmen, "die UdSSR sofort die Lösung des Problems der baltischen Staaten gemäß dem Protokoll vom 23. (M. Meltyukhov, 17. September 1939. Sowjetisch-polnische Konflikte 1918-1939. - M: Veche, 2009. - S. 433-434).
Während der Verhandlungen vom 27. bis 29. September sagte Stalin Ribbentrop, dass er in der Teilung Polens entlang der Weichsel den Grund für mögliche Reibungen zwischen der UdSSR und Deutschland sehe, denn wenn Deutschland ein Protektorat aufbaue und die UdSSR gezwungen sei, eine Autonomie zu bilden Polnische sozialistische Sowjetrepublik, dann könnte dies, nach Ansicht Stalins, den Polen einen Vorwand geben, die Frage der "Wiedervereinigung" aufzuwerfen. Die Deutschen trafen auf sowjetischer Seite, und am 28. September wurde ein neues Abkommen über die Abgrenzung der Interessensphären entlang des Bugs verabschiedet. Deutschland blieb später mit einem kleinen sogenannten Lösegeld zurück. "Mariampolsky Felsvorsprung". Seitdem gilt die im Dezember 1919 gezogene "Curzon-Linie" als Standard.der Oberste Rat der Entente als Ostgrenze Polens "(Falin. BM-Dekret. op. - S. 99), die UdSSR könnte England und Frankreich zeigen, dass" sie keine nationalen polnischen Territorien beansprucht, und ihre Handlungen potenziell anti -Deutscher Natur" (Meltyukhov M I. Sowjetisch-polnische Konflikte 1918-1939. Op. Cit. - S. 441).
Grenze der gemeinsamen Staatsinteressen der UdSSR und Deutschlands auf dem Territorium des ehemaligen polnischen Staates. September 1939. Quelle:
In der Tat, „obwohl sich die englisch-französische Presse ziemlich harte Äußerungen erlaubte, wurde die offizielle Position Englands und Frankreichs auf eine stillschweigende Anerkennung des sowjetischen Vorgehens in Polen reduziert“(MI Meltyukhov, Sowjetisch-polnische Konflikte 1918-1939. Dekret. Op.-S.439). Amerika weigerte sich auch, „das Überschreiten der im Rigaer Friedensvertrag von 1921 festgelegten Ostgrenze Polens durch sowjetische Truppen als Kriegshandlung zu qualifizieren. Aus Gründen der langfristigen Ordnung wurden die im Neutralitätsgesetz festgelegten Embargoauflagen für den Verkauf von Waffen und Militärmaterial nicht auf die UdSSR ausgedehnt “(Falin. B. M. Decree. Op. S. 99). Was Churchill betrifft, so war er immer noch von dem tiefen und seiner Meinung nach unüberwindlichen Gegensatz zwischen Russland und Deutschland überzeugt und klammerte sich an die Hoffnung, dass die Sowjets durch die Kraft der Ereignisse auf unsere Seite gezogen würden “(W. Churchill, ebd.).
Bereits am 12. September 1939 verkündete Hitler „seine Absicht, nach dem Sieg in Polen sofort eine Offensive im Westen zu starten, um Frankreich zu vernichten. Am 17. September erließ die Heeresleitung in diesem Sinne eine vorläufige Anordnung. Am 20. September gab Hitler seine Entscheidung bekannt, 1939 einen Offensivkrieg gegen westliche Länder zu beginnen. Am 27. September versammelte Hitler die Kommandeure der drei Armeen in der Reichskanzlei und verkündete bereits offiziell seine Absicht „(Blitzkrieg in Europa: Krieg im Westen. – M.: ACT; Transitbook; St. Petersburg: Terra Fantastica, 2004. - S. 75 –76) „So schnell wie möglich in die Offensive im Westen gehen unter Einbeziehung der Gebiete Hollands und Belgiens in die Kampfzone“(Müller-Hillebrand B. Deutsches Landheer. 1933– 1945 - M.: Izografus, 2002. - S. 174). Hitler wies auch auf das Ziel der bevorstehenden Feindseligkeiten hin - Frankreich zu zerschmettern und England in die Knie zu zwingen. "29. September … beauftragte der Oberbefehlshaber der Bodentruppen Halder, Vorüberlegungen über die strategische Konzentration und den Einsatz der deutschen Armee und die Durchführung der Operationen" nach der Überwindung der niederländischen und belgischen Befestigungen" (Dashichev VI zur Strategie des deutschen Faschismus. Historische Aufsätze. Dokumente und Materialien. In 2 Bd. Band I. Vorbereitung und Einsatz der NS-Aggression in Europa. 1933-1941. - M.: Nauka, 1973. - S. 431).
Am 6. Oktober 1939 schlug Hitler vor, eine allgemeine Friedenskonferenz einzuberufen, die sich in ein neues München zu verwandeln drohte. Und erst nach der Weigerung am 7. Oktober gab Daladier am 9. Oktober den Befehl, einen Plan für die Niederlage Frankreichs "Gelb" vorzubereiten. Deutschland plante, die Vorbereitungen für eine Offensivoperation im Westen bis zum 11. November 1939 abzuschließen. Der so kurze Zeitrahmen für die Vorbereitung einer Offensive war der Tatsache geschuldet, dass Hitler dachte, dass „ein langer Krieg mit Frankreich und England die Ressourcen Deutschlands aufzehren und es in Gefahr eines tödlichen Schlags durch Russland bringen würde. Er glaubte, Frankreich müsse durch offensive Aktionen gegen es zum Frieden gezwungen werden; Sobald Frankreich das Spiel verlässt, wird England es akzeptieren.“Die seit den Tagen von „Mein Kampf“unveränderten Bedingungen sind die Aufgabe ihrer führenden Positionen an Amerika und die gemeinsame Niederlage der UdSSR (Liddell Garth BG Zweiter Weltkrieg - M.: AST, St. Petersburg: Terra Fantastica, 1999 //
Am 10. Oktober wiederholte Hitler seinen Versuch, nachdem er am nächsten Tag von Chamberlain eine Absage erhalten hatte. Zur gleichen Zeit, wenn Chamberlain den amerikanischen Plan, Frankreich zu besiegen, strikt befolgte, weil er gezwungen war, nicht über ein neues Vier-Parteien-Abkommen nachzudenken, sondern Churchill, den Führer der Kriegspartei, aus der Regierung auszuschließen, glaubte Daladier wirklich, dass Deutschland stand kurz vor der Niederlage. Am 10. Oktober begann Frankreich mit der Ausarbeitung von Plänen zur Verschärfung der Wirtschaftsblockade Deutschlands. Insbesondere sollte es die mechanisierte Sowjetarmee, Industrie, Landwirtschaft lähmen, indem es die sowjetischen Zentren der Ölförderung und -verarbeitung im Kaukasus bombardiert und das Land mit bis zu 80-90% des deutschen Treibstoffs und Öls versorgt. „In Paris bedeutete es, dass diese Pläne in enger Zusammenarbeit mit den Briten durchgeführt werden sollten“(Stepanov A. Kaukasische Krise. Teil 1 // https://www.airforce.ru/history/caucasus/caucasus1.htm). Am 19. Oktober 1939 unterzeichneten England und Frankreich ein Abkommen über gegenseitige Hilfeleistung mit der Türkei, das es ermöglichte, das Flugplatznetz für einen Angriff auf die UdSSR bei Bedarf erheblich auszubauen.
Inzwischen begann die UdSSR, ihren Einflussbereich auszuweiten. „Bereits am 1. Oktober verabschiedete das Politbüro des Zentralkomitees der Allunionskommunistischen Partei (Bolschewiki) ein Programm zur Sowjetisierung der Westukraine und Westweißrusslands, das mit der konsequenten Umsetzung begann. Die am 22. Oktober gewählten Volksversammlungen von Westweißrussland und Westukraine erklärten am 27./29. Oktober die Sowjetmacht und beantragten die Eingliederung in die UdSSR. Am 1. und 2. November 1939 gab der Oberste Sowjet der UdSSR ihrem Antrag statt. Diese Ereignisse vervollständigten die Lösung der polnischen Frage “(MI Meltyukhov, ebd.). Am 28. September 1939 unterzeichnete die Sowjetunion ein Abkommen über gegenseitige Unterstützung mit Estland, am 5. Oktober - mit Litauen, am 10. Oktober - ein Abkommen über gegenseitige Unterstützung und Übertragung der Stadt Wilna und der Region Wilna an die Republik Litauen. Am 5. Oktober 1939 lud V. Molotov den finnischen Außenminister E. Erkko zu Verhandlungen nach Moskau ein, "um aktuelle Fragen der sowjetisch-finnischen Beziehungen zu erörtern". Die Verhandlungen wurden von den Finnen vereitelt und endeten schließlich mit dem Vorfall in Mainil und dem Ausbruch der Feindseligkeiten am 30. November 1939.
Der sowjetisch-finnische Krieg lenkte die Aufmerksamkeit der kriegführenden Länder auf die nördlichen Regionen Europas. „Für die Deutschen stellt sich die Frage, ob nicht die Invasion der Westalliierten in Norwegen verhindert werden sollte, um die Bedrohung der Nordflanke Deutschlands auszuschließen, gleichzeitig den ungehinderten Erzimport zu gewährleisten und Stützpunkte für ihre Flotte außerhalb der begrenzten deutschen Bucht [der deutschen Nordseeküste - SL]. Am 14. Dezember 1939 beauftragte Hitler das OKW, die Frage der militärischen Besetzung Dänemarks und Norwegens zu prüfen. Im Januar 1940 beschloss er, mit der praktischen Vorbereitung einer solchen Operation zu beginnen. Am 16. Januar 1940 wurde der Zustand der ständigen Kampfbereitschaft für den sofortigen Beginn der Offensive … im Westen … aufgehoben. Am 27. Januar 1940 wurde beim OKW eine Arbeitszentrale geschaffen, die mit der Entwicklung dieser Operation begann, die den Decknamen "Weserubung" trug (Mueller-Gillebrand B. Erlass. Zitat - S. 175, 179-180).
Der Ausstieg aus dem sowjetisch-finnischen Krieg gab England und Frankreich die Chance, den Sieg über Deutschland zu beschleunigen, indem sie Finnland sowohl verdeckte Unterstützung mit Freiwilligen, militärischer Ausrüstung, Waffen und Munition als auch einer offenen Kriegserklärung an die UdSSR zukommen ließen. In diesem Fall, so E. Daladier, „wird der Wirtschaftskrieg der Alliierten gegen Deutschland effektiver, weil sie die Ölförderung im Kaukasus, von wo Deutschland Treibstoff bezieht, angreifen und über Norwegen nach Finnland gelangen können“. und Schweden, wodurch Deutschland von seiner Hauptquelle für Eisenerz abgeschnitten wurde. Wie der alliierte Geheimdienst berichtet, dass die deutsche Wirtschaft überfordert ist, werden diese alliierten Aktionen Berlin dazu zwingen, zuzugeben, dass der Krieg verloren ist; das deutsche Militär, Beamte, Vertreter der Industrie und des Finanzwesens, bereits enttäuscht von der aktuellen Politik, werden Hitler und die Welt vereinen und verdrängen - ohne einen einzigen Schuss und ohne eine einzige Bombe an der Westfront (May ER Strange Victory / Translated aus dem Englischen - M.: AST; AST MOSKAU, 2009. - S. 359–365).
„Am 11. Februar 1940 wurde in Moskau ein Wirtschaftsabkommen zwischen der UdSSR und Deutschland unterzeichnet. Sie sah vor, dass die Sowjetunion Deutschland in 12 Monaten, also bis zum 11. Februar 1941, mit Gütern in Höhe von 420 bis 430 Millionen D-Mark beliefern würde. Deutschland war verpflichtet, die UdSSR innerhalb von 15 Monaten, also vor dem 11. Am 11. August 1940 (sechs Monate nach Vertragsunterzeichnung) sowie am 11. Februar 1941 (ein Jahr später) dürften die deutschen Lieferungen um nicht mehr als 20 % hinter den sowjetischen zurückgeblieben sein. Andernfalls hatte die UdSSR das Recht, "vorübergehend ihre Lieferungen auszusetzen" (Deutsch-Sowjetisches Handelsabkommen (1939) //
Am 19. Januar 1940 wies der französische Premierminister Daladier den Oberbefehlshaber General Gamelin, den Luftwaffenkommandanten Vuilmen, General Koelz und Admiral Darlan an, "ein Memorandum über eine mögliche Invasion zur Zerstörung russischer Ölfelder zu entwickeln" (Blitzkrieg in Europa: War im Westen, op. S. 24-25). Geplante drei wahrscheinlichste Richtungen der Intervention in der Sowjetunion von Süden - 1) Abfangen sowjetischer Öltanker; 2) direkte Invasion des Kaukasus; 3) Organisation von muslimisch-separatistischen Unruhen. „Und es wurde an dem Tag geschrieben, als sich die deutsche Seite aktiv auf die Niederlage Frankreichs vorbereitete. Halder schrieb noch am selben Tag in sein Tagebuch: "Die Terminierung der Offensive ist so bald wie möglich wünschenswert", und Hitler, der neue Korpskommandeure für die Armee der Invasion Frankreichs ernannt hatte, kündigte seine Einberufung an regelmäßige Besprechung in der Reichskanzlei über einen Plan für einen Krieg im Westen" (Blitzkrieg in Europa: Krieg im Westen, op. Cit. - S. 25).
E. Daladier überredete N. Chamberlain, sich mit der Invasion Finnlands zu beeilen, aber er, an der Niederlage Frankreichs interessiert, verzögerte und unterschätzte die britische Hilfe auf jede erdenkliche Weise. Anfang Februar 1940 diskutierten die Alliierten auf einer Sitzung des Obersten Militärrats in Paris einen Plan für die Entwicklung der Operation. „Es schien, dass Großbritannien bereit war, die meisten Truppen und Transportmittel bereitzustellen. Als Daladier jedoch am 10. Februar in einer geschlossenen Sitzung der Abgeordnetenkammer ankündigte, dass die Alliierten genügend Männer und Flugzeuge entsenden würden, um den Kampf gegen die UdSSR fortzusetzen … machte die britische Regierung … klar, dass es bereitete keine skandinavische Operation vor - geschweige denn eine Operation dieser Größenordnung und Art, wie sie Daladier in seiner Rede beschrieben hat. Chamberlain war nur mit dem Gesamtplan der Operation einverstanden - nicht aber mit der Notwendigkeit, diese durchzuführen. Im Falle einer Landung der Expeditionstruppe könnten die Chefs des britischen Hauptquartiers etwa 12.000 und nicht 50.000 Menschen und nicht mehr als 50 Flugzeuge bereitstellen. Darüber hinaus wird das britische Kontingent trotz aller Anfragen aus Paris oder Helsinki erst Mitte März abreisebereit sein. Daladier war wütend “(May ER, op. Cit. - S. 367).
Inzwischen, „einen Monat nach Daladiers Anfrage vom 19. Januar, legte General Gamelin am 22. Februar ein Memorandum mit einem Plan für einen Angriff auf die UdSSR vom Kaukasus aus vor. … Gamelin wies darauf hin, dass „eine Operation gegen die Ölindustrie des Kaukasus der militärischen und wirtschaftlichen Organisation der Sowjetunion einen schweren, wenn nicht sogar entscheidenden Schlag versetzen wird. Innerhalb weniger Monate könnte die UdSSR mit solchen Schwierigkeiten konfrontiert werden, dass sie die Gefahr einer vollständigen Katastrophe auslöst. Wenn ein solches Ergebnis erreicht wird, schließt sich ein Blockadekreis im Osten um Deutschland, das alle Lieferungen aus Russland verliert." … Er betonte, dass Baku 75% des gesamten sowjetischen Öls liefert, und wies darauf hin, dass die Stützpunkte für die Überfälle in der Türkei, im Iran, in Syrien oder im Irak liegen sollten "(Stepanov A. Kaukasische Krise. Teil 1. Ebenda). „Und zwei Tage später, am 24. Februar, unterzeichnete Hitler in Berlin die endgültige Fassung der Gelben Direktive, die die Niederlage Frankreichs vorsah.“(Blitzkrieg in Europa: Krieg im Westen. Dekret. Op. - S. 25).
In der Zwischenzeit, nachdem „die norwegische und die schwedische Regierung am 4. März sich eindeutig geweigert hatten, eine Operation zur Unterstützung Finnlands zu unterstützen oder die Landung alliierter Truppen zuzulassen … teilte die britische Regierung Paris schnell mit, dass dieser Umstand allen französischen Plänen ein Ende setzte. Wenn sich gegen Finnland nichts machen lässt, dann sollte man direkt über die Ostsee ziehen – jedoch frühestens Mitte April. Daladier widersetzte sich diesem Vorschlag vergeblich. Er rief den finnischen Botschafter an und teilte ihm mit, dass Frankreich Hilfe leisten werde, selbst wenn Schweden und Norwegen dagegen seien und Großbritannien noch nicht handlungsbereit sei.
Es geschah am 11. März. Die finnische Delegation war zu diesem Zeitpunkt bereits zu Verhandlungen in Moskau. Am 12. März erfuhr Daladier, dass die Finnen ein Abkommen zur Beendigung des Krieges unterzeichnet und schließlich alle umstrittenen Gebiete an die UdSSR abgetreten hatten. … In Regierung, Parlament und Presse prangerten Daladiers Anhänger Großbritannien an. Am 18. März kündigte Daladier an, dass es keine Offensive im Norden geben werde, “und am 21. März ersetzte ihn P. Reynaud als Premierminister (Erlass Mai ER, op. - S. 367–368). Die Hauptrolle im neuen Kabinett "spielten Anhänger eines "ehrenhaften Friedens" mit Deutschland - Marschall F. Petain, General M. Weygand, Admiral J. Darlan, P. Laval, C. Schotan. Dies stoppte nicht die deutschen Angriffe am 10. Mai 1940, sondern bestimmte den schnellen militärischen Zusammenbruch des Regimes der Dritten Republik. Mit der Kraft, sich zu verteidigen, aber von willensschwachen Politikern angeführt, wurde Frankreich ein neues Opfer des Nationalsozialismus "(Die neueste Geschichte der Länder Europas und Amerikas. XX Jahrhundert. In 2 Stunden. Teil 1: 1900-1945 / Ed Von AM Rodriguez und MV Ponomarev. - M.: Vlados, 2001. - S. 253).
Am 23. März 1940 startete ein Lockheed-12A-Aufklärungsflugzeug mit übermalten Erkennungszeichen von London aus „und kam nach zwei Zwischenlandungen in Malta und Kairo in Habbania an. Die Besatzung für diese Mission wurde vom britischen Geheimdienst ausgewählt, nämlich der Chef der SIS-Luftwaffe, Colonel F. W. Winterbotham. … Am 25. März schickte Reynaud einen Brief an die britische Regierung, in dem er eindringlich zu Maßnahmen zur "Lähmung der Wirtschaft der UdSSR" aufrief und darauf bestand, dass die Alliierten "die Verantwortung für den Bruch mit der UdSSR" übernehmen sollten (Stepanov A. Kaukasische Krise Teil 2 // https://www.airforce.ru/history/caucasus/caucasus2.htm). „Neben den Ideen der Intervention in Schweden und des Abbaus norwegischer Hoheitsgewässer schlug Reynaud“durch entscheidende Operationen im Schwarzen und Kaspischen Meer „nicht nur … ihre Interessen“(Kurtukov I. Dolbanem in Baku! //
„Am 26. März kamen die britischen Stabschefs zu dem Schluss, dass eine Einigung mit der Türkei notwendig sei; Dies würde es ihrer Meinung nach ermöglichen, "wenn wir Russland angreifen müssen, effektiv zu handeln". Am 27. März überprüften Mitglieder des britischen Kriegskabinetts Reynauds Brief vom 25. März im Detail. Es wurde beschlossen, "die Notwendigkeit zu erklären", solche Pläne zu erstellen, aber nicht … irgendwelche Verpflichtungen in Bezug auf diese Operation zu übernehmen. " Am selben Tag fand eine Sitzung der Generalstabschefs der Alliierten statt. Der Stabschef der britischen Luftwaffe, Newall, sagte, die Briten hätten die Vorbereitung eines Plans abgeschlossen, dessen Umsetzung in einem Monat beginnen sollte "(Stepanov A. Kaukasische Krise. Teil 2. Ebenda).
„Am 28. März … machte Reynaud der britischen Regierung einen ehrgeizigen Vorschlag. … Der erste Vorschlag war ein sofortiger Versuch, die Versorgung mit schwedischem Eisenerz nach Deutschland zu unterbinden. … Die zweite waren entscheidende Aktionen im Schwarzen Meer und im Kaukasus "(Mai ER Dekret. Op. - S. 370). Am 30. März 1940 machte die Aufklärung Lockheed-12A vom britischen Luftwaffenstützpunkt im Irak eine Erkundung der Baku-Ölraffinerien und am 5. April - Batumi. "Die Luftbilder wurden sofort an das Hauptquartier der britischen und französischen Luftwaffe im Nahen Osten übergeben" Schritt 2, "sie gingen sofort an die Arbeit, und am 2. April tauchte ein Plan in grober Form auf, der zunächst WA106 hieß", dann MA6 und erhielt dann seinen endgültigen Namen - Operation Pike “(I. Kurtukov Ibid).
Schema des Überflugs sowjetischer Städte durch ein englisches Spionageflugzeug. Quelle: A. Yakushevsky. Aggressive Pläne und Aktionen der Westmächte gegen die UdSSR 1939-1941. // Military History Journal, 1981, Nr. 8. - S. 55
Im Gegenzug präsentierte N. Chamberlain seinen Komplex von Vorschlägen - die norwegische Küste abzubauen, die Ruhr zu bombardieren und deutsche Flüsse abzubauen. P. Reynauds Versuch, das Projekt von N. Chamberlain durchzuführen, endete im Nichts - E. Daladier, der Verteidigungsminister blieb, legte sein Veto gegen das Flussbergbauprojekt und die Bombardierung der Ruhr ein, "aus Angst, dass Deutschland Rache nehmen könnte" (Mai ER Dekret, op. S. 372). N. Chamberlain, der erst nach der Machtübernahme der Befürworter eines „ehrenhaften Friedens“mit Deutschland in Frankreich plötzlich „von dem Wert überzeugt war, die Erzimporte aus Deutschland zu stoppen“(Mai ER, op. Cit. - S. 373.).). unterstützte unerwartet W. Churchills Vorschlag, norwegische Gewässer abzubauen, Narvik zu erobern, um den Hafen zu räumen und bis zur schwedischen Grenze vorzustoßen, sowie Stavanger, Bergen und Trondheim, um zu verhindern, dass der Feind diese Stützpunkte trotz der Aufhebung des die Operation, die Ruhr zu bombardieren und deutsche Flüsse abzubauen …
Im Vertrauen auf das Scheitern von Churchills nächstem Abenteuer glaubte Chamberlain vernünftigerweise, dass er wie im Fall der erfolglosen Dardanellen-Operation, deren Initiator Churchill war, erneut die Verantwortung für ein neues Scheitern übernehmen, zurücktreten und an die Westfront gehen würde als Bataillonskommandeur. Nachdem der betagte Premierminister Churchill von der Macht entfernt und ein neues Kabinett von Unterstützern eines "ehrenhaften Friedens" mit Deutschland unter der Führung von Lord Halifax geschaffen hatte, beabsichtigte der betagte Premierminister offenbar, nachdem Frankreich und Großbritannien den Sieg Deutschlands anerkannt hatten, Hitlers Feldzug gegen die Sowjetunion zu unterstützen.
Am 4. April wurde Premierminister Reino ein französischer Streikplan gegen die säkularen Ölfelder Russie industrie pétrolière (RIP) übermittelt. „Operationen der Alliierten gegen die russische Ölregion im Kaukasus“, so der Plan, „könnten das Ziel haben, Russland die Rohstoffe zu entziehen, die es für seine wirtschaftlichen Bedürfnisse benötigt, und so die Macht Sowjetrußlands zu untergraben. Das Hauptquartier des Oberbefehlshabers untersuchte die Angriffsziele eingehend. „Militärische Operationen gegen die kaukasischen Ölfelder“, schrieb Gamelin, „sollten das Ziel haben, die dort angesiedelten Schwachstellen der Ölindustrie anzugreifen. … Gamelin schlug vor, den Hauptangriff der Luftfahrt auf Baku zu richten. …
Dieser Plan sah vor, einen Krieg gegen die Sowjetunion zu entfesseln, indem überraschende Luftangriffe auf ihre wichtigsten Wirtschaftszentren durchgeführt, das militärisch-ökonomische Potenzial des Landes untergraben und dann Bodentruppen einmarschiert werden. Bald [17. April - SL] wurde auch der endgültige Termin für den Angriff auf die UdSSR festgelegt: Ende Juni - Anfang Juli 1941. Neben Luftangriffen gegen den Kaukasus, die nach Ansicht der englisch-französischen Führung untergraben werden könnten Grundlage der Wirtschaft der Sowjetunion war ein Angriff vom Meer aus ins Auge gefasst. Die weitere erfolgreiche Entwicklung der Offensive bestand darin, die Türkei und andere südliche Nachbarn der UdSSR an der Seite der Alliierten in den Krieg einzubeziehen. Zu diesem Zweck nahm der englische General Wavell Kontakt mit der türkischen Militärführung auf (Blitzkrieg in Europa: Krieg im Westen. Dekret. Op. - S. 25–27).
Am 6. April 1940 stimmte das britische Kriegskabinett zu, Norwegen drei Tage später formell über den Beginn der Minenlegung zu informieren und nahm auch die Vorbereitungen für einen amphibischen Angriff nach Skandinavien wieder auf. „Die Operation wurde ungeschickt durchgeführt. Die britische Expedition wurde von den deutschen Truppen leicht zurückgeschlagen, die einen solchen Schritt voraussahen und früher in Norwegen einmarschierten. Im Land wurde eine Marionettenregierung unter der Führung von Vidkun Quisling gebildet, und die Briten mussten Norwegen verlassen.
Das heißt, nicht nur die Eisenerzlieferungen nach Deutschland wurden nicht unterbrochen, sondern Norwegen fiel durch die militärische Niederlage in die Hände der Nazis, zudem war zeitweise sogar die schwedische Souveränität zu Gunsten Hitlers gefährdet“(Lynn P., Prinz K., Prior S. Unbekannter Hess. Doppelmoral des Dritten Reiches / Aus dem Englischen von Yu. Soklov. - M.: OLMA-PRESS, 2006. - S. 109) und nur das Eingreifen der UdSSR verhindert die Verletzung der schwedischen Souveränität. Unter anderem „drängte die Landung deutscher Truppen in Norwegen … die Operation gegen die kaukasischen Ölfelder an den Rand der Planung.… Die Ausarbeitung von Plänen rollte seit einiger Zeit durch Trägheit, aber die Vorbereitungen für ihre Umsetzung wurden schließlich eingefroren. Reynaud versucht immer noch, dieses Thema bei einer Sitzung des Obersten Militärrats der Alliierten am 22.-23. April anzusprechen und erklärt, dass der Schlag in etwa 2-3 Monaten ausgeführt werden könnte, aber Chamberlain setzt dieser Angelegenheit ein Ende. … Bei der letzten Sitzung des Obersten Militärrats am 27. April 1940 wird das Thema Kaukasus nicht mehr diskutiert “(I. Kurtukov, ebd.).
Entgegen den Erwartungen von N. Chamberlain verwandelte W. Churchill sein völliges Scheitern in Norwegen in einen glänzenden Sieg und „trotz seiner Schuld … gelang es, als Sieger hervorzugehen. … Ein schwerer Rückschlag hatte schwerwiegende Folgen und erinnerte an eine weitere von Churchill geplante militärische Katastrophe - die Dardanellen-Operation von 1915, die in diesem Jahr zu seinem Rücktritt vom Amt des Ersten Lords der Admiralität führte. Die Erinnerung an die Katastrophe der Dardanellen führte 1940 dazu, dass viele Churchills Fähigkeit als Staatsführer in Frage stellten. Ironischerweise führte dieses neue Fiasko jedoch zu erneuter Kritik an der Chamberlain-Regierung und ebnete den Weg für Churchills Aufstieg “(Lynn P., Prince K., Prior S. Op. Op. S. 109).
Während der Parlamentsdebatte über Norwegen vom 7. bis 8. Mai 1940 wurde N. Chamberlain allgemein kritisiert, die Regierung erhielt im Unterhaus mit einer wenig überzeugenden Mehrheit (282 Abgeordnete gegen 200) ein Vertrauensvotum eine Koalitionsregierung mit den Laborites bilden, war er gezwungen, den Posten des Premierministers zu verlassen. „Damals war es üblich, dass der scheidende konservative Ministerpräsident seinen Nachfolger ernennt. Damals gab es nur zwei Kandidaten: Lord Halifax und W. Churchill. Halifax war ein Liebling sowohl der Konservativen Partei als auch des Establishments. Er war ein enger Freund von George VI, seine Frau war eine der Trauzeuginnen von Queen Elizabeth. Zweifellos ist er ein größerer Befürworter von Friedensverhandlungen als Chamberlain und bestand auch nach Kriegsausbruch auf ihrem Festhalten“(Lynn P., Prince K., Prior S. Decree. Op. – S. 109-110).
E. Halifax lehnte jedoch bei einer geschlossenen Sitzung unerwartet für alle das Angebot ab, das Amt des Premierministers zu übernehmen, wodurch W. Churchill automatisch Premierminister wurde. „Offensichtlich ist bei diesem Treffen etwas Unerwartetes passiert, aber niemand weiß genau, was. Vielleicht sollte der Hinweis auf das Ereignis im Tagebuch von John Colville, dem persönlichen Sekretär der beiden Politiker (Chamberlain und Churchill), im Eintrag vom 10 nach einer anderen Person schicken; leider, wenn es nur einen anderen Kandidaten gibt - das wenig überzeugende Halifax. …
Churchills Triumph war ein schwerer Schlag für den König. Er soll Churchills Ernennung zum Premierminister "stark abgewehrt" haben und versucht haben, Chamberlain zu überreden, seine Meinung zu ändern und einen Weg zu finden, die Einwände von Halifax zu widerlegen. … Als Chamberlain darauf bestand, war George VI so wütend, dass er sich eine beispiellose Beleidigung erlaubte und sich weigerte, das in diesem Fall übliche Bedauern über seinen Rücktritt auszudrücken. Der gebrochene Chamberlain hielt nicht lange an: Ein schlechter Gesundheitszustand zwang ihn, die Politik zu verlassen “im September 1940. Er starb zwei Monate später (Lynn P., Prince K., Prior S. Decree. Op. - S. 110).
„Es scheint, dass Churchill eine unverständliche Macht über Chamberlain und Halifax hatte – erinnern Sie sich an Corvilles Erwähnung seiner ‚Erpresserfähigkeiten‘– und er zögerte nicht, sie als Drohung einzusetzen. Obwohl alle Chancen auf der Seite von Halifax standen, kletterte der unabhängige Ex-Journalist ganz nach oben, wo er bleiben wollte - im ernstesten Sinne. Dennoch scheint das Kabinett Churchill - allerdings ohne Vergnügen - nur deshalb aufgenommen zu haben, weil er an Stelle des Ministerpräsidenten als Pfropfen galt, der nur bis zum Beginn von Verhandlungen über einen Frieden mit Hitler (Lynn P., Prinz K., Prior S. Decree.oc. - S. 110).
Die Ankunft von W. Churchill an die Macht, und er wurde neben dem Premierminister auch Verteidigungsminister, brachte einen Kurswechsel in der britischen Politik mit sich - im Gegensatz zu N. Chamberlain und E. Halifax, die sich einig waren, dass England zusammen mit Deutschland zerstörte UdSSR bemühte sich W. Churchill darum, dass England zusammen mit der UdSSR Deutschland zerstörte. Um Hitler zunächst zu verwirren, holte W. Churchill "Chamberlains Unterstützer ins Kabinett und berief sie auf verantwortliche außenpolitische Ämter" (Zalessky KA Who was who in World War II: Allies of the UdSSR. - M.: AST; Astrel; VZOI, 2004. - S. 605). E. Halifax blieb an der Spitze der Außenpolitikabteilung, N. Chamberlain - "ein Mitglied der Koalitionsregierung von W. Churchill und der Führer der Konservativen Partei sowie der Lord President of the Council" (Zalesky KA, op. Cit. - S. 129, 602).
"Am 10. Mai 1940, am Tag des Rücktritts von N. Chamberlain, griff Deutschland Frankreich, Holland und Belgien an" (S. Lebedev Wie und wann Adolf Hitler beschloss, die UdSSR anzugreifen // https://www.regnum.ru/ news/polit/1538787.html). Am 15. Mai fiel Holland und W. Churchill wurde in seinem allerersten Telegramm an Präsident F. Roosevelt, nachdem er Premierminister geworden war, gezwungen, ihn zu bitten, England "40-50 alte Zerstörer zu leihen, um die Lücke zwischen dem zu füllen, was wir zur Verfügung haben". gegenwärtigen Zeit und neue Großbauten, die von uns gleich zu Beginn des Krieges durchgeführt wurden. Bis zu dieser Zeit im nächsten Jahr werden wir eine große Anzahl von ihnen haben, aber wenn Italien uns vorher mit weiteren 100 U-Booten entgegenstellt, können unsere Spannungen an ihre Grenzen stoßen “(W. Churchill. Zweiter Weltkrieg // https:// militera. lib.ru/memo/english/churchill/2_20.html).
„Im Vertrauen auf den Friedensschluss mit England nach der Niederlage Frankreichs und die Organisation eines gemeinsamen Feldzugs gegen die UdSSR stoppte A. Hitler am 24. Mai 1940 die Panzeroffensive seiner Truppen“gegen die Alliierten, die Dünkirchen (S. Lebedew, ebd.). Nachdem Hitler den britischen Truppen die Möglichkeit gegeben hatte, aus dem nördlichen "Sack" zu evakuieren, rettete Hitler nicht nur britische und deutsche Soldaten für den bevorstehenden Feldzug gegen die UdSSR, sondern auch gepanzerte Fahrzeuge, die für die Invasion der UdSSR äußerst notwendig waren. Das "Wunder von Dünkirchen" war laut D. Proektor der erste Schritt zur Umsetzung von Hitlers neuem Plan, der jetzt auftaucht: Frieden mit Großbritannien zu schließen und mit seiner Unterstützung die Sowjetunion anzugreifen. "Dünkirchen", Hitlers Friedensversuche mit England, der "Zeelewe"-Plan (Invasionsplan in England) und schließlich der "Barbarossa"-Plan (Aggressionsplan gegen die UdSSR) - eine einzige Linie politischer und militärischer Manöver und Entscheidungen. Eine einzelne Kette, und "Dünkirchen" ist ihr erstes Glied "(Blitzkrieg in Europa: Krieg im Westen. Dekret. Op. - S. 244).
Der "Stoppbefehl" überraschte nicht nur die deutschen Generäle, denen A. Hitler "die Stilllegung von Panzereinheiten … den Wunsch erklärte, Panzer für den Krieg in Russland zu retten". Sogar der engste Mitarbeiter von A. Hitler, R. Hess, überzeugte ihn, dass die Niederlage der britischen Truppen in Frankreich den Frieden mit England beschleunigen würde. Hitler gab jedoch niemandem nach und blieb hartnäckig - die Niederlage der 200-tausendsten britischen Gruppe erhöhte zweifellos die Chancen auf einen Frieden zwischen England und Deutschland, verringerte aber gleichzeitig Englands Potenzial im Kampf gegen die Sowjetunion, die für Hitler völlig inakzeptabel.
Am 27. Mai war die Zahl der Evakuierten gering - nur 7669 Menschen, aber später nahm das Evakuierungstempo stark zu, und insgesamt wurden 338 Tausend Menschen aus Dünkirchen evakuiert, darunter 110 Tausend Franzosen. Eine große Menge militärischer Ausrüstung und schwerer Waffen wurden von der britischen Expeditionsstreitmacht geworfen. Inzwischen, "am 28. Mai um 4:00 Uhr wurde den belgischen Truppen befohlen, ihre Waffen niederzulegen, da Belgien einer bedingungslosen Kapitulation zustimmte."
Am 28. Mai 1940, überzeugt vom Beginn der Evakuierung der Briten aus Dünkirchen, begann A. Hitler, über die Armee der Invasion der UdSSR zu diskutieren. Am 2. Juni, in den Tagen der Dünkirchen-Offensive, drückte er "die Hoffnung aus, dass England jetzt bereit sein wird," einen vernünftigen Frieden zu schließen" und sagte, dass er dann freie Hände habe, um seine" große und unmittelbare Aufgabe - die Konfrontation" zu erfüllen mit dem Bolschewismus“und ordnete am 15. Juni die Verkleinerung der Armee auf 120 Divisionen bei gleichzeitiger Erhöhung der Zahl der beweglichen Verbände auf 30 an. Die Erhöhung der Zahl der beweglichen Verbände war nach B. Müller-Hillebrand notwendig für A. Hitler für den Krieg in den Weiten Russlands" (Lebedev S. Ebd.).
Laut W. Churchill hegte Hitler "die Hoffnung, dass England Frieden suchen würde". Ihm zufolge „musste Hitler … den Krieg im Westen beenden. Er konnte "bis auf die Vereinbarung" die verlockendsten Bedingungen anbieten, England, sein Reich und seine Flotte nicht anzutasten und einen Frieden zu schließen, der ihm jene Handlungsfreiheit im Osten verschaffen würde, von der mir Ribbentrop 1937 erzählte und die ihm gehörte tiefster Wunsch "(Churchill W. World War II // https://militera.lib.ru/memo/english/churchill/2_11.html). Doch trotz allem erklärte W. Churchill am 4. Juni, er sei bereit, den Krieg fortzusetzen und wolle "notfalls jahrelang, notfalls allein" kämpfen.
„Am 11. Juni erklärte Italien Frankreich und England den Krieg. Nun war in der französischen Regierung von Widerstand gegen die Deutschen nicht mehr die Rede. Regierungssitzungen fanden unaufhörlich statt. Reynaud bot an, das Land dem Feind zu übergeben, und der Regierung, nach Nordafrika oder England zu fliehen und die Flotte an letzteres zu übergeben. Die Absichten der Patain-Laval-Gruppe waren einfacher: einen Deal mit Hitler abzuschließen und mit seiner Unterstützung "Führer" faschistischen Typs in Frankreich zu werden. Beide Pläne gingen nicht über den Rahmen einer vollständigen Kapitulation“(Blitzkrieg in Europa: Krieg im Westen. Erlass. Op. - S. 256) hinaus. „Am 16. Juni 1940 weigerte sich die französische Regierung, die von W. Churchill vorgeschlagene englisch-französische Allianz mit der Verleihung der doppelten Staatsbürgerschaft an alle Briten und Franzosen, der Bildung einer einzigen Regierung in London und der Vereinigung der Streitkräfte abzuschließen Kräfte“(S. Lebedew, ebd.).
„Paul Reynaud konnte den ungünstigen Eindruck, den der Vorschlag für eine englisch-französische Allianz hinterließ, nicht überwinden. Die defätistische Gruppe unter der Führung von Marschall Petain weigerte sich, diesen Vorschlag auch nur in Betracht zu ziehen. … Gegen 8 Uhr schickte Reynaud, extrem erschöpft von dem körperlichen und geistigen Stress, dem er so viele Tage ausgesetzt war, ein Rücktrittsschreiben an den Präsidenten, in dem er ihm riet, Marschall Petain einzuladen. Marschall Petain bildete sofort eine Regierung mit dem Hauptziel, einen sofortigen Waffenstillstand von Deutschland zu erreichen. In der Nacht zum 16. Juni war die von ihm angeführte defätistische Gruppe bereits so eng miteinander verbunden, dass die Regierungsbildung nicht lange dauerte “(W. Churchill. World War II //
Am 22. Juni 1940 schloss Frankreich in Anwesenheit Hitlers einen Waffenstillstand mit Deutschland und „am Bahnhof Retonde im Wald von Compiègne in demselben Wagen, in dem 1918 Marschall Foch einen Waffenstillstand mit Deutschland unterzeichnete, der die Erste Welt beendete“. Krieg. Gemäß dem Vertrag … wurden zwei Drittel der Departements im Norden und in der Mitte des Landes, einschließlich der Region Paris, von der deutschen Wehrmacht mit Einführung einer Militärverwaltung besetzt. Elsass, Lothringen und die atlantische Küstenzone wurden zur "No-Go-Zone" erklärt und vom Reich praktisch annektiert. Die südlichen Departements blieben unter der Kontrolle der kollaborativen Regierung von Petain (vom französischen Wort für "Zusammenarbeit" - Zusammenarbeit). … Frankreich behielt die volle Kontrolle über seine Kolonien in Afrika, die nicht dem Entmilitarisierungsregime unterlagen. … Am 24. Juni fand die Unterzeichnung eines Waffenstillstands zwischen Frankreich und Italien statt “(Zeitgeschichte der Länder Europas und Amerikas. Dekret. Cit. - S. 254).
NS. Halifax, wäre er am 10. Mai 1940 an die Macht gekommen, hätte er zweifellos nach Frankreich Frieden mit Deutschland geschlossen, aber die Ereignisse nahmen eine ganz andere Wendung“(S. Lebedew, ebd.). „Am 23. Juni 1940 gab die britische Regierung ihre Weigerung bekannt, die kollaborierende Vichy-Regierung anzuerkennen, und begann eine aktive Zusammenarbeit mit der Organisation „Freies Frankreich“von General de Gaulle. (Neuere Geschichte der Länder Europas und Amerikas. Op. Cit. - S. 210). Am 27. Juni 1940 erklärte W. Churchill: „Wenn es Hitler nicht gelingt, uns hier zu besiegen, wird er wahrscheinlich nach Osten eilen. Tatsächlich könnte er es tun, ohne auch nur zu versuchen, einzudringen.“(Churchill W. Zweiter Weltkrieg // https://militera.lib.ru/memo/english/churchill/2_11.html). So blieb W. Churchill dem eingeschlagenen Weg treu - den Vorrang der Vereinigten Staaten anzuerkennen, mit Hilfe der Sowjetunion Deutschland zu zerstören, dann Amerika zu helfen, mit der UdSSR umzugehen, um ihre alleinige Weltherrschaft zu erlangen.
Aus Angst vor dem Einsatz der französischen Flotte durch die Nazis gegen England befahl W. Churchill die Zerstörung der französischen Flotte. Als Ergebnis der Operation Catapult vom 3. bis 8. Juli 1940 versenkte, beschädigte und eroberte die britische Flotte 7 Schlachtschiffe, 4 Kreuzer, 14 Zerstörer, 8 U-Boote und eine Reihe anderer Schiffe und Schiffe. Am 5. Juli 1940 „brach die Regierung Petain die diplomatischen Beziehungen zu England ab, wagte aber nicht, mit ihrem ehemaligen Verbündeten in den Krieg zu ziehen. Am 12. Juli gab Premierminister W. Churchill den Befehl, die Navigation französischer Kriegsschiffe nicht zu stören, wenn sie nicht in die Häfen der von den Deutschen besetzten Zone geschickt werden "(I. Chelyshev, Operation" Catapult "// Marine collection, 1991, Nr. 11. - S. 74). Churchill zufolge „konnten sich die Deutschen aufgrund der von uns getroffenen Maßnahmen bei ihren Plänen nicht mehr auf die französische Flotte verlassen. … In Zukunft hieß es nicht mehr, dass England kapitulieren “(W. Churchill, ebd.).
So brach Hitlers Deutschland in kürzester Zeit den Widerstand des polnischen Gutsbesitzers. Indem Stalin die Truppen der Roten Armee in Polen unter dem Vorwand einführte, Westweißrussland und die Westukraine vor den Deutschen zu schützen, nachdem er seine August-Abkommen mit den Nazis überarbeitet hatte und die Grenze zu Deutschland entlang der Curzon-Linie festlegte, verhinderte Stalin, dass der Westen sich qualifizieren konnte Befreiungsfeldzug der Roten Armee als Kriegshandlung. Nach der Weigerung Frankreichs und Englands Anfang Oktober 1939, mit den Nazis Frieden zu schließen (Daladier verließ sich auf den bevorstehenden Zusammenbruch Deutschlands, Chamberlain konnte wegen Churchills in der Regierung nichts tun) gab Hitler den Befehl, sich auf die baldige Niederlage vorzubereiten von Frankreich. Im Gegenzug begannen die Alliierten, Pläne zur Verschärfung der Wirtschaftsblockade Deutschlands auszuarbeiten, zunächst durch die Bombardierung sowjetischer Ölfelder im Kaukasus, dann nach Beginn des Winterkrieges durch die Invasion der UdSSR von Finnland aus. Zur gleichen Zeit verriet Chamberlain erneut Frankreich und unterbrach ihre beiden Pläne.
Nach dem Ende des sowjetisch-finnischen Krieges und der Machtübernahme in Frankreich, einem Befürworter des Friedens mit den Nazis, stimmte Chamberlain einer Operation gegen Norwegen noch zu. Aber nur nicht um der Hilfe Frankreichs willen, sondern um Churchill aus den Kontrollhebeln Großbritanniens zu entfernen und wie die Franzosen die Regierung der Defätisten an die Macht zu bringen, die für den Frieden mit Hitler eintreten. Chamberlain verriet jedoch die britische Idee eines vierseitigen Bündnisses, begab sich auf den Weg der Zusammenarbeit mit den Amerikanern und begann, ihren Plan zur Zerstörung Frankreichs und den anschließenden gemeinsamen Feldzug der Briten mit den Nazis gegen die Sowjetunion zu verwirklichen, mit seiner bedingten Loyalität wurde für die Amerikaner nicht zu seinem eigenen, und auf den ersten bequemen Fall wurde der Fall sofort durch einen bedingungslos loyalen Churchill ersetzt, der trotz des Scheiterns der norwegischen Operation die britische Regierung anführte.
Wenn also zu Beginn des Krieges Daladier in Frankreich die Kriegspartei und Chamberlain in England die Friedenspartei anführte, hat sich jetzt alles diametral geändert, und wenn sich Friedensbefürworter mit den Nazis in Frankreich niederließen, dann war ihr unversöhnlicher Feind in England gegründet. Das prägte letztlich den gesamten weiteren Verlauf der Feindseligkeiten in Frankreich - Hitler verschonte in der Hoffnung auf einen Friedensvertrag mit England das britische Expeditionskorps, die Franzosen ergaben sich, ohne ihr Verteidigungspotential auszuschöpfen, der Gnade des Siegers, während Churchill die Fortsetzung des Krieges mit den Nazis ankündigte.
Wenn man über die Gründe für die Niederlage Frankreichs in unglaublich kurzer Zeit spricht, ist anzumerken, dass Polen, das Frankreich in den Krieg mit Deutschland hineingezogen hatte, es ihm nicht erlaubte, die Hilfe der Sowjetunion in Anspruch zu nehmen, wodurch seine Chancen erheblich geschwächt wurden Deutschland bewältigen. Als Reaktion darauf verriet Frankreich die Polen und beobachtete ruhig ihre Niederlage gegen die Nazis. Chamberlain sorgte am Vorabend des Wirtschaftskrieges mit seiner kriminellen Untätigkeit für eine sowjetisch-deutsche Annäherung und wirtschaftliche Hilfe für Deutschland aus der UdSSR. Und nach dem Angriff der Nazis auf Polen erlaubte er Daladier nicht, Deutschland zu besiegen, und zwang den Franzosen einen Wirtschaftskrieg auf. Als sich die Franzosen darauf einließen, erlaubte er Frankreich nicht, Deutschland mit einer Blockade zu erwürgen und den Nazis die Wirtschaftshilfe aus Skandinavien und der UdSSR abzuschneiden. Indem er Deutschland Zeit gab, sich gegen Frankreich zu konzentrieren, gab Chamberlain Deutschland die Möglichkeit, Frankreich zu vernichten. Als die Nazis es nicht versäumten, sofort zu verwenden.
