Adolf Hitler und der bulgarische Zar Boris III.
Mit der Zerstörung der französischen Armee durch die Nazis und der Seestreitkräfte durch einen kürzlich verbündeten britischen Verbündeten stellte sich die Frage, wessen Leiche Amerika weiter zu seiner ersehnten Weltherrschaft - England, Deutschland oder die Sowjetunion - führen wird. Hitler wollte zweifellos zusammen mit Großbritannien, angeführt von Chamberlain oder Halifax, die UdSSR zerstören - dafür rettete er die britische Expeditionstruppe, begann eine Invasionsarmee in der UdSSR zu schaffen und bot England wiederholt Frieden an.
Da Churchill sich jedoch in England an der Macht etabliert hatte, entschlossen, Nazi-Deutschland im Bündnis mit der UdSSR zu zerstören, musste Hitler nun über sein weiteres Vorgehen entscheiden. Und entweder, nachdem Sie Churchill von der Macht entfernt haben, Chamberlain, Halifax oder Edward zurückgeben, um das Land für eine gemeinsame Kampagne gegen die UdSSR zu kontrollieren, oder die Zusammenarbeit mit Stalin fortsetzen und zusammen mit der UdSSR Großbritannien zerstören oder, ohne den Krieg mit zu beenden England, treibe Deutschland dazu, die Sowjetunion abzuschlachten und anzugreifen …
Die letztere Option war für Hitler die am wenigsten akzeptable, aber er wäre mit der Zerstörung Großbritanniens im Bündnis mit der UdSSR sehr zufrieden gewesen. Als Teil dieser Strategie übergab Hitler Stalin Material über die englisch-französische Planung der Bombardierung von Baku, damit er im Austausch für die Sicherheit der südlichen Grenzen der UdSSR Deutschland bei der Zerstörung Großbritanniens unterstützen würde. Die Intrige war, dass das entscheidende Wort im aktuellen Interessenkonflikt nicht bei Berlin, sondern bei Washington lag. Und der weitere Verlauf der Feindseligkeiten, der Ausgang des Krieges und die Nachkriegsordnung der Welt hingen davon ab, wie Amerika die endgültige Entscheidung treffen würde.
„Die Frage der Abgrenzung des Einflussbereichs auf dem Balkan zwischen Deutschland, Italien und der UdSSR sowie der Beteiligung der UdSSR am Krieg mit England wurde erstmals von Deutschland am 4. der Krieg zwischen der UdSSR und Finnland, die Vorbereitungen Deutschlands auf die Besetzung Norwegens, Hollands, Belgiens und Frankreichs sowie das Ende der Vorbereitungen auf die Besetzung Norwegens durch Frankreich und England und die Invasion der Sowjetunion vom Territorium Finnlands aus (Lebedew S. Sowjetische strategische Planung am Vorabend des Zweiten Weltkriegs. Teil 5. Schlacht um Bulgarien // https://topwar.ru/38865 -sovetskoe-strategicheskoe-planirovanie-nakanune-velikoy-otechestvennoy-voyny-chast- 5-bitva-za-bolgariyu.html). Wie wir sehen, war Hitler mit dem Format der sowjetischen Einflusssphäre in Form von Militärstützpunkten der Roten Armee in kontrollierten Gebieten ohne deren Einbeziehung in die UdSSR sehr zufrieden, und er war nicht abgeneigt, den Balkan auf dieselbe Weise auszutauschen Bedingungen. Stalin wiederum, der das Eindringen Deutschlands in den Einflussbereich der UdSSR befürchtete, bevor er seine volle Kontrolle in dieser erlangte, war zu seiner weiteren Expansion nicht bereit.
Doch sobald es im Mai 1940 zu massiven Volksdemonstrationen in den baltischen Republiken kam, stellte Stalin sofort die Frage nach der Abgrenzung des Einflussbereichs auf dem Balkan zwischen der UdSSR, Deutschland und Italien. Insbesondere „besprachen der Geschäftsträger der UdSSR in Rom Gelfand und der deutsche Botschafter Mackensen Ende Mai die Notwendigkeit, das Balkanproblem durch gemeinsame Anstrengungen Deutschlands, Italiens und der UdSSR zu lösen, und am 3. V. Molotov bat in einem Gespräch mit dem deutschen Botschafter in der UdSSR, Schulenburg, Berlin unverzüglich zu ersuchen, "entspricht diese Aussage von Mackensen dem Standpunkt der deutschen und der italienischen Regierung in dieser Frage" (Lebedew S. Sowjetische strategische Planung am Vorabend des Großen Vaterländischen Krieges. Teil 5. Schlacht um Bulgarien. Ebenda).
„Am 9. Juni 1940 schlossen die UdSSR und Japan mit aktiver Hilfe Deutschlands und Italiens ein Abkommen über die Abgrenzung der sowjetisch-mandschu-rischen Grenze“(Leontyev M. Big Game. – M.: AST; SPb.: Astrel-SPb, 2008. - S. 188) … „Am 17.-21. Juni 1940 wurden in Litauen, Lettland und Estland nach den Massenprotesten im Mai volksdemokratische Regierungen geschaffen und zusätzliche Kontingente sowjetischer Truppen eingesetzt. … Am 20. Juni 1940 verkündete der Botschafter des Königreichs Italien in der UdSSR A. Rosso, der nach einem Botschafteraustausch aus Rom eintraf, die Bereitschaft Italiens, der UdSSR bei einer friedlichen Lösung der Bessarabienfrage zu helfen. Am 23. Juni 1940 teilte F. Schulenburg V. Molotov die Antwort von I. von Ribbentrop mit - das im August 1939 zwischen der Sowjetunion und Deutschland geschlossene Abkommen gilt für die Balkanfrage, und das Konsultationsabkommen erstreckt sich auf den Balkan. …
Am 25. Juni 1940 gab V. Molotov gegenüber A. Rosso eine Erklärung ab und nannte sie die Grundlage für ein dauerhaftes Abkommen zwischen Italien und der UdSSR. Die Erklärung sprach von dem territorialen Anspruch der UdSSR auf Rumänien, die Schwarzmeerstraße und die gesamte südliche und südöstliche Schwarzmeerküste im Austausch für die Aufteilung des verbleibenden Territoriums der Türkei zwischen Italien und Deutschland sowie die Anerkennung der UdSSR als der wichtigsten Schwarzmeermacht im Austausch für die Anerkennung der überlegenen Position Italiens im Mittelmeer. Im Rahmen des Vertrags vom August 1939 und der Vereinbarung über eine gemeinsame Lösung der Balkanfrage stellte die Sowjetunion Rumänien am 28. Juni 1940 Ansprüche auf Rückgabe des 1918 abgerissenen und bewohnten Bukowina von Ukrainern. Die Forderungen der UdSSR gegen Rumänien von Deutschland und Italien in Bezug auf Bessarabien wurden voll unterstützt, und in Bezug auf die Bukowina beschränkte die UdSSR, da der Vertrag vom August 1939 für sie keine Anwendung fand, gegenüber Deutschland ihre Ansprüche auf ihren nördlichen Teil. Infolgedessen gab Rumänien am 28. Juni - 2. Juli 1940 das gesamte Bessarabien und die Nordbukowina an die UdSSR zurück (Lebedew S. Sowjetische strategische Planung am Vorabend des Großen Vaterländischen Krieges. Teil 5. Schlacht um Bulgarien. Ebenda.).
Um Druck auf Churchill auszuüben, gab Hitler am Vorabend der Friedensinitiative am 13. Juli 1940 den Befehl, bis Anfang September eine Landungsoperation gegen England vorzubereiten. Am 19. Juli 1940, in voller Übereinstimmung mit seiner Programmerklärung bei Mein Kampf, die Rettung der britischen Expeditionstruppen in Dünkirchen, die Erhaltung der Souveränität Frankreichs, der Kolonien, der Armee und der Marine und die Erhöhung der Zahl der deutschen mobilen Einheiten, Hitler bot England Frieden an, um an einem gemeinsamen Kampf mit der Sowjetunion teilzunehmen. Im Juli 1940 fanden in den baltischen Republiken Parlamentswahlen statt und am 21. Juli 1940 riefen der Volksseimas von Lettland und Litauen sowie die Staatsduma von Estland die Sowjetmacht in den baltischen Staaten aus und appellierten an die Sowjets Regierung mit der Bitte um Aufnahme dieser Länder in die UdSSR. Als Reaktion darauf forderte Hitler noch am selben Tag, dass von Brauchitsch im Herbst 1940 mit den Streitkräften Deutschlands, bestehend aus 120 Divisionen, mit den Kriegsvorbereitungen gegen die UdSSR beginnen solle.
Unterdessen unterzeichneten Chamberlain und Halifax in ihrer völligen Ohnmacht, und Churchill lehnte den vorgeschlagenen Frieden voraussichtlich am 22. Juli 1940 ab. Am 24. Juni 1940 verkündete der Stabschef der amerikanischen Armee, General Marshall, die Notwendigkeit, den Briten zu helfen. „Wenn die Briten zeigen, dass sie einem deutschen Angriff standhalten können und mit etwas Hilfe ein Jahr durchhalten, dann ist es aus Sicht unserer Sicherheit ratsam, ihnen militärisches Material und Waffen zu übertragen“. (Yakovlev NN USA und England im Zweiten Weltkrieg //
Unter diesen Umständen versuchte Hitler, mit Edward, der im Mai 1940 aus dem Hauptquartier des vereinigten alliierten Kommandos geflohen war, über seine Rückkehr nach England zu verhandeln. Doch am 28. Juli in Lissabon, R. Hess, dass "im Moment… die er dann auf Anregung von Churchill übernahm." (Vorbereitung von GD Hitler, Inc. Wie Großbritannien und die USA das Dritte Reich schufen //
Da die Versuche, Churchill von der Macht zu entfernen, scheiterten, gab Hitler am 31. Juli 1940 seine Absicht bekannt, die UdSSR im Frühjahr 1941 zu besiegen. Die Verschiebung erfolgte aufgrund der neu aufgetretenen Bedrohung aus England und der Notwendigkeit, die Wehrmacht auf 180 Divisionen aufzustocken. Für Operationen im Osten waren noch 120 Divisionen vorgesehen, während im Westen 60 zusätzliche Divisionen vorgesehen waren: 50 Divisionen in Frankreich, 3 in Holland und Belgien, 7 in Norwegen. Am 1. August 1940 machten sich die Windsors auf den Weg von Lissabon auf die Bahamas, und Hitler erließ die Direktive Nr. 17, nach der er versuchte, mit den Briten zu argumentieren und das Land mit groß angelegten Luftangriffen auf Edwards baldige Rückkehr vorzubereiten. Unterdessen endete die Luftschlacht um Großbritannien, die am 13. August begann, mit der Niederlage der Luftwaffe. Die siegreiche Luftschlacht um England stärkte nicht nur den Geist der Briten, sondern fegte auch Edward endgültig aus der politischen Szene. Die Operation Sea Lion verlor schließlich an Bedeutung und wurde zunächst auf die zweite Septemberhälfte, dann auf Oktober 1940 und dann insgesamt auf das Frühjahr 1941 verschoben.
Am 31. März 1940 wurde die auf Wachstum berufene Karelische Autonome Sozialistische Sowjetrepublik in die 12. Im August 1940 akzeptierte die Sowjetunion die 13., 14., 15. und 16. Union der Sozialistischen Sowjetrepubliken: am 2. August 1940 wurde die Moldauische SSR innerhalb der UdSSR gebildet, am 3. August wurde Litauen in die UdSSR aufgenommen., 5. August - Lettland, 6. August - Estland. Nach der endgültigen Festlegung der Westgrenzen der UdSSR begann der Generalstab der Roten Armee, einen Plan zur Verteidigung der neuen Grenze zu entwickeln.
Am 19. August 1940 wurde ein Plan entwickelt, um die Wehrmachtseinheiten in Ostpreußen mit einem Schlag des Bialystok-Vorsprungs zu besiegen. Von der Gesamtzusammensetzung der Roten Armee in 226 Divisionen und 24 Panzerbrigaden waren 179 Divisionen und 14 Panzerbrigaden für Operationen im Westen vorgesehen. 107 Divisionen und 7 Panzerbrigaden wurden für den Angriff vom Bialystok-Bogen bis zur Ostseeküste eingesetzt. 11 Divisionen und 3 Panzerbrigaden wurden der Nordfront zugeteilt, 61 Divisionen und 4 Panzerbrigaden der Südwestfront (Lebedew S. Sowjetische strategische Planung am Vorabend des Großen Vaterländischen Krieges. Teil 1. Gegenoffensive und Präventivschlag // https://topwar.ru /37961-sovetskoe-strategicheskoe-planirovanie-nakanune-velikoy-otechestvennoy-voyny-chast-1-kontrnastuplenie-i-preventivnyy-udar.html).
Schema 1. Aktionen der Streitkräfte der Roten Armee auf dem europäischen Kriegsschauplatz gemäß dem Aufstellungsplan vom 19. August 1940 Quelle: Lebedew S. Sowjetische strategische Planung am Vorabend des Großen Vaterländischen Krieges. Teil 1. Gegenoffensive und Präventivschlag //
Stalin wies jedoch angesichts der bevorstehenden Konfrontation mit Deutschland auf dem Balkan den Generalstab an, den Plan für den strategischen Einsatz der Roten Armee um eine Option mit dem Einsatz der Hauptgruppierung der sowjetischen Truppen südlich der Pripjat-Sümpfe zu ergänzen, und der Plan vom 18. September 1940 sah eine alternative Option für einen Schlag vom Lvov-Bogen vor. Von der Gesamtzusammensetzung der Roten Armee in 226 Divisionen und 25 Panzerbrigaden waren 175 Divisionen und 15 Panzerbrigaden für Operationen im Westen vorgesehen. 94 Divisionen und 7 Panzerbrigaden wurden für den Angriff vom Lvov-Bogen nach Krakau zugeteilt. 13 Divisionen und 2 Panzerbrigaden wurden der Nordfront zugeteilt, 68 Divisionen und 6 Panzerbrigaden der Südwestfront (Lebedew S. Sowjetische strategische Planung am Vorabend des Großen Vaterländischen Krieges. Teil 1. Gegenoffensive und Präventivschlag. Ebenda).).
Schema 2. Aktionen der Streitkräfte der Roten Armee auf dem europäischen Kriegsschauplatz gemäß dem Aufstellungsplan vom 18. September 1940. Quelle: S. Lebedew Strategische Planung der Sowjets am Vorabend des Großen Vaterländischen Krieges. Teil 1. Gegenoffensive und Präventivschlag. Am gleichen Ort.
Inzwischen wurde dieser Plan für den Fall einer Verschlechterung und eines Abbruchs der Beziehungen zu Deutschland entwickelt. Im Falle ihrer Vertiefung und Entwicklung wurde der sowjetischen politischen Führung ein Plan zur Niederlage der finnischen Streitkräfte durch die Rote Armee vorgelegt. Da militärische Operationen mit einer befreundeten Stellung Deutschlands gegen die finnische Armee geplant waren, wurde eine Gruppierung gebildet, die ihr in der Anzahl der Divisionen dreimal überlegen war aus Einheiten der LenVO, PribOVO, ZOVO, KOVO, KhVO, OrVO, MVO, ArchVO, SKVO, PrivVO und URVO (Lebedew S. Sowjetische strategische Planung am Vorabend des Großen Vaterländischen Krieges. Teil 1. Gegenoffensive und Präventivschlag. Ebd.).
Schema 3. Aktionen der Streitkräfte der Roten Armee gegen Finnland gemäß dem Aufstellungsplan vom 18. September 1940 Quelle: Lebedew S. Sowjetische strategische Planung am Vorabend des Großen Vaterländischen Krieges. Teil 1. Gegenoffensive und Präventivschlag. Am gleichen Ort.
Im Plan vom 5. Oktober 1940 wurde die Zusammensetzung der Roten Armee um 42 Divisionen und 18 Panzerbrigaden von 226 Divisionen und 25 Panzerbrigaden auf 268 Divisionen und 43 Panzerbrigaden aufgestockt. Die Streikgruppe wurde um 32 Divisionen, 13 Panzerbrigaden und auf 126 Divisionen und 20 Panzerbrigaden aufgestockt, was eine Vertiefung des Streiks nach Breslau ermöglichte. Der Plan wurde in Form eines Gegenangriffs gegen den in das Territorium der UdSSR eingedrungenen Aggressor Deutschland entwickelt, sah eine lange Zeit der Mobilisierung und Stationierung neuer Divisionen in Kriegszeiten vor und wurde am 15. Oktober 1940 wurde die Zusammensetzung der Roten Armee um weitere 24 Divisionen auf 292 Divisionen und 43 Panzerbrigaden aufgestockt. Nachdem die Zahl der Angriffsgruppe auf 134-150 Divisionen und 20 Panzerbrigaden gebracht wurde, konnte der Generalstab seinen Zugang zur Ostseeküste sicherstellen, um die Wehrmachtsgruppierung in Ostpreußen einzukreisen. Alle drei strategischen Aufstellungspläne gingen von einem deutschen Angriff gegen die Westfront auf Minsk aus dem Raum Suwalki und Brest aus (Lebedew S. Sowjetische strategische Planung am Vorabend des Zweiten Weltkriegs. Teil 1. Gegenoffensive und Präventivschlag. Ebd.).
Schema 4. Aktionen der Streitkräfte der Roten Armee auf dem europäischen Kriegsschauplatz gemäß dem Aufstellungsplan vom 5. Oktober 1940 Quelle: Lebedew S. Sowjetische strategische Planung am Vorabend des Großen Vaterländischen Krieges. Teil 1. Gegenoffensive und Präventivschlag. Am gleichen Ort.
Trotz der Existenz einer gut entwickelten Alternative wurde die Option mit dem Einsatz der Hauptkräfte der Roten Armee nördlich der Pripjat-Sümpfe weiterhin als die wichtigste angesehen, und daher im Falle eines Abbruchs der Beziehungen zu Deutschland nach den Ergebnissen der bevorstehenden Verhandlungen über die Aufteilung der Einflusssphären auf dem Balkan am 11. Oktober 1940, der Volkskommissar der UdSSR für Verteidigung Marschall der Sowjetunion SK Timoschenko, am 17.-19. November 1940 war ein zweiseitiges Spiel in nordwestlicher Richtung zum Thema "Offensive Frontoperation mit Durchbruch der UR" Preußen geplant (Bobylev PN Probe der Katastrophe // https://www.rkka.ru/analys/kshu/main.htm; Russisches Archiv: Großer Vaterländischer Krieg Bd. 12 (1-2) Am Vorabend des Krieges die Führung der Roten Armee am 23. Dezember– 31. Januar 1940 - M.: TERRA, 1993 //
Unterdessen hegte die sowjetische Führung noch die Hoffnung auf Vertiefung der Beziehungen zu Deutschland, die gemeinsame Aufteilung des Balkans in Einflusssphären, die Annexion Finnlands, der Südbukowina, der Meerenge des Schwarzen Meeres an die UdSSR und damit den Plan eines Gegenangriffs gegen Deutschland sorgte für die parallele Entwicklung von Plänen für die Durchführung von Militäroperationen gegen Finnland, Rumänien und die Türkei. … Insbesondere wurde das Hauptquartier des Leningrader Militärbezirks angewiesen, „einen Plan für die Operation S-Z zu entwickeln. 20 "("Rache im Nordwesten"), die auf dem Plan vom 18. September 1940 unter Berücksichtigung der geplanten Erhöhung der Zusammensetzung der Roten Armee beruhte" (S. Lebedev. Sowjetische strategische Planung am Vorabend des Großen Vaterländischen Krieges, Teil 1. Gegenoffensive und Präventivschlag (ebd.).
Im Sommer 1940 konfrontierte allein das britische Empire Deutschland mit Italien, das sich ihm anschloss, was die Vereinigten Staaten nicht versäumten, sich zunutze zu machen. Im August 1940 wurde in Ogdenburg, New York, US-Präsident F. D. Roosevelt und der kanadische Premierminister Mackenzie King „einigten sich darauf, einen Ständigen Gemeinsamen Verteidigungsrat der Vereinigten Staaten und Kanadas als beratendes Gremium zu schaffen. Vorgesehen für die Stationierung amerikanischer Truppen in Kanada, militärische Versorgung und gemeinsame Konsultationen. Die militärpolitischen Verbindungen zwischen den beiden Ländern legitimierten die tatsächliche militärische Kontrolle der Vereinigten Staaten über ganz Nordamerika. Dieses Abkommen sorgte in London für Unmut, weil sich Kanada zum ersten Mal in der Geschichte des Commonwealth erlaubte, ein so großes internationales Abkommen ohne Rücksprache mit Großbritannien und ohne Rücksicht auf dessen Interessen abzuschließen“(Jüngste Geschichte der Länder Europas und Amerika XX Jahrhundert: Lehrbuch für Studenten Institutionen: 2 Stunden / Unter der Herausgeberschaft von A. M. Rodriguez und M. V. Ponomarev - M.: Humanitäres Verlagszentrum VLADOS, 2001. - Teil 1: 1900-1945. - S. 162).
Unterdessen war Churchill am 2. September persönlich gezwungen, acht strategische Stützpunkte in britischen Besitzungen in der westlichen Hemisphäre auf Neufundland, Bermuda und Bahamas, Jamaika, Antigua, Santa Lucia, Trinidad und Britisch-Guayana für einen Zeitraum von 99 Jahren zu pachten 50 während des Ersten Weltkriegs gebaute Zerstörer, die laut Roosevelt "bei ihrem letzten Atemzug" aus der amerikanischen Flotte ausgemustert und für 250 Tausend Dollar als Massenschrott verkauft wurden. Da Churchill die Zerstörer zunächst von seinem "guten Freund" Roosevelt kostenlos in Form eines großzügigen Geschenks erhalten wollte, eine Demonstration der Bande, die die angelsächsische Welt ohne irgendwelche Zugeständnisse seinerseits verbinden, tat er es später nicht sogar daran denken, seine Unzufriedenheit mit diesem Vertrag zu verbergen, indem er ihn mit den damaligen Beziehungen zwischen der UdSSR und Finnland vergleicht (Vertrag "Zerstörer im Austausch gegen Stützpunkte" // https://ru.wikipedia.org; Yakovlev N. N. Ebd.).
Inzwischen begann Hitler, auf dem Balkan eine deutsche Einflusssphäre zusammenzuhämmern, ohne die Interessen der UdSSR zu berücksichtigen. „Am 30. August wurde durch die Entscheidung des zweiten Wiener Schiedsgerichts Deutschlands und Italiens das Gebiet Nordsiebenbürgens an Ungarn übertragen, Rumänien erhielt eine Garantie für seine neuen Grenzen und am 7. September 1940 wurde das rumänisch-bulgarische Abkommen geschlossen unterzeichnet bei der Übertragung des Territoriums der südlichen Dobrudscha an Bulgarien. Die Schiedsentscheidung Deutschlands und Italiens in der rumänischen Frage ohne Beteiligung der UdSSR und die Garantie neuer Seiten für Rumänien … setzte den Ansprüchen der UdSSR auf die Südbukowina ein Ende, verletzte Artikel 3 des Nichtangriffsvertrags vom August 1939 zwischen Deutschland und der UdSSR über Konsultationen über Fragen von Interesse für beide Seiten sowie eine Vereinbarung über die gemeinsame Lösung der Balkanfrage zwischen der UdSSR, Deutschland und Italien (Lebedew S. Sowjetische strategische Planung am Vorabend des Großen Patriotischen Krieg. Teil 5. Schlacht um Bulgarien. Ebd.).
Am 6. September 1940 erteilte Hitler den Befehl, mit der Verlegung der deutschen Bodentruppen in den Osten zu beginnen. Am 13. September 1940 drangen italienische Truppen von Cyrenaica aus in Ägypten ein und gruben sich in der Stadt Sidi Barrani, 90 km von der Grenze entfernt, ein. Am 27. September 1940 wurde ein Pakt der drei Mächte geschlossen - Deutschland, Italien und Japan. „Am 22. September 1940 schloss Deutschland mit Finnland ein Abkommen über den Transit deutscher Truppen nach Nordnorwegen durch Finnland, das in Moskau als Invasion in den sowjetischen Einflussbereich wahrgenommen wurde. Italiens Invasion in Griechenland am 28. Oktober 1940 verletzte erneut die Vereinbarung über eine gemeinsame Lösung der Balkanfrage durch die UdSSR, Deutschland und Italien. …
Da Deutschland fast bereit war, auf dem Balkan eine neue deutsche Einflusssphäre zu schaffen, riet "Graf Schulenburg aus Moskau … eintreffen und sich zuerst mit dem russischen Außenminister beraten" … Bei einem positiven Verhandlungsergebnis hat V. Molotow plante, eine friedliche Aktion in Form einer offenen Erklärung der 4 Mächte (Deutschland, Italien, Japan und UdSSR) vorzuschlagen „unter der Bedingung, das Britische Empire (ohne Mandatsgebiete) mit all den Besitztümern zu erhalten, die England jetzt besitzt, und unter der Bedingung der Nichteinmischung in europäische Angelegenheiten und des sofortigen Rückzugs aus Gibraltar und Ägypten sowie mit der Verpflichtung, Deutschland unverzüglich in seine ehemaligen Kolonien zurückzugeben und Indien unverzüglich die Herrschaftsrechte einzuräumen.
Schon am Vorabend der Verhandlungen telegrafierte I. Stalin V. Molotow hastig: „Wenn es zu einer Erklärung kommt, dann reiche ich im Namen der Genossen einen Änderungsantrag ein: Ich schlage vor, den Absatz über Indien zu streichen. Motive: Wir befürchten, dass die Gegenparteien die Indienklausel als einen Trick wahrnehmen, der darauf abzielt, einen Krieg zu beginnen.“Im Falle eines erfolgreichen Abschlusses der Verhandlungen war ein erneuter Besuch von I. von Ribbentrop in Moskau geplant, um einen neuen, umfassenderen Vertrag zwischen Deutschland und der UdSSR zu unterzeichnen (Lebedew S. Sowjetische strategische Planung am Vorabend des Weltkriegs). II. Teil 5. Schlacht um Bulgarien (ebd.).
Hitler wiederum suchte im November 1940 in Verhandlungen mit Molotow weniger ein "vollwertiges Bündnis" mit Moskau als Grund für den Rückzug. Er versicherte Molotow auf jede erdenkliche Weise, dass „der Krieg um England bereits zu Ende war, aber einmal ließ er durchscheinen, dass Deutschland einen Krieg gegen England nicht auf Leben, sondern auf Tod führe. Statt den von Moskau geforderten Interessenbereich anzuerkennen, forderte Hitler, dass es sich „mit dem deutschen Einmarsch in den sowjetischen Interessenbereich in Finnland, der Bildung eines deutschen Einflussbereichs auf dem Balkan und der Revision des Montre Konvention über die Meerengen statt sie an Moskau zu übergeben. A. Hitler weigerte sich, speziell über Bulgarien zu sprechen, und verwies auf die Notwendigkeit von Konsultationen mit den Partnern des Dreierpaktes - Japan und Italien.
Dort endeten die Verhandlungen. Beide Seiten vereinbarten, die Verhandlungen auf diplomatischem Weg fortzusetzen, und der Besuch von I. von Ribbentrop in Moskau wurde abgesagt. V. Molotov war vom Ergebnis der Verhandlungen enttäuscht “. Um das Hauptproblem im Zusammenhang mit dem Erwerb von Kolonien durch Deutschland und dem Sieg über England zu lösen, stimmte Hitler derweil den Forderungen Molotows grundsätzlich zu und neigte bereits zu einem Bündnis mit Moskau. Ihm zufolge „wird die Koalition zwischen Deutschland und der Sowjetunion eine unwiderstehliche Kraft sein und unweigerlich zum vollständigen Sieg führen. …
Er war unzufrieden mit den Garantien, die die Russen Bulgarien zu geben bereit waren, bemerkte aber irgendwie abwesend, dass kleinere Probleme der Lösung großer Probleme untergeordnet werden sollten. W. Churchill räumte ein, dass „es schwer vorstellbar ist, was als Ergebnis einer bewaffneten Allianz zwischen den beiden großen Kontinentalimperien mit Millionen von Soldaten mit dem Ziel geschehen würde, die Beute auf dem Balkan, der Türkei, Persien und den Naher Osten mit Indien in Reserve und Japan - einem leidenschaftlichen Teilnehmer in der "Sphäre des Großen Ostasiens" - als Partner "(Lebedev S. Sowjetische strategische Planung am Vorabend des Großen Vaterländischen Krieges. Teil 5. Schlacht um Bulgarien. Ebd.).
Da Hitler nicht befugt war, über das Schicksal Deutschlands unabhängig zu entscheiden, wandte sich Hitler an den grauen Kardinal von Nazi-Deutschland, Franz von Pappen, einen der letzten Führer der Weimarer Republik, der direkt an Hitlers Machtergreifung in Deutschland beteiligt war war am Anschluss Österreichs beteiligt, der Deutschland den Weg in den Osten ebnete, und nun in der Türkei als deutscher Botschafter, der einen Generalschlüssel für die Türen zum Iran und Indien abholte. In den Memoiren von F. von Pappen heißt es: „Informationen über die Bulgarien von Molotov angebotenen Garantien haben mir eine klare Vorstellung davon gemacht, welchen Preis wir für ein vollwertiges Bündnis mit den Russen zahlen müssten. Wir waren am Scheideweg der Geschichte. Ich konnte verstehen, wie verlockend Hitler gewesen sein musste, sich mit seinem Bündnis mit den Russen dem britischen Empire und den Vereinigten Staaten entgegenzustellen. Seine Entscheidung könnte das Gesicht der Welt verändern.
Mit diesem Gedanken sagte ich ihm vor der Abreise: "Vergiss nicht, dass du und ich uns im Januar 1933 zusammengetan haben, um Deutschland - und damit ganz Europa - vor den Kommunisten zu schützen." … In der Wahl zwischen der unweigerlich zum Sieg der Koalition Deutschlands mit der UdSSR und der unweigerlich endenden Niederlage Deutschlands in einem Zweifrontenkrieg mit Großbritannien und der Sowjetunion wählte A. Hitler die Niederlage Deutschlands. Es muss davon ausgegangen werden, dass das Hauptziel von A. Hitler sowie der Menschen hinter seinem Rücken nicht die Schaffung von Großdeutschland und seine Gewinnung von Wohnraum und nicht einmal der Kampf gegen den Kommunismus war, sondern gerade die Zerstörung Deutschlands im Kampf mit der Sowjetunion "um der amerikanischen nationalen Interessen willen (Lebedew S. Sowjetische strategische Planung am Vorabend des Zweiten Weltkriegs. Teil 5. Schlacht um Bulgarien. Ebd.).
„Am 20. November 1940 trat Ungarn offen dem Dreierbündnis bei, am 23. November – Rumänien und am 24. November – der Slowakei. Durch die Schaffung einer neuen deutschen Einflusssphäre auf dem Balkan hat A. Hitler tatsächlich ein vollwertiges Bündnis mit der UdSSR aufgegeben (Lebedev S. Sowjetische strategische Planung am Vorabend des Großen Vaterländischen Krieges. Teil 5. Schlacht um Bulgarien. Ebenda)..). Unterdessen interpretierte Moskau am 25. November 1940 die Weigerung Bulgariens, dem Dreierpakt beizutreten, als Einladung zu einem vollwertigen Bündnis, und am selben Tag gab V. Molotow eine neue detaillierte Antwort auf I. von Ribbentrops Vorschlag eine Allianz zu gründen.
„Als Voraussetzung forderte die sowjetische Seite den sofortigen Abzug der deutschen Truppen aus Finnland, den Abschluss eines Beistandspakts zwischen Bulgarien und der Sowjetunion, die Bereitstellung von Stützpunkten für sowjetische Land- und Seestreitkräfte im Bosporus und in den Dardanellen, sowie die Anerkennung von Territorien südlich von Batum und Baku in Richtung Persischer Golf ist die Interessensphäre der Russen. Der Geheimartikel sollte im Falle einer Weigerung der Türkei, dem Bündnis beizutreten, eine gemeinsame Militäraktion durchführen.
Da Moskau seine Forderungen bekräftigt hatte und sich weigerte, der deutschen Politik als Juniorpartner zu folgen, veranstalteten die Deutschen am 29. November, 3. zukünftige Ostkampagne wurden jeweils ausgearbeitet: die Grenzschlacht; die Niederlage der zweiten Staffel der sowjetischen Truppen und der Eintritt in die Linie Minsk-Kiew; die Zerstörung der sowjetischen Truppen östlich des Dnjepr und die Einnahme von Moskau und Leningrad (Lebedew S. Sowjetische strategische Planung am Vorabend des Großen Vaterländischen Krieges. Teil 5. Schlacht um Bulgarien. Ebd.). Trotz der Tatsache, dass die Sowjetregierung alle möglichen Zugeständnisse machte und nicht nur die Sowjetisierung nicht zur Sprache brachte, sondern sogar zustimmte, die Monarchie im Land zu erhalten, „weigerte Bulgarien am 30. November 1940 die sowjetischen Sicherheitsgarantien.
Die sowjetische Führung glaubte, dass Deutschland und Bulgarien die sowjetischen Vorschläge akzeptieren würden, so dass die Bulgaren der sowjetischen Führung am 18. Tag genehmigte und setzte Hitler schließlich den Plan "Barbarossa" (Lebedew S. Sowjetische strategische Planung am Vorabend des Zweiten Weltkriegs. Teil 5. Schlacht um Bulgarien. Ebd.) um. So können wir sagen, dass, obwohl später (Bulgarien nicht am Krieg gegen die UdSSR teilgenommen hat, weil die Bulgaren große Sympathien für die Russen als Befreier vom türkischen Joch hatten "(bulgarische Operation // https://ru. wikipedia.org) durch sie provozierte schließlich einen Konflikt zwischen der UdSSR und Deutschland: "Die Kriegsvorbereitungen mit der Sowjetunion mussten sofort beginnen und bis zum 15. Mai 1941 enden" (Papen F. Vizekanzler des Dritten Reiches) - Memoiren eines politischen Führers des Hitler-Deutschlands 1933–1947 / Aus dem Englischen übersetzt von MG Baryshnikov. - M.: Tsentrpoligraf, 2005. - S. 459).
Angesichts des ungünstigen Ergebnisses der Verhandlungen des sowjetischen Generalstabs mit Deutschland und Bulgarien wurde „der Spieltermin verschoben und mit dem Ende der Dezembersitzung des Führungsstabs der Roten Armee verbunden, während der Umfang der das Spiel wurde erheblich erweitert: Neben dem Spiel in nordwestlicher Richtung war auch ein zweites Spiel vorgesehen - in südwestlicher Richtung (Am Vorabend des Krieges. Materialien der Sitzung der Führungsspitze der Roten Armee am 23.-31. Dezember 1940, op. cit.). „Die Listen der Anführer und Teilnehmer des ersten Spiels wurden am 13.-14. Dezember erstellt und am 20. Dezember 1940 genehmigt. Die gleichen Dokumente für das zweite Spiel wurden erst am Tag seines Beginns, dem 8. Januar 1941, erstellt und genehmigt “(Bobylev PN Ebd.).
In Moskau fand vom 23. „Während der Diskussion … des Berichts des Kommandeurs des Moskauer Militärbezirks I. V. Tyulenev, Stabschef des Moskauer Militärbezirks V. D. Sokolovsky äußerte die Idee der Notwendigkeit, die Haltung zur Verteidigung zu überarbeiten, die seiner Meinung nach wie eine Offensive in der Lage war, nicht nur die sekundäre, sondern auch die Hauptaufgabe der Militäroperationen zu lösen - die Niederlage der Hauptkräfte von der Feind. Für diesen V. D. Sokolovsky schlug vor, keine Angst vor einer kurzfristigen Übergabe eines Teils des Territoriums der UdSSR an den Feind zu haben, seine Schlagkräfte tief ins Land eindringen zu lassen, sie an zuvor vorbereiteten Linien zu zerquetschen und erst danach mit der Umsetzung der Aufgabe zu beginnen der Eroberung des feindlichen Territoriums (Lebedew S. Sowjetische strategische Planung am Vorabend des Großen Vaterländischen Krieges. Teil 2. Der Plan zur Niederlage der Wehrmacht auf dem Territorium der UdSSR // https://topwar.ru/38092 -sovetskoe-strategicheskoe-planirovanie-nakanune-velikoy-otechestvennoy-voyny-chast-2-plan-razgroma-vermahta-na-territorii-sssr.html) …
"Am Ende des Treffens Anfang Januar 1941 führte der sowjetische Generalstab zwei militärisch-strategische Kartenspiele durch, um die effektivste Variante des Angriffs der Roten Armee gegen Deutschland zu bestimmen - nördlich oder südlich der Pripjat-Sümpfe bis zur Ostsee Meer, unter Umgehung der Befestigungen Ostpreußens." Im ersten Spiel erwies sich der Angriff der "östlichen" Streitkräfte, angeführt von Pavlov vom Bialystok-Bogen, als äußerst empfindlich gegenüber dem Gegenangriff des Feindes. Zur gleichen Zeit besiegte der "Ost" (UdSSR) im zweiten Spiel von Schukow, der vom Lemberg-Vorsprung aus zuschlug, schnell den "Süden" (Rumänien), den "Südwesten" (Ungarn) und begann, schnell tief in die Gebiet des "Westens" (Deutschland). „Diese Aufstellungsoption wurde als die wichtigste genehmigt“(S. Lebedew, Sowjetische strategische Planung am Vorabend des Großen Vaterländischen Krieges. Teil 1. Gegenoffensive und Präventivschlag. Ebd.).
Im ersten Fall entwickelte sich die "Offensive des "Westens" von Ostpreußen in Richtung Riga und Dvinsk und aus den Regionen Suwalki und Brest - in Richtung Baranovichi. … Der gefährlichste Angriff galt als von der Region Suwalki nach Grodno, Volkovysk, mit Zugang zum Rücken der Armeen der linken Flanke der Nordwestfront “(PN Bobylev Ebd.). Die Annahme des Angriffs der Wehrmacht auf die Westfront-Truppen von Suwalki und Brest bis Baranovichi widersprach allen bisherigen Einrichtungen und erwies sich als irrig, wurde jedoch in allen nachfolgenden Plänen für den Einsatz der Roten Armee im Westen weiterentwickelt. einen Fehler bei der Bestimmung der Richtung des Hauptangriffs der Heeresgruppe Mitte verursacht, die Position der Truppen der Westfront zur Abwehr des Angriffs falsch festgelegt, die Einkreisung und Niederlage der Westfront sowie die Unterbrechung der Gesamter strategischer Plan des sowjetischen Kommandos, um die Angriffsgruppen der Wehrmacht auf der Linie der Westlichen Dwina-Dnjepr im Juni 1941 zu besiegen (Lebedew S. Sowjetische strategische Planung am Vorabend des Großen Vaterländischen Krieges. Teil 2. Plan der Niederlage der Wehrmacht auf dem Territorium der UdSSR (ebd.).
Nach den Ergebnissen des Spiels, am 1. Februar 1941, G. K. Schukow, N. F. Vatutin und für I. V. Sokolovsky wurde eigens eine neue Position des stellvertretenden Stabschefs für Organisations- und Mobilisierungsfragen eingeführt. Zur gleichen Zeit N. F. Vatutin begann einen Plan für einen Präventivschlag gegen Deutschland vom Lemberg-Vorsprung aus zu entwickeln, und V. D. Sokolovsky - zur Entwicklung eines Plans, um den Feind in den Tiefen des Territoriums der UdSSR zu besiegen. „Im Februar 1941 wurde ein neuer Mobilisierungsplan verabschiedet, der die Verlegung der Roten Armee in der Vorkriegszeit auf den Stab von 314 Divisionen vorsah (22 Divisionen aus 43 Panzerbrigaden kamen zu den vorherigen 292 Divisionen hinzu). Darüber hinaus war anscheinend alles bereit für die Bildung mehrerer Dutzend weiterer Divisionen mit Beginn der Feindseligkeiten (Lebedew S. Sowjetische strategische Planung am Vorabend des Großen Vaterländischen Krieges. Teil 1. Gegenoffensive und Präventivschlag. Ebenda).
Ab dem 30. Dezember 1940, den Konsultationen über das Problem der Meerenge mit Italien, begann Moskau mit Berlin eine epische diplomatische "Schlacht um Bulgarien". „Am 10. Januar 1941 unterzeichneten Deutschland und die UdSSR ein Abkommen, das territoriale Fragen in Litauen regelte, und bereits am 13. Januar erinnerte Moskau Berlin an die Existenz eines ungelösten Problems zwischen Deutschland und der UdSSR bezüglich Bulgarien. Außerdem erinnerte V. Molotov Berlin am 17. Januar 1941 daran, dass … Ereignisse, die die Sicherheitsinteressen der UdSSR bedrohen, können nicht gleichgültig sein … Angesichts all dessen hält es die Sowjetregierung für ihre Pflicht, zu warnen, dass sie das Auftauchen jeglicher ausländischer Streitkräfte auf dem Territorium Bulgariens und der Meerenge als Verletzung der Sicherheitsinteressen der UdSSR betrachten wird.
Nach der Einnahme von Sidi-Barani, Bardia, Tobruk und Beda-Fomm bis zum 7. Februar beendeten die Briten siegreich die Offensive, die am 9. zwei Monate Feindseligkeiten. Am 2. Februar (anderen Quellen zufolge am 8. Februar 1941) wurde ein Abkommen unterzeichnet, das es deutschen Truppen erlaubte, in Bulgarien einzumarschieren, und am 10. Februar versuchte W. Churchill, die UdSSR in den Krieg zwischen England und Deutschland einzubeziehen, traf eine unerwartete Entscheidung, die britische Offensive bei El Ageila zu stoppen und den größten Teil davon von Ägypten nach Griechenland zu verlegen, was die italienischen Truppen vor der Gefahr bewahrte, vollständig aus Nordafrika vertrieben zu werden. … Aufgrund der schwierigen Lage wurden die am 14. Februar 1941 in Libyen eintreffenden deutschen und italienischen Truppen sofort in die Schlacht geworfen. …
Am 18. Februar 1941 unterzeichneten Bulgarien und die Türkei ein Abkommen über die Nichteinmischung der Türkei für den Fall, dass Bulgarien deutschen Truppen den Einmarsch in sein Hoheitsgebiet gestattet. England war wütend über solche Aktionen seines Verbündeten. Die Deutschen, die nicht an ein solches Glück glaubten, die Türken der Unaufrichtigkeit verdächtigten und im Falle eines deutschen Angriffs auf Griechenland weiterhin einen türkischen Schlag gegen Bulgarien fürchteten, entwickelten ein Projekt zur Eroberung des Bosporus und zur Vertreibung türkischer Truppen aus Europa.
Am 27. Februar 1941 gab Italien seine endgültige Antwort zur Meerenge des Schwarzen Meeres, aus der klar hervorging, dass Italien in dieser Frage keine Rolle spielte und dass A. Hitler die sowjetische Führung seit dem 11. Verhandlungen mit Moskau. Am 28. Februar warnte V. Molotow Berlin vor einem Beitritt Bulgariens zum Dreierpakt ohne Beteiligung der UdSSR und dem Einmarsch deutscher Truppen auf bulgarisches Territorium, da die sowjetische Führung eine solche Aktion als Verletzung der Sicherheit der die UdSSR. Dennoch trat Bulgarien am 1. März 1941 dem Dreierbündnis bei. V. Molotow wiederholte, dass die Einführung deutscher Truppen in Bulgarien von der sowjetischen Führung als Verletzung der Sicherheit der UdSSR angesehen würde und sich fortan weigern würde, Deutschland weiter zu unterstützen.
Trotz der sowjetischen Warnung marschierte am 2. März 1941 die 12. deutsche Armee in Bulgarien ein und am 5. März 1941 landeten britische Truppen in Griechenland. Zuvor war die britische Militärpräsenz in Griechenland auf Luftfahrteinheiten beschränkt. … Am 17. März ordnete A. Hitler die Notwendigkeit an, die Briten vom Balkan zu vertreiben. … Ein neuer Zusammenstoß zwischen Deutschland und England in Europa, diesmal in Griechenland, war unvermeidlich. Gleichzeitig war die Lage Großbritanniens so schwierig, dass der US-Kongress aufgrund seiner Insolvenz am 11. der faschistische Block, unabhängig von ihrer Zahlungsfähigkeit “(Lebedew S. Sowjetische strategische Planung am Vorabend des Großen Vaterländischen Krieges. Teil 5. Schlacht um Bulgarien. Ebd.).
Der Kreml betrachtete Hitlers Einmarsch in die sowjetische Interessensphäre nur als Kriegserklärung. Am 11. März 1941 genehmigte die UdSSR am 12. Juni 1941 einen Plan für einen Präventivangriff auf Deutschland, und es wurde damit begonnen, die Zusammensetzung der Roten Armee auf 314 Divisionen aufzustocken. „Der neue Plan für den strategischen Einsatz der Roten Armee vom 11. März 1941 sah die Konzentration einer Stoßgruppe in 144 Divisionen als Teil der Truppen der Südwestfront vor und ging offenbar von einem Präventivschlag der Truppen der Südwestfront aus auf Deutschland an die Ostseeküste, mit dem Ziel, die gesamte Gruppierung deutscher Truppen im Osten sofort einzukreisen und zu lenken (Lebedew S. Sowjetische strategische Planung am Vorabend des Großen Vaterländischen Krieges. Teil 1. Gegenoffensive und Präventivschlag. Ebenda).
Abbildung 5. Aktionen der Streitkräfte der Roten Armee auf dem europäischen Kriegsschauplatz gemäß dem strategischen Aufstellungsplan vom 11. März 1941. Rekonstruktion des Autors. Quelle: S. Lebedew Strategische Planung der Sowjets am Vorabend des Großen Vaterländischen Krieges. Teil 1. Gegenoffensive und Präventivschlag. Am gleichen Ort.
„Obwohl der Abzug bedeutender britischer Truppen aus Nordafrika England viel Geld gekostet hat – am 24. März 1941 startete das deutsche Afrikakorps eine Offensive in Nordafrika, die bis zum 11. Belagerung von Tobruk und der Gefangennahme von General Nime und Generalleutnant Richard O'Connon - einem der besten Experten Nordafrikas, der seine Aufgabe erfüllte - beschloss die Sowjetunion, Deutschland anzugreifen. Um den Durchbruch des deutschen Afrikakorps zu den japanischen Truppen, die sowohl Britisch-Indien als auch das sowjetische Zentralasien gleichermaßen bedrohten, zu verhindern, begannen die UdSSR und England, Pläne für die Besetzung des Iran zu entwickeln.
Schema 6. Gemeinsame Aktionen der Streitkräfte der Roten Armee und Großbritanniens gemäß dem strategischen Einsatzplan vom 11. März 1941. Rekonstruktion des Autors. Quelle: S. Lebedew Strategische Planung der Sowjets am Vorabend des Großen Vaterländischen Krieges. Teil 1. Gegenoffensive und Präventivschlag. Am gleichen Ort.
Am 26. März 1941 trat Jugoslawien dem Dreierbündnis bei, aber buchstäblich am nächsten Tag fand im Land mit Unterstützung des britischen und sowjetischen Geheimdienstes ein Militärputsch statt. … In Anbetracht des geplanten Datums für den Beginn der Feindseligkeiten gegen die Sowjetunion … A. Hitler … verlangte, blitzschnell, mit gnadenloser Grausamkeit gegen Jugoslawien anzugreifen und rechtzeitig mit der Invasion Griechenlands abzustimmen. Am 5. April 1941 wurde in Moskau ein Freundschafts- und Nichtangriffsvertrag zwischen der UdSSR und Jugoslawien unterzeichnet. Der Vertrag wurde überall als öffentliche Unterstützung der UdSSR für Jugoslawien angesehen, was in Deutschland auf großen Unmut stieß. Am nächsten Tag, dem 6. April 1941, begann die Offensive der Wehrmacht und anschließend der Truppen Italiens, Ungarns und Bulgariens gegen Jugoslawien und Griechenland.
Am 11. April 1941 bot England der Sowjetunion an, Deutschlands Gegnern direkte militärische Unterstützung zu gewähren, aber die Sowjetunion beschränkte sich darauf, Ungarn öffentlich für einen gemeinsamen Angriff mit Deutschland auf Jugoslawien zu verurteilen. Am 15. April 1941 bezeichnete A. Hitler die Insel Kreta als Endziel des Angriffs auf Griechenland. Am 18. April 1941 schlug England der UdSSR erneut vor, eine Annäherung zu beginnen, androhte ansonsten die Sowjetunion mit einer Annäherung an Deutschland. Die sowjetische Führung machte jedoch die Schuld für die instabilen anglo-sowjetischen Beziehungen ganz England zu.
Jugoslawien kapitulierte am 17. April 1941, und am 24. April begann die Evakuierung griechischer und britischer Truppen aus Griechenland. Am 25. April 1941 unterzeichnete A. Hitler die Weisung Nr. 28 über die Merkurlandeoperation auf Kreta und ordnete am 30. April 1941 den Abschluss des strategischen Osteinsatzes bis zum 22. Juni 1941 an, obwohl laut Barbarossa-Plan vom 18. Dezember 1940, die Vorbereitung der Kampagne sollte bis zum 15. Mai 1941 abgeschlossen sein. Die Verschiebung des Starts der Operation Barbarossa wurde durch die Militäroperation der Wehrmacht in Griechenland und Jugoslawien verursacht. …
„Am 13. April traf Schulenburg aus Moskau in Berlin ein. Am 28. April wurde er von Hitler empfangen, der vor seinem Botschafter eine Tirade über die russische Geste gegenüber Jugoslawien hielt. Schulenburg versuchte, nach seiner Aufzeichnung dieses Gesprächs zu urteilen, das Verhalten der Sowjets zu rechtfertigen. Russland sei alarmiert durch Gerüchte über einen bevorstehenden deutschen Angriff. Er kann nicht glauben, dass Russland jemals Deutschland angreifen wird. Hitler sagte, die Ereignisse in Serbien seien ihm eine Warnung gewesen. Was dort passiert ist, ist für ihn ein Indikator für die politische Unsicherheit von Staaten. Aber Schulenburg hielt an der These fest, die allen seinen Mitteilungen aus Moskau zugrunde lag. „Ich bin überzeugt, dass Stalin bereit ist, uns noch größere Zugeständnisse zu machen. Unseren Wirtschaftsvertretern wurde bereits mitgeteilt, dass Russland (bei rechtzeitigem Antrag) uns bis zu 5 Millionen Tonnen Getreide pro Jahr liefern kann. Am 30. April kehrte Schulenburg nach Moskau zurück, tief enttäuscht von seiner Begegnung mit Hitler. Er hatte den klaren Eindruck, dass Hitler zum Krieg neigte. Offenbar versuchte Schulenburg sogar den russischen Botschafter in Berlin Dekanozov davor zu warnen und führte in diesen letzten Stunden seiner Politik einen hartnäckigen Kampf um das russisch-deutsche gegenseitige Verständnis.
Nach der Niederlage Jugoslawiens, so P. Sudoplatov, „hat Hitler deutlich gezeigt, dass er sich nicht an offizielle und vertrauliche Vereinbarungen gebunden sieht – schließlich sahen die Geheimprotokolle des Molotow-Ribbentrop-Pakts Vorgespräche vor militärischen Schritten vor. Und obwohl sich beide Seiten von November 1940 bis März 1941 über die Aufteilung der Einflussbereiche aktiv beraten haben, blieb in ihren Beziehungen eine Atmosphäre gegenseitigen Misstrauens bestehen. Hitler war von den Ereignissen in Belgrad überrascht, und wir unsererseits sind nicht weniger überrascht von seinem schnellen Einmarsch in Jugoslawien. Ich muss zugeben, dass wir mit einer so vollständigen und so schnellen Niederlage Jugoslawiens nicht gerechnet haben. … Außerdem hat Bulgarien, das die deutschen Truppen durchquerten, obwohl es im Bereich unserer Interessen lag, die Deutschen unterstützt.“
Beeindruckt von den deutschen Siegen in Griechenland und Jugoslawien sagte die sowjetische Führung den für den 12.. Insbesondere fand am 1. April 1941 im Irak ein Militärputsch statt, dessen gesamte Wirtschaft in den Dienst der Interessen Englands gestellt wurde. Die neue Regierung begann, ihre Abhängigkeit von England zu schwächen. Deutschland und Italien leisteten militärische Hilfe, und die Sowjetunion erkannte den neuen Staat entweder am 3. oder 13. Mai an.
Außerdem unterzeichnete die Sowjetunion am 13. April 1941 einen Neutralitätsvertrag mit Japan. „Am 7. Mai wurden diplomatische Vertreter Belgiens und Norwegens aus Russland ausgewiesen“, am 8. Mai brach die Sowjetunion „die diplomatischen Beziehungen zu Jugoslawien und am 3. Juni zu Griechenland ab. … Während der sowjetisch-deutschen Nahost-Konsultationen im Mai in Ankara betonte die sowjetische Seite ihre Bereitschaft, die deutschen Interessen in dieser Region zu berücksichtigen.“Gleichzeitig wird V. D. Sokolovsky "Niederlage der Stoßeinheiten der Wehrmacht auf sowjetischem Territorium auf der Linie Zapadnaya Dwina - Dnjepr. "Und als die Briten Stalin im April 1941 über den bevorstehenden deutschen Angriff informierten, antwortete er: "Lass sie gehen … - wir sind bereit, sie aufzunehmen!" (Lebedew S. Sowjetische strategische Planung am Vorabend des Großen Vaterländischen Krieges. Teil 5. Schlacht um Bulgarien. Ebd.).
So stellten wir fest, dass Hitler Stalin im März 1940 vorschlug, den Balkan als Juniorpartner aufzuteilen, während er den Einfluss der nationalen Regierungen in der sowjetischen Sphäre aufrechterhielt und die Kontrolle über sie durch sowjetische Militärstützpunkte sicherstellte. Stalin bestand auf gleichberechtigten Beziehungen und beschloss, um die Länder aus dem sowjetischen Einflussbereich vollständig zu kontrollieren, sie in die UdSSR mit anschließender Sowjetisierung aufzunehmen. Der verärgerte Hitler beschloss als Reaktion im Juli 1940, mit Unterstützung Großbritanniens die UdSSR mit 120 Divisionen anzugreifen. Nachdem Chamberlain und Halifax jedoch nicht in der Lage waren, Hitler den Frieden mit Großbritannien zu sichern, ließ sich Churchill von der Drohung einer deutschen Invasion in England nicht einschüchtern, und die Bombardierung zwang die Briten nicht, Edward ein zweites Mal aufzunehmen um allein die UdSSR anzugreifen und die neue Bedrohung aus Großbritannien zu stoppen, beschloss er, die Wehrmacht um 60 Divisionen zu erhöhen - von 120 auf 180.
Was die strategische Planung der sowjetischen Vorkriegszeit betrifft, so konzipierte der Generalstab der Roten Armee am 19. August 1941 einen Schlag gegen die Bialystok-Gruppierung von 107 Divisionen und 7 Panzerbrigaden von 226 Divisionen und 24 Panzerbrigaden der Roten Armee die Befestigungen Ostpreußens und gehen in die Ostsee, um sie zu umzingeln. Am 18. September wurde dieser Plan auf Vorschlag Stalins durch eine Variante des Streiks der Lwow-Gruppierung in 94 Divisionen und 7 Panzerbrigaden von 226 Divisionen und 25 Panzerbrigaden der Roten Armee nach Krakau ergänzt. Am 5. Oktober wurde der Streik durch die Aufstockung der Roten Armee auf 268 Divisionen und 43 Panzerbrigaden und der Angriffstruppe auf 126 Divisionen und 20 Panzerbrigaden auf Breslau vertieft. Nach der Aufstockung des Oktober-Mobplans der Roten Armee auf 292 Divisionen und 43 Panzerbrigaden und der Stoßgruppe auf 134-150 Divisionen und 20 Panzerbrigaden wurde der Schlag erneut auf die Ostsee gebracht, wobei erneut die Einkreisung des Ostens erreicht wurde Gruppe der Wehrmacht. Der Plan sah einen konzentrischen Angriff der Deutschen auf Minsk vor, war für einen Gegenangriff gegen den in das Territorium der UdSSR eingedrungenen Aggressor ausgelegt und sah daher eine erhebliche Zeit der Mobilisierung, Konzentration und Stationierung neuer Divisionen in Kriegszeiten vor. Parallel dazu begann die UdSSR im Falle eines Bündnisses mit Deutschland gegen Großbritannien, Pläne für die Durchführung von Militäroperationen gegen Finnland, Rumänien und die Türkei auszuarbeiten.
Da der Zweifrontenkrieg für Deutschland ein echter und unvermeidlicher Selbstmord war, schlug Hitler Stalin im November 1940 erneut vor, den Balkan zu den gleichen Bedingungen der Juniorpartnerschaft aufzuteilen. Stalin sprach erneut die Frage der Gleichberechtigung der Beziehungen an und forderte im Austausch für Hilfe bei der Zerstörung Großbritanniens Bulgarien, das Schwarze Meer, die Meerengen und den Zugang zum Indischen Ozean. Hitler war fast bereit, Stalins Bedingungen zuzustimmen, aber er wurde von seinen Kuratoren gebremst und gab gehorsam den Befehl, einen Angriffsplan auf die Sowjetunion zu entwickeln, um die britische Weltherrschaft und die maximale Schwächung der Sowjetunion für die spätere Übernahme durch die Sowjetunion zu stürzen Amerika der begehrten Hegemonie auf Kosten der Niederlage Deutschlands im Zweiten Weltkrieg.
Angesichts Hitlers Ablehnung der Ausweitung des sowjetischen Einflussbereichs kündigte Stalin einseitig den Eintritt Bulgariens zur Sicherheit der UdSSR in den sowjetischen Interessenbereich an. Nach den Januar-Kriegsspielen auf den Karten von 1941 wurde die Option mit einem Streik vom Lemberg-Vorsprung als Hauptoption angenommen und der vermeintliche konzentrische Streik der Deutschen von Minsk auf Baranovichi reduziert, was die Katastrophe der Westfront vorherbestimmte im Sommer 1941. Neben Vatutins Plan, die Wehrmacht in Deutschland zu besiegen, begann die Entwicklung eines Plans für die Niederlage der Wehrmacht durch Sokolovsky in der UdSSR. Im Gegenzug beschloss Churchill, den amerikanischen Plan zur Verlängerung des Konflikts zu stoppen und begann, Stalin einen Plan für die gemeinsame Niederlage Deutschlands im Zuge eines kurzlebigen Blitzkrieges aufzuzwingen. Als Reaktion darauf ergänzten die Amerikaner ihre Strategie der indirekten Aktionen gegen Großbritannien durch direkte Interventionen, übernahmen die Kontrolle über Kanada und den Atlantik und begannen, Großbritannien mit Lend-Lease-Lieferungen zu versklaven.
Nach Hitlers Einmarsch in Bulgarien im März 1941 schickte Churchill Truppen nach Griechenland, und Stalin akzeptierte Vatutins Plan für einen Präventivangriff auf Deutschland am 12. in der Roten Armee von 226 Divisionen und 25 Panzerbrigaden bis zu 314 Divisionen (292 Divisionen plus 22 Divisionen aus 43 Panzerbrigaden). Zur gleichen Zeit führten britische und sowjetische Geheimdienste einen antideutschen Putsch in Jugoslawien durch, um den britischen Brückenkopf auf dem Balkan zu erweitern und um Britisch-Indien und Sowjet-Zentralasien vom Durchbruch des deutschen Afrikakorps in Großbritannien abzudecken und der UdSSR begann ein Plan für eine gemeinsame Invasion des Iran. Nach der blitzartigen Niederlage Jugoslawiens und Griechenlands durch Nazi-Deutschland im April 1941 weigerte sich Stalin jedoch, Churchill offen zu unterstützen, nahm eine abwartende Haltung ein und stellte die Beziehungen zu Hitler wieder her, hob Vatutins Plan für einen präventiven Angriff auf Deutschland auf, akzeptiert stattdessen Sokolovskys Plan, die Wehrmacht in der UdSSR zu besiegen.
Tabelle 1. Gruppierung der Roten Armee nach den Materialien der sowjetischen strategischen Planung der Vorkriegszeit von 1940-1941. Zusammengestellt aus: Note der UdSSR NO und der NGSh KA an das Zentralkomitee der KPdSU (b) I. V. Stalin und V. M. Molotow vom 19. August 1940 über die Grundlagen des strategischen Einsatzes der Streitkräfte der UdSSR im Westen und Osten für 1940 und 1941 / 1941. Dokumentensammlung. In 2 Büchern. Buch. 1 / Dokument Nr. 95 // www.militera.lib.ru; Notiz der UdSSR NO und der NGSh KA an das Zentralkomitee der Allunionskommunistischen Partei der Bolschewiki an IV. Stalin und VM Molotov vom 18. September 1940 über die Grundlagen der Stationierung der Streitkräfte der Sowjetunion im Westen und im Osten für 1940 und 1941 // 1941 Dokumentensammlung. In 2 Büchern. Buch. 1 / Dokument Nr. 117 // www.militera.lib.ru; Notiz der UdSSR NO und der NGSh KA an das Zentralkomitee der Allunionskommunistischen Partei der Bolschewiki an IV. Stalin und VM Molotow vom 5. Oktober 1940 über die Grundlagen der Stationierung der Streitkräfte der Sowjetunion im Westen und im Osten für 1941 // 1941. Sammlungsunterlagen. In 2 Büchern. Buch. 1 / Dokument Nr. 134 // www.militera.lib.ru; Vermerk der UdSSR NO und der NGSh KA vom 11. März 1941 // 1941. Dokumentensammlung. In 2 Büchern. Buch. 1 / Dokument Nr. 315 // www.militera.lib.ru
