Die Demarkationslinie zwischen Wehrmacht und Roter Armee. August 1939.
Quelle:
Am 24. Dezember 1989 hat der Kongress der Volksabgeordneten der Sowjetunion mit seiner Resolution "Zur politischen und rechtlichen Bewertung des sowjetisch-deutschen Nichtangriffspaktes von 1939" verurteilte das geheime Zusatzprotokoll zum Vertrag, das die "Interessensphären" der Verhandlungsparteien von der Ostsee bis zum Schwarzen Meer, von Finnland bis Bessarabien abgrenzte. Im Jahr 2009, am Vorabend seines Besuchs in Danzig, bezeichnete der russische Premierminister V. Putin in einem Artikel für die polnische Zeitung Gazeta Wyborcza den Molotow-Ribbentrop-Pakt als unmoralisch.
Im Juli 2009 verabschiedete die Parlamentarische Versammlung der OSZE eine Resolution, in der der Stalinismus und der Nationalsozialismus "als Regime, die gleichermaßen für die Entfesselung des Zweiten Weltkriegs verantwortlich sind, als Ideologien, die Völkermord und Verbrechen gegen die Menschlichkeit darstellen" verurteilt wurden. Im gesamten europäischen Raum wurde vorgeschlagen, einen Gedenktag für die Opfer des Stalinismus und des Nationalsozialismus einzurichten, der an das Datum des Abschlusses des Molotow-Ribbentrop-Pakts geknüpft ist. Dieser Empfehlung folgten die Parlamente Estlands und Lettlands, und der polnische Seimas verabschiedete am 23. September 2009 eine Resolution, in der er die UdSSR als Aggressor bezeichnete, der zusammen mit Deutschland den Zweiten Weltkrieg entfesselte. Im Gegenzug gab die US-Botschaft in Estland anlässlich des 72.
Während seines Treffens mit jungen Wissenschaftlern und Geschichtslehrern am Museum für Neuere Geschichte am 5. November 2014 wies V. Putin auf die anhaltende Kontroverse um den Molotow-Ribbentrop-Pakt hin und machte gesondert auf die Vorwürfe der Sowjetunion bei der Teilung des Polen. Wie wir sehen können, führen diese Anschuldigungen letztendlich dazu, die UdSSR für den Ausbruch des Zweiten Weltkriegs verantwortlich zu machen, zuerst zusammen mit Nazi-Deutschland und dann an seiner Stelle. Bis zur Revision des Datums des Beginns des Zweiten Weltkriegs, wie es beispielsweise im Fall der Tschechischen Fernseh- und Rundfunkgesellschaft geschah, in deren Morgensendung am 18. Die Ereignisse vom 17. September 1939 eröffneten den Zweiten Weltkrieg in Europa“.
Um die Diskussion auf eine neue Ebene zu heben, schlug V. Putin vor, "eine umfassende eingehende Untersuchung der Geschehnisse vor dem Zweiten Weltkrieg" durchzuführen und ernsthaft zu recherchieren, "um zu zeigen, dass dies die Methoden der Außenpolitik damals waren" (Treffen mit junge Wissenschaftler und Geschichtslehrer, https://kremlin.ru). Was meine bescheidene Meinung angeht, war der sowjetisch-deutsche Nichtangriffspakt im Wesentlichen nur eines der Glieder in der Kette von Ereignissen, die Chamberlain anordnete, Polen und Frankreich an Deutschland und England an Amerika zu übergeben.
Im Frühjahr 1939 sagte der Oberbefehlshaber der französischen Armee, General Gamelin, dem polnischen Verteidigungsminister, wenn Deutschland nach dem Einmarsch in Polen alle seine Kräfte gegen das Land konzentriere, dann könne „Frankreich mit seiner Hauptmacht Feindseligkeiten beginnen“. Truppen am fünfzehnten Tag der Mobilmachung. … Wie sich später ein junger Beamter erinnerte, argumentierte Gamelin, dass, wenn der Krieg wirklich beginnen würde, die französischen Truppen so leicht in Deutschland einmarschieren würden, wie ein Messer in Butter geht. Michel Debre, der im Finanzministerium zu Reynauds engstem Kreis gehörte und später Premierminister wurde, hörte, wie der Kommandeur der alliierten Streitkräfte an der Westfront, General Georges, eine ähnliche Zuversicht ausdrückte (May ER Strange Victory / Translated from Englisch - M.: AST; AST MOSKAU, 2009. - S. 225, 295-296).
Zur gleichen Zeit bestanden die Führer Amerikas und Chamberlain, die sich ihnen anschlossen, um die Niederlage Deutschlands durch Frankreich zu verhindern, gemeinsam auf der Annahme eines wirtschaftlichen Kriegsplans durch die Franzosen nach dem deutschen Angriff auf Polen. Diese Methode der Kriegsführung ist „eine Art Krieg, die keinen „schnellen Angriff“impliziert, sondern zu einer langsamen … Erschöpfung führt. Dies ist ein versteckter Krieg, der darauf abzielt, die Quellen des … energetischheskaya-neizbezhnost/).
Als Professor für amerikanische Geschichte E. R. Mai: „General Gamelin … glaubte, dass … die Deutschen kaum eine Chance auf den Sieg hatten und die Zeit für die Alliierten arbeitete. Gamelin hatte Grund zu der Hoffnung, dass die Alliierten gewinnen würden, ohne auch nur all ihre Streitkräfte in die Schlacht zu werfen. Fast alle Führungen Frankreichs und Großbritanniens waren davon überzeugt, dass Deutschland keinen langen Krieg führen würde. Es wurde angenommen, dass es bereits an Eisenerz, Öl und anderen wichtigen Ressourcen mangelte. Die Alliierten glaubten, die Blockade würde die Deutschen verhungern lassen, wie es bereits im Ersten Weltkrieg geschehen war.
Diese Überzeugung wurde auch durch die Erwartung materieller Hilfe von den Vereinigten Staaten gestützt - und die Maßnahmen der amerikanischen Regierung, wenn auch bisher bescheiden, schienen diese Erwartungen zu rechtfertigen. So änderte der US-Kongress beispielsweise den Neutrality Act von 1937. Anstatt den Verkauf von Kriegsmaterial an kriegführende Länder zu verbieten, erlaubte das Gesetz nun den Verkauf an diejenigen kriegführenden Länder, die bar bezahlen und das Material auf ihren eigenen Schiffen mitnehmen konnten - natürlich mit der günstigen Haltung der britischen Marine (Mai ER, op.. - S. 312-313).
Gleichzeitig hatte der Wirtschaftskrieg Frankreichs und Englands gegen Deutschland mit all seinen unbestrittenen Vorzügen seine eigene Achillesferse - neutrale Länder, vor allem skandinavische Länder, die Deutschland mit Waren und Rohstoffen versorgen konnten. Sich in einer so ernsten Auseinandersetzung mit Chamberlain allein auf Skandinavien zu verlassen, war jedoch problematisch, da Frankreich allein Hilfen aus Skandinavien relativ leicht abschneiden konnte, zumal der Weg von Schweden und Norwegen nach Deutschland über das Meer verlief und die Ressourcenvielfalt und Materialien aus dieser Region war schmal genug. Das Problem wurde grundsätzlich nur durch die freundliche Neutralität der UdSSR gegenüber Deutschland gelöst - es war für Frankreich äußerst schwierig, Skandinavien und die UdSSR gleichzeitig anzugreifen, die UdSSR erwarb nach der Niederlage Polens eine Landgrenze zu Deutschland, die strategisches Material für Deutschland könnte die UdSSR erheblich erweitern, was am Ende hätte garantiert werden müssen, um die Blockade Deutschlands zu brechen und den nachfolgenden und unvermeidlichen alles vernichtenden Schlag gegen Frankreich zu gewährleisten.
So bestand Chamberlains zweiter Schritt zur Zerstörung Frankreichs darin, Bedingungen für den Aufbau einer Handelspartnerschaft zwischen Deutschland und der UdSSR zu schaffen, eine neue französisch-sowjetische Annäherung zu stören und die Verhandlungen zwischen Großbritannien und Frankreich mit der Sowjetunion über die Wirtschaftsblockade zu ersetzen Nazi-Deutschlands im Falle eines Angriffs auf Polen für Polen inakzeptabel und von den Verhandlungen über militärische Unterstützung durch die Rote Armee feindselig wahrgenommen. Schließlich begannen im April 1939 in Europa drei Verhandlungsprozesse.
Die ersten wurden von England und Deutschland angeführt, um das zweite Münchner Abkommen zwischen England, Frankreich, Deutschland und Italien zu unterzeichnen, mit dem Ziel, Deutschland weiter nach Osten vorzurücken. Zu ihrer Einleitung im April 1939 übertrug England durch die Bank für Internationalen Zahlungsausgleich 5 Millionen Pfund Sterling tschechischen Goldes an die deutsche Staatskasse, was zum Marktkurs etwa 80 Millionen Mark entsprach."Am 3. Mai 1939 äußerte N. Chamberlain auf einer Regierungssitzung den Wunsch, die englisch-deutschen Wirtschaftsverhandlungen wieder aufzunehmen, die im Zusammenhang mit der Einnahme der Tschechoslowakei durch Deutschland unterbrochen wurden" (London Talks (1939), https:/ /ru.wikipedia.org).
Die zweiten Verhandlungen wurden von Deutschland mit der UdSSR geführt. Ihr Ziel war es, ein Handelsabkommen und einen Nichtangriffspakt zwischen Deutschland und der UdSSR abzuschließen, um zu verhindern, dass sich die UdSSR in die Militäraktionen Deutschlands in Polen und Frankreich einmischt. „Die ersten Schritte zum Abschluss des sowjetisch-deutschen Bündnisses wurden im April gemacht. Die Verhandlungen wurden mit größter Vorsicht geführt und in einer Atmosphäre gegenseitigen Misstrauens geführt, da beide Seiten den Verdacht hatten, dass sie vielleicht nur eine Einigung mit den Westmächten verhindern wollten. Die Stagnation in den anglo-russischen Verhandlungen spornte die Deutschen an, diese Gelegenheit zu nutzen, um schnell eine Einigung mit den Russen zu erzielen (Liddell Garth BG Zweiter Weltkrieg. - M.: AST; SPb.: Terra Fantastica, 1999 // https:// militera.lib.ru / h / liddel-hart / 01.html).
Die dritten Verhandlungen in Folge führten Großbritannien und Frankreich mit der UdSSR über den Abschluss eines Verteidigungsbündnisses gegen Deutschland. "Am 15. April 1939 fragte Chamberlain durch seinen Botschafter in Moskau die Sowjetregierung, ob sie zustimmte, Polen und Rumänien einseitige Garantien zu geben?" (Shirokorad A. B. Große Pause. - M.: AST, AST MOSCOW, 2009. - S. 281). Als Reaktion darauf überreichte M. Litvinov dem britischen Botschafter einen offiziellen Vorschlag der sowjetischen Regierung über den Abschluss eines Abkommens zwischen Großbritannien, Frankreich und der UdSSR über die gegenseitige Hilfeleistung im Falle einer Aggression in Europa gegen eine der Vertragsparteien Zustände.
„Bei dieser Gelegenheit schrieb Winston Churchill:“Wenn Chamberlain zum Beispiel auf einen russischen Vorschlag antwortete: „Gut. Lasst uns drei uns vereinen und Hitler das Genick brechen "- oder so ähnlich, das Parlament hätte es genehmigt … und die Geschichte hätte einen anderen Weg gehen können" (Shirokorad AB ebd.). "Die Position des Premierministers war jedoch unnachgiebig: Er" würde lieber zurücktreten, als ein Bündnis mit den Sowjets zu unterzeichnen." … Die Einladung von sowjetischer Seite an Halifax, persönlich an den Verhandlungen teilzunehmen, lehnte Chamberlain mit der Bemerkung ab: Der Besuch des Ministers in Moskau wäre "zu demütigend" (BM Falin. Zum Hintergrund der nicht- Angriffspakt zwischen der UdSSR und Deutschland // Partitur des Zweiten Weltkriegs. Wer und wann begann den Krieg? - M.: Veche, 2009. - S. 86).
Unterdessen glaubte Daladier, dass ein Bündnis mit den Sowjets helfen würde, Hitler in Schach zu halten. … Gamelin bezweifelte seinerseits, dass Polen oder Rumänien der deutschen Armee noch lange standhalten könnten - deshalb begann er nach seinen Anweisungen eine französische Offensive zu planen, um diesen Ländern zu helfen. Folglich befürwortete er eine Annäherung an die Sowjetunion in der Hoffnung, dass Deutschland im Falle eines Krieges an zwei Fronten kämpfen müsse. Gamelin gelang es zusammen mit Daladier, Druck auf seine skeptischen Kollegen auszuüben, und am 24. April lud Frankreich London ein, an Verhandlungen mit der UdSSR über eine mögliche militärische Zusammenarbeit teilzunehmen.
Chamberlain und Halifax hassten den Kommunismus. … Allerdings mussten Chamberlain und Halifax wie Daladier in Paris mit der öffentlichen Meinung rechnen. Unter der Labour-Opposition waren die Sympathien für Moskau immer stark, und nach der Bereitstellung von Garantien für Polen schloss sich Lloyd George ihr an, der … von vielen als starker Politiker angesehen wurde, der das Land notfalls führen kann. Er erklärte im Unterhaus: "Wenn wir ohne die Hilfe Russlands handeln, tappen wir in eine Falle." Daher stimmten Chamberlain und Halifax trotz ihres tiefen persönlichen Ekels gegenüber den Sowjets letztendlich zu, eine französisch-britische Mission nach Moskau zu entsenden “(Mai ER, op. Cit. - S. 218), die das aktuelle Thema der sowjetischen Unterstützung der Wirtschaftsblockade ersetzte Deutschlands durch Großbritannien und Frankreich, ein für Polen inakzeptables Thema der Unterstützung durch die Sowjetunion. Aber „sowohl in London als auch in Paris kannte diese Position Polens („mit den Deutschen riskieren wir, unsere Freiheit zu verlieren, mit den Russen werden wir unsere Seele verlieren“) sehr gut“(Letzten Sonntag // https://vilavi.ru/ prot/100508/100508-1.shtml).
Anders als die unglücklichen Verbündeten schätzte Hitler die Bedeutung der kommenden wirtschaftlichen Konfrontation nüchtern ein. „Am 6. April 1939 wurde der Beginn von Verhandlungen zwischen Großbritannien und Polen über den Abschluss eines Beistandspakts bekannt gegeben, den Hitler als Vorwand nutzte, um den deutsch-polnischen Vertrag von 1934 aufzulösen. Dies gab er am 28. April bekannt. Deutschland hatte zu diesem Zeitpunkt nur noch einen Nichtangriffspakt - mit Litauen. In dem Bemühen, Polen zu isolieren, machte Deutschland Vorschläge zum Abschluss solcher Pakte mit Lettland, Estland, Dänemark, Norwegen, Finnland und Schweden “(Aman P. Nichtangriffspakte; Entwicklung und operative Nutzung in Europa 1922-1939 // http: / /militera.lib.ru/research/coalitions/01.html).
Am 22. Mai 1939 unterzeichneten die Außenminister Italiens und Deutschlands in Berlin zur Bestätigung der wichtigsten Bestimmungen des Antikominternpakts den deutsch-italienischen Bündnis- und Freundschaftsvertrag. Der „Stahlpakt“enthielt die gegenseitigen Beistands- und Bündnispflichten der Parteien im Falle von Feindseligkeiten mit Drittstaaten und Vereinbarungen über eine breite Zusammenarbeit im militärischen und wirtschaftlichen Bereich „und sollte die Unverletzlichkeit des deutsch-italienischen Bündnisses demonstrieren“. (Ereignisse vor dem Zweiten Weltkrieg // https://itar-tass.com/info/1410032). Am 31. Mai unterzeichnete Deutschland mit Dänemark einen Nichtangriffspakt, der einen wesentlichen Beitrag zur Sicherung des deutschen Handels mit Norwegen und Schweden leistete.
Da Chamberlain im Falle eines Angriffs auf Polen Frankreich den Plan eines Wirtschaftskriegs gegen die Nazis auferlegte, mussten die Alliierten für ihren Sieg über Deutschland nur die UdSSR dazu bringen, die Wirtschaftsblockade Deutschlands zu unterstützen. Chamberlain nutzte militärische Verhandlungen, um die Annäherung der UdSSR an Frankreich zu stoppen und sie zur Annäherung an Deutschland zu zwingen. Es überrascht nicht, dass „die Verhandlungen mit Russland schleppend verliefen, und am 19. Mai wurde diese ganze Frage im Unterhaus zur Sprache gebracht. Die kurze, ernsthafte Debatte beschränkte sich in der Tat auf Reden von Parteiführern und prominenten ehemaligen Ministern. (W. Churchill. Zweiter Weltkrieg. Teil I, Bände 1-2 // https://militera.lib.ru). "Unter dem Einfluss der immer größer werdenden Opposition erhielten die englisch-französischen Bevollmächtigten in Moskau am 27. Mai 1939 den Auftrag, die Verhandlungen zu beschleunigen", die trotz allem "langsam, wie ein Trauerzug" blieben. (Shirokorad A. B. Decree.oc. - S. 284).
Anders als die Briten „wollte Gamelin aufrichtig eine Verständigung in militärischen Fragen erreichen. Daher wählte er General Joseph Aimé Dumenc für die französische Delegation, einen herausragenden Personalplaner, einen der einflussreichsten Befürworter der Mechanisierung der Armee. In Zukunft würde er Dumenok zu einem Inoffiziellen seines Hauptquartiers ernennen, wenn er die Chance hätte, das Kommando über die alliierten Streitkräfte zu übernehmen (Mai ER Dekret. Op. - S. 218-219). Die Briten „vergaben am 12. Juni die wichtigste Mission an Strang, einen fähigen Beamten, der jedoch außerhalb des Auswärtigen Amtes weder Gewicht noch Einfluss hatte. … Die Ernennung einer so minderjährigen Person war eigentlich beleidigend. Es ist unwahrscheinlich, dass Strang die obere Abdeckung des sowjetischen Organismus durchdringen könnte. Jedenfalls war es schon zu spät“(W. Churchill, ebd.).
Am 28. Mai 1939 überfiel Japan die Mongolei. Anfang Juni erlitt die japanische Armee an den Hängen des Mount Bayan-Tsagan erhebliche Verluste. „Das Ergebnis dieser Kämpfe war, dass die japanischen Truppen in Zukunft, wie Schukow später in seinen Memoiren feststellte, „nicht mehr riskierten, zum Westufer des Chalkhin-Gol-Flusses zu überqueren“. Alle weiteren Veranstaltungen fanden am Ostufer des Flusses statt. Japanische Truppen blieben jedoch weiterhin in der Mongolei, und die japanische Militärführung plante neue Offensivoperationen. Somit blieb der Schwerpunkt des Konflikts in der Region Chalkhin-Gol bestehen. Die Situation diktierte die Notwendigkeit, die Staatsgrenze der Mongolei wiederherzustellen und diesen Grenzkonflikt radikal zu lösen. Daher begann Schukow mit der Planung einer Offensivoperation mit dem Ziel, die gesamte japanische Gruppe auf dem Territorium der Mongolei vollständig zu vernichten “(Fights on Khalkhin Gol, Die Unterstützung der UdSSR für ihren Verbündeten drohte nicht nur im Fernen Osten, sondern auch in Europa zu einem ausgewachsenen Krieg zu eskalieren. Tatsache ist, dass Japan sich am 5. Juni 1939 verpflichtete, „automatisch in jeden von Deutschland begonnenen Krieg einzutreten, vorausgesetzt, Russland wäre Deutschlands Gegner. Eine ähnliche Verpflichtung auf der Grundlage der Gegenseitigkeit erwarteten die Japaner von den Deutschen. … Tokio in sein antisowjetisches Abenteuer verwickelt … auch Washington. Am 30. Juni 1939 teilte Roosevelt dem sowjetischen Bevollmächtigten Umansky mit, dass ihm die japanische Seite eine künftige gemeinsame japanisch-amerikanische Ausbeutung der Reichtümer Ostsibiriens fast bis zum Baikalsee vorschlug“(VM Falin, op. Cit. - S. 79, 92).
Am 7. Juni 1939 unterzeichneten Estland und Litauen Nichtangriffspakte mit Deutschland, die einen Geheimartikel enthielten, der Tallinn und Kaunas verpflichtete, „im Einvernehmen mit Deutschland und in Übereinstimmung mit seinem Rat alle militärischen Sicherheitsmaßnahmen gegen Sowjetrußland durchzuführen“(Falin BM Dekret O. - S. 91). „So konnte Hitler leicht in die Tiefen der schwachen Verteidigung der gegen ihn gerichteten verspäteten und unentschlossenen Koalition vordringen“(W. Churchill, ebd.). England und Frankreich trotz der Tatsache, dass "Moskau im April und Mai 1939 zweimal den westlichen Großmächten angeboten hat, den baltischen Republiken gemeinsame Garantien zu geben" (Dyukov A. R. "Molotov-Ribbentrop-Pakt" in Fragen und Antworten. - M.: Stiftung "Historisches Gedächtnis", 2009. - S. 29), hat den baltischen Grenzländern bewusst keine Garantien gegeben, wie sie früher in Polen und Rumänien gegeben wurden. "Das heißt, sie haben den Ostseekorridor extra für Hitler verlassen, um den linken Flügel der Wehrmacht während des Angriffs auf die UdSSR zu manövrieren!" (A. Martirosyan Auf dem Weg zum Weltkrieg //
"Am 8. Juli begann die japanische Seite wieder mit aktiven Feindseligkeiten", aber am 11. Juli wurden die Japaner "in ihre ursprünglichen Positionen zurückgedrängt". Die Verteidigungslinie am Ostufer des Khalkhin Gol wurde vollständig wiederhergestellt. … Vom 13. bis 22. Juli herrschte eine Flaute bei den Feindseligkeiten, die beide Seiten zum Aufbau ihrer Streitkräfte nutzten. Am 23. Juli starteten die Japaner nach Vorbereitung der Artillerie eine Offensive am rechten Brückenkopf der sowjetisch-mongolischen Truppen. Nach zweitägigen Kämpfen mussten sich die Japaner jedoch nach erheblichen Verlusten auf ihre ursprünglichen Positionen zurückziehen “(Kämpfe bei Khalkhin Gol. Ebd.).
Inzwischen lud London Tokio offenbar ein, "sich abrupter nach Norden zu wenden und dadurch den Drang nach Osten in Hitlers Augen attraktiver zu machen". Als britische Agenten einen Aufstand in Xinjiang auslösten, versuchten sie, den Hauptfluss der sowjetischen Hilfe an China zu blockieren, und in einer gemeinsamen Erklärung vom 24. Juli 1939 versuchten die Regierungen Großbritanniens und Japans, die sog. Im Arita-Craigi-Abkommen hat sich London „vollständig auf die Seite Japans bei seiner Aggression gegen China gestellt“(V. M. Falin, op. Cit. – S. 81). Da die "Entspannung in den anglo-japanischen Beziehungen der Hoffnung auf den Abschluss einer gegen die Westmächte gerichteten deutsch-japanischen Allianz den Boden entzog, begannen Hitler und Ribbentrop, die politischen Verhandlungen mit der Sowjetunion zu beschleunigen" (Aman P. Ebd.). 22. veröffentlichte TASS einen Bericht über die Wiederaufnahme der sowjetisch-deutschen Handels- und Kreditverhandlungen in Berlin.
„Der Erhalt von Informationen über den bevorstehenden Beginn der Verhandlungen in Moskau mit den Militärmissionen Großbritanniens und Frankreichs“(Aman P. Ebd.) trug ebenfalls zum Beginn der sowjetisch-deutschen Verhandlungen bei. Schon am nächsten Tag, dem 23. Juli 1939, schlug die Sowjetregierung vor, sie sofort zu starten. „Da die britische Delegation auf einem längeren Seeweg nach Moskau reiste, mussten Daladier und Gamelin Geduld zeigen. Chamberlain schrieb an Ide, der offensichtliche Eifer der Franzosen, die ungeduldig seien, ein Abkommen mit den Sowjets zu schließen, sei "extrem widerlich für ihn" (May ER, op. Cit. - S. 219). „Hitlers Ziel bei den Verhandlungen mit der UdSSR war es, nicht nur seine Einigung mit den Westmächten zu verhindern, sondern auch eine politische Einigung mit ihm zu erzielen. … Zu diesem Zeitpunkt kam die Reichswirtschaftsplanung bei der Prüfung der Möglichkeiten, das Land im Falle einer Blockade durch Großbritannien mit militärischem Material zu versorgen, zu dem Schluss: "Eine vollständige Versorgung ist nur mit Rohstoffen möglich". aus Russland (freundlich zu uns) …" (Aman P. Ebd.).
„Am 24. Juli skizzierte Karl Schnurre, Berater des Osteuropareferenten der Abteilung Wirtschaftspolitik des Auswärtigen Amtes, im Gespräch mit dem sowjetischen Geschäftsträger GA Astakhov nach Erörterung aktueller wirtschaftlicher Fragen einen Plan zur Verbesserung Meinungsaustausch über die deutsch-sowjetischen politischen Beziehungen). Der deutsche Plan umfasste: 1) den Abschluss eines Handels- und Kreditvertrags; 2) Normalisierung der Beziehungen im Bereich der Presse- und Kulturbeziehungen, Schaffung einer Atmosphäre gegenseitigen Respekts; 3) politische Annäherung.
Gleichzeitig bemerkte Schnurre, dass die wiederholten Versuche der deutschen Seite, dieses Thema anzusprechen, von der sowjetischen Seite ignoriert wurden. Am 26. Juli entwickelte Schnurre dieses Thema weiter, indem er Astakhov und den stellvertretenden Handelsvertreter EI Babarin auf Anweisung von Ribbentrop in das Restaurant einlud. Der dritte Punkt des Plans wurde von deutscher Seite etwas konkretisiert: "entweder eine Rückkehr zu dem, was vorher geschah, oder ein neues Abkommen, das die lebenswichtigen politischen Interessen beider Parteien berücksichtigt" (Deutsch-Sowjetisches Handelsabkommen (1939), https:// ru.wikipedia.org).
"Am 3. August gab Ribbentrop seine erste offizielle Stellungnahme zum Thema der deutsch-sowjetischen Annäherung ab, die insbesondere eine Anspielung auf die Aufteilung der Einflusssphären enthielt." In seinen Worten: „In allen Fragen, die das Gebiet vom Schwarzen Meer bis zur Ostsee betreffen, könnten wir uns leicht einigen … Was Polen angeht, verfolgen wir die sich entwickelnden Ereignisse sorgfältig und ruhig. Im Falle einer Provokation aus Polen werden wir die Angelegenheit mit Polen innerhalb einer Woche regeln. In diesem Fall habe ich einen subtilen Hinweis auf die Möglichkeit gegeben, mit Russland ein Abkommen über das Schicksal Polens abzuschließen “(Nichtangriffspakt zwischen Deutschland und der Sowjetunion, Als sie erst am 11. August in Moskau ankam, „hatte die britische Mission von ihrer Regierung nicht die Befugnis, die entsprechenden Vereinbarungen zu unterzeichnen. Es bestand aus zweitrangigen Personen und hatte die Anweisung, "das Militärabkommen auf möglichst allgemeine Bedingungen zu reduzieren" (Shirokorad AB Decree. Cit. - S. 284-285). Da die britische Delegation "keine Befugnisse, auch keinen Plan hatte, wollten sie nicht über den Durchgang sowjetischer Truppen sprechen … die Verhandlungen endeten mit nichts" (Bezymensky LA Hitler und Stalin vor der Schlacht. - M.: Yauza, Eksmo, 2009. - S. 225), die schließlich am 14. August in eine Sackgasse gerät.
Unterdessen versprach Göring, Hitler am 15. August 1939 "über seine positive Haltung gegenüber der neuen Münchner Konferenz der vier Mächte ohne Beteiligung Polens und der Sowjetunion zu berichten, sofern England der" Lösung der Danziger Frage zustimme "(Bezymensky LA Dekret, op. S. 218). Am selben Tag vertraten der britische Botschafter in Deutschland Henderson und der französische Coulondre die deutsche „Sicht, dass ein separater polnisch-deutscher Krieg unmöglich sei. … Coulondre sagte zu Hause … dass Frankreich Entschlossenheit gegenüber Hitler zeigen und gleichzeitig Warschau sagen wird, dass es Mäßigung braucht und seine Provinzbeamten kontrollieren soll, in deren Händen die Frage der Behandlung der deutschen Minderheit liegt" (Weizsäcker E., von. Botschafter des Dritten Reiches. Memoiren eines deutschen Diplomaten. 1932-1945 / Übersetzt von FS Kapitsa. - M.: Tsentrpoligraf, 2007. - S. 216).
Parallel zu Göring informierte I. von Ribbentrop am 15. August V. Molotow über seine Bereitschaft, "zu einem kurzfristigen Besuch nach Moskau zu kommen, um Herrn Stalin im Namen des Führers die Ansichten des Führers darzulegen". In dieser Situation traf Stalin die einzige Entscheidung, die den Interessen der UdSSR entsprach, und stimmte zu, Ribbentrop in Moskau zu akzeptieren “(Shirokorad AB-Dekret, op. - S. 293). „Das Heranrücken der von Hitler gesetzten Fristen für den Beginn der Operation Weiss und die Notwendigkeit sicherzustellen, dass sich die UdSSR nicht in die polnischen Pläne Deutschlands einmischt, zwang die deutsche Seite, Druck auf die sowjetische Seite auszuüben, um sofort zum dritten Schritt überzugehen so schnell wie möglich. Am 17. August 1939 bekundete die sowjetische Führung ihr Interesse an einem zweistufigen Ansatz zur Verbesserung der sowjetisch-deutschen Beziehungen - der erste und obligatorische Schritt ist die Unterzeichnung eines Handelsabkommens und der zweite Schritt nach einer bestimmten Zeit sollte die Verlängerung sein des Vertrags von 1926 oder die Unterzeichnung eines neuen Nichtangriffsvertrags - auf Ersuchen Deutschlands" (deutsch-sowjetisches Handelsabkommen (1939). Ebd.).
Am 19. August 1939 wurde das Handelsabkommen unterzeichnet. Der Vertrag sah „die Gewährung eines Darlehens Deutschlands an die UdSSR in Höhe von 200 Mio. Das Abkommen sieht auch die Lieferung von Waren aus der UdSSR nach Deutschland im gleichen Zeitraum, dh innerhalb von zwei Jahren, in Höhe von 180 Millionen D-Mark vor. … Die deutsche Seite erwartet in den nächsten zwei Jahren Rohstoffe im Wert von 180 Millionen Reichsmark - vor allem: Holz, Baumwolle, Grobgetreide, Öl, Phosphate, Platin, Rohpelze, Benzin und andere Güter mit mehr oder weniger Potenzial zum Umwandeln in Gold. Die sowjetische Seite beabsichtigte, von deutscher Seite neben militärischen Gütern auch Bergbauausrüstung, Ausrüstung für die Öl-, Chemie- und Stahlindustrie, Ausrüstung für Kraftwerke, Schmiede- und Pressausrüstung, Zerspanungsmaschinen, Lokomotiven, Turbinen, Schiffe zu erhalten, Metalle und andere Güter“(Deutsch-Sowjetisches Handelsabkommen (1939), ebd.).
Am selben Tag, dem 19. August 1939, "übersendete Botschafter Schulenburg den Text des Entwurfs des sowjetischen Nichtangriffspaktes nach Deutschland" (Shirokorad AB-Dekret. Op. - S. 295). Hitler erhielt es am nächsten Tag, dem 20. August. Unterdessen planten die Japaner am 24. August eine neue Offensive im Gebiet Khalkhin Gol. Die sowjetisch-mongolischen Truppen, die die Offensive am 20. August gestartet hatten, kamen jedoch der Offensive der japanischen Truppen zuvor, umzingelten sie und zerstörten sie Ende August. „Am 21. August wurde London angeboten, Göring am 23. August zu Verhandlungen aufzunehmen, und Moskau-Ribbentrop, einen Nichtangriffspakt zu unterzeichnen. Sowohl die UdSSR als auch England stimmten zu!" (Meltyukhov MI Sowjetunion und die politische Krise von 1939 // Partitur des Zweiten Weltkriegs. Wer und wann begann der Krieg. Dekret. Op. - S. 184). Infolgedessen "seit dem 21. auf der Landebahn Tempelhof stationiert waren" (Falin BM Decree.oc. - S. 93).
"Aufgrund der Notwendigkeit, zunächst ein Abkommen mit der UdSSR zu unterzeichnen, stornierte Hitler am 22. August Görings Flug, obwohl dieser erst am 24. August nach London gemeldet wurde" (Mikhail Meltyukhov Lüge von Viktor Suvorov - M.: Yauza, Eksmo, 2008 // https://militera.lib.ru/research/nepravda_vs-2/01.html). „Der britische Premierminister, der wie im Vorjahr nicht als ‚Friedensengel' nach Deutschland fliegen konnte, schickte am 22. August einen Brief an Hitler. Es enthielt drei Hauptpunkte: England ist bereit, Polen zu unterstützen, England ist bereit, sich mit Deutschland zu verständigen, England kann als Vermittler zwischen Berlin und Warschau auftreten“(E. Weizsacker, von. Op. Cit. - S. 218).
„Die Sowjetunion wollte nicht allein gegen Deutschland kämpfen; ein Bündnis mit England und Frankreich war nicht möglich. Es blieb nur noch mit Deutschland zu verhandeln … “(AR Dyukov, op. Cit. - S. 31). „Am 23. August 1939 unterzeichneten Molotow und Ribbentrop in Moskau den Nichtangriffspakt zwischen Deutschland und der UdSSR. … Außerdem unterzeichneten die Parteien ein geheimes Zusatzprotokoll zum Vertrag, "in dem Deutschland und die UdSSR Europa in Einflusssphären aufteilten - ein Teil Polens und Litauens gingen an Deutschland, Finnland, Estland, Lettland, ein Teil Polens und Bessarabien". ging in die UdSSR (Shirokorad AB Decree.oc. - S. 294-295).
Sobald "Ribbentrop das Gelände verließ und nur seine eigenen Leute blieben, sagte Stalin:" Es scheint, dass wir es geschafft haben, sie zu führen "(Kuznetsov NG Am Tag zuvor // https://militera.lib.ru/memo/russian/ kuznetsov-1/29.html). Hitler erhielt während des Abendessens eine Notiz über den Abschluss eines Abkommens mit Moskau. „Er ließ seine Augen über sie gleiten, für einen Moment, errötete vor seinen Augen, er wurde zu Stein, dann schlug er mit der Faust auf den Tisch, sodass die Gläser zitterten und rief: „Ich habe sie erwischt! Ich habe sie erwischt!" Aber in einer Sekunde gewann er die Kontrolle über sich zurück, niemand wagte es, Fragen zu stellen, und das Essen ging wie gewohnt weiter “(A. Speer Memoirs //
Es sollte nicht vergessen werden, dass der Vertrag während des bewaffneten Zusammenstoßes zwischen der UdSSR und Japan unterzeichnet wurde. „In dieser Situation wurden die Aktionen Berlins von Tokio als Verrat wahrgenommen. Japan protestierte bei Harmony und wies darauf hin, dass das sowjetisch-deutsche Abkommen dem Anti-Komintern-Pakt widerspreche, in dem sich die Parteien "ohne gegenseitige Zustimmung dazu verpflichteten, keine politischen Abkommen mit der UdSSR zu schließen". Am 28. August trat das japanische Ministerkabinett unter der Leitung von Kiichiro Hiranuma, einem Unterstützer des Krieges mit der UdSSR, zurück “(AR Dyukov, op. Cit. - S. 94).
Obwohl die sowjetisch-mongolischen Truppen Ende August 1939 die japanische Gruppierung auf Chalkhin Golle besiegten, dauerten die Kämpfe in der Luft bis zum 15. September an. Laut A. B. Shirokorada, „dieser Krieg war vom Ausmaß her durchaus vergleichbar mit dem deutsch-polnischen Krieg im September 1939. Am Chalkhin-Goll-Fluss setzte die Rote Armee mehr Panzer ein als in der gesamten polnischen Armee. Die japanischen Verluste verdoppelten die Verluste der deutschen Armee im September 1939.
Es besteht kein Zweifel, dass die Niederlage der Japaner am Chalkhin-Goll-Fluss die gewünschte Wirkung hatte. Aber das Ergebnis dieser Niederlage wäre eine Katastrophe, sagen wir, für die polnische oder finnische Armee, aber für das japanische Reich war es nur eine erfolglose Operation, oder einfacher gesagt, ein Nadelstich. Und es war der Vertrag mit Deutschland, der den unerklärten Krieg im Fernen Osten beendete. Ich stelle fest, dass nach großen Kämpfen am Khasan-See und am Chalkhin-Goll-Fluss an der sowjetisch-mandschu- rischen Grenze von 1937 bis September 1939 regelmäßig militärische Zusammenstöße stattfanden. Aber nach der Unterzeichnung des Vertrags und bis zum 8. August 1945 wurde es relativ ruhig an der Grenze “(Shirokorad AB-Dekret. Op. - S. 291, 298).
Es ist also völlig inakzeptabel, ein Gespräch über das fatale Jahr des Weltfriedens 1939 zu beginnen und die Suche nach den Verantwortlichen für den Ausbruch des Zweiten Weltkriegs zu beginnen, alles läuft letztlich wie immer nur auf die sowjetisch-deutschen Nicht- -Aggressspakt und der geheime Anhang dazu. Und das nicht nur wegen der Zurückhaltung einer Reihe von Forschern, die sog. "Arita-Craigi-Abkommen", Halifax-Raczynski-Pakt, Geheimartikel zu den deutschen Nichtangriffspakten mit Estland und Litauen, geheimer Anhang zum englisch-polnischen Rechtshilfeabkommen oder Ausschluss der Möglichkeit der Existenz eines Geheimprotokolls zum deutschen - Polnischer Nichtangriffspakt.
Wie wir erfuhren, setzte Chamberlain im Frühjahr 1939 die Umsetzung des von den Amerikanern auferlegten Plans zur Niederlage Frankreichs, zur Zerstörung der UdSSR und zum Zusammenbruch der langfristigen Vorherrschaft Großbritanniens auf der Weltbühne fort. Frankreich in den Krieg mit Deutschland einbeziehen, alles tun, um die sowjetisch-deutschen Beziehungen wieder aufzunehmen, die französisch-sowjetische Annäherung zu verhindern, ein Abkommen mit Japan hinter dem Rücken der Sowjetunion zu schließen und damit alle Chancen auf eine antifaschistische Einheitsfront zu zerstören, Chamberlain unterzeichnete im Wesentlichen sowohl Polen als auch Frankreich ein Todesurteil und verriet sie konsequent an die Nazis – und hätte sie fast zum Abschlachten aufgegeben. Indem Großbritannien sich der Führung eines ausgewachsenen Krieges widersetzte, rettete Großbritannien Deutschland während seiner Invasion in Polen vor der unvermeidlichen Niederlage Frankreichs und nutzte den Wirtschaftskrieg, um die Konzentration und den Einsatz der Wehrmacht zu decken, um Frankreich anzugreifen und zu besiegen.
Die Sowjetunion versuchte mit ihrem Nichtangriffspakt mit Deutschland ein zweites München, einen Zweifrontenkrieg mit West und Ost, zu verhindern und noch einige Zeit vor dem unvermeidlichen Zusammenstoß mit Deutschland zu gewinnen, denn nach Frankreich war es unvermeidlich das nächste Opfer zu werden. Gleichzeitig konnte die Sowjetunion die Gefahr einer neuen Absprache zwischen England und Frankreich mit Nazi-Deutschland und dem faschistischen Italien nicht vollständig beseitigen. Chamberlain, immer noch nicht ganz resigniert in die Rolle des engsten, aber immer noch Juniorpartners der Amerikaner, bereitete sich auf Rache und einen zweiten Münchener vor. Was Hitler anbelangt, so zeigte auch er in Anbetracht Churchills Interesse an einer Annäherung an Chamberlain. 1939 stand die Welt am Rande eines drohenden Krieges. Was es jedoch sein sollte, wurde von den beiden Ländern, die stellvertretend um die Weltherrschaft kämpften - England und Amerika - entschieden. Sie führten die Welt in den nun unvermeidlichen Krieg, und sie bestimmten seinen endgültigen Charakter. Was Deutschland und die UdSSR betrifft, so waren sie im Streit um die Weltherrschaft zwischen Amerika und England den wichtigsten Figuren auf dem geopolitischen Schlachtfeld voraus.
