Mit de Gaulles Abgang stellte sich heraus, dass sowohl Frankreich als auch Europa vollständig von den Vereinigten Staaten abhängig waren.
Hätte Frankreich de Gaulle nicht gehabt, wäre es bereits 1940 eine europäische Kleinmacht geworden. Aber waren es nur Charisma und unbeugsamer Wille, die es diesem Mann ermöglichten, der letzte Paladin des ehemaligen Europas zu werden?
Die leise vergessene Geschichte mit den Mistrals ist zu einer Art Wendepunkt geworden. Es änderte nicht so sehr die Beziehungen zwischen Russland und Frankreich auf der Ebene der militärisch-technischen Zusammenarbeit, sondern schlug die unsichtbare Seite der Existenz der Fünften Republik auf, denn von nun an wird die Sprache ihre Bürger nicht mehr als Nachfahren des strengen Clovis bezeichnen. die selbstlose Jeanne d'Arc oder die furchtlose d'Artagnan. Vor uns steht eine neue Formation, die sich der Zeitschrift Charlie Hebdo anschließt, die sich auf die Demütigung fremder Schreine spezialisiert hat.
Wenn wir uns an die Terminologie von Lev Gumilyov erinnern, dann befinden sich die Franzosen zweifellos in einem Zustand der Verdunkelung, das heißt im tiefen ethnischen Alter. Gleichzeitig sehen sie aus wie ein sehr alter Mensch, der trotz des ganzen Straußes altersbedingter Beschwerden keineswegs versucht, schlechte Angewohnheiten aufzugeben. Dies zeigt sich in der demografischen Politik des Landes mit der Duldung gleichgeschlechtlicher Ehen und der Zerstörung des Hauptkriteriums der Lebensfähigkeit der Nation - einer vollwertigen christlichen Familie und der Unfähigkeit, die Horden von Migranten, die Frankreich überschwemmen, einzudämmen.
Vor dem Hintergrund all dieser traurigen Ereignisse, die die Alte Welt im Allgemeinen betreffen, erinnere ich mich an die Figur des letzten Paladins eines einzigen, von der amerikanischen Diktatur Europas unabhängigen Politikers, verzweifelt und, wie die Geschichte gezeigt hat, vergeblich versucht, das geistig sterbende Mutterland wiederzubeleben - Brigadegeneral Charles de Gaulle.
Seine Bemühungen, die Alte Welt und das Ansehen seines eigenen Landes zu retten, waren wahrhaft heroisch, nicht umsonst nannte Churchill de Gaulle "die Ehre Frankreichs". Dem General – in diesem Rang wurde er übrigens nie zugelassen – gelang das Unmögliche: das Land nicht nur als Großmacht wiederzubeleben, sondern auch im Zweiten Weltkrieg unter die Sieger zu stellen. Obwohl sie dies nicht verdient hat, brach sie gleich am Anfang zusammen und keineswegs katastrophale Ausfälle an der Front. Als amerikanische Truppen in Nordafrika landeten, das vom profaschistischen Vichy-Regime kontrolliert wurde, waren sie überrascht, in den meisten lokalen Häusern Porträts des Verräters an Frankreich, Marschall Petain, vorzufinden, und sahen sich außerdem mit dem Widerstand der Vichy-Truppen konfrontiert. Und während der Kriegsjahre arbeitete die französische Industrie regelmäßig für Deutschland.
Nach Angaben des sowjetischen Demografen Boris Urlanis schließlich beliefen sich die Verluste des Widerstands auf 20.000 Menschen bei 40 Millionen Einwohnern, und die französischen Einheiten, die auf der Seite der Wehrmacht kämpften, verloren zwischen 40 Reihen der freiwilligen SS-Divisionen Karls des Großen. Wie kann man sich nicht an die Legende über die Reaktion von Feldmarschall Keitel erinnern, der die französische Delegation bei der Unterzeichnung der bedingungslosen Kapitulation Deutschlands sah: „Wie! Damit haben wir auch den Krieg verloren? Auch wenn der Hitler-Kommandeur es nicht laut aussprach, dachte er sich wirklich sicher. Wenn jemand den vierten Platz unter den siegreichen Ländern innehatte, dann war es das flatterhafte, aber heroische Polen oder das mutige Jugoslawien, aber nicht Frankreich.
Aber dieser hatte de Gaulle, während die Polen nach Sikorskys Tod keine Figur dieser Größenordnung hatten. Tito fand jedoch aus vielen Gründen keinen Platz in Potsdam, einer davon - zwei kommunistische Führer für die Führer der Vereinigten Staaten und Großbritanniens waren bereits zu viel.
Persönlichkeitsbildung
De Gaulle wurde 1890 geboren, zwanzig Jahre nach der Niederlage der Armee Napoleons III. durch die preußischen Truppen und der Proklamation in Versailles - dem Palast der französischen Könige des Zweiten Reiches. Die Angst vor einer zweiten deutschen Invasion war der Albtraum der Bewohner der Dritten Republik. Ich erinnere daran, dass Bismarck 1874 Frankreich den Garaus machen wollte und nur das Eingreifen Alexanders II. vor der endgültigen Niederlage rettete. Ein wenig abgelenkt stelle ich fest: Es werden weitere 40 Jahre vergehen, und Russland wird Frankreich auf Kosten des Todes seiner beiden Armeen in Ostpreußen erneut vor einer unvermeidlichen Niederlage bewahren.
Zur gleichen Zeit, im letzten Viertel des 19. Jahrhunderts, herrschte unter dem französischen Militär und einem Teil der Intelligenz eine Rachsucht. Die Familie de Gaulle teilte eine ähnliche Meinung. Der Vater des späteren Präsidenten Henri, der 1870 bei Paris verwundet wurde, erzählte seinem Sohn viel von diesem unglücklichen Krieg. Er war kein Berufssoldat, sondern diente Frankreich als Literatur- und Philosophielehrer am Jesuitenkolleg. Er war es, der diente. Und er gab seinen inneren Zustand an seinen Sohn weiter, der dasselbe College absolvierte, an dem sein Vater lehrte.
Dies ist ein sehr wichtiges Detail auf de Gaulles Lebensweg. Für seine solide christliche Erziehung und Bildung, deren Grundlage das Motto im Geiste des mittelalterlichen christlichen Rittertums war, zu dem übrigens die Familie de Gaulle gehörte: "Thron, Altar, Säbel und Sprinkler", in der Zukunft wird den General nicht nur zum Unterstützer der Schaffung eines starken Europas machen, sondern auch ohne Übertreibung zum Verteidiger der christlichen Zivilisation und ihrer Werte, die von der modernen Führung des Landes in Vergessenheit geraten sind.
Mit einem Säbel in der Hand beschloss der junge Charles, sein irdisches Leben Frankreich zu widmen, und schrieb sich in Saint-Cyr ein, einer von Napoleon gegründeten Elite-Militärbildungseinrichtung, in der vor allem Adlige aus alten Ritterfamilien und erzogen im Geiste der christlichen Frömmigkeit und Hingabe an das studierte Vaterland.
Inoffiziell stand Saint-Cyr unter der Schirmherrschaft der Jesuiten und war gewissermaßen eine Insel des alten Frankreichs. Symbolisch ist, dass die Schule keineswegs von den Nazis, sondern von der amerikanischen Luftfahrt zerstört wurde: So zerstörten die Vereinigten Staaten, ihrer historischen Wurzeln beraubt, das christliche Europa wohl oder übel.
Zwei Jahre vor Beginn des Ersten Weltkriegs wurde de Gaulle aus der Schule entlassen, vor deren Toren ihm ein weit entferntes Frankreich begegnete, von dem er träumte. Zu Beginn des Jahrhunderts wurden dreitausend religiöse Schulen geschlossen und die Kirche vom Staat getrennt, was ein Schlag für die geistliche und moralische Bildung und Erziehung der Franzosen war. Ein gezielter Schlag, für eine Reihe von Premierministern der Dritten Republik - Gambetta, Ferry, Combes - waren Freimaurer. De Gaulle spürte die Folgen ihrer fatalen Bildungspolitik für das Land Jahre später, als er Präsident wurde.
Aber das liegt in der Zukunft, doch vorerst befand sich der junge Kapitän in den Flammen des Ersten Weltkriegs, wo ihn drei Verwundungen, Gefangenschaft und sechs erfolglose Fluchten sowie die Erfahrung des Krieges mit den Bolschewiki erwarteten Teil der polnischen Armee, in deren Reihen er eine glänzende Karriere machen konnte. Wäre dies geschehen, und - wer weiß - hätte Polen vielleicht eine Niederlage im Zweiten Weltkrieg vermieden.
Dies ist keine Spekulation, widerlegt durch die unbestreitbare "Geschichte duldet keine Konjunktivstimmung". Es ist an der Zeit, eine weitere Facette von de Gaulles Persönlichkeit anzusprechen – seine Intuition. Noch während des Colleges wurde der zukünftige General von den Lehren Bergsons mitgerissen, die genau die Intuition in den Vordergrund der menschlichen Existenz stellten, die für einen Politiker im Vorgriff auf zukünftige Ereignisse zum Ausdruck kam. Dies war auch charakteristisch für de Gaulle.
Feder und Schwert
Als er nach dem Frieden von Versailles in seine Heimat zurückkehrte, wurde ihm klar: Die Pause für kurze Zeit und das Klugste für Frankreich ist jetzt, sich auf einen neuen, völlig anderen Krieg vorzubereiten. In der Dritten Republik versuchten sie, überhaupt nicht daran zu denken. Die Franzosen waren, wie es ihnen schien, zuverlässig durch die Maginot-Linie von Deutschland abgegrenzt und hielten sie für ausreichend.
Es überrascht nicht, dass de Gaulles erstes Buch, Discord in the Camp of the Enemy, das 1924 veröffentlicht wurde, weder vom Militär noch von den Politikern unbemerkt blieb. Obwohl es die Erfahrung eines Menschen skizziert, der Deutschland von innen gesehen hat. Und tatsächlich war die Arbeit eines damals jungen Offiziers der erste Schritt zu einem genaueren Studium des zukünftigen Feindes. Es ist wichtig festzuhalten, dass de Gaulle hier nicht nur als Schriftsteller, sondern auch als Politiker auftritt.
Weniger als zehn Jahre später erschien sein zweites, bereits besser bekanntes Buch - "On the Edge of the Sword". De Gaulles Intuition manifestiert sich darin. Zu dem Buch des englischen Journalisten Alexander Werth gibt es eine Meinung: "Dieser Aufsatz spiegelt de Gaulles unerschütterliches Vertrauen in sich selbst als einen vom Schicksal Gesenkten wider."
1934 folgte das Werk "Für eine Berufsarmee" und vier Jahre später - "Frankreich und seine Armee". In allen drei Büchern schreibt de Gaulle über die Notwendigkeit, Panzertruppen zu entwickeln. Dieser Appell blieb jedoch eine Stimme, die in der Wildnis weinte, die Führer des Landes lehnten seine Ideen als gegen die Logik der Geschichte ab. Und hier hatten sie seltsamerweise recht: Die Geschichte hat die militärische Schwäche Frankreichs gezeigt, trotz aller Macht seiner Waffen.
Es geht nicht einmal um die Regierung, sondern um die Franzosen selbst.
In dieser Hinsicht ist eine Analogie zu dem Merkmal angebracht, das der deutsche Historiker Johannes Herder einst der byzantinischen Gesellschaft der Spätantike gegeben hat: „Hier sprachen natürlich göttlich inspirierte Männer – Patriarchen, Bischöfe, Priester, ihre Reden, aber An wen richteten sie ihre Reden, worüber sprachen sie?.. Vor der wahnsinnigen, verwöhnten, hemmungslosen Menge mussten sie das Reich Gottes erklären … Oh, wie ich dich bemitleide, o Chrysostomus."
Im Frankreich der Vorkriegszeit erschien de Gaulle als Chrysostomus, und die Menge, die ihn nicht hören konnte, war die Regierung der Dritten Republik. Und nicht nur sie, sondern die Gesellschaft insgesamt, die in den 1920er Jahren treffend von dem prominenten Kirchenhierarchen Benjamin (Fedchenkov) geprägt wurde: „Wir müssen uns einig sein, dass das Bevölkerungswachstum in Frankreich immer weiter zurückgeht, weil das Land einen Zustrom von Auswanderer. Auch auf den Niedergang der landwirtschaftlichen Betriebe wurde hingewiesen: Die harte Landarbeit wurde den Franzosen unangenehm. Das einfache, unterhaltsame Leben in geschäftigen Städten zieht sie von Dörfern in Zentren; Bauernhöfe wurden manchmal aufgegeben. All dies trug Zeichen des Beginns der Schwächung und Entartung des Volkes. Es ist nicht umsonst, dass die Franzosen in den Theatern oft mit Glatze herausgebracht werden. Ich persönlich habe auch festgestellt, dass sie einen relativ höheren Anteil an Glatzköpfigen haben als Deutsche, Amerikaner oder Russen, von Negern ganz zu schweigen, wo sie gar nicht sind.“
Eine Stimme, die in Paris weint
Mit einem Wort, in den Vorkriegsjahren ähnelte de Gaulle einem Fremden aus einem anderen - einer ritterlichen Ära, die sich auf unbekannte Weise in der Welt der wohlgenährten, alten, kahlköpfigen Bürger befand, die nur drei Dinge wollten: Frieden, Ruhe und Entertainment. Es ist nicht verwunderlich, dass Frankreich, als die Nazis 1936 das Rheinland besetzten, wie Churchill in seinen Memoiren schreibt, „absolut träge und gelähmt blieb und damit unwiderruflich die letzte Chance verlor, den von ehrgeizigen Bestrebungen überwältigten Hitler ohne ernsthaften Krieg aufzuhalten. Zwei Jahre später verriet die Dritte Republik in München die Tschechoslowakei, 1939 Polen und zehn Monate später selbst den echten Widerstand gegen die Wehrmacht und verwandelte sich in eine Marionette des Reiches und 1942 in seine Kolonie. Und wenn die Alliierten nicht wären, würden die riesigen Besitztümer Frankreichs in Afrika bald an Deutschland und in Indochina - an die Japaner - gehen.
Den meisten Franzosen machte dieser Zustand nichts aus - Essen und Unterhaltung blieben. Und wem diese Worte zu hart erscheinen, der findet im Internet Fotos über das Leben der Mehrheit der Pariser unter den Bedingungen der deutschen Besatzung. In den Provinzen war die Situation ähnlich. Die Frau von General Denikin erinnerte sich daran, wie sie im Südwesten Frankreichs in der Stadt Mimizan "unter den Deutschen" lebten. Eines Tages forderte das englische Radio die Franzosen zu einem Akt des zivilen Ungehorsams an ihrem Nationalfeiertag - dem Tag der Bastille - auf: trotz des Verbots in festlicher Kleidung auf die Straße zu gehen. "Zwei Franzosen" kamen heraus - sie und ihr alter Generalmann.
So rettete de Gaulle 1945 die Ehre Frankreichs gegen den Willen der Mehrheit seiner Bevölkerung. Spas und, wie sie sagen, gingen in den Schatten und warteten in den Startlöchern, weil die Intuition es nahelegte. Und sie enttäuschte nicht: 1958 kehrte der General in die Politik zurück. Zu diesem Zeitpunkt hatte die Vierte Republik bereits eine Niederlage in Indochina erlitten, konnte den Aufstand in Algerien nicht unterdrücken. Tatsächlich endete die gemeinsame Aggression mit Israel und Großbritannien gegen Ägypten – die Operation Musketier – mit einem Zusammenbruch.
Frankreich steuerte erneut auf eine Katastrophe zu. Dies wurde direkt von de Gaulle angegeben. Er verbarg nicht die Tatsache, dass er gekommen war, um sie zu retten, wie ein selbstloser Arzt, der versucht, einem altersschwachen alten Mann seine Jugend zurückzugeben. Von den ersten Schritten an als Chef der Fünften Republik agierte der General als konsequenter Gegner der Vereinigten Staaten, die das einst große Imperium zu einem zweitrangigen und vollständig von Washington abhängigen Land machen wollten. Zweifellos wären die Bemühungen des Weißen Hauses von Erfolg gekrönt gewesen, wenn de Gaulle ihnen nicht im Weg gestanden hätte. Als Präsident unternahm er eine gigantische Anstrengung, Frankreich als eine der Weltmächte wiederzubeleben.
Daraus folgte logischerweise die Konfrontation mit den Vereinigten Staaten. Und de Gaulle wagte es, zog das Land einseitig aus der militärischen Komponente der NATO und vertrieb amerikanische Truppen aus Frankreich, sammelte alle Dollars in seiner Heimat ein und brachte sie mit dem Flugzeug nach Übersee, um sie gegen Gold einzutauschen.
Ich bin kein Händler geworden
Ich muss sagen, dass der General einen Grund hatte, die Staaten nicht zu lieben, da sie an den oben genannten geopolitischen Misserfolgen der Vierten Republik beteiligt waren. Ja, Washington leistete den französischen Truppen in Indochina erhebliche militärische und technische Hilfe, ging es aber nicht um den Erhalt der Überseebesitzungen von Paris, sondern um die Stärkung der eigenen Positionen in der Region. Und wenn die Franzosen gewonnen hätten, wäre Indochina auf das Schicksal Grönlands vorbereitet gewesen - formell eine dänische Kolonie, und die Stützpunkte auf seinem Territorium sind amerikanisch.
Während des Algerienkrieges lieferten die Amerikaner Waffen an das benachbarte Tunesien, von wo aus sie regelmäßig in die Hände der Rebellen fielen, und Paris konnte nichts dagegen tun. Schließlich waren es die Vereinigten Staaten, zusammen mit der UdSSR, die die Beendigung der Operation Musketier forderten, und die Position des scheinbar verbündeten Washingtons wurde zu einer Ohrfeige für Großbritannien und Frankreich.
Die Abneigung des Gründers der Fünften Republik gegenüber den Vereinigten Staaten war zwar nicht nur und noch weniger durch einen politischen Faktor, einen Zusammenprall strategischer Interessen, verursacht, sondern war metaphysischer Natur. In der Tat, für den wahren Aristokraten von de Gaulle, die eigentliche Essenz der einst von den Freimaurern geschaffenen, von denen der General Frankreich absichtlich befreite, der amerikanischen Zivilisation mit ihrem inhärenten Geist des Handels und der wirtschaftlichen Expansion, die die ritterliche Haltung absolut nicht akzeptierte dem Leben, der Politik und dem Krieg, die dieser Person so am Herzen lag, war ihnen fremd.
Allerdings stellte sich de Gaulle ganz pragmatische geopolitische Aufgaben. Laut Landsmann General Philippe Moreau-Defarque versuchte der Gründer der Fünften Republik, "zwei normalerweise gegensätzliche Elemente zu kombinieren: einerseits das Festhalten am geografischen und historischen Realismus, der seinerzeit von Napoleon ausgedrückt wurde:" Jeder Staat verfolgt die Politik, die die Geographie diktiert es … " Andererseits hielt es de Gaulle für notwendig, "die verlorene Unabhängigkeit in einem Schlüsselbereich wiederzuerlangen, indem nukleare Abschreckungskräfte geschaffen werden, die im Prinzip die Verteidigung des nationalen Territoriums eigenständig gewährleisten sollten"., ihr Erbe rational zu verwalten und sich dank der Schaffung einer europäischen Organisation auf Initiative Frankreichs einen Machtverstärker zu verschaffen, wird endlich weiterhin eine unabhängige Außenpolitik ohne Rücksicht auf irgendjemanden betreiben.
Als Apologet der Eurasischen Union vom Atlantik bis zum Ural, wie er es selbst ausdrückte, musste de Gaulle zwangsläufig eine Annäherung an die UdSSR und Westdeutschland anstreben und wurde im Bereich der Geopolitik zum ideologischen Erbe des herausragenden deutschen Denkers Haushofer. Denn im Bündnis Frankreichs mit diesen Staaten sah der General den einzigen Weg, ein starkes, von den USA unabhängiges Europa zu schaffen.
Was die Innenpolitik des Präsidenten angeht, genügt es, nur an eine seiner Entscheidungen zu erinnern: Algerien, das halbkriminellen Gruppen ausgeliefert ist, die Unabhängigkeit zu gewähren. 1958 sagte de Gaulle: „Die Araber haben eine hohe Geburtenrate. Das heißt, wenn Algerien französisch bleibt, wird Frankreich arabisch.“
Selbst in einem Albtraum hätte sich der General nicht träumen lassen, dass seine Nachfolger alles tun würden, damit Frankreich mit unkultivierten Einwanderern aus Nordafrika überschwemmt wird, die kaum wissen, wer, sagen wir, Ibn Rushd. Während der Regierungszeit von de Gaulle am 17. Oktober 1961 verteidigten 500 französische Polizisten die Pariser vor einem schrecklichen Pogrom, das Emigranten organisierten, eine Menge von 40.000 und teilweise bewaffneten, die auf die Straßen der Hauptstadt gingen. Sie erinnern sich lieber nicht an die Heldentat der Polizei in Paris; im Gegenteil, sie sympathisieren mit den Opfern der brutalen Menge. Welch eine Überraschung, die Franzosen, heute größtenteils "alle Charlie …"
Leider blieben die Ideen des Schöpfers der Fünften Republik, ein vereintes Europa vom Atlantik bis zum Ural zu schaffen, ein Traum. Frankreich wird jedes Jahr mehr und mehr zu einer Emigrantenenklave, die intellektuell und kulturell entwürdigt. Und im Bereich der Außenpolitik wird sie immer abhängiger von den USA.
