In den letzten Wochen veröffentlichten mehrere russische Medien Informationen, dass "das Militär in Russland Todeszonen geschaffen hat, "die für Präzisionswaffen, Marschflugkörper und Drohnen praktisch unzugänglich werden". Izvestia hat diesen Fall begonnen, andere haben ihn wie üblich aufgegriffen.
Tatsächlich lohnt es sich, genau zu überlegen, wie realistisch und möglich das alles ist. Der Unterschied zwischen "erstellten" Todeszonen "und" wird sich herausstellen, die Schaffung von "Todeszonen" hat noch einen Platz zu sein.
Sowie das Aufkommen von "Hurra-Hype" mit oder ohne Grund in unserem Land.
Wie immer fordere ich Sie auf, mit dem Kopf zu denken. Und da unser Publikum zum größten Teil noch bedient wird, bedeutet dies, dass viele die richtigen Schlüsse ziehen und in den Kommentaren auf dem Sofa erklären können, ob es plötzlich (natürlich) notwendig sein wird.
Das erste, was in den Berichten nicht gefallen hat, war, mit welcher Zuversicht viele Medien begannen, sich auf Daten zu verlassen, die "aus Quellen des Verteidigungsministeriums" oder "quellen in der Nähe des Verteidigungsministeriums" bezogen wurden, ihren Lesern zu sagen, dass Manöver würden im nächsten Jahr beginnen, auf dem die entsprechenden Einheiten der jeweiligen Truppen die Schaffung eines "undurchdringlichen Schutzes" nicht nur über Heeresanlagen, sondern auch über ziviler Infrastruktur erarbeiten werden.
Es ist überraschend, wie viele Informanten die modernen Medien sowohl im Verteidigungsministerium als auch in der Umgebung haben. Gleichzeitig ist man fest davon überzeugt, dass die Quellen größtenteils nichts anderes als Fiktion sind.
Diejenigen, die dieses Thema verstehen, werden nicht lügen lassen, aber meines Wissens werden die Manöver, die in den Bezirken durchgeführt werden und die in den jährlichen Kampftrainingsplan aufgenommen werden, in der Regel nicht an die Medien weitergegeben. Ja, bei einigen Manövern gibt das Verteidigungsministerium Journalisten die Möglichkeit, anwesend zu sein, aber Sie wissen selbst, dass dies nicht alle Veranstaltungen sind.
Ich bin überzeugt, dass bei Veranstaltungen wie denen, bei denen „Todeszonen“geschaffen werden, auf die Präsenz von Medienvertretern verzichtet werden kann. Erstens ist das Filmen solcher Ereignisse an sich ziemlich langweilig, es gibt absolut keine Dynamik und das vom Bildschirmbetrachter so gewünschte „schöne Bild“, und zweitens wird jeder Schritt von den entsprechenden Diensten gesteuert. Es gibt zu viele Geheimnisse.
Darüber hinaus, wie einige Medien schrieben, werde es im Jahr 2022 "Manöver im ganzen Land" geben - das ist erfreulich. Einfach, weil im April 2021 der Plan für die operative Ausbildung der Streitkräfte der Russischen Föderation für 2022 bekannt ist … Aber mir scheint, dass der Plan noch nicht genehmigt wurde. Wenn es übrigens überhaupt entwickelt wurde. Wenn man bedenkt, dass es April 2021 ist.
Im Allgemeinen, wenn wir uns den Definitionen zuwenden, kann es keine EW-Truppenmanöver geben. Wenn wir (und wir darüber) über Militärübungen sprechen, da Manöver bilaterale groß angelegte Militärübungen sind, nehmen wir die Definition von Militärübungen.
Aus einer solchen Perspektive sind die hypothetischen Übungen ausschließlich der EW-Truppen schwer vorstellbar. Im Allgemeinen können EW-Untereinheiten und -Einheiten keine unabhängigen Manöver ausführen. Auf jeden Fall brauchen sie dazu die Beteiligung anderer Truppentypen (die gedrückt werden müssen), was uns automatisch zum Plan der operativen Kampfausbildung der Streitkräfte zurückführt.
Aber in dem von Militärs verfassten Plan sind solche Begriffe wie "Abdeckung von Armee-, Sozial- und Industrieeinrichtungen", wie Kollegen schrieben, fragwürdig. Vielmehr hätte es so geklungen: "Optionen zu erarbeiten, um verschiedene Mittel eines potentiellen Feindes gegen Luftangriffe der wichtigsten staatlichen und militärischen Kontrollzentren, Wirtschafts- und Industrieanlagen abzusichern."
Die militärische Herkunft der zitierten Texte erscheint mir sehr, sehr zweifelhaft.
Und was könnte dann die Theorie sein?
Wenn wir militärisch denken, dann über den Aufbau einer effektiven Flug- und Raketenabwehr in einem bestimmten Gebiet.
Das ist sehr, sehr wichtig. Und es ist durchaus machbar, denn in der Tat, eine Übung zu veranstalten, an der alle möglichen Kräfte beteiligt sind, wobei das Übungsziel möglichst effizient zur Aufgabe gestellt werden kann, die Luftverteidigung eines bestimmten Gebietes zu gewährleisten.
Und natürlich werden EW-Untereinheiten und -Einheiten eine entscheidende Rolle bei der Abwehr von Luftangriffen eines potenziellen Feindes spielen.
Ich war Zeuge solcher Übungen, als eine Brigade für elektronische Kriegsführung und eine Luftverteidigungsbrigade die Stadt K vor Angriffen eines Regiments von Su-34-Bombern, das von der Khibiny belastet wurde, schützten. Zu diesem Thema hatten wir vor zwei Jahren eine dynamische Reportage.
Ich mache Sie darauf aufmerksam, dass die Brigade für elektronische Kriegsführung Seite an Seite mit der Brigade der Luftverteidigung arbeitete. Und im Allgemeinen, wenn es darum geht, einen ernsthaften und massiven Angriff eines potenziellen Gegners abzuwehren, sind sie an der Abwehr beteiligt alle Arten und Arten von Truppen, die effektiv an diesem Prozess teilnehmen können.
Das heißt, sowohl operativ-taktische Luftfahrt- als auch Flugabwehrraketenkräfte. Natürlich nirgendwo ohne funktechnische Truppen. Und in Gebieten, in denen eine Flotte präsent ist, sind auch Marineressourcen beteiligt.
Und wenn alle Truppenteile und Truppentypen in einem einzigen Bündel und unter einem einzigen Kommando arbeiten - dann sprechen wir von der Existenz einer effektiven Deckungszone gegen Luftangriffe.
Und hier sollte man die EW-Truppen nicht als die ultimative Wahrheit idealisieren. Dies ist bei weitem nicht der Fall, elektronische Kriegsführungssysteme sind sehr verwundbare Einheiten, sie sind sehr leicht zu neutralisieren und zu deaktivieren.
Um wirklich eine echte "tote Zone" für absolut alle Arten von Waffen zu schaffen, die sich durch die Luft bewegen, sind viele Komplexe erforderlich.
Was ist die Essenz der elektronischen Kriegsführung? Die Quintessenz ist die Desorganisation der Kommunikationsausrüstung des Feindes, die Störung des Betriebs elektronischer Koordinationsmittel und so weiter.
UAVs nutzen ihre Funkreichweite. Flugzeuge und Helikopter gehören uns. Um mit den Signalen von Navigationssatelliten zu arbeiten, benötigen Sie eigene Komplexe. Auch die Radarfrequenzen von Raketen und Flugzeugen unterscheiden sich.
Es gibt kein universelles elektronisches Kriegsführungssystem, das in der Lage ist, „alles, was fliegt, niederzuschlagen“. Und es kann nicht sein. Auch in der Armee des Feindes sind sie nicht dumm, sie arbeiten auch daran, der elektronischen Kriegsführung voll und ganz entgegenzuwirken.
Ja, der Luftkrieg heute ähnelt der Eroberung der Luft im Zweiten Weltkrieg. Und wer die Sendung gewinnt, hat einen riesigen Vorteil. Es ist eine Tatsache. Riesig, aber nicht kritisch. Aber um den unsichtbaren Erfolg zu festigen, werden die Praktiken des gemischten elektronischen Feuerschlags erfolgreich entwickelt und bereits praktiziert. Dabei werden nicht nur deren elektronische Kriegsführungssysteme, sondern auch Artillerie, Raketentruppen und Luftfahrt mit den erkannten Kommunikations- und elektronischen Kriegsführungssystemen des Feindes ausgearbeitet.
Und das macht Sinn.
Moderne elektronische Kriegsführungssysteme sind durchaus in der Lage, Signale von feindlichen globalen Positionsbestimmungssystemen zu unterdrücken. Dies kann den Einsatz einiger hochpräziser Waffensysteme sehr erschweren, die ohne GPS-Referenz nicht effektiv arbeiten können. Dies sind Marschflugkörper und Lenkbomben, die mit dem JDAM-System ausgestattet sind, das effektiver ist als Laserlenkung. Im Allgemeinen jede "intelligente" Munition, die einen Bezug zu einem Koordinatensystem erfordert.
Was ist, wenn die Waffe kein GPS-Tracking verwendet? Wie zum Beispiel "merken" sich die neuesten Modifikationen der gleichen "Tomahawks", die wie Raketen des letzten Jahrhunderts funktionieren, auf einem Trägheitscountdown ihre Route in meinem Kopf?
Übrigens, ja, bis jetzt haben wir kein wirksames Mittel der elektronischen Kriegsführung gegen die Äxte. Im Prinzip kann nur Krasukha-4 vom Kurs abweichen, jedoch unter ganz bestimmten Bedingungen. Die sehr, sehr schwer zu erstellen sind, da "Krasukha" ein sehr eigenartiger Komplex ist, mit einer Reihe von Vorteilen und einer Reihe von Nachteilen. Von letzterem - ein schmaler Aufprallvektor und eine langsame Geschwindigkeit.
Meinung: Es ist unmöglich, für absolut alle Flugzeuge, die ausschließlich elektronische Kriegsführungssysteme verwenden, eine "Todeszone" zu schaffen. Sie können beliebig viele elektronische Kriegsführungssysteme um ein Objekt herum platzieren, und obwohl der Äther "geschlossen" zu sein scheint, wird immer noch etwas durchbrechen. Oder jemand.
Wenn wir also davon sprechen, dass im Bereich des Objekts X eine wirklich "tote Zone" gebildet werden soll, kann eine solche Zone erstellt werden. Aber nicht nur auf Kosten elektronischer Kampfmittel, sondern auch auf Kosten von Flugabwehrraketen und Raketen-Kanonen-Komplexen unterschiedlicher Reichweite und notwendigerweise Kampfflugzeugen.
Versuchen wir, eine solche "Todeszone" zu skizzieren, wie sie ernsthaft aussehen sollte.
1. System der Radaraufklärung und Früherkennung.
Die Augen der „Todeszone“zudem mit schnellstmöglicher Informationsübertragung. Der Erfassungsbereich muss mit Radargeräten verschiedener Art ausgestattet werden, um immer wieder alle Reichweiten abzudecken und ein vollständiges Bild des Geschehens zu erhalten. Das heißt, in allen Entfernungen, in allen Höhen und Zielen jeder Größe zu sehen. Und nicht nur zu sehen, sondern auch zu begleiten.
2. Das Gehirn des Systems: ein analytisches Informationsverarbeitungssystem. Klassifiziert Ziele, weist allen möglichen Vernichtungsmitteln Bedeutung zu und gibt Zielbezeichnungen. Und mach es schnell.
3. Flugabwehr-Raketensysteme mit großer und mittlerer Reichweite. Hier ist alles klar.
4. Flugabwehrraketen- und Kanonensysteme mit kurzer Reichweite. Für die Arbeit, auch für kleine Ziele.
5. Luftfahrt. Kämpfer und Abfangjäger, die an das Kontrollsystem "Todeszone" angeschlossen sind.
6. Als Abfangjäger von Kleinflugzeugen können Helikopter der Heeresluftfahrt bzw. bewaffnet mit Schnellfeuer-Kleinkaliberwaffen eingesetzt werden.
7. Ausrüstung für die elektronische Kriegsführung, die Kommunikationskanäle unterbrechen, das Satellitenorientierungssystem stören und die Radare von Flugzeugen mit allen daraus resultierenden Konsequenzen "aufleuchten" können.
Und hier spielen elektronische Kriegsführungssysteme die gleiche wichtige Rolle wie Raketen und Granaten.
Wenn wir über die „tote Zone“für hauptsächlich kleine Flugzeuge, also Marschflugkörper und UAVs, sprechen, ist hier ein integrierter Ansatz sehr wichtig. Und alle Verbindungen des Systems müssen gegen kleine Ziele wie Angriffs-UAVs vorgehen.
Ein Marschflugkörper oder eine Drohne mit einer taktischen Nuklearladung ist ein sehr schwieriges und spezifisches Ziel für jede Waffe. Ein Flugzeug, Jagdbomber oder Bomber (wir betrachten keine Strategen, sie werden die gleichen Marschflugkörper abfeuern), obwohl sie möglicherweise ihre eigenen Abwehrmittel haben, ist für das System ein "ruhigeres Ziel" als ein kleines -großes Ziel einer CD oder eines UAV. Größer und weniger wendig.
Darüber hinaus können sowohl Raketen als auch UAVs Karten des Gebiets im Speicher enthalten und dem Trägheitssystem folgen. Und dann wird die Niederlage mittels elektronischer Kriegsführung unwahrscheinlicher. Und hier können "Pantsiri-1S" und ähnliche ZRPK zur Rettung kommen. Die Option, dass der hochenergetische Strahl der Krasukha die Steuerkreise verbrennt, ist genauso real wie das Raketen- oder Kanonenfeuer der Pantsir.
Ein integrierter Ansatz zur Bekämpfung kleiner und sehr manövrierfähiger Ziele ist der Schlüssel zum Erfolg bei der Schaffung sogenannter "Totzonen". Und die Mittel der elektronischen Kriegsführung, was immer sich die Journalisten dort einfallen lassen, sind nur eine der Komponenten des Systems, die wirklich in der Lage sind, eine solche "Totzone" zu schaffen.
"Death Zone" ist keine schlechte Idee, aber … Wenn man sich das skizzierte Diagramm genau ansieht, ist darin absolut nichts Neues. Alles ist alt und verbraucht. Die "Death Zone" ist leider nur ein netter Schachzug. Eine echte "Todeszone" nur mit Mitteln der elektronischen Kriegsführung zu schaffen, ist kostspielig und unvorsichtig. "Löcher" in einer solchen Zone werden mehr als genug sein.
Sie schlugen nicht oder schlugen mit einer ausgebreiteten Handfläche oder einem Zweig. Sie schlagen mit einer gut geballten Faust oder Keule. Dann wird das Ergebnis, wie sie sagen, im Gesicht sein.
