Jeder Bürger ist verpflichtet, für das Vaterland zu sterben, aber niemand ist verpflichtet, um seinetwillen zu lügen.
(Charles-Louis de Seconde, Baron La Brad und de Montesquieu (1689 - 1755) - französischer Schriftsteller, Rechtsanwalt und Philosoph)
Und jeder, der diese Meine Worte hört und sie nicht erfüllt, wird wie ein törichter Mann sein, der sein Haus auf Sand gebaut hat; und es regnete, und die Flüsse strömten über, und die Winde bliesen und schlugen an dieses Haus; und er fiel, und sein Fall war groß.
(Matthäus 7, 21-28)
Heute sprechen viele von der Notwendigkeit, für die "Wahrheit der Geschichte" zu kämpfen, aber waren dieselben Pravdisten (Journalisten der Zeitungsredaktion Pravda) immer konsequent und … wahrheitsgetreu in ihren Schriften? Nein, leider - nein! Darüber hinaus haben ihre Autoren mit ihren "patriotischen" Veröffentlichungen, die natürlich aus den besten und prinzipiellsten Motiven verfasst wurden, die Informationsgrundlage unseres Landes zerstört!
Kann es nicht glauben? Wunder dich nicht! Denn dies ist gar nicht schwer zu beweisen, besonders wenn man von 1921 bis 1953 dieselbe Zeitung Prawda nimmt und liest. So enthüllte eine Doktorandin S. Timoshina von der Staatlichen Universität Penza, als sie an ihrer Doktorarbeit über die damalige sowjetische Parteipresse über das Leben unserer Bürger im Ausland arbeitete, sehr interessante Momente in ihrer Forschung.
Es stellt sich heraus, dass es trotz der totalen Kontrolle durch die Partei (die durch viele Parteidokumente bestätigt wird) nicht einen einzigen Informationsstrom in den Zeitungen der UdSSR in der Berichterstattung über ausländische Ereignisse gab, sondern … gleich drei!
Erstens: "Die Weltrevolution ist nicht mehr weit"! Von Ausgabe zu Ausgabe schrieben Prawda und andere Zeitungen entgegen allen Beweisen darüber, wie schlimm es im Ausland ist, die Menschen hungern, streiken, bekennen ihre Liebe zur UdSSR, mit einem Wort - "da wird es brennen!" Aber Jahr für Jahr verging, und aus irgendeinem Grund fand die Revolution dort nicht statt …
Der zweite Strom war den Errungenschaften der ausländischen Wissenschaft und Technologie gewidmet. Bis 1946 berichteten die Zeitungen ständig, dass sie „dort“fast gleichzeitig (!) so oder so ein millionstes Auto entdeckt, erfunden, herausgebracht, verkauft hätten, mit Berichten, dass in den gleichen USA und Deutschland ausnahmslos alle Menschen hungerten! Nun, wie, sagen Sie mir, war es möglich, damals so wahnsinnig darüber zu schreiben? Ganz sachlich und ohne jede Kritik beschrieben sie das Flugzeug Focke-Fulf-200, amerikanisches Nylon, ein „fliegendes Auto“, Fabriken mit klimatisierter Luft und schattenlosem Licht, und sofort, buchstäblich auf der vorherigen Seite, wurde Material darüber veröffentlicht „Terror in den Ford-Werken.“
Das dritte Thema ist völlig ungewöhnlich. Das sind Feuilletons im Stil von "One-Story America" von Ilf und Petrov. 100% verifizierte Journalisten kamen „von dort“und schrieben … die Wahrheit über das Leben „dort“! Nein, sie kritisierten natürlich das lokale bürgerliche System und die Ausbeutung des Menschen durch den Menschen, aber … es ist interessanter, ihre wirklichen Beispiele zu lesen und sie mit dem zu vergleichen, was wir hatten! Und die Leute lasen und verglichen und schrieben dann Rezensionen in Zeitungen, sogar die Bauern! Darin argumentierten sie, dass Amerika vor uns „durch die Maschine“zum Sozialismus kommen würde und nicht die Diktatur des Proletariats. Und solche Rezensionen wurden bereits 1927 veröffentlicht. Aber das Schicksal ihrer Autoren im Jahr 1937 ist mir heute leider unbekannt.
Nicht alle Menschen waren also schon damals so dumm, dass "sie den Wald vor lauter Bäumen nicht sahen". Wir sahen und wie, wie die scharfen Fragen bewiesen, die dieselben Bauern auf dem Lande den Parteiagitatoren stellten. Und was hat Akademiemitglied Wernadskij in sein Tagebuch geschrieben? Diejenigen, die das alles sahen, waren also nicht so wenige. Und wie konnte man es nicht sehen, wenn in einer Ausgabe der Prawda über Tuchatschewski geschrieben wurde, er sei der Sohn eines Bauern und nach nur drei Monaten der Sohn eines Gutsbesitzers! Und dennoch gingen die Menschen, als der Donner des Großen Vaterländischen Krieges zuschlug, für ihr Land, für ihr Volk. Aber viele von ihnen lachten einfach über den gleichen Film "Chapaev". Immerhin lebten damals noch diejenigen, die mit ihm persönlich kämpften …
Wenn Sie jedoch denken, dass sich an den Artikeln der Prawda-Zeitung seit Beginn des Krieges zumindest etwas geändert hat, dann irren Sie sich (lesen Sie es selbst!) grausam! Es gibt noch mehr Erfindungen! Es ist klar, dass es unmöglich war, in der Presse über Informationen zu berichten, die Staats- und Militärgeheimnisse darstellen. Aber … von Ausgabe zu Ausgabe wurden Briefe von deutschen Soldaten nach Hause und aus der Heimat gedruckt, in denen berichtet wurde, dass die Deutschen im Hinterland verhungerten, dass die Soldaten an der Front müde waren und nicht kämpfen wollten, als ob es da wäre gab es keine Militärzensur und die Gestapo in Deutschland. Deutsche Piloten flogen nacheinander zu uns, gaben ihre Namen und Adressen in der Presse an, offensichtlich nicht aus Angst, dass ihre Lieben sofort in ein Konzentrationslager geschickt würden, und diejenigen, die sich noch nicht ergeben hatten, sind Feiglinge und verstecken sich vor unseren Falken in den Wolken! Und je weiter die Deutschen gingen, desto panischer schrieben sie Briefe an ihre Heimat. Hätte ich so schreiben sollen? Ja, es ist notwendig - den patriotischen Geist der Mehrheit der Bevölkerung des Landes zu wecken!
Warum aber dann, als die Deutschen vertrieben wurden, die Briefe der Wehrmachtssoldaten aus der sowjetischen Presse sofort verschwanden (so wie die Artikel über die Gräueltaten der Gestapo nach der Unterzeichnung des Molotow-Ribbentrop-Pakts von den Seiten der Prawda verschwanden), aber es erschienen Artikel darüber, dass die Wohnungen der Deutschen vor französischen Cognacs, Würsten und Pelzen platzen. Aber in 41-42 Jahren. die Zeitung schrieb, dass in Deutschland jeder hungert und Walfleisch isst. Woher kommt der französische Cognac? Es ist klar, dass die Autoren dieser Werke einfach vergessen haben, was sie vor ein oder zwei Jahren geschrieben haben, aber die Leute haben dies nicht vergessen, die Akten der Zeitungen aufbewahrt, sie gelesen, zusammengestellt und gesehen, was die Zeitung Prawda für sie in Umlauf brachte!
Gleichzeitig schrieb sie praktisch nichts über die Blockade Leningrads, bis die Stadt überlebte - erst dann wurden die Leningrader, die „im Namen Stalins gewannen“, in jeder Hinsicht gelobt. Sie haben wohl auch nicht über die barbarische Bombardierung der Deutschen am 42. August auf Stalingrad geschrieben, um die Leute nicht noch einmal zu erschrecken. Aber es wäre möglich und, sagen wir, sollten - über all dies so schreiben, dass die Wahrheit ist und das Geheimnis gewahrt bleibt, und damit wir, die Nachkommen, all diese Werke lesen, nicht klammern müssen Unsere Köpfe! Wusste nicht wie? Ja, einfach so und auf keine andere Weise, weil sie keine speziellen Bücher zu diesem Thema gelesen haben, "sie waren nicht in Sprachen geschult" und sie schrieben - und sogar Marshals - mit grammatikalischen Fehlern. Dadurch konnten wir die Absolventen von Oxford und Cambridge nicht übertrumpfen und haben ihnen in Friedenszeiten ohne Krieg mit allen Raketen und Atom-U-Booten eine Großmacht zu Füßen gelegt.
Nun, was die Lieferungen im Rahmen von Lend-Lease betrifft, stellt sich alles als sehr interessant heraus. So wurden in der "Prawda" vom 11. Juni 1944 streng geheime Daten über Lieferungen an die UdSSR im Rahmen des Lend-Lease-Programms aus England, den USA und Kanada veröffentlicht, einschließlich der Anzahl der Paare von Armeeschuhen und Autos und sogar mit der Erwähnung, dass sie zu dieser Zeit so viele tausend Tonnen auf dem Meer zu uns segeln. Dann wurde diese Nachricht von allen unseren Armee- und Lokalzeitungen (teilweise) nachgedruckt und - es ist ganz klar, dass es absolut wahr und ausgezeichnete PR war! Stimmt, denn die kleinste (von den Spionen aufgedeckte) Lüge könnte in diesem Fall Misstrauen gegenüber dieser ganzen Botschaft hervorrufen, die in Bezug auf Deutschland - und dort wurde auch die Prawda gelesen - auf keinen Fall zugelassen werden durfte! Wie viel wurde uns von den Alliierten geschickt - hüte dich vor den Fritzes! Tja, und unsere Leute sind auch "glücklich" - so hilft uns jeder, wo die Deutschen gegen uns sind!
Lesen Sie jedoch historische Forschungen und Memoiren der 60-70er Jahre. des letzten Jahrhunderts … Zumindest einige ihrer Autoren beziehen sich auf diese Quelle? Nein! Darüber hinaus streiten sie immer noch über Lend-Lease, auch auf den Seiten von VO, aber niemand bezieht sich bei Streitigkeiten auf diese Quelle! Ist es schwierig nach oben zu klettern und das Archiv oder die Bibliothek zu erreichen?
Um auf die Veröffentlichungen der Prawda zurückzukommen, ist anzumerken, dass viele unserer Leute bis 1950 aufgehört hatten, ihr zu glauben, und sogar offen sagten, dass sie … lügt! Dies wird durch die Pflanzung vieler Bürger mit sehr unterschiedlichen sozialen Hintergründen belegt, die beispielsweise im selben Samara (damals Region Kuibyshev) im Zusammenhang mit Gesprächen über den jugoslawischen Führer - "Titos blutiger Hund" und den Ausbruch des Krieges durchgeführt wurden in Korea. Wir haben nur Daten für die Region Kuibyshev, aber dafür wurden sie überall inhaftiert, weil „man sich kein Kopftuch um den Mund legen darf“. Nun, und dann hat die Prawda zuerst verkündet, dass wir keine Raketen in Kuba hätten, und dann zugegeben, dass sie doch da waren. Dass unser Militär 1967 nicht in Ägypten war, aber es war da, und was war uns eigentlich so peinlich, wenn wir wirklich ein „großes Land“waren? Nun, und die Kronennachricht in der Prawda über das südkoreanische Linienschiff, das "zur See gefahren ist". Im Vertrauen auf ihre Rechtschaffenheit verhalten sich Staaten nicht so beschämend, und vor allem lügen sie ihre eigenen Bürger nicht an. Nun, sie haben abgeschossen und abgeschossen! "Grenze ist fest verschlossen!!!"
Es sei darauf hingewiesen, dass erst 1946 Berichte über die Errungenschaften der westlichen Wissenschaft und Technologie aus der Presse verschwanden, ebenso wie Broschüren, dh als die Behörden erkannten, dass der Informationsfluss einheitlich sein sollte! Aber es war zu spät. Die Informationsgrundlage unserer Gesellschaft durch die Bemühungen patriotischer Journalisten (und, ich werde hinzufügen, Historiker!) Zerbröckelt, als wäre sie aus Sand! Die Leute lassen sich nicht täuschen, sie hören auf, an die Medien zu glauben, an die Partei zu glauben, und am Ende gehen sie nicht auf die Barrikaden, wie sie 1991 nicht herausgekommen sind, und kein Verrat und kein Verrat hat hier den Unterschied gemacht ! Das heißt, die Frage ist in diesem Fall nicht, ob unser System gut oder schlecht war. Der Punkt liegt in der Professionalität im Bereich des Informations- und Gesellschaftsmanagements, und wenn sie nicht existiert, wird jede Gesellschaft, selbst wenn sie auf den besten Prinzipien aufgebaut ist, sicherlich auseinanderfallen, was unsere Geschichte in der Tat eindeutig hat bewiesen.
Und es kam auch vor, dass einige unserer Historiker in der Presse eine Tatsache veröffentlichten, die anderen Historikern unbekannt war, dass sich 1910 auf der Reede in Fiume (heute der Hafen von Zara) ein Zwischenfall ereignete, der fast zu einem Krieg zwischen dem Russischen Reich und Österreich führte -Ungarn. Sagen wir, es gab eine Beleidigung der russischen Flagge, und Admiral N. S. Mankovsky gab den Befehl, die Geschütze zu laden, und unsere Matrosen an Bord des Schlachtschiffs "Zarevich" schliefen neben ihnen, ohne sich auszuziehen … "Die Ehre der Flagge ist den Krieg wert!" - Das alles scheint Admiral Essen gesagt zu haben. Aber die Zeitschrift "Niva" für dieses Jahr und andere russische Zeitungen und Zeitschriften haben damals nichts dergleichen berichtet. Aber sehen Sie, er fand die Memoiren eines russischen Matrosen, die 1950 in einer Pariser Zeitung veröffentlicht wurden, und sie dienten ihm als Quelle der wiederhergestellten Wahrheit!
Im Gegensatz zu einigen prätentiösen Kritikern tut ein echter Historiker, wenn er die Wahrheit feststellen will, Folgendes: Er schickt eine Anfrage an die entsprechenden Archive. In diesem Fall hätte die Anforderung von Dokumenten an das Archiv der russischen Marine erfolgen müssen. Und welche Dokumente sollten als Quellenbasis verwendet werden? Erstens durch den Bericht von Admiral Mankovsky, den er nach der Reise vorlegen musste, und zweitens - und das ist die wichtigste Quelle - durch Einträge im Logbuch des Flaggschiff-Schlachtschiffes "Tsesarevich" für die entsprechende Nummer. Und sie werden Ihnen Fotokopien dieser Dokumente schicken (oh, was ist die Sprache in ihnen, welche Redewendungen, welche Flecken - Glanz, keine Dokumente!). Und Sie werden selbst sehen, dass dort niemand geschlafen hat, ohne sich an den Kanonen auszuziehen, niemand die Kreuzfahrtkammer öffnete, sondern nur zwei Admirale ein wenig griffen: Der Österreicher war bei den Damen und nahm unseren nicht an, und unserer nahm den nicht an Österreicher im Gegenzug. All dies wurde im Bericht von Admiral N. S. Mankovsky an das Außenministerium, und natürlich war von einem Grund für einen militärischen Konflikt keine Rede. Noch interessanter ist es, die Seiten des Logbuchs zu lesen: „Wir haben uns auf Boot Nr. 5 gepaart“, so viele Pud Kohl, Kartoffeln und Tomaten genommen, gebetet, Wein gepfiffen, verschiedene Beamte mit Kanonenfeuer begrüßt und… ALLES! Und es war nur ein österreichisches Schiff da und kein ganzes Geschwader! Aber ein Historiker, der eine interessante und wenig bekannte Tatsache angegriffen hat, muss sie umfassend überprüfen, zumal es heute nicht schwer ist, über das Internet in irgendwelche Archive zu gelangen. Fotokopien aller oben genannten Dokumente kosten nur 1.450 Rubel. Aber nein, aus irgendeinem Grund tat er es nicht!
Also, jemand "verachtet die Geschichte", und jemand heroisiert sie so sehr, "dass zumindest die Heiligen ertragen" und warum das so ist, sollte ein intelligenter Mensch verstehen. Es ist nur so, dass das Pendel unserer Geschichte zunächst in 74 Jahren in die eine Richtung ging, jetzt aber natürlich in die andere, und außerdem viel schneller, und viele verstehen dies nicht und betrachten diesen natürlichen Vorgang zu schmerzlich. Und ja, natürlich, aber es ist zwingend notwendig, gegen diejenigen zu kämpfen, die, wie Sie meinen, die Geschichte verzerren. Aber nur ist es nicht mit Hilfe erbärmlicher Ausrufe und Appellen zu strafrechtlicher Freiheitsstrafe nötig, sondern wie es sich in einer demokratischen Gesellschaft gehört - mit Hilfe von Dokumenten aus Archiven und notariell beglaubigten Zeugenaussagen!
Übrigens schrieb sogar Lenin, dass Informationen so gegeben werden sollten, dass die Massen alles wissen, alles beurteilen können und bewusst auf alles eingehen (WI Lenin. Soch., Bd. 35, S. 21). Und Journalisten aus den Medien würden, bevor sie schreiben, dreimal darüber nachdenken, wie es sich später auf zukünftige Generationen auswirken wird. Immerhin hieß es damals noch, dass jeder Bürger verpflichtet sei, für das Vaterland zu sterben, aber niemand um seinetwillen zu lügen.
