Das Aufkommen von Atomwaffen in den Vereinigten Staaten und der UdSSR führte zur Entstehung des Konzepts der nuklearen Abschreckung. Die drohende totale Vernichtung zwang die Supermächte, sich vor einem direkten bewaffneten Konflikt zwischen ihnen zu hüten und sich auf "Picks" zu beschränken - wiederkehrende Vorfälle mit Beteiligung der Streitkräfte (AF). Gleichzeitig hob niemand die Notwendigkeit auf, geopolitische Probleme zu lösen, wodurch die Streitkräfte der Vereinigten Staaten und der UdSSR in militärischen Konflikten auf dem Territorium von Drittstaaten aktiv eingesetzt wurden.
Konfliktarten in Drittstaaten
Es kann drei Arten von militärischen Konflikten von Großmächten auf dem Territorium von Drittstaaten geben:
1. Direkte bilaterale Beteiligung, wenn beide Mächte ihre Truppen direkt in ein(e) Drittland(e) entsenden und die Parteien eines internen oder zwischenstaatlichen Konflikts unterstützen
Ein anschauliches Beispiel für bilaterale (genauer trilaterale) Beteiligung ist der Koreakrieg, der letztendlich zum Zusammenbruch Koreas als Einzelstaat und zur Entstehung von Nordkorea und Südkorea führte, die sich noch immer im Krieg befinden. An diesem Krieg nahmen sowjetische, chinesische und amerikanische Streitkräfte teil. Trotz der Tatsache, dass die UdSSR rechtlich nicht am Krieg teilnahm und sich auf Luftunterstützung beschränkte, verstanden die Vereinigten Staaten klar, wer ihre Piloten abschoss. Sogar die Option, Atomangriffe gegen sowjetische Militärstützpunkte durchzuführen, wurde in Betracht gezogen.
In unserer Zeit findet in Syrien ein bilateraler Konflikt statt. Natürlich gibt es in Syrien neben den USA mit ihren Handlangern noch viel mehr Parteien, und Russland, die Türkei, der Iran, Israel und in geringerem Maße auch andere Länder der Region beteiligen sich offen daran, aber es ist Russland und die Vereinigten Staaten, die entscheidende Kräfte im Konflikt sind.
Der Hauptnachteil von Konflikten mit direkter Beteiligung von zwei oder mehr Großmächten auf dem Territorium von Drittstaaten ist die Gefahr einer plötzlichen Eskalation des Konflikts mit anschließender Eskalation zu einem globalen Atomkrieg.
2. Direkte einseitige Beteiligung, wenn nur eine der gegnerischen Mächte offen Truppen dirigiert und die zweite am Konflikt durch unangekündigte Lieferung von Waffen und anderen Ressourcen, finanzielle und politische Unterstützung und Entsendung von Militärberatern und Ausbildern teilnimmt
Als Beispiele für direkte einseitige Konflikte können die Kriege in Vietnam und Afghanistan genannt werden. In Vietnam wurde die direkte Invasion von den US-Streitkräften durchgeführt, und die UdSSR unterstützte Nordvietnam mit Waffen, Militärberatern und Spezialisten. Trotz der enormen Streitkräfte, die die USA während des Krieges einsetzten, war es nicht möglich, Nordvietnam zu durchbrechen, die Verluste der US-Streitkräfte am Boden und in der Luft waren enorm.
In Afghanistan stellte sich alles genau umgekehrt heraus. Die direkte Invasion wurde von den Streitkräften der UdSSR durchgeführt, und die USA halfen den afghanischen Mudschaheddin finanziell und politisch, indem sie Waffen lieferten und Berater entsandten.
Direkte einseitige Konflikte haben zwei Nachteile. Zum einen besteht für eine Seite mit direkter Beteiligung immer die Gefahr, sich in einem Krieg zu verzetteln und erhebliche Verluste zu erleiden, die die andere Seite grundsätzlich nicht erleiden kann, da sie ihre Streitkräfte nicht massiv einsetzt. Zweitens muss ein Verbündeter einer Partei, die auf indirekte Beteiligung gesetzt hat, über ausreichende Kompetenz, Leidensbereitschaft, starke Führungspersönlichkeiten und Siegeswillen verfügen - ohne all dies ist ein Verlust an eine starke Macht praktisch garantiert.
Ein wesentlicher Faktor, der die Möglichkeit einer erfolgreichen indirekten Beteiligung bestimmt, ist der geografische Faktor, der es der verteidigenden Seite erlaubt, asymmetrische irreguläre Feindseligkeiten zu führen oder nicht. Berg- und Waldgebiete bieten beispielsweise viel mehr Möglichkeiten für einen intensiven Guerillakrieg als Steppen- oder Wüstengebiete.
3. Indirekte bilaterale Beteiligung, wenn beide Mächte durch unangekündigte Lieferung von Waffen und anderen Ressourcen, finanzielle und politische Unterstützung, Entsendung von Militärberatern und Ausbildern an die Parteien eines internen oder zwischenstaatlichen Konflikts an einem Konflikt beteiligt sind
Diese Art von Konflikt umfasst Kriege zwischen Israel und seinen arabischen Nachbarn – Ägypten, Syrien, Jordanien, Irak und Algerien. Die Amerikaner unterstützten Israel, die UdSSR unterstützte die arabischen Länder. In diesem Fall haben die Vereinigten Staaten keine Konflikte initiiert, aber ohne ihre Unterstützung, Technologie und Waffen hätten die Araber Israel immer noch besiegt. Die unsichtbare Konfrontation zwischen den USA und der UdSSR in den arabisch-israelischen Konflikten ist kaum zu leugnen.
Wie die Praxis aller Kriege im Nahen Osten gezeigt hat, ist die Beteiligung arabischer Länder an Kriegen mit indirekter Beteiligung unbegründet. Trotz der Lieferung der neuesten sowjetischen Waffen verloren die arabischen Länder immer wieder an Israel. Es ist davon auszugehen, dass, wenn Russland auf die indirekte Unterstützung des syrischen Regimes beschränkt wäre, Bashar al-Assad längst das Schicksal von Muammar al-Gaddafi oder Saddam Hussein geteilt hätte und Syrien in drei oder vier Teile „demokratisiert“worden wäre stehen ständig in Konflikt miteinander.
Welche Form der Kriegsführung auf dem Territorium von Drittstaaten ist optimal: direkte oder indirekte Beteiligung?
Im ersten Fall ist die Wahrscheinlichkeit, die gestellten Aufgaben zu lösen, höher, aber auch das Risiko, in einem langwierigen Krieg stecken zu bleiben, erhebliche Verluste zu erleiden und vor allem in einen direkten militärischen Zusammenstoß mit einer anderen Großmacht zu geraten höher. Im zweiten Fall besteht die Gefahr, schnell besiegt zu werden, materielle Verluste zu erleiden und ein negatives Image für ihre Waffen zu bekommen.
Ist es möglich, die Vorteile der direkten und indirekten Beteiligung an militärischen Konflikten zu kombinieren und ihre inhärenten Nachteile zu beseitigen?
Direkte und indirekte Beteiligung
Diese Gelegenheit hat sich jetzt, im 21. Jahrhundert, ergeben.
Möglich ist die Möglichkeit der gleichzeitigen direkten und indirekten Teilnahme an Feindseligkeiten mit unbemannten und ferngesteuerten Waffensystemen, hochautomatisierten und vollautomatischen Waffensystemen, globalen Weltraumaufklärungs-, Kommando- und Kommunikationssystemen (RUS) sowie privaten Militärunternehmen (PMC)
Natürlich wird es nicht möglich sein, vollständig auf menschliche Beteiligung zu verzichten, daher sollten sowohl lokale als auch angestellte Spezialisten an Feindseligkeiten beteiligt werden. Wichtig ist, dass sich die Streitkräfte einer Partei formell und tatsächlich nicht auf dem Territorium eines Vertragsstaats eines militärischen Konflikts aufhalten.
Rechtlich wird dies wie eine Vereinbarung über die Lieferung von Waffen und deren technische Unterstützung aussehen - eine Art "Abonnement" von Dienstleistungen, innerhalb derer der Lieferant die volle Kontrolle ausübt und faktisch um seinen Partner kämpft. Formal ist die Fernsteuerung nicht vertraglich festgelegt oder wird durch eine geheime Vereinbarung gesondert formalisiert. Alle im Rahmen des Vertrags erhaltenen militärischen Geräte sind in den Landesfarben und -bezeichnungen der empfangenden Partei gekennzeichnet und bemalt.
Außerdem wäre es am besten, ein privates Militärunternehmen, beispielsweise mit ausländischer Registrierung, als Vertragsunterzeichner des Lieferanten zu wählen, um den Staat so weit wie möglich vom Geschehen zu distanzieren. Dementsprechend müssen bestimmte Entscheidungen bezüglich der Entwicklung der PMC-Industrie im Land getroffen werden.
Im Moment sind PMCs längst über die primitiven Aufgaben hinausgegangen, Fracht zu eskortieren und Schiffe vor somalischen Piraten zu schützen. Private Militärunternehmen führen Logistik durch, kontrollieren unbemannte Aufklärungsfahrzeuge, darunter so schwere wie den Global Hawk, betanken Kampf- und Transportflugzeuge in der Luft, pilotieren Kampfflugzeuge eines Scheinfeindes bei Übungen der Air Force (Air Force).
Auch "hybride" Interaktionsformen sind möglich, wenn der Staat Waffen über offizielle Kanäle liefert und "technische Unterstützung und Unterstützung" durch PMC-Spezialisten geleistet wird.
Tatsächlich ist das vorgeschlagene Format der Kriegsführung ein „Outsourcing-Krieg“
Dieses Format der Kriegsführung wird es ermöglichen, viel härter zu handeln, als es jetzt möglich ist. In Syrien beispielsweise greifen die russischen Streitkräfte die türkischen Streitkräfte nicht an, da solche Aktionen die Gefahr einer Eskalation des Konflikts und seiner Eskalation zu einem Krieg zwischen Russland und der Türkei bergen.
Für den Fall, dass Russland Militäroperationen "Outsourcing" durchführt, wird die Türkei keine formalen Gründe für einen Angriff auf die russischen Streitkräfte haben, genauso wie die Vereinigten Staaten sie nicht hatten, als in Vietnam "nicht existierende" sowjetische Berechnungen von Flugabwehrraketen (SAM) und MiG-Piloten -21 wurden von amerikanischen B-52-Bombern und den neuesten Phantoms abgeschossen.
Technisch wird es unmöglich sein zu bestimmen, ob die Waffe von den "lokalen" Streitkräften kontrolliert wird oder die Kontrolle aus der Ferne von der Russischen Föderation aus erfolgt.
Technischer Support
Eine unabdingbare Voraussetzung für die Fernkampfführung ist das Vorhandensein einer leistungsstarken, redundanten Satellitenkonstellation, einschließlich Navigations-, Aufklärungs- und Kommunikationssatelliten. Wenn bei der Satellitennavigation in Russland alles mehr oder weniger normal ist, wird es in Bezug auf Aufklärungssatelliten und Kommunikationssatelliten immer schlimmer, insbesondere in Bezug auf Kommunikationssatelliten.
Die Fernkriegsführung wird die Übertragung einer riesigen Datenmenge direkt von ferngesteuerten Waffensystemen erfordern. Wenn der Feind dies erkennt, wird er mit aller Kraft versuchen, die Kommunikation und die Kontrolle zu stören.
Kommunikation ist wichtig und ein einzelnes Raumsegment wird nicht ausreichen. Neben Satelliten können auch Repeater, die sich auf Schiffen der russischen Marine befinden, und Repeater-Flugzeuge, die sich in neutralen Gewässern/Lufträumen befinden und nicht offiziell an Feindseligkeiten teilnehmen, beteiligt sein.
Kommerzielle Datenübertragungsnetze, einschließlich Satellitennetze, können als weiterer Backup-Kommunikationskanal verwendet werden. In diesem Fall sollte dem Schutz der Geräte vor Hackerangriffen erhöhte Bedeutung beigemessen werden. Hybride Datenübertragung kann verwendet werden, wenn nur sekundäre Geheimdienstdaten über kommerzielle Netze gesendet werden und die Waffenkontrolle nur über geschlossene proprietäre militärische Datenübertragungsnetze durchgeführt wird.
Organisatorische Unterstützung
Der Outsourcing-Krieg kann sowohl eine Form der Verwirklichung staatlicher Interessen als auch ein rein kommerzielles Projekt sein.
In beiden Fällen kann es profitabel sein, aber im ersten Fall kann dieser Gewinn nicht in direkten Barzahlungen ausgedrückt werden, sondern auf andere Weise: Übertragung von Territorien für die Errichtung einer Militärbasis, Übertragung von Bergbaurechten usw.. D.
Im Rahmen eines gewerblichen Projekts legt der Auftraggeber zunächst die Bedingungen für die Aufrechterhaltung seiner Verteidigungsfähigkeit fest, z.
Nach Festlegung der zu lösenden Aufgabenliste entwickelt der Auftragnehmer einen Kampagnenplan
Ist eine Offensivkampagne im Gange, ist das Endergebnis die Erfüllung der vom Kunden gestellten Aufgaben, beispielsweise die Eroberung einer ölführenden Provinz. Wenn Verteidigungsaufgaben gestellt werden, können die Verantwortungsebenen betrachtet werden, in denen sowohl die geplanten Ergebnisse vorgegeben werden, zum Beispiel der Schutz des herrschenden Regimes, die Verteidigung ölführender Regionen, als auch die Art der Gegner, von denen die Verteidigung wird durchgeführt (eine Sache ist die Verteidigung gegen Aserbaidschan, eine andere - aus einem der effizientesten NATO-Länder).
Basierend auf dem Kampagnenplan wird eine Schätzung festgelegt, die Folgendes umfasst:
- Lieferung von Waffen, Munition, Wartung, mit der Option, zusätzliche Waffen zu liefern;
- Anziehung von PMC-Spezialisten;
- Fernkampf.
Auch die Aufgabenverteilung wird festgelegt: Welche Aufgaben werden von den lokalen Streitkräften wahrgenommen, welche PMCs, welche ferngesteuerten Waffensysteme.
