Thesen der Rede beim Round-Table-Treffen
"Kampfroboter im Krieg der Zukunft: Auswirkungen auf Russland"
in der Redaktion der Wochenzeitung "Independent Military Review"
Moskau, 11. Februar 2016
Die Antwort auf die Frage „Welche Art von Kampfrobotern braucht Russland?“ist unmöglich, ohne zu verstehen, wofür, für wen, wann und in welcher Menge Kampfroboter sind. Darüber hinaus müssen die Bedingungen vereinbart werden: Zunächst einmal, was man als "Kampfroboter" bezeichnet. Der offizielle Wortlaut stammt heute aus dem Military Encyclopedic Dictionary "Ein Kampfroboter ist ein multifunktionales technisches Gerät mit anthropomorphem (menschenähnlichem) Verhalten, das bei der Lösung bestimmter Kampfaufträge teilweise oder vollständig menschliche Funktionen ausübt". Das Wörterbuch ist auf der offiziellen Website des Verteidigungsministeriums der Russischen Föderation veröffentlicht.
Mobiler Roboterkomplex zur Aufklärung und Feuerunterstützung "Metallist"
Das Wörterbuch klassifiziert Kampfroboter nach dem Grad ihrer Abhängigkeit bzw. Unabhängigkeit von einer Person (Operator).
Kampfroboter der 1. Generation sind Software- und Fernbedienungsgeräte, die nur in einer organisierten Umgebung funktionieren können.
Kampfroboter der 2. Generation sind anpassungsfähig, haben eine Art "Sinnesorgane" und können unter bisher unbekannten Bedingungen funktionieren, sich also an Veränderungen in der Umgebung anpassen.
Kampfroboter der 3. Generation sind intelligent, verfügen über ein Steuerungssystem mit Elementen der künstlichen Intelligenz (bisher nur in Form von Labormodellen erstellt).
Die Ersteller des Wörterbuchs (einschließlich des Militärwissenschaftlichen Ausschusses des Generalstabs der Streitkräfte der Russischen Föderation) haben sich offenbar auf die Meinung von Spezialisten der Hauptdirektion für Forschungsaktivitäten und technologische Unterstützung fortgeschrittener Technologien (Innovative Forschung) der Verteidigungsministerium der Russischen Föderation (GUNID MO RF), das die Hauptrichtungen der Entwicklung im Bereich der Entwicklung von Robotersystemen im Interesse der Streitkräfte festlegt, und das Hauptforschungs- und Testzentrum für Robotik des Verteidigungsministeriums der RF, die leitende Forschungsorganisation des Verteidigungsministeriums der Russischen Föderation im Bereich der Robotik. Vermutlich wurde auch die Position der Foundation for Advanced Study (FPI), mit der die genannten Organisationen in Fragen der Robotisierung eng zusammenarbeiten, nicht ignoriert.
Zum Vergleich teilen westliche Experten Roboter auch in drei Kategorien ein: Human-in-the-Loop, Human-on-the-Loop und Human-out-of-the-Loop. Die erste Kategorie umfasst unbemannte Fahrzeuge, die in der Lage sind, Ziele unabhängig zu erkennen und ihre Auswahl durchzuführen, aber die Entscheidung, sie zu zerstören, wird nur von einem menschlichen Bediener getroffen. Die zweite Kategorie umfasst Systeme, die in der Lage sind, Ziele unabhängig zu erkennen und auszuwählen sowie Entscheidungen zu deren Zerstörung zu treffen, aber ein menschlicher Bediener in der Rolle eines Beobachters kann jederzeit eingreifen und diese Entscheidung korrigieren oder blockieren. Die dritte Kategorie umfasst Roboter, die in der Lage sind, Ziele selbst ohne menschliches Eingreifen zu erkennen, auszuwählen und zu zerstören.
Heute verbessern sich die gängigsten Kampfroboter der ersten Generation (gesteuerte Geräte) und Systeme der zweiten Generation (halbautonome Geräte) rasant. Für den Übergang zum Einsatz von Kampfrobotern der dritten Generation (autonome Geräte) entwickeln Wissenschaftler ein selbstlernendes System mit künstlicher Intelligenz, das die Fähigkeiten modernster Technologien im Bereich Navigation, visuelle Erkennung von Objekten, Künstliche Intelligenz, Waffen, unabhängige Energiequellen, Tarnung usw. Kampfsysteme werden den Menschen in der Geschwindigkeit der Erkennung der Umgebung (in jedem Bereich) und in der Geschwindigkeit und Genauigkeit der Reaktion auf Veränderungen in der Umgebung deutlich übertreffen.
Künstliche neuronale Netze haben bereits selbstständig gelernt, menschliche Gesichter und Körperteile in Bildern zu erkennen. Laut Expertenprognosen könnten in 20-30 Jahren oder sogar noch früher vollautonome Kampfsysteme erscheinen. Gleichzeitig werden Befürchtungen geäußert, dass autonome Kampfroboter, egal wie perfekt sie über künstliche Intelligenz verfügen, als Person das Verhalten der Menschen vor ihnen nicht analysieren können und damit eine Bedrohung darstellen können an die nicht kriegführende Bevölkerung.
Eine Reihe von Experten glauben, dass Android-Roboter geschaffen werden, die einen Soldaten in jedem Bereich der Feindseligkeiten ersetzen können: an Land, auf dem Wasser, unter Wasser oder in einer Luft- und Raumfahrtumgebung.
Dennoch kann die Terminologiefrage nicht als gelöst betrachtet werden, da nicht nur westliche Experten den Begriff "Kampfroboter" nicht verwenden, sondern auch die Militärdoktrin der Russischen Föderation (Artikel 15) auf die charakteristischen Merkmale moderner militärischer Konflikte "massiv" verweist Einsatz von Waffensystemen und militärischer Ausrüstung, …, Informations- und Kontrollsystemen sowie unbemannten Luftfahrzeugen und autonomen Seefahrzeugen, gelenkten Roboterwaffen und militärischer Ausrüstung.
Vertreter des Verteidigungsministeriums der Russischen Föderation selbst sehen die Robotisierung von Waffen, Militär- und Spezialausrüstung als einen vorrangigen Bereich für die Entwicklung der Streitkräfte, was "die Schaffung unbemannter Fahrzeuge in Form von Robotersystemen und Militärkomplexen für verschiedene Anwendungen" impliziert."
Basierend auf den Errungenschaften der Wissenschaft und der Geschwindigkeit der Einführung neuer Technologien in allen Bereichen des menschlichen Lebens können in absehbarer Zeit autonome Kampfsysteme ("Kampfroboter") geschaffen werden, die die meisten Kampfaufträge und autonome Systeme für logistische und technische Unterstützung der Truppen. Aber wie wird der Krieg in 10-20 Jahren aussehen? Wie kann die Entwicklung und der Einsatz von Kampfsystemen unterschiedlicher Autonomie unter Berücksichtigung der finanziellen, wirtschaftlichen, technologischen, Ressourcen- und sonstigen Fähigkeiten des Staates priorisiert werden?
Im Jahr 2014 entwickelte der militärwissenschaftliche Komplex des Verteidigungsministeriums der Russischen Föderation gemeinsam mit den Militärbehörden ein Konzept für den Einsatz militärischer Robotersysteme für den Zeitraum bis 2030, und im Dezember 2014 genehmigte der Verteidigungsminister ein umfassendes Zielprogramm „Schaffung vielversprechender Militärrobotik bis 2025“.
In seiner Rede am 10. Februar 2016 auf der Konferenz "Robotisierung der Streitkräfte der Russischen Föderation" sagte der Leiter des Hauptforschungs- und Testzentrums für Robotik des Verteidigungsministeriums der Russischen Föderation, Oberst S. Popov, dass "die Hauptziele der Robotisierung der Streitkräfte der Russischen Föderation sind die Erzielung einer neuen Qualität der Mittel der bewaffneten Aufgaben und die Verringerung der Verluste von Soldaten". "Gleichzeitig wird besonderes Augenmerk auf die rationelle Kombination menschlicher und technologischer Fähigkeiten gelegt."
Beantwortung der Frage vor der Konferenz: "Wie gehen Sie bei der Auswahl bestimmter Exponate und deren Aufnahme in die Liste der vielversprechenden Muster vor?" Er sagte dazu: „Aus der praktischen Notwendigkeit, die Streitkräfte mit Robotersystemen für militärische Zwecke auszustatten, die wiederum von der Berechenbarkeit zukünftiger Kriege und bewaffneter Konflikte bestimmt wird. Warum zum Beispiel Leben und Gesundheit von Soldaten aufs Spiel setzen, wenn Roboter ihre Kampfeinsätze durchführen können? Warum dem Personal komplexe, zeitaufwändige und anspruchsvolle Arbeiten anvertrauen, die die Robotik bewältigen kann? Durch den Einsatz von Militärrobotern werden wir vor allem in der Lage sein, Gefechtsverluste zu reduzieren, Schäden an Leben und Gesundheit von Militärangehörigen bei ihrer beruflichen Tätigkeit zu minimieren und gleichzeitig die erforderliche Effizienz bei der bestimmungsgemäßen Aufgabenerfüllung sicherzustellen."
Diese Aussage steht im Einklang mit der Bestimmung der Nationalen Sicherheitsstrategie der Russischen Föderation von 2015, dass "die Verbesserung der Formen und Methoden des Einsatzes der Streitkräfte der Russischen Föderation, anderer Truppen, militärischer Formationen und Einrichtungen die rechtzeitige Berücksichtigung von Trends vorsieht". in der Natur moderner Kriege und bewaffneter Konflikte …" (Artikel 38) … Es stellt sich jedoch die Frage, inwiefern die geplante (bzw. bereits begonnene) Robotisierung der Streitkräfte mit Artikel 41 derselben Strategie korreliert: „Die Sicherung der Landesverteidigung nach den Grundsätzen der rationalen Suffizienz und Effizienz“, …".
Ein einfacher Ersatz einer Person im Kampf durch einen Roboter ist nicht nur menschlich, sondern ratsam, wenn tatsächlich "die erforderliche Effizienz der bestimmungsgemäßen Aufgabenerfüllung gewährleistet ist". Dazu muss aber zunächst geklärt werden, was unter Effektivität der Aufgaben zu verstehen ist und inwieweit dieser Ansatz den finanziellen und wirtschaftlichen Möglichkeiten des Landes entspricht. Es scheint, dass die Aufgaben der Robotisierung der RF-Streitkräfte nach den Prioritäten der allgemeinen Aufgaben der militärischen Organisation des Staates zur Gewährleistung der militärischen Sicherheit in Friedenszeiten und den Aufgaben der zuständigen Machtministerien und -abteilungen in Kriegszeiten einzuordnen sind.
Dies lässt sich den öffentlich zugänglichen Dokumenten nicht entnehmen, aber der Wunsch, die Bestimmungen des Artikels 115 der Nationalen Sicherheitsstrategie der Russischen Föderation einzuhalten, ist offensichtlich, der bisher nur einen militärischen "Indikator zur Beurteilung des Zustands der nationalen Sicherheit" enthält ", nämlich "der Anteil moderner Waffen, Militär- und Spezialausrüstung an den Streitkräften der Russischen Föderation, anderen Truppen, militärischen Formationen und Körpern".
Die der Öffentlichkeit präsentierten Robotik-Beispiele können in keiner Weise "Kampfrobotern" zugeschrieben werden, die in der Lage sind, die Effizienz der Lösung der Hauptaufgaben der Streitkräfte - der Abschreckung und Abwehr möglicher Aggressionen - zu erhöhen.
Obwohl die Liste der militärischen Gefahren und militärischen Bedrohungen in der Militärdoktrin der Russischen Föderation (Artikel 12, 13, 14) aufgeführt ist, sind die Hauptaufgaben der Russischen Föderation die Eindämmung und Verhütung von Konflikten (Artikel 21) und die Hauptaufgaben der Russischen Föderation Streitkräfte in Friedenszeiten (Artikel 32) ermöglicht es Ihnen, der Robotisierung der Streitkräfte und anderer Truppen Priorität einzuräumen.
„Die Verlagerung militärischer Gefahren und militärischer Bedrohungen in den Informationsraum und die innere Sphäre der Russischen Föderation“erfordert zunächst eine beschleunigte Entwicklung von Geräten und Systemen zur Durchführung offensiver und defensiver Aktionen im Cyberspace. Der Cyberspace ist ein Bereich, in dem künstliche Intelligenz den menschlichen Fähigkeiten bereits voraus ist. Darüber hinaus können bereits eine Reihe von Maschinen und Anlagen autonom arbeiten. Ob der Cyberspace als Kampfumgebung angesehen werden kann und Computerroboter daher als "Kampfroboter" bezeichnet werden können, ist noch offen.
Eines der Instrumente, „um den Versuchen einzelner Staaten (Staatengruppen) zu begegnen, durch den Einsatz strategischer Raketenabwehrsysteme, die Platzierung von Waffen im Weltraum, den Einsatz strategischer nichtnuklearer Präzisionswaffensysteme militärische Überlegenheit zu erlangen“könnte die Entwicklung von Kampfrobotern sein - autonomes Raumfahrzeug, das in der Lage ist, den Betrieb der Weltraumaufklärungs-, Kontroll- und Navigationssysteme eines potenziellen Feindes zu stören (deaktivieren). Dies würde gleichzeitig zur Sicherung der Luft- und Raumfahrtverteidigung der Russischen Föderation beitragen und wäre ein zusätzlicher Anreiz für Russlands Hauptgegner, einen internationalen Vertrag zur Verhinderung der Stationierung jeglicher Waffenarten im Weltraum abzuschließen.
Ein riesiges Territorium, extreme physikalisch-geografische und wetterklimatische Bedingungen einiger Regionen des Landes, lange Staatsgrenzen, demografische Einschränkungen und andere Faktoren erfordern die Entwicklung und Schaffung von ferngesteuerten und halbautonomen Kampfsystemen, die die Aufgaben lösen können des Schutzes und der Verteidigung von Grenzen zu Lande, auf See, unter Wasser und in der Luft- und Raumfahrt. Dies wäre ein wesentlicher Beitrag zur Wahrung der nationalen Interessen der Russischen Föderation in der Arktis.
Aufgaben wie Terrorismusbekämpfung; Schutz und Verteidigung wichtiger staatlicher und militärischer Einrichtungen, Kommunikationseinrichtungen; Gewährleistung der öffentlichen Sicherheit; Die Beteiligung an der Beseitigung von Notfällen wird bereits teilweise mit Hilfe von Roboterkomplexen für verschiedene Zwecke gelöst.
Schaffung von Roboterkampfsystemen zur Durchführung von Kampfhandlungen gegen den Feind, sowohl auf einem "traditionellen Schlachtfeld" mit einer Kontaktlinie der Parteien (auch wenn sie sich schnell ändert) als auch in einer urbanisierten militärisch-zivilen Umgebung mit einer chaotisch Eine sich ändernde Situation, bei der die üblichen Kampfformationen von Truppen fehlen, sollte ebenfalls zu den Prioritäten gehören. Gleichzeitig ist es nützlich, die Erfahrungen anderer Länder zu berücksichtigen, die an der Robotisierung militärischer Angelegenheiten beteiligt sind.
Laut ausländischen Medienberichten sind etwa 40 Länder, inkl. Die USA, Russland, Großbritannien, Frankreich, China, Israel, Südkorea entwickeln Roboter, die ohne menschliche Beteiligung kämpfen können. Es wird angenommen, dass der Markt für solche Waffen 20 Milliarden US-Dollar erreichen könnte. Von 2005 bis 2012 verkaufte Israel unbemannte Luftfahrzeuge (UAVs) im Wert von 4,6 Milliarden US-Dollar. Insgesamt beschäftigen sich Spezialisten aus mehr als 80 Ländern mit der Entwicklung von Militärrobotern.
Heute entwickeln und produzieren 30 Staaten bis zu 150 Arten von UAVs, von denen 80 von 55 Armeen der Welt übernommen wurden. Spitzenreiter in diesem Bereich sind die USA, Israel und China. Zu beachten ist, dass UAVs nicht zu klassischen Robotern gehören, da sie keine menschliche Aktivität reproduzieren, obwohl sie als Robotersysteme gelten. Laut Prognosen in den Jahren 2015-2025. der Anteil der Vereinigten Staaten an den weltweiten Ausgaben für UAVs beträgt: für F&E - 62 %, für Käufe - 55 %.
Das Jahrbuch Military Balance 2016 des London Institute for Strategic Studies gibt folgende Zahlen zur Anzahl schwerer UAVs in den führenden Ländern der Welt an: USA 540, Großbritannien - 10, Frankreich - 9, China und Indien - je 4, Russland - „mehrere Einheiten“.
Während der Invasion des Irak im Jahr 2003 hatten die Vereinigten Staaten nur ein paar Dutzend UAVs und keinen einzigen Bodenroboter. 2009 verfügten sie bereits über 5.300 UAVs, 2013 über 7.000. Der massive Einsatz von improvisierten Sprengkörpern durch die Rebellen im Irak führte zu einer starken Beschleunigung der Entwicklung bodengestützter Roboter durch die Amerikaner. Im Jahr 2009 verfügten die US-Streitkräfte bereits über mehr als 12.000 Roboter-Bodengeräte.
Ende 2010 kündigte das US-Verteidigungsministerium den "Plan for the Development and Integration of Autonomous Systems for 2011-2036" an. Laut diesem Dokument wird die Zahl der autonomen Luft-, Boden- und U-Boot-Systeme deutlich erhöht, und die Entwickler haben die Aufgabe, diese Fahrzeuge zunächst mit "überwachter Unabhängigkeit" auszustatten (d.h. ihre Aktionen werden von einer Person gesteuert) und schließlich mit "völliger Unabhängigkeit". Gleichzeitig glauben die Spezialisten der US-Luftwaffe, dass vielversprechende künstliche Intelligenz während des Gefechts in der Lage sein wird, unabhängig Entscheidungen zu treffen, die nicht gegen das Gesetz verstoßen.
Die Robotisierung der Streitkräfte weist jedoch eine Reihe gravierender Einschränkungen auf, mit denen selbst die reichsten und am weitesten entwickelten Länder rechnen müssen.
In 2009. Die Vereinigten Staaten haben die geplante Umsetzung des Programms Future Combat Systems, das 2003 begann, ausgesetzt.aufgrund finanzieller Zwänge und technologischer Probleme. Es war geplant, ein System für die US-Armee (Bodenstreitkräfte) zu schaffen, einschließlich UAVs, unbemannte Bodenfahrzeuge, autonome Gefechtsfeldsensoren sowie gepanzerte Fahrzeuge mit Besatzungen und einem Kontrollsubsystem. Dieses System sollte die Umsetzung des Konzepts der netzzentrierten Steuerung und Verteilung von Informationen in Echtzeit sicherstellen, deren Endempfänger ein Soldat auf dem Schlachtfeld sein sollte.
Von Mai 2003 bis Dezember 2006 stiegen die Kosten des Beschaffungsprogramms von 91,4 Mrd. US-Dollar auf 160,9 Mrd. US-Dollar Im gleichen Zeitraum wurden von 44 geplanten Technologien nur 2 realisiert. Die Gesamtkosten des Programms im Jahr 2006 wurden auf 203,3 bis 233,9 Milliarden US-Dollar geschätzt, dann stiegen sie auf fast 340 Milliarden US-Dollar, von denen 125 Milliarden US-Dollar für Forschung und Entwicklung vorgesehen waren.
Schließlich wurde das Programm nach Ausgaben von mehr als 18 Milliarden Dollar gestoppt, obwohl laut Plänen bis 2015 ein Drittel der Kampfkraft der Armee aus Robotern bzw. Robotersystemen bestehen sollte.
Trotzdem geht der Prozess der Robotisierung des US-Militärs weiter. Bis heute wurden etwa 20 ferngesteuerte Bodenfahrzeuge für die Armee entwickelt. Die Air Force und Navy arbeiten an ungefähr der gleichen Anzahl von Luft-, Überwasser- und U-Boot-Systemen. Im Juli 2014 testete eine Marineeinheit auf Hawaii ein Roboter-Maultier, das 200 kg Fracht (Waffen, Munition, Lebensmittel) über unwegsames Gelände transportieren kann. Zwar mussten die Tester auf zwei Flügen zum Ort des Experiments gebracht werden: Der Roboter passte zusammen mit dem Marine-Trupp nicht in den Osprey.
Bis 2020 planen die Vereinigten Staaten, einen Roboter zu entwickeln, der einen Servicemann begleitet, während die Steuerung über Sprache und Gesten erfolgen soll. Diskutiert wird die Idee einer gemeinsamen Besetzung von Infanterie- und Spezialeinheiten mit Menschen und Robotern. Eine andere Idee ist, bewährte und neue Technologien zu kombinieren. Verwenden Sie beispielsweise Transportflugzeuge und -schiffe als "Mutterplattformen" für Gruppen von Luftfahrzeugen (C-17 und 50 UAVs) und Marinedrohnen, was die Taktiken ihres Einsatzes ändern und ihre Fähigkeiten lähmen wird.
Das heißt, während die Amerikaner gemischte Systeme bevorzugen: "Mensch plus Roboter" oder ein von einem Mann gesteuerter Roboter. Robotern werden Aufgaben zugewiesen, die sie effizienter ausführen als Menschen oder solche, bei denen das Risiko für Menschenleben die akzeptablen Grenzen überschreitet. Ziel ist es auch, die Kosten für Waffen und militärische Ausrüstung zu senken. Das Argument sind die Kosten der entwickelten Muster: ein Jäger - 180 Millionen Dollar, ein Bomber - 550 Millionen Dollar, ein Zerstörer - 3 Milliarden Dollar.
2015 demonstrierten chinesische Entwickler einen Komplex von Kampfrobotern zur Bekämpfung von Terroristen. Es enthält einen Aufklärungsroboter, der giftige und explosive Substanzen finden kann. Der zweite Roboter ist auf die Munitionsentsorgung spezialisiert. Zur direkten Vernichtung der Terroristen wird ein dritter Roboter-Kämpfer eingesetzt. Es ist mit Handfeuerwaffen und einem Granatwerfer ausgestattet. Die Kosten für einen Satz von drei Autos betragen 235 Tausend Dollar.
Die weltweite Erfahrung mit dem Einsatz von Robotern zeigt, dass die Robotisierung der Industrie anderen Einsatzgebieten, einschließlich des Militärs, um ein Vielfaches voraus ist. Das heißt, die Entwicklung der Robotik in der zivilen Industrie befeuert ihre Entwicklung für militärische Zwecke.
Japan ist weltweit führend in der zivilen Robotik. Bei der Gesamtzahl der Industrieroboter (ca. 350 Tsd. Einheiten) liegt Japan deutlich vor Deutschland und den darauffolgenden USA. Es ist auch führend bei der Anzahl der Industrieroboter pro 10.000 Beschäftigten in der Automobilindustrie, die mehr als 40 % des weltweiten Roboterabsatzes ausmacht. Im Jahr 2012 war dieser Indikator unter den Spitzenreitern: Japan - 1562 Einheiten; Frankreich - 1137; Deutschland - 1133; USA - 1.091. China hatte 213 Roboter pro 10.000 Beschäftigte in der Autoindustrie.
Bei der Zahl der Industrieroboter je 10.000 Beschäftigte in allen Branchen lag jedoch Südkorea mit 396 Einheiten an der Spitze; ferner Japan - 332 und Deutschland - 273. Die durchschnittliche Weltdichte von Industrierobotern betrug Ende 2012 58 Einheiten. Gleichzeitig waren es in Europa 80, in Amerika 68, in Asien 47 Einheiten. Russland hatte 2 Industrieroboter pro 10.000 Mitarbeiter. Im Jahr 2012 wurden 22.411 Industrieroboter in den USA und 307 in Russland verkauft.
Angesichts dieser Realitäten ist die Robotisierung der Streitkräfte nach Ansicht des Leiters des Hauptforschungs- und Testzentrums für Robotik des Verteidigungsministeriums der Russischen Föderation "nicht nur eine neue strategische Linie zur Verbesserung von Waffen" geworden, Militär- und Spezialausrüstung, sondern auch ein wichtiger Bestandteil der Entwicklung von Industrien." Dies ist schwer zu argumentieren, wenn man bedenkt, dass die Abhängigkeit der Unternehmen des militärisch-industriellen Komplexes der Russischen Föderation von importierten Geräten in einigen Gebieten im Jahr 2012 85% erreichte. In den letzten Jahren wurden Sofortmaßnahmen ergriffen, um den Anteil importierter Komponenten auf 10-15% zu reduzieren.
Neben finanziellen Problemen und technischen Problemen im Zusammenhang mit der elektronischen Komponentenbasis, Stromversorgungen, Sensoren, Optik, Navigation, Schutz von Kontrollkanälen, Entwicklung künstlicher Intelligenz usw Bereich der Bildung, des öffentlichen Bewusstseins und der Moral sowie der Psychologie eines Kriegers. …
Um Kampfroboter zu entwerfen und zu bauen, werden geschulte Leute benötigt: Designer, Mathematiker, Ingenieure, Technologen, Monteure usw. Aber nicht nur sie sollten vom modernen Bildungssystem Russlands vorbereitet werden, sondern auch diejenigen, die sie verwenden und warten. Wir brauchen diejenigen, die in der Lage sind, die Robotisierung militärischer Angelegenheiten und die Entwicklung des Krieges in Strategien, Plänen und Programmen zu koordinieren.
Wie geht man mit der Entwicklung von Cyborg-Kampfrobotern um? Offenbar sollten internationale und nationale Gesetze die Grenzen der Einführung künstlicher Intelligenz festlegen, um die Rebellion von Maschinen gegen den Menschen und die Zerstörung der Menschheit zu verhindern.
Die Bildung einer neuen Kriegs- und Kriegerpsychologie wird erforderlich sein. Der Gefahrenzustand ändert sich, kein Mensch, sondern eine Maschine zieht in den Krieg. Wen belohnen: ein verstorbener Roboter oder ein "Bürosoldat", der fernab des Schlachtfelds hinter einem Monitor sitzt oder sogar auf einem anderen Kontinent.
Natürlich ist die Robotisierung militärischer Angelegenheiten ein natürlicher Prozess. In Russland, wo die Robotisierung der Streitkräfte der zivilen Industrie voraus ist, kann sie zur nationalen Sicherheit des Landes beitragen. Die Hauptsache dabei ist, dass sie zur Beschleunigung der allgemeinen Entwicklung Russlands beitragen soll.
