Ernest Hemingway
Massenvernichtungswaffen
Drohnenschwarm- (und Gegenmaßnahmen-)Experte Zach Cullenborn glaubt, dass die USA offiziell Position beziehen sollten, dass große Schwärme autonomer, tödlicher Drohnen als Massenvernichtungswaffen (MVW) behandelt werden sollten:
"Ein Schwarm mit 10.000 oder mehr bewaffneten Drohnen sollte als Massenvernichtungswaffe eingestuft werden."
An dieser Stelle sei daran erinnert, dass auch Nuklearwaffen zu den Arten von Massenvernichtungswaffen zählen. Und die Frage ihres Einsatzes als Reaktion (oder auf die Androhung des Einsatzes von Massenvernichtungswaffen durch die "andere Seite") wird in den USA nicht nur "diskutiert", sondern auf der Ebene der Einsatzplanung umgesetzt.
Laut Isaac Kaminer, Professor für Ingenieurwissenschaften an der US Navy Graduate School:
"Angriffe von großen feindlichen Schwärmen mit Hunderten oder Tausenden von Drohnen sind bereits eine unmittelbare Bedrohung."
Im Jahr 2016 arbeitete Isaac Kaminer an der Entwicklung von Taktiken zum Schutz eines „wertvollen Marine-Assets“(Flugzeugträger) vor einem Schwarm kleiner unbemannter Boote. Dies ist eine echte Bedrohung. Der Iran arbeitet seit langem an der Taktik von Gruppen kleiner Schnellboote gegen große Kriegsschiffe (hier der dringende Einsatz solcher Boote durch die Huthis). Gleichzeitig können Hochgeschwindigkeitsboote (auch unbemannte Boote) durch Gruppen (Schwärme) von Luft- und Unterwasserdrohnen ergänzt werden.
Selbstverwaltete Bedrohung
In der Regel werden moderne Drohnen von Menschen ferngesteuert (und selbst im Automatikmodus wird ihre Arbeit meist vom Bediener gesteuert). Dies wird jedoch bei einer großen Anzahl von Drohnen unmöglich, sowohl aufgrund fehlender Betreiber als auch aufgrund der begrenzten Bandbreite der Kommunikationskanäle. Stattdessen wird sich der „Schwarm“auf viele Arten selbst kontrollieren und verwalten müssen.
Es ist offensichtlich, dass die Entwicklung effektiver Algorithmen und Taktiken für den Gruppeneinsatz (Lösen realer Probleme) eine sehr nicht triviale Aufgabe ist. Und sie arbeiten sehr aktiv daran im Ausland.
2017 Jahr. Die United States Naval Academy gewinnt ein dreitägiges Turnier über dem Himmel über Camp Roberts gegen die United States Military Academy und die United States Air Force Academy in einem DARPA-Experiment, das darauf abzielt, innovative Taktiken für große Gruppen unbemannter Luftfahrzeuge im Rahmen der Schwarm-Herausforderung der Akademien.
Dem Turnier gingen 8 Monate intensive Vorbereitungsarbeit voraus. In dieser kurzen Zeit hat DARPA eigene Kommunikationsnetze und verschiedene Echtzeit-Datenvisualisierungssysteme entwickelt, hergestellt und getestet, die darauf ausgelegt sind, Dutzende von unbemannten Luftfahrzeugen (UAVs) gleichzeitig zu verfolgen.
Hochgradig autonome Schlachten
Timothy Chang, DARPA UAV Swarm Program Manager, sagte:
„Die Kadetten haben für diese hochautonomen Gefechte innovative Schwarmtaktiken entwickelt und in Experimenten demonstriert. Es war ein phänomenaler Erfolg. Eines der spannendsten Ergebnisse dabei war "das Öffnen der Augen und der Phantasie" - nicht nur der Kadetten der Akademien, nicht nur der DARPA-Forscher, sondern auch der hochrangigen Militärkommandanten und UAV-Operatoren, die dabei waren gegenwärtig."
Vor dem Wettbewerb flog kein Team mehr als vier UAVs gleichzeitig. Am ersten Tag erhöhten die rivalisierenden Teams diese Zahl auf 20 UAVs. Zwei Tage später nahmen 60 UAVs teil (25 bis 25 - konkurrierende Teams und fünf zusätzliche UAVs für jedes in der Reserve eingekreiste Team).
Im ersten Spiel (23. April) besiegte die Air Force die Armee 58-30 in einer 20v20-UAV-Schlacht. Außerdem ergriff zunächst die Armee die Initiative und übernahm die Führung, aber die Fähigkeit der Luftwaffe, schnell einen größeren Schwarm von UAVs zusammenzustellen und ihn effektiv zu verwalten, erwies sich als entscheidender Faktor für den endgültigen Sieg des Luftwaffenteams.
Montag, 24. April: Die Flotte besiegt die Armee.
Dienstag, 25. April Die United States Navy besiegte die Air Force 86-81 in einem harten Kampf, in dem die Meisterschaft viermal geändert wurde, bevor die vorgegebene Zeit ablief. Dabei Die große Anzahl von UAVs in der Luft brachte die experimentelle Netzwerkinfrastruktur an ihre Grenzen und erschwerte es beiden Gruppen, Befehle zu senden und Schwarmtaktiken zu aktualisieren.
Der Sieg des Navy-Teams war kein Zufall. Da es die US-Marine war, die an der "Speerspitze" war, um die Probleme des Kampfeinsatzes von "Schwärmen" zu untersuchen (und ihnen entgegenzuwirken). Und es begann im Kalten Krieg (mehr dazu weiter unten).
Am 16. April 2015 gab das Office of Naval Research der US Navy bekannt, dass es im vergangenen Monat Demonstrationen von schwärmenden unbemannten Luftfahrzeugen (UAVs) im Rahmen des Low-Cost UAV Swarming Technology (LOCUST)-Programms durchgeführt hat, das eine Technologie entwickelt für den schnellen Start unbemannter Luftfahrzeuge zur Unterdrückung und Zerstörung von Gegnern.
Die Tests wurden mit den Coyote UAVs durchgeführt, die je nach Aufgabenstellung unterschiedliche Nutzlasten tragen können. Und darunter war ein Gruppenflug, bei dem neun UAVs erfolgreich synchronisiert wurden und den Flug (und die Missionen) in einer Gruppe völlig autonom durchführten. Die Swarming-Technologie ermöglicht es Drohnen, miteinander zu kommunizieren und sich räumlich zu kontrollieren und ihre Schwärme mit minimaler menschlicher Führung zu kontrollieren. Dies reduziert die Belastung sowohl der Kommunikationskanäle als auch des Operators. Und ist der Schlüssel zu praktischen und effektiven Gruppendrohnentaktiken.
In der letzten Versuchsreihe auf dem Yuma-Testgelände in Arizona wurden 31 Coyote-UAVs in einer Salve (in 40 Sekunden) mit einer Gruppenausführung der zu lösenden Aufgaben gestartet.
Der Leiter des Programms der Marineforschungsdirektion Mastroianni sagte:
"So viel autonomen Schwarmflug gab es noch nie."
Schwarm gegen Schwarm
Das heißt, im Jahr 2015 erreichte die US-Marine das Niveau eines "Schwarms" von etwa 30 UAVs.
Hier wäre es sehr angebracht, an unser operatives Anti-Schiffs-Raketensystem (ASM) mit einem "Schwarm" von 24 autonomen (von der Trägerrakete nach dem Start) zu erinnern, die jedoch miteinander interagieren, UAV-ASM, die gemeinsam die schwierigsten lösen Aufgabe, feindliche Schiffsformationen (einschließlich Flugzeugträgergruppen) zu besiegen. Dies wurde in den wissenschaftlichen Organisationen der Marine und der Rüstungsindustrie Ende der 60er Jahre begonnen. Jahrhunderte sind vergangen. Und diese Entwicklung haben sie Anfang der 80er Jahre erfolgreich abgeschlossen. Das heißt, wir waren einst in diesen Fragen führend, weit vor dem Rest der Welt.
Dementsprechend für die US Navy seit den 70er Jahren. Äußerst akut war das Problem der Bekämpfung der "Schwärme" unserer Anti-Schiffs-Raketen ON. Und sie haben dies aktiv studiert. Und jetzt sind sie uns weit voraus.
Dezember 2015. Die US Navy kauft 100 unbemannte Luftfahrzeuge für Schwarm-gegen-Schwarm-Übungen. DARPA ist hier auch mit der Durchführung von Forschungsversuchen im Jahr 2017 verbunden – Wettbewerben von Akademieteams.
Gremlins
November 2019. Die ersten Flugtests der Mehrzweckdrohnen X-61A wurden im Rahmen des Gremlins-Programms für den massiven Einsatz von UAVs, die von Transportflugzeugen abgeworfen wurden, gegen Luftverteidigungssysteme (und andere feindliche Ziele) durchgeführt. UAV X-61A kann eine maximale Geschwindigkeit von bis zu 0,8 M erreichen. Die Flugdauer beträgt 3 Stunden und die Reichweite beträgt bis zu 900 km.
Im Oktober 2016 haben auf einem Trainingsgelände in Kalifornien drei F/A-18E/F Super Hornets der US Air Force in kurzer Zeit 103 Perdix-Mikro-UAVs freigesetzt. Die Idee zu dem Projekt kam 2011 von Studenten des Massachusetts Institute of Technology. Zunächst sei alles „friedlich und menschlich“gewesen. Die Studenten starteten atmosphärische Erkundungsdrohnen aus Ballons. Und dann kam das Militär von der Air Force und sie mochten es.
China und Iran
Die Amerikaner sind damit nicht allein. Ihr geopolitischer Hauptgegner, China, atmet ihnen im Rücken. Darüber hinaus hat sogar der Iran bereits Forschungsübungen mit dem gleichzeitigen Einsatz von Dutzenden verschiedener Drohnentypen durchgeführt.
Projekt "Flock-93"
Leider ruft die Tatsache, dass dieser reale (im Sinne von echter praktischer Arbeit und nicht „nackte Theoretisierung“) Teil in unserem Land gezeigt wurde, Emotionen auf dem Niveau von „Argentinien-Jamaika“hervor. Nur um zu zitieren das hier:
26.06.2019, das Verteidigungsministerium zeigte einen Drohnenschwarm, der unmöglich niederzuschlagen … Die Neuentwicklung ist in der Lage "Fahre verrückt" jede Luftverteidigung. Experten der militärischen innovativen Technopolis "Era" haben einen unbemannten Kampfkomplex "Staya-93" entwickelt, der den Einsatz von Drohnenflotten in den gleichen Rängen. Die Prototypen und Anwendungstaktiken wurden von den Militärentwicklern auf dem militärisch-technischen Forum im Patriotpark bei Moskau vorgestellt. Das Flock-93-Projekt sieht den gleichzeitigen Einsatz einer unbegrenzten Anzahl kleiner Drohnen in einer strengen oder verstreuten Formation vor. Der Komplex ist für eine Vielzahl von Aufgaben konzipiert: sowohl militärische als auch zivile. Zukünftig kann der Komplex „Staya“für die Zustellung von Waren in schwer zugängliche Gebiete, zur Überwachung der Grenzzone und zum Schutz von Industrieanlagen genutzt werden. Kleine Drohnen können auf einem Gelände ohne Infrastruktur landen und Fracht überall hin liefern.
Dieser Komplex zeichnet sich durch einen vollständigen Automatismus aus. Werden die chinesischen und amerikanischen Pendants vom Operator gesteuert, dann sind die Drohnen des Geschwaders „Flock“im Voraus programmiert und operieren autonom. Laut Experten des Verteidigungsministeriums schließt diese Einsatztaktik die Möglichkeit aus, Drohnen mit Geräten der elektronischen Kriegsführung zu zerstören: „Es gibt kein Signal. Das heißt, es gibt einfach nichts zu übertönen“, sagen Experten.
Die Taktik des Einsatzes des "Flock" -Komplexes unter Kampfbedingungen sorgt für die Austauschbarkeit von Drohnen: der Platz des Ausgeschiedenen in den Reihen wird sofort von einem anderen eingenommen. Bei einem Angriff mit Luftverteidigungssystemen zerstreuen sich die Drohnen und operieren in einer neuen Formation weiter.
Kommentieren Sie "dieses Kreative" - danke (das "saftigste" - hervorgehoben). Ich möchte nur anmerken, dass die oben erwähnte "Herde" nur in Form einer "Cartoon"-Präsentation existiert. Und die vorgeschlagenen Gehälter für die "kreativen Entwickler" des "Innovationszentrums" des Verteidigungsministeriums der Russischen Föderation "Era" betragen weniger als 50 Tausend Rubel. Darüber hinaus gibt es gute Gründe, daran zu zweifeln, dass zumindest eine (beliebige) Entwicklung (dh Konstruktions- und Entwicklungsarbeit) tatsächlich im „Innovationszentrum“des Verteidigungsministeriums der Russischen Föderation „Ära“durchgeführt wurde. Anscheinend wird "ein Teleport erfunden" (für die sofortige Teleportation eines UAV, um eine Drohne sofort durch eine andere zu ersetzen).
Einfach eine Katastrophe
Die Schlussfolgerungen für uns hier werden extrem hart sein. Wenn im technischen Teil unser Rückstand klein ist (bei einem relativen Wohlbefinden mit Kommunikation, Aerodynamik, Elektromotoren haben wir ernsthafte Probleme mit stabilisierter Optik, Wärmebildkameras, Kolbenmotoren und Batterien), dann ist es organisatorisch katastrophal.
Ja, in den letzten Jahren hat sich „unser DARPA“(FPI) „aufgerüttelt“und echte und notwendige Arbeit in diese Richtung eingeleitet. Aber auf nationaler Ebene haben wir gerade eine Katastrophe:
1. Langfristiges und gehärtetes Entscheidungssystem für Neuentwicklungen. (Auch bei positiver Entscheidung zu einem neuen Thema Aufnahme in den Plan vielversprechender Arbeiten "in zwei Jahren").
2. Ein erweitertes und ineffektives System zur Entwicklung und Genehmigung von taktischen und technischen Aufgaben (TTZ) für neue Arbeiten. Gleichzeitig garantiert das Vorhandensein der "höchsten zustimmenden Unterschrift" auf ihnen in keiner Weise die Qualität eines solchen TTZ. Ganz im Gegenteil. Heute ist hochwertiges TTZ eine Rarität. (Und es wird in der Regel von den Ausführenden selbst aufgeführt und nicht von denen, die es sollen).
3. Vertragssystem, ausgenommen echte Vergleichstests.
4. Oft offene "Entwicklung" der erhaltenen staatlichen Mittel. Statt auf das Ergebnis zu wetten. (Das Thema einiger Arbeiten des Ministeriums für Industrie und Handel zur Robotik kann nicht einmal Verwirrung, sondern "gewalttätige Emotionen" auslösen).
5. Oft bewusst redundante und unangemessene Anforderungen, die zu Militärprodukten (MPP) führen. Außerdem (und auch für die PMN) können sich die sogenannten "richtigen Organisationen" und "angesehenen Menschen" von allem und jedem verabschieden.
6. Oft unzureichende Zertifizierungsanforderungen. Angefangen bei der Erlangung von Lizenzen für die Entwicklung bis hin zu einem eigentlich undurchführbaren (vollständigen) Regulierungsrahmen für deren Umsetzung.
7. Eine teure Methode der Preisbildung, die praktisch ausschließt, dass das Verteidigungsministerium Produkte zu geringen Kosten erhält.
90 kg pro Chip
„Anekdotische Geschichte. Eines der Unternehmen produzierte zu einem exorbitanten Preis eine Art gepanzerte Deckung. Es stellte sich heraus, dass aus einem 100 kg schweren Werkstück ein 10 kg schweres Produkt gefräst wurde. Und 90 kg Stahl wurden zu Spänen verarbeitet. Aber es waren modernste CNC-Maschinen im Einsatz. Früher wurden solche Hüllen wie Knödel aus einer Rüstung gestanzt. Jetzt verwenden sie Supermaschinen und Supertechnologien. Somit ist es absolut legal, jeden Preis „zu dehnen“.
Und beeilen Sie sich nicht, den Direktor dieses Unternehmens dafür zu verurteilen. Denn er muss irgendwie Arbeiter bezahlen, Geräte reparieren, ein Dach. Am Ende, um einen "Vorrat" für die Zukunft zu haben und nur Kredite (für neue Maschinen) zu vergeben.
All dies ist keineswegs ein "Geheimnis". Vor einigen Jahren, auf der letzten öffentlichen Konferenz zum Thema Robotik des Verteidigungsministeriums der Russischen Föderation, „sprudelten“Vertreter von Entwicklungsorganisationen (einschließlich hochrangiger) einfach alles hinein. Und nicht einmal am Spielfeldrand oder in Diskussionen, sondern direkt von der Tribüne aus wurden ganz harsche Worte offen gesprochen. Es gab auch Zusicherungen des Verständnisses der Probleme von leitenden Führungskräften. Nur jetzt hat sich etwas nur zum Schlechten geändert.
Sabotage als Sorge
Es ergab sich ein weiterer Grund, der in den Medien in der Öffentlichkeit leider nicht direkt gesagt werden kann. Fast alle inländischen Entwickler "heulten" buchstäblich daraus. (Aber offen - nur in den "Raucherzimmern". Und nicht nur Robotik, sondern auch viele „fliegende“, „fahrende“und „schwebende“.
Aufgrund der dramatisch gestiegenen Entwicklungskosten (ohne die Möglichkeit der Entwicklung und Produktion für das Verteidigungsministerium beispielsweise massive billige UAVs und die Bildung großer "Netzwerke" und "Schwärme"), sondern auch Zeit (diese macht es extrem schwierig, Tests durchzuführen).
Der Grund, hinter dem die kommerziellen Interessen bestimmter Organisationen klar erkennbar sind (natürlich geschieht dies alles unter der "Soße" von "Besorgnis um das Mutterland", "die Feinde umgeben", "wir müssen uns noch anstrengen und die Wachsamkeit erhöhen", etc.).
Gleichzeitig haben sich unsere UAVs (gegen harten Widerstand) ohne eine solche "zusätzliche Versorgung" sowohl in Syrien als auch in einer Reihe anderer Länder erfolgreich gewehrt. Jetzt sind sie tatsächlich „geächtet“.
Das im Westen angegebene „Preisschild“für Massen-UAVs (in der Größenordnung von 10-20.000 Dollar oder weniger) liegt nahe bei unseren ATGMs (für die die Anforderungen ausgearbeitet und angemessen sind).
Das Problem ist, dass wir für UAVs „einige besondere Anforderungen“haben, mit denen man so niedrige Preise einfach vergessen kann. Also werden unsere "Kampfschwärme" nicht sein?
Unsere "Schlachtschwärme" werden es nicht sein
Lassen Sie mich betonen, nicht aus technischen Gründen, sondern aus rein organisatorischen Gründen.
Auf jeden Fall, bis das gesamte bestehende Organisationschaos in unserem Land starr und objektiv aufgedeckt und gelöst ist (mit der Bildung eines normalen soliden Entwicklungssystems und deren Anforderungen). Aber dafür ist es notwendig, bei allen Beteiligten „Alarm zu schlagen“: Manager, Designer, Ingenieure. Bis hin zum Massenaufruf bei den "zuständigen Behörden".
Denn diese "zusätzliche Sorge" ist nicht mehr einmal Sabotage, sondern eine echte Sabotage gegen vielversprechende heimische Robotersysteme (und viele andere Arten von Waffen und militärischem Gerät).
Es gibt jedoch diejenigen, die glauben, dass „alles gut und wunderbar“ist und „nichts geändert werden muss“. Darüber hinaus wird es durch die Medien aktiv durchgesetzt.
Lubok-Bild
Hier das folgende Zitat eines bekannten russischen "Experten" (in Anführungszeichen):
„Das unbemannte Kampfflugzeug TAI Aksungur, das von einigen Medien als „Killer“unseres T-72 und T-90 dargestellt wird, kann an Bord nehmen Langstrecken-Marschflugkörper Roketsan SOM. Das Gewicht seines Gefechtskopfes beträgt 230 kg. Dieser mehr als ernstzunehmende Sprengkopf ist in der Lage, mit hoher Wahrscheinlichkeit die Panzerung eines Panzers zu durchdringen.
Doch ihr Unternehmen zu zerstören, wie die Medien begeistert schreiben, ist unwahrscheinlich. Der Grund dafür ist sehr alltäglich. Die Analyse von Videos, die das türkische Verteidigungsministerium regelmäßig ins Internet stellt, aus verschiedenen Konfliktgebieten zeigt, dass Drohnen gegen einzelne, oft ungeschützte Ziele kämpfen. Auch die Flugabwehrsysteme von Osa funktionieren nicht. Über Panzer und andere gepanzerte Fahrzeuge braucht man nicht zu reden: Sie stehen entweder oder gehen langsam irgendwo hin.
Die elektronische Kriegsführung wird den massiven Einsatz von Schockdrohnen weltweit unmöglich machen. Aber was ist mit den Panzern? Im Allgemeinen wird bei ihnen alles gleich sein. "Alte" T-72, die während der Modernisierung auf das Niveau von T-72B3 gebracht wurden, haben "allen Rakur-Schutz" vor Waffen … Über den T-90 und seine modernste Modifikation, den T-90MS, den neuesten T-14 Armata, braucht man nicht zu reden. Für sie ist dies ein Axiom, unterstützt durch die Möglichkeit, Rauchmetallladungen zu verwenden, die das Schlachtfeld kilometerweit mit einem für optische Mittel undurchdringlichen Vorhang abdecken, unter dem es fast unmöglich ist, Fahrzeuge zu finden.
Hier ist "alles in Ordnung": sowohl ein 230-kg-Sprengkopf auf dem Panzer als auch blindes Vertrauen in die absolute Wirksamkeit der elektronischen Kriegsführung gegen feindliche UAVs (und unsere UAVs "halten" aus irgendeinem Grund die elektronische Kriegsführung des Feindes heldenhaft) und "all- Aspekt" und "undurchdringliche" Verteidigung russischer Panzer und "kilometerlange undurchdringliche Einmischung" durch Rauchgranatenwerfer. Und all dieser "populäre Unsinn" wurde nicht "irgendwo in der gelben Presse" veröffentlicht, und in TASS.
Lieder über Karabach
Ein weiterer „Experte für die beliebte Druckerei“über Karabach:
Der Anteil der UAV-Kamikaze macht nur wenige Treffer aus. Eine Analyse der Verluste der armenischen Streitkräfte zeigt, dass die UAVs ihrer Aufgabe nicht gewachsen sind. Armenische S-300 funktionieren weiterhin. Wie jedoch die Smerchi, Elbrus und Tochki, die weiterhin auf aserbaidschanisches Territorium einschlagen.
Die Arbeit der leichteren SkyStriker und Orbiter tauchte auf dem offiziellen aserbaidschanischen Video überhaupt nicht auf. Ein solches Ergebnis ist jedoch durchaus zu erwarten. Drohnen mit kleinen Sprengköpfen von 3-5 kg können selbst leicht gepanzerten Kampffahrzeugen keinen nennenswerten Schaden anrichten. Ganz zu schweigen von Panzern, Schützenpanzern und Schützenpanzern.
Den verfügbaren Informationen nach zu urteilen, war die Hauptangriffsmacht Aserbaidschans eine Reihe von Bayktar-Drohnen mit Lenkflugkörpersystemen sowie Artillerie. Auf den offiziellen Videos der aserbaidschanischen Militärabteilung man kann gut sehen, wie Raketen auf Ziele fliegen, und manchmal - Granaten … Es scheint, dass Baku aktiv einstellbare Artilleriemunition verwendet. Unterstützt wird diese Version durch Videos mit besonders präzisen Treffern einzelner Artilleriegranaten in Feldbefestigungen sowie in gepanzerten Fahrzeugen. Die Effektivität solcher Streiks ist sehr hoch.
Zuvor kaufte Aserbaidschan moderne selbstfahrende Geschützhalterungen 2S19M1 "MSTA" aus Russland. Deshalb Es ist nicht ausgeschlossen, dass Baku kürzlich zusätzliche Krasnopol-korrigierte Munition für sie gekauft hat. Darüber hinaus ist die Exportversion dieses Geschosses eine der modernsten der Welt und weist einzigartige Eigenschaften auf. Zur Zerstörung mobiler Objekte - Panzer, Schützenpanzer, Schützenpanzer, Selbstfahrlafetten, MLRS und Luftverteidigungssysteme - setzt das aserbaidschanische Militär Spike-Lenkflugkörper der Modelle ER und NLOS ein.
Bisher gibt es keine zuverlässige Bestätigung für den Einsatz von kleinformatiger Lenkmunition aus dem Bayktar. Es sei darauf hingewiesen, dass die aserbaidschanische Bayktar türkische Lenkmunition an Bord hat. Insbesondere auf dem Foto der am 20. Oktober von der armenischen Luftverteidigung abgeschossenen Drohne sind zwei MAM-L zu sehen. Höchstwahrscheinlich sind sich die Streitkräfte Aserbaidschans der geringen Stärke der türkischen korrigierten Munition bewusst, daher werden sie nur äußerst begrenzt verwendet. Unter den Drohnen werden Bomben aufgehängt, höchstwahrscheinlich nur für alle Fälle.
Auf den ersten Blick zeigen aserbaidschanische Drohnen einzigartige Kampffähigkeiten. Wir können bereits jetzt getrost über eine neue unbemannte Revolution in militärischen Angelegenheiten sprechen. Aber das ist nur auf den ersten Blick.
Die Geschichten über die einzigartigen Fähigkeiten von Kamikaze-Drohnen erwiesen sich als zu optimistisch. Bisher machen diese Produkte einen unbedeutenden Anteil der zerstörten armenischen Ausrüstung und des Personals aus. Es ist also zu früh, über unbemannte Schwärme zu posaunen, die ihnen alles in den Weg fegen.
Das bisher effektivste aserbaidschanische Militärinstrument ist das UAV Bayktar, das Artillerie und Lenkflugkörper auf Ziele lenkt. Wie im Fall von Idlib hängen türkische Drohnen über der Front und dem taktischen Rücken, schlagen Ziele nieder, vereiteln armenische Angriffe und isolieren Verteidigungsgebiete. Aber in Wirklichkeit sind die Möglichkeiten eines solchen Schemas begrenzt. Sie werden durch die Schussreichweite von Spike-Raketen und Artilleriesystemen bestimmt – und diese beträgt nur wenige Dutzend Kilometer.
Daher kann das aserbaidschanische Militär nicht auf operativer Ebene mit der Übertragung armenischer Reserven kämpfen. Dies erfordert den Einsatz einer bereits vollwertigen Luftfahrt und massive Schläge gegen die vorrückenden Kolonnen. Aber Baku kann die Luftfahrt nicht nutzen - die armenischen S-300 wurden noch nicht unterdrückt. Deshalb die aserbaidschanische Offensive ist im Allgemeinen schwierig. Jedes Mal gelingt es dem armenischen Kommando, die für einen Gegenangriff notwendigen Kräfte im Bereich des Durchbruchs zu sammeln. Obwohl solche Schläge das Blatt nicht wenden konnten, verlangsamen sie die aserbaidschanische Offensive stark.
Kurz gesagt, wenn jemand es nicht wusste, dann gewannen laut unseren "billigen Kämpfern der Informationsfront" die Armenier S-300 und die aserbaidschanische Krasnopolis in Karabach …
Der Artikel selbst wurde in der "Independent Military Review" veröffentlicht und sein Autor ist Ramm aus Izvestia. Das einzige Problem ist, dass solche populären Beschreibungen die Meinung der politischen Führung beeinflussen …
Und die Realität sieht anders aus. Hier ist ein Zitat des Militärjournalisten V. Shurygin:
„Ich habe mir auf dem türkischen Kanal Haber Global fast eine Stunde lang Videos von unbemannten Fluggeräten aus Karabach angeschaut. Es ist nur Müll! Ein gewöhnliches Gemetzel. Nicht Dutzende - Hunderte von Angriffen! Darüber hinaus gibt es keine nennenswerten Objekte mehr - Gefechtsstände, Lagerhallen, Artilleriestellungen und Panzer mit Lastwagen. Jetzt geht die Jagd nach Gruppen von drei bis fünf Soldaten. Vollständige Luftherrschaft. Allein für diese einstündige Besichtigung gibt es Hunderte von Todesfällen! Tatsächlich ist dies ein echter Luftterror …
Und morgen
So läuft es jetzt bei uns.
Und morgen werden sie uns angreifen. Aber wir werden nichts zu beantworten haben.
