Eine Sonderkommission des Verteidigungsministeriums übergab der Regierung die Materialien zur Untersuchung des erfolglosen Starts der seegestützten ballistischen Interkontinentalrakete "Bulava". Offiziell wurden die konkreten Gründe für die zahlreichen Misserfolge noch nicht bekannt gegeben, aber Verteidigungsminister Anatoly Serdyukov hat bereits erklärt, dass "das Problem des erfolglosen Starts der Bulawa-Rakete in der Montagetechnologie liegt". Damit bestätigte der Minister die zuvor geäußerte Version der Gründe für die erfolglosen Starts.
Erinnern wir uns daran, dass die Entwicklung der Bulawa-Rakete 1998 begann und 2007 hätte in Dienst gestellt werden sollen. Aufgrund regelmäßiger Testfehler wurde die Inbetriebnahme der Rakete jedoch auf unbestimmte Zeit verschoben. Insgesamt fanden 12 Starts statt, von denen 5 als relativ erfolgreich und nur 1 als bedingungslos erfolgreich anerkannt wurden.
Im Frühjahr 2010 wurde eine abteilungsübergreifende Kommission gebildet, um die Gründe für den erfolglosen Start von Bulava zu ermitteln. Die endgültigen Schlussfolgerungen der Kommission werden voraussichtlich am 30. Mai vorgelegt. Es ist jedoch unwahrscheinlich, dass es im Fazit etwas Neues geben wird - der Hauptgrund wurde bereits wiederholt als banale technologische Ehe bezeichnet.
Beispielsweise sagte der stellvertretende Ministerpräsident Sergei Ivanov, der die Rüstungsindustrie beaufsichtigt, im vergangenen Jahr, dass alles an einem "technologischen Defekt" schuld ist, der früher nicht entdeckt werden konnte, da etwa 650 Unternehmen an der Entwicklung der Rakete beteiligt sind, und Daher ist es unmöglich, die Qualität aller Komponenten der Rakete zu überwachen.
Der Chefkonstrukteur des Bulawa, Yuri Solomonov vom Moskauer Institut für Wärmetechnik, erklärte, dass die Bandbreite der Probleme viel breiter sei. Ihm zufolge sind die Hauptgründe für erfolglose Raketenstarts minderwertige Materialien, Verstöße gegen die Produktionstechnologie und eine unzureichende Qualitätskontrolle. Darüber hinaus werden laut Solomonov für die erfolgreiche Produktion dieses Raketentyps etwa 50 Arten von Materialien benötigt, die in Russland einfach nicht verfügbar sind. „Im einen Fall werden Materialien von schlechter Qualität verwendet, im anderen keine notwendigen Geräte, um den menschlichen Faktor bei der Herstellung zu eliminieren, im dritten eine unzureichende Qualitätskontrolle“, erklärte Solomonov in einem Interview mit der Zeitung Izvestia.
Einige Beobachter stellen jedoch fest, dass während der Erprobung des Bulava einige unangemessene Neuerungen vorgenommen wurden. Solomonov wird vorgeworfen, das traditionelle sowjetische dreistufige Raketentestsystem aufgegeben zu haben, nach dem die erste Stufe Tiefsee-Prüfstandstests, die zweite - Bodentests und die dritte - Starts von einem U-Boot aus umfasst. Am Moskauer Institut für Wärmetechnik wurde beschlossen, direkt von einem U-Boot aus zu testen. Ein solcher Schritt wurde damit begründet, dass die Bulawa ein marines Analogon der Topol ist, die am gleichen Institut entwickelt wird. Dies führte dazu, dass die Daten realer Starts durch mathematische Berechnungen ersetzt wurden, was nach Meinung einiger Experten zu Fehlern führen könnte.
Trotz der offensichtlichen Probleme bei den Bulava-Tests sagte Vizeadmiral Oleg Burtsev, Erster stellvertretender Chef des Hauptstabs der Marine, im Juli 2009: „Wir sind zum Scheitern verurteilt, dass es sowieso fliegen wird, zumal das Testprogramm noch nicht abgeschlossen ist. "Bulava" ist eine neue Rakete, bei ihren Tests muss man sich verschiedenen Hindernissen stellen, nichts Neues geht auf Anhieb."Zur Bestätigung der Worte des Vizeadmirals kann hinzugefügt werden, dass der Vorgänger der Bulawa - die R-39-Rakete, die mit den Atom-U-Booten Akula des Projekts 941 bewaffnet ist, von den ersten 17 Starts mehr als "vermasselt" wurde Hälfte, aber nach Überarbeitungen wurde es von 13 weiteren Starts getestet und in Dienst gestellt.
Der Professor der Akademie für geopolitische Probleme Petr Belov stellte jedoch in einem Interview die Notwendigkeit einer Überarbeitung des Bulawa in seiner jetzigen Form in Frage und enthüllte einige der zugrunde liegenden Gründe für die erfolglosen Tests:
- Einst wurde das Projekt einer Festtreibstoff-Seerakete vom State Missile Center weggenommen. Akademiker V. P. Makeev, der sich traditionell mit der Entwicklung von Raketen für U-Boote beschäftigte und an das Moskauer Institut für Wärmetechnik wechselte. Das MIT verführte das Verteidigungsministerium daraufhin damit, dass es bereits einen Rohling auf Basis von "Topol" gibt, der nur geringfügig modifiziert werden muss und sowohl für den Einsatz auf See als auch an Land geeignet sein wird. Aber die Idee der Universalität ist in diesem Fall absurd.
Außerdem - was noch viel schlimmer ist - der Designer Yuri Solomonov, der die Entwicklung aufnahm, vergaß den Zustand unseres militärisch-industriellen Komplexes völlig und vernachlässigte alle seine Kanonen und Traditionen. Er konzentrierte sich nicht auf die Fähigkeiten des Landes, nicht auf seine eigenen Baumaterialien und berücksichtigte nicht eine gewisse Degradation des militärisch-industriellen Komplexes, den Mangel an Spezialisten, den Verlust von Technologie usw. Als Ergebnis zeichnete er ein Projekt das ist unter modernen Bedingungen nicht umsetzbar.
Eine weitere Berührung: Solomonov prahlte in seinem Buch "Nuclear Vertical", dass nur die Baumaterialien, die er in das Projekt einbezog und die nicht in Russland hergestellt werden, fünfzig sind. Wahrscheinlich gibt es auch Komponenten, die in unserem Land nicht produziert werden können. Aber das ist absurd.
Erstens galt bisher die Regel, keine Fremdmaterialien bei inländischen Entwicklungen zu verwenden. Handelt es sich schließlich um Baustoffe, kann deren Lieferung nach Russland jederzeit eingestellt werden. Wenn es um Einzelteile geht, ist die Technik mittlerweile so weit fortgeschritten, dass darin durchaus Lesezeichen eingebaut sind, die dem Käufer unbekannt sind und gegen seine Interessen verwendet werden können. Zweitens wurde bis heute die Institution der Militärvertreter, die den Produktionsprozess, das Debugging und das Testen kontrollierten, vollständig und gezielt zerstört.
Die Auferlegung dieser Umstände führte dazu, dass sich das Projekt als äußerst kostspielig herausstellte. Da zum Beispiel der Rumpf der Rakete möglichst leicht und hochfest sein sollte, wurden furchtbar teure kohlenstofffaserverstärkte Kunststoffe verwendet … Dies sind die Gründe, warum das Projekt nicht aufgeht und wahrscheinlich nicht aufgehen wird. Im Allgemeinen ist unser Entscheidungsfindungssystem in diesem Bereich sehr vage. Ich glaube, dass auch das aktuelle Ergebnis der Entwicklung im Vorfeld bekannt und beworben wurde. Darüber, wer und wie diese Entscheidungen getroffen hat, wer sie vom SRK entfernt hat. Makeev, was das motiviert hat, ist ein separates Gespräch.
- Es stellt sich also heraus, dass die Überarbeitung und Verabschiedung des Bulawa unzweckmäßig sind?
- Wäre dieses Projekt in Bezug auf die integralen Eigenschaften - Gussgewicht, Anzahl der Blöcke, Frachtdimensionseigenschaften usw. - zumindest etwas ernst zu nehmen. Aber die Bulava ist sogar der amerikanischen Trident I-Rakete unterlegen, deren erste Modifikation zurück übernommen wurde 1979.
Es wird argumentiert, dass die Bulawa einen kurzen "aktiven Abschnitt" ihrer Flugbahn hat (der erste Abschnitt der Bahn, der bei laufendem Motor zurückgelegt wurde), was zu einer erheblichen Vereinfachung der Aufgabe des Abfangens dieser Rakete im "passiven Abschnitt" geführt hat. dass die Rakete außerhalb der Atmosphäre vorbeifliegt. Die Erfahrung hat gezeigt, dass die Marinekomponente des amerikanischen Raketenabwehrsystems gerade in diesem Bereich hervorragend abfängt … Das heißt, selbst wenn wir diese Rakete erhalten, was ich persönlich für unwahrscheinlich halte, wird sie unser nukleares Potenzial in ohnehin.
Was geschieht, ist umso erschreckender, als der jüngste START-Vertrag, der von Russland und den USA unterzeichnet wurde, eine Bestimmung zur Verpflichtung der Parteien zum Austausch telemetrischer Informationen enthält. Obwohl es so aussieht, als ob beide Seiten Informationen bereitstellen sollten, wird dies nur Russland tun. Die Amerikaner entwickeln und werden keine neuen Raketen entwickeln, aber wir leiden jetzt unter diesem Bulawa. Die Telemetrieinformationen, die wir im Rahmen des Vertrages übermitteln müssen, ermöglichen es uns, die Parameter der sog. unvorhersehbares Raketenmanöver. Telemetrie hat nichts mit der Überwachung der Einhaltung der Bestimmungen des START-Vertrags zu tun: Es handelt sich um Daten über den Zustand des Triebwerks und anderer Systeme der Trägerrakete im Flug. Aber alle Telemetriedaten über dieselbe Bulawa und andere Raketen, die jetzt zum Testen vorbereitet werden, müssen wir an die Amerikaner übermitteln. Dmitry Medvedev sagte, dass er und Obama besser als andere wissen, was Telemetrie ist, daher ist dies eine bewusste Entscheidung.
