Gedankenlos und destruktiv für die Landesverteidigung scheint die Projektion der Väter der Heeresreform aus dem Verteidigungsministerium nicht einmal den allerersten Begegnungen mit der objektiven Realität standzuhalten. Es sind nur wenige Jahre vergangen, seit die Militärführung ihre Pläne zur Übertragung der russischen Armee auf das Vertragsprinzip der Besetzung bekannt gab, da die Abteilung von Anatoly Serdyukov gezwungen war, die Ohnmacht und die Unfähigkeit, die Konsequenzen ihrer "kühnen" Experimente zu berechnen, zu unterzeichnen mindestens 1-2 Schritte voraus… Was im Großen und Ganzen einmal mehr das bekannte Axiom von der "phänomenalen Professionalität" der aktuellen Armeemanager beweist.
Das Verteidigungsministerium will laut Interfax mit einer radikalen Reduzierung der Zahl der Vertragssoldaten in der Bundeswehr beginnen: Bis Mitte dieses Sommers sollen nur noch die Vertragssoldaten dort verbleiben, von denen die Kampfbereitschaft der Einheiten abhängt. Die Rede ist von hochqualifizierten Spezialisten (Kommandanten von Kampffahrzeugen, Fahrermechanikern, Kanonenführern usw.), ohne die jede Armee zwangsläufig zu Kanonenfutter für den Feind wird. Die Militärabteilung wird wahrscheinlich allen anderen Vertragssoldaten "Danke" sagen und sie in die Reihen einer anderen russischen "Armee" schicken - den Arbeitslosen. Wie Sie sich vorstellen können, wird dies keineswegs dazu beitragen, soziale Spannungen in der Gesellschaft abzubauen.
Und die Untergebenen Serdjukows, die in Reformen mitgespielt haben, haben offenbar keinen anderen Ausweg. Es ist unwahrscheinlich, dass das russische Haushaltsdefizit unter den Bedingungen der Wirtschaftskrise den Unterhalt von Zehn-, wenn nicht Hunderttausenden von Glücksrittern ziehen wird. Letztere können nur hoffen, dass das Verteidigungsministerium (zumindest "Auf Wiedersehen") seinen finanziellen und sonstigen Verpflichtungen ihnen gegenüber nachkommt.
Die objektive Logik der Entwicklung der Ereignisse hatte jedoch keine Zeit, eines der umstrittenen Unterfangen des "Militärreformers in Zivil" zu korrigieren, als die Beamten des Verteidigungsministeriums einen weiteren (diesmal irreparablen) Fehler riskierten, um sag das gelindeste. Wie eine Quelle des Verteidigungsministeriums der Nezavisimaya Gazeta am Mittwoch mitteilte, hat Anatoly Serdyukov beschlossen, in diesem Jahr die Rekrutierung von Bewerbern für Offizierspositionen an Militäruniversitäten des Landes auf ein Minimum zu reduzieren. Seinen Angaben zufolge werden die Militäruniversitäten des Landes in diesem Jahr nur einige hundert Kadetten für die Ausbildung in Offizierspositionen aufnehmen. Zum Vergleich: Auch im Krisenjahr 2009 hat sich das Land verpflichtet, mehr als 2.000 Bewerber vorzubereiten. Obwohl diese Zahl für die russische Armee, deren Zahl etwa eine Million Menschen beträgt, ein Tropfen auf den heißen Stein ist.
Unter Berücksichtigung des letztgenannten Umstandes klingt der offiziell angekündigte „motivierende Teil“der anstehenden Entscheidung schlichtweg spöttisch. Es stellte sich heraus, dass die Ausbildung von Offizieren zum Kommandieren von Zügen, Kompanien und Bataillonen nach Meinung unserer Armeeangehörigen irrelevant war, da sie heute in der Armee im Überfluss vorhanden sind. Man möchte fragen: Wenn ein paar tausend ausgebildete Offiziere für eine Million Wehrpflichtige ein "Überschuss" sind, was ist dann ein "Defizit"? Und wird sich nicht herausstellen, dass in einigen Jahren im Offizierskorps der Russischen Föderation, das das Rückgrat einer mehr oder weniger kampfbereiten Armee bildet, eine personelle Lücke klafft, die die nationale Sicherheit der Land?..
So blieb von den vor einigen Jahren erklärten Zielen der Militärreform, eine kompakte, aber zugleich hochprofessionelle Armee zu schaffen, nur "Kompaktheit" in der Strategie des Verteidigungsministeriums. Das sieht im Kontext der wachsenden globalen Krisenphänomene sehr nach Selbstabrüstung angesichts potenzieller Bedrohungen und Gegner aus.
Die reformistischen Übungen von Serdjukows Abteilung werden vom Chefredakteur der Zeitschrift Nationale Verteidigung Igor Korotchenko bewertet:
- Was den ersten Teil der Frage angeht, war die gesamte Idee, die russische Armee auf Vertragsbasis zu überführen, von Anfang an utopisch, als sie gerade angekündigt wurde. Dann wurden diese Pläne als großer Schritt vorwärts präsentiert. Obwohl die meisten vernünftigen Experten, die auf militärische Themen spezialisiert sind, sagten, dass dies in Bezug auf Russland vor allem aus wirtschaftlichen Gründen unrealistisch ist. Was das Bruttoinlandsprodukt angeht, können wir nicht mit den Vereinigten Staaten konkurrieren, die über eine vollständige Vertragsarmee verfügen und es sich leisten können, den Menschen viel Geld für den Militärdienst zu zahlen. Es ist eine Sache, Offiziere zu bezahlen, von denen es nicht so viele gibt, und eine andere, Gefreite oder Unteroffiziere zu bezahlen (damit letztere ein mit den Offizieren vergleichbares Geld erhalten). Unsere Wirtschaft hielt es einfach nicht aus.
Das Geld, das unseren potentiellen Auftragnehmern angeboten wurde, sowie die Lebensbedingungen des Dienstes hielten der Kritik nicht stand. Darüber hinaus wurde die Vertragsarmee in unserer öffentlichen Meinung immer mit einer Söldnerarmee in Verbindung gebracht. Und Söldner wollen bekanntlich viel bekommen, aber nicht auf dem Schlachtfeld sterben. Deshalb gab es in den Traditionen Russlands immer eine Wehrpflichtigenarmee, und die Soldaten kämpften nicht für einen Vertrag, sondern erfüllten ihre Pflicht gegenüber dem Mutterland.
Es ist kein Geheimnis, dass die Reihen der Vertragssoldaten in diesen Jahren hauptsächlich von Leuten aus der sozialen Unterschicht aufgefüllt wurden. Zusammengeballte Elemente erreichten Militäreinheiten und desorganisierten das normale Leben der Militärkollektive. Und einige von ihnen, die mit dem Geld, das ihnen gezahlt wurde, unzufrieden waren, desertierten einfach. Gleichzeitig wurden zig Millionen Rubel für die Förderung des Vertragsdienstes ausgegeben. Ich erinnere mich noch an die "erstaunlichen" Banner am Eingang zur berühmten Rublyovka - "Melde dich für eine Vertragsarmee an!" Wahrscheinlich haben die Oligarchen, ihre Kinder sowie Ehefrauen und Geliebten nur über dieses Schauspiel gelacht. Es ist klar, dass es sich um Geldwäsche handelt. Und es wäre gut, wenn die Militärhauptanwaltschaft jetzt prüfen würde, wie die Mittel für die Öffentlichkeitsarbeit verwendet wurden, die im Bundesprogramm zur Bildung von Vertragseinheiten als gesonderte Zeile ausgeschrieben wurde.
So soll nun offenbar der Entwurf erhöht werden, und bei den Präsidentschaftswahlen wird die zweijährige Amtszeit wohl wieder zurückgenommen. Wir müssen einfach darauf zurückkommen, sonst verlieren wir einfach die Armee.
Was die Reduzierung der Zulassung künftiger Beamter an den Universitäten betrifft, so erregt diese Entscheidung viel Misstrauen. Unter Bedingungen, in denen Experimente mit Vertragssoldaten scheitern, bleibt nur das Offizierskorps der eigentliche Kern der Bundeswehr. Wenn wir es verloren haben, können wir sie bis auf die Grundmauern zerstören, denn die Armee wird nicht von Zivilbeamten, sondern von Offizieren (und nicht einmal von Vertragssoldaten) zementiert. Scharfe Kürzungen sind umso unverständlicher, als wir Militäruniversitäten vergrößern. Es scheint, dass so große Zentren der militärischen Berufsausbildung auf die Produktion eines Offizierskorps für die neuen Streitkräfte Russlands umgestellt werden sollten. Aber mehrere hundert Offiziere sind ein Tropfen auf den heißen Stein der Probleme, die die Armee lösen muss.
