Im Jahr 600 schickte der Generalkaiser Mauritius eine große Armee, die im Osten frei wurde, auf einen Feldzug gegen den Awarenstaat. Die Expeditionsarmee sollte die Ländereien angreifen, in denen die Awaren lebten. Im Einzugsgebiet der Theiß, dem linken Nebenfluss der Donau, der in Unterkarpaten entspringt, zwischen Theiß und Donau, dem rechten Donauufer vor der Mündung der Drau. Die Gebiete, in denen sich laut Archäologie die wichtigsten Denkmäler der Awarenkultur befinden (Ch. Balint).
Nach drei Schlachten floh der Kagan an die Theiß, der Meister Priscus schickte 4000 Reiter nach den Awaren. Hinter der Theiß zerstörten sie die Siedlung der Gepiden und "anderer Barbaren" und töteten 30 Tausend, ich muss sagen, dass diese Zahl von vielen Forschern in Frage gestellt wird. Theophylakt Simokatta, wenn er über "andere Barbaren" schreibt, trennt sie von den Awaren und Slawen.
Nach einer weiteren verlorenen Schlacht versuchte der Kagan, sich zu rächen: Die Slawen kämpften zusammen mit den Awaren in einer separaten Armee. Der Sieg war auf Seiten der Römer, dreitausend Awaren, achttausend Slawen und sechstausend andere Barbaren wurden gefangen genommen. Theophanes der Byzantiner hat etwas andere Zahlen: Er hat eine wichtige Klarstellung, die darauf hinweist, dass die Gepiden (3200) und andere Barbaren, höchstwahrscheinlich die Hunnen, ebenfalls gefangen genommen wurden. Alle waren in den gleichen Reihen mit den Awaren, und die Armee der Slawen kämpfte getrennt.
Die Gefangenen wurden in die 900 km entfernte Stadt Tomis (heute Constanta, Rumänien) an der Schwarzmeerküste geschickt, aber der Kaiser befahl, sie ohne Lösegeld in die Kagan zurückzubringen.
Wie wir sehen und worüber Fredegest schrieb, bestand sogar die Awarenarmee in vielerlei Hinsicht aus Slawen. Sie beteiligen sich aktiv am Krieg auf der Seite der Awaren, als ihre Untertanen und Nebenflüsse.
Im gleichen Zeitraum fanden in Dalmatien lokale Feindseligkeiten zwischen Römern und Slawen statt.
Wo sind die Antes geblieben?
Gleichzeitig blieben die Ameisen, die ständig mit unterschiedlichem Erfolg gegen die Awaren kämpften und regelmäßig in ihre Nebenflüsse fielen, unabhängig. Vielleicht wurden die antiken Stämme, die den Awaren am nächsten standen, zu Nebenflüssen. Darüber hinaus könnte der Erfolg von Priscus' Feldzug darauf zurückzuführen sein, dass die Antes, die zeitweise Verbündete der Römer waren, sich wieder auf die Seite des Reiches zogen und neutral blieben.
Im Jahr 602 brachen die Awaren unter der Führung von Apsikh (Αψιχ) erneut zu einem Feldzug gegen Byzanz auf. Aber Apsikh, verängstigt von der Armee der Römer am Eisernen Tor (dem Ort, an dem sich die Karpaten und Stara Planina an der Grenze zwischen Serbien und Rumänien treffen, unterhalb der Stadt Orshov in Rumänien), änderte die Richtung des Feldzugs und bewegte sich 500 km von hier an die Antes als Verbündete von Byzanz. Diese Entfernung sollte nicht überraschen, die Awaren durchstreiften ständig, jedes Jahr machten sie Feldzüge: von Byzanz bis ins Gebiet der Franken.
Neben politischen Fragen hielten die Awaren die Länder der Antes für reicher als die byzantinischen, da sie weniger anfällig für Invasionen waren. (Ivanova O. V., Litavrin G. G.). Der Stammesvereinigung der Antes wurde ein vernichtender Schlag versetzt:
„In der Zwischenzeit schickte der Kagan, nachdem er die Nachricht von den Überfällen der Römer erhalten hatte, Apsikh (Αψιχ) mit einer Armee hierher und befahl, den Stamm der Antes, die mit den Römern Verbündete waren, auszurotten. Unter solchen Umständen fiel eine große Anzahl von Awaren ab und ging hastig, wie Deserteure, auf die Seite des Reiches über.“
Theophanes der Byzantiner schrieb unter Verwendung des vorherigen Zeugnisses:
"Nachdem dies geschah, gingen einige der Barbaren an die Römer über."
Hier ist es schwierig, den Schlussfolgerungen zuzustimmen, dass die Awaren die Ameisen nicht besiegen konnten.
Erstens geht aus dem Text nicht hervor, warum ein Teil der Awaren an die Römer überging und wer sie waren: Awaren oder Bulgaren, und ob sie aufgrund der Schwierigkeiten beim Kampf gegen die Antes oder aus anderen Gründen hinübergingen, ist es nicht klar.
Dies widerspricht zweitens der "Doktrin" der Kriegsführung in den Steppen, an die sich das nomadische Awaren-Bündnis strikt hielt. Was wir in den Kriegen der Nomaden immer wieder sehen: Die Türken verfolgen die Awaren lange, die Tataren passieren die halbe Welt auf der Jagd nach den Kiptschak-Nebenflüssen. Und das hat der Autor des Stratigicon scharfsinnig betont:
"… aber sie drängen, bis sie die vollständige Vernichtung des Feindes erreichen, und verwenden dafür alle Mittel."
Welche Taktik auch immer ist, die Strategie ist es auch.
Vielleicht konnte die Kampagne gegen die Ameisen kein einmaliger Akt gewesen sein.
Drittens verschwanden die Antes nach dieser Zeit praktisch von den Seiten der historischen Quellen. Die Verwendung des Begriffs "Antsky" im Titel von Kaiser Heraklius I. (610-641) weist nicht auf eine Reflexion politischer Realitäten hin, sondern auf die traditionelle spätrömische und byzantinische Tradition des Wunschdenkens.
Viertens löste sich die Vereinigung der Antes offensichtlich auf: Die Hauptstämme, die ihr angehörten, zogen in neue Lebensräume.
Ein Teil der Antes blieb, höchstwahrscheinlich außerhalb der Interessenzone der Awaren, im Zusammenfluss von Dnjestr und Dnjepr; später werden hier Stammesverbände von Tivertsy und Uliches gebildet, mit denen die ersten Rurikovichs Kampf. Andere Stammesverbände verlassen die nördliche Donau, allerdings in diametral andere Richtungen, wie es bei den Serben und Kroaten der Fall war. Konstantin Porphyrogenitus schrieb im 10. Jahrhundert über die sagenumwobene Geschichte der Serben:
"Aber als zwei Brüder von ihrem Vater die Macht über Serbien erhielten, bat einer von ihnen, der die Hälfte des Volkes nahm, um Zuflucht bei Heraklius, dem Basileus der Römer."
Die Ereignisse im Zusammenhang mit den serbischen und kroatischen Stämmen sind der Situation bei den Dulebs sehr ähnlich.
Es war ein slowenischer Stammesverband, der im 6. Jahrhundert in Volyn gegründet wurde. Die zukünftigen Stämme der Drevlyans und Polyaner gehörten der Duleb Union an.
Einige Forscher verbinden es mit dem Valinana-Stamm des arabischen Geographen Masudi:
"In der Antike waren alle anderen slawischen Stämme diesem Stamm untergeordnet, denn (die oberste) Macht war bei ihm (Prinz Madjak - VE) und andere Könige gehorchten ihm."
Vielleicht war es keine politische Union, die in der ersten Hälfte des 6. Jahrhunderts Gestalt annahm, und Majak (persönlicher Name oder Position) war der Hohepriester der Kultunion (Alekseev S. V.).
In der zweiten Hälfte des VI Jahrhunderts. die Awaren besiegten diese Allianz. "Diese Klippen kämpften gegen die Slawen, - lesen wir in der PVL, - und unterdrückten die Dulebs - auch die Slawen".
Ein Teil der Dulebs ging auf den Balkan, ein Teil nach Mitteleuropa (Tschechien) und der Rest fiel unter das Awarenjoch. Vielleicht wurden sie von den Awaren in andere Länder verlegt, aber die Quellen schweigen darüber. Wahrscheinlich gehört zu diesen Dulebs die Geschichte über die "Folter" der Duleb-Frauen, da sich ein Teil dieses Stammes in unmittelbarer Nähe des Zentrums des Awaren-Staates (Presnyakov A. E.) befand.
Die gleiche Situation zwang die Kroaten und Serben, die Teil der Stammesunion der Ameisen waren, mit der Umsiedlung zu beginnen. Es ist bekannt, dass zu Beginn des 7. Jahrhunderts Kroaten und Serben an den Grenzen von Byzanz auftraten, wo bereits slowenische Stämme präsent waren. Und die kleineren Stämme aus den Antes, zum Beispiel, ziehen von Norden nach Thrakien und Griechenland, die Sorben (Serben) - in westlicher Richtung der andere Teil der Kroaten - nach Norden und Westen. Diese neue Bewegung der Slawen fiel mit schwerwiegenden Veränderungen in Byzanz und mit einer Zeit der Schwächung der Macht des Kaganates zusammen. Mehr dazu im nächsten Artikel.
Warum hatten die Slawen keinen Staat?
Wir haben keine Daten darüber, welche gesellschaftspolitischen Ereignisse innerhalb der Antian-Stammesvereinigung stattfanden, höchstwahrscheinlich war es eine amorphe "Konföderation" verwandter Stämme mit einer periodischen Vorherrschaft eines Stammes oder einer Vereinigung verwandter Stämme. Der Unterschied zwischen den Slawen und den Antes bestand nur in einem: Letztere hatten diese Allianz bereits zu Beginn des 6.
Was für ein Kontrollsystem hatten die Ameisen? Wenn im IV Jahrhundert. sie wurden zusammen mit dem Anführer von Ältesten regiert, dann wurde in dieser Zeit sicherlich die Institution der Ältesten oder "Ältesten der Stadt", Zhupans, ähnlich den Stammessenatoren des antiken Roms, erhalten. Die oberste Macht, wenn sie von Dauer war, wurde von einem Führer nicht militärischer, sondern theologischer Art vertreten, wie im Fall Majaks.
Der untere Balken des Übergangs zur Staatlichkeit ist der Moment der Entstehung des "Häuptlings". Das können wir im VI. Jahrhundert sagen. Die slawische Gesellschaft, insbesondere die nicht direkt von den Awaren abhängige Ameise, stand am Rande des Übergangs zum „Häuptlingstum“.
Wir kennen eine Reihe von Militärführern (Praslav. * Kъnzhzь, * voldyka), wie die Ameisen von Mezamer oder Mezhimir, Idarizia, Kelagast, Dobretu oder Slowenien Davrit, Ardagast und Musokiy und Perogast.
Aber wie sich diese Fürsten verhalten haben, erzählt uns eine im undatierten Teil der PVL erhaltene Legende über Kiy, Shchek und Khoriv, die "Gründungsführer" oder einfach die Häupter der Clans, des Polyan-Stammes, der Slawen, nicht die Ameisengruppe.
Die Verwaltung erfolgte nach dem Prinzip: Jeder regierte in seiner Art, wie Prokop von Cäsarea schrieb, nicht von einer Person regiert. Kiy, möglicherweise in militärische Aktivitäten verwickelt, reiste mit seiner Familie nach Konstantinopel, eher mit dem männlichen Teil davon, der die Miliz der Familie bildet und auf dem Weg zu einer Art Stadt an der Donau zu gründen beabsichtigte. Diese Ereignisse fanden im 6. Jahrhundert statt. (B. A. Rybakow).
Somit hatten die Ameisen und Herrlichkeiten keine einheitliche Führung auf der Ebene zwischen den Stämmen, sondern die Verwaltung wurde auf der Ebene des Clans und des Stammes durchgeführt. Die Häuptlinge waren militärische Führer (vorübergehend oder dauerhaft) für Raubzüge, aber nicht für die Regierung der Gesellschaft, die Allianzen mit solchen Führern bilden konnten, um ihre Stärke zu erhöhen.
Das Hauptorgan war die Versammlung aller freien - veche.
Einer solchen Struktur stand eine durch strengste Disziplin zusammengeschweißte Nomadenorganisation gegenüber, die unter diesen Bedingungen ohne fremde Hilfe für die slawische Stammesgesellschaft praktisch nicht zu bewältigen war.
Und das betrifft den Sieg der Awaren über die Gewerkschaft Antsky.
Aber diese Situation gab den Anstoß zur "Umsiedlung", es ist oft unmöglich, die Tradition im Rahmen einer etablierten Stammesstruktur zu "überwinden", und die Umsiedlung eröffnete neue Möglichkeiten, die zur Bildung der Institution "Häuptling" beitrugen, ohne die der Übergang in den frühen Zustand unmöglich war (Shinakov EA., Erokhin A. S., Fedosov A. V.).
Donaugrenze und die Slawen, frühes 7. Jahrhundert
Im selben 602 wies der Kaiser Mauritius seinen Bruder Peter mit der gesamten westlichen Armee im Winter an, die Slawen über die Donau zu transportieren, um dort durch Raub zu leben. Im "Stratigicon" von Mauritius, das andere Forscher nur mit dem Kaiser identifizieren, ist es die Kampftaktik im Winter, wenn sich die slawischen Soldaten und die Bevölkerung nirgendwo verstecken können, wenn im Schnee Spuren der Verfolgten sichtbar sind, und gilt als das erfolgreichste:
„Es ist notwendig, im Winter weitere Angriffe gegen sie durchzuführen, wenn sie sich wegen der kahlen Bäume nicht leicht verstecken können und der Schnee Spuren der Fliehenden gibt und ihre Haushalte in Armut, fast nackt sind und schließlich die Flüsse werden durch Frost leicht passierbar.
Aber die Armee, die lange Zeit mit der Gier des Basileus unzufrieden war, entschied, dass es ein äußerst gefährliches und schwieriges Unterfangen sei, im Winter unter den Barbaren zu sein, und revoltierte daraufhin.
Nach der Thronbesteigung eines neuen Soldatenkaisers, des Hekatontarchen-Zenturios Phocas, nutzte der sassanidische Iran den Putsch und die Hinrichtung des Kaisers und des namentlich genannten Vaters des Schahinshah von Mauritius als Vorwand für den Krieg. Die Armee, die den Aufstand verübte, wurde an die persische Front geschickt, der Balkan blieb ohne einsatzfähige Armeedeckung. Die Awaren unterzeichneten den Frieden, schickten aber weiterhin die Slawen unter ihrer Kontrolle zu Überfällen.
Zur gleichen Zeit schickten die mit den Awaren verbündeten Langobarden die letzten italienischen Schiffsbauer:
"Auch zu dieser Zeit schickte Agilulf zu Kagan, dem König der Awaren, Arbeiter zum Bau von Schiffen, mit deren Hilfe Kagan anschließend eine bestimmte Insel in Thrakien eroberte."
Vielleicht waren es die Slawen, die die Fähigkeiten des Schiffbaus übernahmen. In den 20er Jahren des 7. Jahrhunderts. sie verwüsten die Inseln der Ägäis und erreichen die Küstenstädte in Kleinasien. Im Jahr 623 griffen die Slawen laut der syrischen "Gemischten Chronik" die Insel Kreta an. Obwohl sie es auf ihren Booten tun könnten - Monoskil. Andere Daten über die Nutzung von Schiffen durch die Awaren liegen uns nicht vor.
Im Jahr 601 griffen die Avaren im Bündnis mit den Langobarden Dalmatien an und brachten die gefangene Bevölkerung nach Pannonien. Nach der Unterzeichnung eines ewigen Friedens zwischen den Awaren und den Langobarden wurde eine Hilfsarmee der Slawen entsandt, um König Agilulf in Italien zu helfen, der 605 an der Belagerung und Einnahme von Cremona und möglicherweise mehreren weiteren Festungen, einschließlich der Stadt, teilnahm von Mantua.
Es ist schwer zu sagen, ob die Slawen, die sich in den Ostalpen niederließen, noch von den Awaren abhängig waren, aber 611 oder 612 die Bayern (Tirol, Städtchen Innichen oder Innichen (Italien)) überfielen und deren Land plünderten, und im selben Jahr, wie Pavel Deacon schreibt, „wurde Istrien schrecklich verwüstet und die Soldaten, die es verteidigten, wurden getötet“. Im Jahr 612 eroberten die Awaren und Slawen das Zentrum der Provinz, die Stadt Solon. Archäologen haben Spuren von Bränden in Städten rund um das heutige Poric und Pula in Kroatien festgestellt.
Gleichzeitig beginnen die Slawen unter dem Druck der Awarenregierung eine massive Umsiedlung über die Donau. Der Tribut an die Awaren bestand neben allerlei Abgaben aus der Hälfte der Ernte und dem gesamten Einkommen. Dazu trug auch das Fehlen einer Römerarmee bei. Zuerst gab es bewaffnete Stammesabteilungen, die das Gebiet von den römischen Abteilungen räumten, dann siedelte der ganze Stamm um. Der Prozess war schnell. Viele Territorien wurden einfach vernachlässigt, da sie ständig überfallen wurden, an anderen Orten etablierten die Slawen ihre Macht und siedelten sich neben der romanisierten oder griechischen Bevölkerung an.
Im Allgemeinen wurde aufgrund der Tatsache, dass Kaiser Heraklius die Ostfront als die Hauptfront definierte und dies zweifellos so war, anderen Gebieten weniger Aufmerksamkeit geschenkt. Dies führte dazu, dass Heraklius selbst fast von den Awaren gefangen genommen wurde, als er versuchte, mit ihnen Frieden zu verhandeln.
Erste Belagerung von Konstantinopel
Und im Frühjahr 626 näherten sich die sassanidischen Truppen Konstantinopel, sie hatten vielleicht eine Vereinbarung mit dem Awaren-Khan, oder sie handelten einfach synchron und mussten sich gegenseitig unterstützen. Da Konstantinopel jedoch auf dem europäischen Teil der Meerenge lag, konnte nur die Kagan sie stürmen.
Theophanes der Bekenner schreibt, dass die Perser ein Bündnis mit den Awaren eingegangen sind, getrennt mit den Bulgaren, getrennt mit den Gepiden, getrennt mit den Slawen, der Dichter George Pisida schrieb auch über sie als Verbündete und nicht als Untergebene der Awaren in diesem Krieg:
„Und außerdem brachten uns die thrakischen Wolken Kriegsstürme: Auf der einen Seite standen die Charybdis, die die Skythen fütterten, und taten so, als ob sie schweigen würden, wie ein Räuber auf der Straße, auf der anderen Seite liefen sie plötzlich aus Wölfe-Sklaven trug eine Seeschlacht ins Land."
Höchstwahrscheinlich kamen mit der Armee des Kagan die tributpflichtigen Slawen, die zusammen mit anderen untergeordneten Awaren, Bulgaren, an dem Angriff aus dem Wasser teilnahmen. Im Süden, am Goldenen Tor, befand sich möglicherweise eine Armee verbündeter Slawen.
Am 29. Juli 626 zog der Khan seine Truppen zurück, um seine Stärke zu demonstrieren: Die Armee bestand aus Awaren, Bulgaren, Gepiden, aber die Mehrheit waren Slawen. Der Kagan begann, die Truppen für den Angriff vorzubereiten, gleichzeitig forderte er die Bürger von Konstantinopel auf, sich mit Lebensmitteln zu versorgen, und erhielt verschiedene Gerichte. Die Awaren, angeführt vom Khan, ließen sich gegenüber der Stadtmauer zwischen dem Charisischen Tor (dem Tor des Polyandros) und dem Tor des Heiligen Romanus, den Slawen - im Süden, an der Küste des Propontis (Meer von Marmara): "und unzählige Horden wurden aus Istra auf Einbaumboote verladen", und im Norden im Gebiet des Goldenen Horns. Die Awaren errichteten Belagerungswaffen, die mit feuchtem Leder bedeckt waren, und zwölf Angriffstürme, die der Höhe der Stadtmauer gleich waren. Der Beschuss begann von der Stadt aus, und dann wurde ein Ausfall vom Goldenen Tor aus gemacht, hier wurden die Slawen besiegt.
Zur gleichen Zeit starteten die Slawen den Fluss Varviss (modern. Kajitanessa), die in das Goldene Horn mündet, ein Baum. Ein Geschwader von Römern drang in das Goldene Horn ein, das sich bei Blachernae befand und damals noch nicht durch eine Mauer geschützt war.
Vor dem Angriff berief der Khan die Vertreter von Byzanz, er selbst saß auf dem Thron, neben ihm saßen drei persische Botschafter in Seide, und ein Vertreter der Römer stand vor ihnen, der der arroganten Rede des kagan. lauschte, der die sofortige Herausgabe der Hauptstadt forderte:
"Man kann sich nicht in Fische verwandeln, um ins Meer zu fliehen, oder Vögel, um in den Himmel zu fliegen."
Er diskutierte nicht über das vorgeschlagene Lösegeld, und nachdem die Römer die Botschafter mit nichts freigelassen hatten, fingen die Römer nachts die sassanidischen Botschafter ab: Sie warfen den Kopf des einen in das persische Lager an der malaysischen Küste und den zweiten mit abgetrennten Händen und der Kopf des dritten Gesandten gefesselt, zu den Awaren geschickt.
Am Sonntag, dem 3. August, schlüpften slawische Boote im Schutz der Dunkelheit zu den Persern, um von dort ihre Truppen nach Konstantinopel zu transportieren.
Von Montag bis Mittwoch begann ein kontinuierlicher Angriff, sowohl vom Land als auch von der Bucht des Goldenen Horns, wo sich Slawen und Bulgaren auf Booten befanden, wie Grigory Pisida schrieb. Die Belagerer starben in großer Zahl.
Am 7. August war ein Generalangriff geplant, bei dem es vom Goldenen Horn aus auf die Stadt treffen sollte.
Auf den Booten waren ausgerüstete Soldaten untergebracht, oder Oplite nach römischer Terminologie (δπλίτα), wie der Presbyter der Hl. Sophia Theodore Sinckell in einer Predigt ein Jahr nach diesen Ereignissen sagte:
"Er erhöhte die Zahl der barbarischen Oplits (schwer bewaffnet), die dort waren, auf eine riesige Zahl und befahl [der Flotte], die Ruder anzulegen."
Die Schwerbewaffneten waren nicht ausnahmslos in Granaten, da oplit vor allem nicht psil machte, er kann entweder in Schutzausrüstung oder ohne sein, aber immer mit großem Schild, Speer und Schwert. Unter den Soldaten auf den Booten waren vor allem Slawen, Bulgaren und andere Barbaren, darunter auch Slawen.
Die Behauptung, dass nur die Awaren schwer bewaffnet waren und die Slawen nur Ruderer, da dem Kagan befohlen wurde, alle zu töten, die eine Niederlage auf dem Wasser überlebten, was im Verhältnis zu seinen Stammesgenossen kaum möglich ist.
Auf ein Signal des Pteron-Turms am Blachernae-Tempel sollten die Slawen entlang des Varviss-Flusses segeln und das Goldene Horn betreten der Hauptangriff auf die Stadtmauern … Aber der Patrizier Vaughn (oder Vonos), der davon erfahren hatte, schickte Triremen und Dieren an diesen Ort und entzündete ein trügerisches Signalfeuer auf dem Portikus der Kirche St. Nikolaus. Die Slawen, die das Signal sahen, drangen in das Goldene Horn ein, wo wahrscheinlich ein Sturm begann, verursacht durch die Fürsprache, wie die Byzantiner glaubten, der Muttergottes selbst. Umgestürzte Einbaumbäume, obwohl einige von ihnen zusammengebunden waren, fielen die Schiffe der Römer auf sie: Das Schlagen auf das Wasser begann. Die in Not geratenen Slawen eilten zum Sammelplatz in Blakherna und fielen hier unter die Schwerter der Armenier von Vonos. Diejenigen, die das Ostufer des Goldenen Horns erreichten, wurden von seinen Kriegern durch die Augen des wütenden Kagan getötet; nur diejenigen, die schwimmen konnten, um die der Stadt gegenüberliegende Nordküste des Goldenen Horns zu erreichen, wurden gerettet.
In der "Osterchronik" werden zwei Versionen des Rückzugs der Belagerer angekündigt. Laut einem verbrannte der Kagan alle Waffen und zog sich zurück, auf der anderen - zuerst gingen die Slawen und der Kagan musste nach ihnen gehen. Wer diese Slawen waren, ist nicht ganz klar: Nebenflüsse oder Verbündete? Vielleicht spielte hier die Solidarität zwischen den Stämmen eine Rolle, am wahrscheinlichsten aber, wenn es um die slawischen Verbündeten geht, die sich nach dem Scheitern am Goldenen Horn nicht in Gefahr bringen wollten.
Zu Ehren dieses Ereignisses wurde ein Akathist aufgeführt - eine Hymne zu Ehren des Allerheiligsten Theotokos von Blakherna am Freitag der sechsten Woche der Großen Fastenzeit, dieser Brauch wurde auch nach Russland übertragen.
Dieser Feldzug war der letzte Aktivitätsschub des Avar Kaganate, ab dieser Zeit begann der Niedergang des "Nomadenreiches".
Quellen und Literatur:
Garkavi A. Ya. Legenden muslimischer Schriftsteller über die Slawen und Russen. SPb., 1870.
George Pisida. Herakliada oder am Ende des Falls von Khosroi, König von Persien. Übersetzt von S. A. Ivanov // Code der ältesten schriftlichen Informationen über die Slawen. T. II. M., 1995.
Konstantin Porphyrogenitus. "Über die Verwaltung des Imperiums." Übersetzung von G. G. Litavrina. Herausgegeben von G. G. Litavrina, A. P. Novoselzew. M., 1991.
Pavel Deacon "Geschichte der Langobarden" // Denkmäler der mittelalterlichen lateinischen Literatur IV - IX Jahrhundert Per. D. N. Rakow M., 1970.
Pavel Deacon "Geschichte der Langobarden" // Code der ältesten schriftlichen Informationen über die Slawen. T. II. M., 1995.
Patriarch Nikifor "Brevier" // Chichurov I. S. Byzantinische historische Werke: "Chronographie" des Theophanes, "Brevier" des Nicephorus. Texte. Übersetzung. Ein Kommentar. M., 1980.
PVL. Vorbereitung des Textes, Übersetzung, Artikel und Kommentare von D. S. Likhachev. SPB., 1996.
Strategicon of Mauritius / Übersetzung und Kommentare von V. V. Kuchma. S-Pb., 2003.
"Chronographie" von Theophanes // Chichurov I. S. Byzantinische historische Werke: "Chronographie" des Theophanes, "Brevier" des Nicephorus. Texte. Übersetzung. Ein Kommentar. M., 1980.
Theophilact Simokatta "Geschichte". Übersetzt von S. P. Kondratyev. M., 1996.
Alekseev S. V. Slawisches Europa des 5.-6. Jahrhunderts. M., 2005.
Kulakovsky Y. Geschichte von Byzanz (519-601). S-Pb., 2003.
Rybakov B. A. Frühkultur der Ostslawen // Historische Zeitschrift. 1943. Nr. 11-12.
Frojanow I. Ja. Altes Russland. M., 1995.
Shinakov E. A., Erokhin A. S., Fedosov A. V. Wege zum Staat: Deutsche und Slawen. Vorzustandsphase. M., 2013.
