Die Scheinwerferstrahlen treffen auf den Rauch, nichts ist zu sehen, die Seelower Höhen, wild knurrend vor Feuer, liegen vor uns, und die Generäle, die um das Recht kämpfen, der Erste in Berlin zu sein, fahren hinterher. Als die Verteidigung dennoch mit viel Blut durchbrochen wurde, entstand in den Straßen der Stadt ein blutiges Bad, in dem Panzer nacheinander von den gezielten Schüssen der "Faustiker" brannten. Ein so unschönes Bild des letzten Angriffs hat sich in den Nachkriegsjahrzehnten im Massenbewusstsein entwickelt. War es wirklich so?
Wie die meisten großen historischen Ereignisse war die Schlacht um Berlin von vielen Mythen und Legenden umgeben. Die meisten von ihnen erschienen zu Sowjetzeiten. Wie wir weiter unten sehen werden, lag dies nicht zuletzt an der Unzugänglichkeit von Primärdokumenten, die dazu zwangen, an das Wort der direkten Teilnehmer an den Ereignissen zu glauben. Auch die Zeit vor der Berliner Operation selbst wurde mythologisiert.
Die erste Legende besagt, dass die Hauptstadt des Dritten Reiches bereits im Februar 1945 eingenommen worden sein könnte. Eine flüchtige Kenntnis der Ereignisse der letzten Kriegsmonate zeigt, dass die Gründe für eine solche Aussage vorhanden zu sein scheinen. Tatsächlich wurden die Brückenköpfe an der Oder, 70 km von Berlin entfernt, Ende Januar 1945 von den vorrückenden sowjetischen Einheiten eingenommen. Der Angriff auf Berlin folgte jedoch erst Mitte April. Die Wende der 1. Weißrussischen Front im Februar-März 1945 nach Pommern sorgte in der Nachkriegszeit für fast mehr Diskussionen als Guderians Wende nach Kiew 1941. Hauptstörer war der ehemalige Kommandant der 8. Garde. Armee VI Tschuikow, der die von Stalin ausgehende Theorie der "Stop-Order" vorstellte. In einer von ideologischen Schnörkeln befreiten Form wurde seine Theorie bei einem Gespräch für einen engen Kreis am 17. Januar 1966 mit dem Leiter der Politischen Hauptdirektion der SA und der Marine, A. A. Epischewa. Tschuikow erklärte: „Schukow gibt Anweisungen zur Vorbereitung einer Offensive auf Berlin am 6. Februar. An diesem Tag rief Stalin während eines Treffens mit Schukow an. Er fragt: „Sag mir, was machst du?“Pommern. „Schukow ist jetzt lehnte dieses Gespräch ab, aber er war es."
Ob Schukow an diesem Tag mit Stalin gesprochen hat und vor allem worüber, lässt sich heute kaum feststellen. Aber das ist nicht so wichtig. Wir haben reichlich Indizien. Es ist für niemanden selbst eine Frage von offensichtlichen Gründen, wie zum Beispiel die Notwendigkeit, nach 500-600 km im Januar von der Weichsel bis zur Oder das Schlusslicht zu ziehen. Das schwächste Glied in Tschuikows Theorie ist seine Einschätzung des Feindes: "Die 9. deutsche Armee wurde in Stücke geschlagen." Die in Polen geschlagene 9. Armee und die 9. Armee an der Oderfront sind jedoch bei weitem nicht dasselbe. Den Deutschen gelang es, die Integrität der Front auf Kosten der aus anderen Sektoren abgezogenen und neu gebildeten Divisionen wiederherzustellen. Die "zerschmetterte" 9. Armee gab diesen Divisionen nur ein Gehirn, also ein eigenes Hauptquartier. Tatsächlich nahm die deutsche Verteidigung an der Oder, die im April gerammt werden musste, bereits im Februar 1945 Gestalt an. Darüber hinaus starteten die Deutschen im Februar sogar eine Gegenoffensive an der Flanke der 1. Weißrussischen Front (Operation Solstice). Dementsprechend musste Schukow einen erheblichen Teil seiner Truppen auf den Flankenschutz stellen. Chuikovskoye "in Stücke gerissen" ist definitiv übertrieben.
Die Notwendigkeit, die Flanke zu verteidigen, führte unweigerlich zu einer Zersplitterung der Kräfte. In Pommern setzten die Truppen der 1. Weißrussischen Front das klassische Prinzip der Strategie "Besiege den Feind in Teilen" um. Nachdem Schukow die deutsche Gruppierung in Ostpommern besiegt und erobert hatte, befreite er mehrere Armeen gleichzeitig, um Berlin anzugreifen. Standen sie im Februar 1945 mit der Front nach Norden zur Verteidigung, dann nahmen sie Mitte April an der Offensive gegen die deutsche Hauptstadt teil. Zudem konnte im Februar von einer Beteiligung des IS Konev am Angriff der 1. Ukrainischen Front auf Berlin nicht die Rede sein. Er steckte tief in Schlesien fest und war auch mehreren Gegenangriffen ausgesetzt. Kurzum, im Februar konnte nur ein hartgesottener Abenteurer eine Offensive auf Berlin starten. Schukow war natürlich nicht so.
Die zweite Legende ist vielleicht berühmter als die Streitigkeiten um die Möglichkeit, die deutsche Hauptstadt im Februar 1945 zurückzuerobern. Sie behauptet, dass der Oberste Befehlshaber selbst einen Wettbewerb zwischen den beiden Befehlshabern Schukow und Konew veranstaltet habe. Der Preis war der Ruhm des Siegers, und die Verhandlungsmasse war das Leben des Soldaten. Insbesondere der bekannte russische Publizist Boris Sokolov schreibt: "Aber Schukow setzte den blutigen Angriff fort. Leben."
Wie bei der Erstürmung Berlins im Februar reicht die Legende des Wettbewerbs bis in die Sowjetzeit zurück. Sein Autor war einer der "Rennfahrer" - damals der Kommandant der 1. Ukrainischen Front, Ivan Stepanovich Konev. In seinen Memoiren schrieb er dazu: „Der Bruch der Demarkationslinie bei Lübben schien anzudeuten, veranlasste das proaktive Handeln in der Nähe von Berlin. Und wie sollte es anders sein Berlin, rechts in der Flanke wissentlich unangetastet zu lassen, und selbst in einem Umfeld, in dem nicht im Voraus bekannt ist, wie alles in Zukunft ausgehen wird, schien es seltsam und unverständlich klar, verständlich und selbstverständlich."
Jetzt, da uns die Direktiven des Hauptquartiers an beiden Fronten zur Verfügung stehen, ist die List dieser Version mit bloßem Auge sichtbar. Wenn die an Schukow gerichtete Weisung eindeutig lautete "die Hauptstadt Deutschlands, die Stadt Berlin, zu erobern", dann wurde Konev nur angewiesen, "die feindliche Gruppierung (…) südlich von Berlin zu besiegen", und es wurde nichts über Berlin selbst gesagt. Die Aufgaben der 1. Ukrainischen Front waren ganz klar bis weit über den Rand der Klippe der Demarkationslinie hinaus formuliert. Die Weisung des Oberkommandos Nr. 11060 besagt eindeutig, dass die 1. Ukrainische Front "die Linie Beelitz-Wittenberg und weiter entlang der Elbe bis Dresden" einnehmen muss. Beelitz liegt weit südlich von Berlin. Außerdem haben die Truppen der I. S. Konev zielt auf Leipzig, d.h. allgemein nach Südwesten.
Aber der Soldat, der nicht davon träumt, General zu werden, ist schlecht, und der Kommandant, der nicht davon träumt, die Hauptstadt des Feindes zu betreten, ist schlecht. Nachdem Konev die Anweisung erhalten hatte, begann er heimlich aus dem Hauptquartier (und Stalin) einen Ansturm nach Berlin zu planen. Die 3. Gardearmee von V. N. Gordowa. Im Generalbefehl an die Fronttruppen vom 8. TA aus dem Raum Trebbin nach Berlin." Diese Direktive wurde in Moskau gelesen, und sie musste fehlerfrei sein. Aber in einer Anweisung, die Konev persönlich an den Kommandanten der 3. Garde schickte. Armee wurde eine Division in Form eines Sonderkommandos geändert in "die Hauptkräfte greifen Berlin von Süden an". Jene. die ganze Armee. Entgegen den eindeutigen Anweisungen des Hauptquartiers hatte Konev noch vor Beginn der Schlacht den Plan, die Stadt in der Zone der Nachbarfront anzugreifen.
So findet die Version Stalins als Initiator des "Wettbewerbs der Fronten" in den Dokumenten keine Bestätigung. Nach dem Beginn der Operation und der langsamen Entwicklung der Offensive der 1. Weißrussischen Front gab er den Befehl, die 1. ukrainische und 2. weißrussische Front nach Berlin zu drehen. Für den Kommandanten des letzten K. K. Rokossovskys stalinistischer Befehl war wie Schnee auf seinem Kopf. Seine Truppen bahnten sich souverän, aber langsam ihren Weg durch die beiden Kanäle der Oder nördlich von Berlin. Er hatte keine Chance, rechtzeitig vor Schukow zum Reichstag zu erscheinen. Mit einem Wort, Konev war persönlich der Initiator des "Wettbewerbs" und tatsächlich sein einziger Teilnehmer. Nachdem Konev Stalins "Go-Ahead" erhalten hatte, konnte er die "hausgemachten Vorbereitungen" extrahieren und versuchen, sie umzusetzen.
Eine Fortsetzung dieses Themas ist die Frage nach der Form der Operation. Eine scheinbar logische Frage wird gestellt: "Warum haben sie nicht einfach versucht, Berlin einzukreisen? Warum sind die Panzerarmeen in die Straßen der Stadt eingedrungen?" Versuchen wir herauszufinden, warum Schukow keine Panzerarmeen geschickt hat, um Berlin zu umgehen.
Anhänger der Theorie über die Zweckmäßigkeit einer Einkreisung Berlins übersehen die offensichtliche Frage nach der qualitativen und quantitativen Zusammensetzung der Stadtgarnison. Die an der Oder stationierte 9. Armee zählte 200.000 Menschen. Die Möglichkeit, sich nach Berlin zurückzuziehen, konnte ihnen nicht gegeben werden. Schukow hatte eine Reihe von Angriffen auf die von den Deutschen als "Festungen" erklärten umzingelten Städte vor Augen. Sowohl in der Zone seiner Front als auch in den Nachbarn. Das isolierte Budapest verteidigte sich von Ende Dezember 1944 bis 10. Februar 1945. Die klassische Lösung bestand darin, die Verteidiger am Stadtrand einzukreisen und sie daran zu hindern, sich hinter den Mauern zu verstecken. Die Aufgabe wurde durch die geringe Entfernung von der Oderfront zur deutschen Hauptstadt erschwert. Darüber hinaus zählten die sowjetischen Divisionen 1945 4-5 Tausend Menschen anstelle von 10 Tausend im Staat, und ihre "Sicherheitsmarge" war gering.
Deshalb hat Schukow einen einfachen und ohne Übertreibung genialen Plan entwickelt. Gelingt es den Panzerarmeen, in den Operationsraum einzudringen, dann müssen sie den Stadtrand von Berlin erreichen und eine Art "Kokon" um die deutsche Hauptstadt bilden. "Cocoon" würde die Verstärkung der Garnison auf Kosten der 200.000 Mann starken 9. Armee oder Reserven aus dem Westen verhindern. Es sollte zu diesem Zeitpunkt nicht in die Stadt gelangen. Mit dem Herannahen der sowjetischen kombinierten Armeen wurde der "Kokon" geöffnet, und Berlin konnte bereits nach allen Regeln gestürmt werden. In vielerlei Hinsicht führte die unerwartete Wende von Konevs Truppen nach Berlin zur Modernisierung des "Kokons" zur klassischen Einkreisung zweier benachbarter Fronten durch benachbarte Flanken. Die Hauptstreitkräfte der an der Oder stationierten deutschen 9. Armee waren in den Wäldern südöstlich von Berlin eingekesselt. Dies war eine der größten Niederlagen der Deutschen, die unverdient im Schatten der eigentlichen Erstürmung der Stadt blieben. In der Folge wurde die Hauptstadt des "tausendjährigen" Reiches von Volkssturmisten, Hitlerjungen, Polizisten und den Resten der an der Oderfront geschlagenen Einheiten verteidigt. Sie zählten etwa 100.000 Menschen, was für die Verteidigung einer so großen Stadt einfach nicht ausreichte. Berlin war in neun Verteidigungssektoren unterteilt. Laut Plan sollte die Zahl der Garnisonen in jedem Sektor 25.000 Menschen betragen. In Wirklichkeit waren es nicht mehr als 10-12 Tausend Menschen. Von einer Besetzung der einzelnen Häuser konnte nicht die Rede sein, nur die wichtigsten Gebäude der Quartiere wurden verteidigt. Der Einzug einer 400.000 Mann starken Gruppierung von zwei Fronten in die Stadt ließ den Verteidigern keine Chance. Dies führte zu einem relativ schnellen Angriff auf Berlin - etwa 10 Tage.
Was brachte Schukow dazu, zu zögern, und zwar so sehr, dass Stalin anfing, an benachbarte Fronten Befehle zu senden, sich nach Berlin zu wenden? Viele werden die Antwort auf Anhieb geben - "Seelow Heights". Schaut man sich jedoch die Karte an, "schatten" die Seelower Höhen nur die linke Flanke des Kyustrinsky-Brückenkopfes. Wenn einige Armeen auf den Höhen stecken blieben, was hinderte dann die anderen daran, nach Berlin vorzudringen? Die Legende entstand aufgrund der Memoiren von V. I. Chuikova und M. E. Katukova. Angriff auf Berlin außerhalb der Seelow Heights N. E. Berzarin (Kommandant der 5. Schockarmee) und S. I. Bogdanov (Kommandant der 2. Garde-Panzerarmee) hinterließ keine Memoiren. Der erste starb bei einem Autounfall unmittelbar nach dem Krieg, der zweite starb 1960, bevor unsere Militärführer aktiv Memoiren schrieben. Bogdanov und Berzarin konnten bestenfalls durch ein Fernglas erzählen, wie sie die Seelow Heights betrachteten.
Vielleicht lag das Problem in Schukows Idee, im Scheinwerferlicht anzugreifen? Hinterleuchtete Angriffe waren nicht seine Erfindung. Die Deutschen setzten seit 1941 Angriffe im Dunkeln unter Scheinwerferlicht ein. So eroberten sie beispielsweise einen Brückenkopf am Dnjepr bei Krementschug, von dem aus Kiew später umzingelt wurde. Am Ende des Krieges begann die deutsche Offensive in den Ardennen mit Flutlicht. Dieser Fall kommt einem Angriff durch die Flutlichter vom Küstrinsky-Brückenkopf am nächsten. Die Hauptaufgabe dieser Technik bestand darin, den ersten, wichtigsten Tag der Operation zu verlängern. Ja, der aufgewirbelte Staub und Rauch der Explosionen verhinderte das Strahlen der Scheinwerfer, es war unrealistisch, die Deutschen mit mehreren Scheinwerfern pro Kilometer zu blenden. Aber die Hauptaufgabe war gelöst, die Offensive am 16. April wurde früher als die Jahreszeit erlaubt gestartet. Die von Scheinwerfern beleuchteten Positionen waren übrigens recht schnell überwunden. Probleme traten bereits am Ende des ersten Einsatztages auf, als das Flutlicht längst ausgeschaltet war. Die linken Armeen von Tschuikow und Katukow ruhten auf den Seelower Höhen, die rechten Armeen von Bersarin und Bogdanow kamen kaum durch das Netz der Bewässerungskanäle am linken Oderufer vor. Bei Berlin wurde die sowjetische Offensive erwartet. Schukow hatte es zunächst schwerer als Konev, der weit südlich der deutschen Hauptstadt die schwache deutsche Verteidigung durchbrach. Dieser Haken machte Stalin nervös, vor allem angesichts der Tatsache, dass Schukows Plan mit der Einführung von Panzerarmeen in Richtung Berlin aufgedeckt und nicht umgangen wurde.
Doch die Krise war bald vorbei. Und genau dies geschah dank der Panzerarmeen. Einer der mechanisierten Brigaden von Bogdanovs Armee gelang es, eine Schwachstelle bei den Deutschen zu finden und tief in die deutsche Verteidigung einzudringen. Dahinter wurde zunächst das mechanisierte Korps in die Bresche gezogen, und die Hauptkräfte der beiden Panzerarmeen folgten dem Korps. Am dritten Kampftag brach die Verteidigung an der Oderfront zusammen. Die Einführung von Reserven durch die Deutschen konnte an der Situation nichts ändern. Panzerarmeen umgingen sie einfach auf beiden Seiten und stürmten auf Berlin zu. Danach musste Schukow nur noch einen der Korps leicht in die deutsche Hauptstadt drehen und das von ihm gestartete Rennen gewinnen. Verluste auf den Seelower Höhen werden oft mit Verlusten im gesamten Berliner Betrieb verwechselt. Lassen Sie mich daran erinnern, dass sich die unwiederbringlichen Verluste der sowjetischen Truppen darin auf 80.000 Menschen beliefen, und insgesamt auf 360.000 Menschen. Dies sind die Verluste von drei Fronten, die in einem 300 km breiten Streifen vorrücken. Diese Verluste auf ein Stück Seelow Heights zu beschränken, ist einfach dumm. Es ist dümmer, aus 300.000 Totalverlusten 300.000 Tote zu machen. In Wirklichkeit beliefen sich die Gesamtverluste der 8. Garde und der 69. Armee während der Offensive in der Gegend von Seelow Heights auf etwa 20.000 Menschen. Die unwiederbringlichen Verluste beliefen sich auf etwa 5 Tausend Menschen.
Der Durchbruch der deutschen Verteidigung durch die 1. Weißrussische Front im April 1945 ist es wert, in Taktik- und Operationskunstlehrbüchern studiert zu werden. Leider wurden wegen Schukows Schande weder der geniale Plan mit einem "Kokon" noch der gewagte Durchbruch der Panzerarmeen nach Berlin "durch ein Nadelöhr" in die Lehrbücher aufgenommen.
Zusammenfassend können die folgenden Schlussfolgerungen gezogen werden. Schukows Plan war umfassend durchdacht und reagierte auf die Situation. Der deutsche Widerstand erwies sich als stärker als erwartet, wurde aber schnell gebrochen. Konevs Wurf auf Berlin war nicht nötig, verbesserte aber das Kräftegleichgewicht beim Angriff auf die Stadt. Auch die Wende von Konevs Panzerarmeen beschleunigte die Niederlage der deutschen 9. Armee. Aber wenn der Kommandant der 1. Ukrainischen Front einfach die Weisung des Hauptquartiers erfüllte, wäre die 12. ?!"
Bleibt die letzte Frage: "War es das wert, mit Panzern nach Berlin einzudringen?" Meiner Meinung nach sind die am besten formulierten Argumente für den Einsatz mechanisierter Formationen in Berlin der Kommandant der 3. Garde. Panzerarmee Pavel Semenovich Rybalko: "Der Einsatz von Panzer- und mechanisierten Formationen und Einheiten gegen Siedlungen, einschließlich Städte, wird trotz der mangelnden Bereitschaft, ihre Mobilität in diesen Schlachten einzuschränken, wie die große Erfahrung des Vaterländischen Krieges zeigt, sehr oft unvermeidlich, diese Art ist notwendig. Kampf gut, um unsere Panzer und mechanisierten Truppen zu unterrichten. " Seine Armee stürmte Berlin, und er wusste, wovon er sprach.
Die heute geöffneten Archivdokumente erlauben eine ganz eindeutige Aussage darüber, was die Erstürmung Berlins den Panzerheeren gekostet hat. Jede der drei in Berlin einmarschierten Armeen verlor auf seinen Straßen etwa hundert Kampffahrzeuge, von denen etwa die Hälfte durch Faustpatronen verloren ging. Die Ausnahme war die 2. Garde. Bogdanows Panzerarmee, die 70 von 104 in Berlin verlorenen Panzern und Selbstfahrlafetten durch handgehaltene Panzerabwehrwaffen verlor (52 T-34, 31 M4A2 Sherman, 4 IS-2, 4 ISU-122, 5 SU- 100, 2 SU-85, 6 SU-76). Da Bogdanow jedoch vor Beginn der Operation über 685 Kampffahrzeuge verfügte, können diese Verluste keineswegs als "die Armee wurde auf den Straßen Berlins verbrannt" angesehen werden. Panzerarmeen unterstützten die Infanterie und wurden zu Schild und Schwert. Die sowjetischen Truppen haben bereits genügend Erfahrung im Kampf gegen die "Faustisten" für den effektiven Einsatz von Panzerfahrzeugen in der Stadt gesammelt. Faust-Patronen sind immer noch keine RPG-7, und ihre effektive Schussreichweite betrug nur 30 Meter. Oft standen unsere Panzer einfach hundert Meter von dem Gebäude, in dem sich die "Faustisten" niedergelassen hatten, auf und schossen ihn aus nächster Nähe. Daher waren die Verluste aus ihnen in absoluten Zahlen relativ gering. Ein großer Teil (% der Gesamtmenge) der Verluste durch Faustpatronen ist eine Folge des Verlustes der Deutschen traditioneller Kampfmittel gegen Panzer auf dem Weg zum Rückzug nach Berlin.
Die Operation Berlin ist der Höhepunkt des Könnens der Roten Armee im Zweiten Weltkrieg. Es ist eine Schande, wenn seine wahren Ergebnisse durch Gerüchte und Klatsch geschmälert werden, die Legenden hervorbrachten, die nicht der Realität entsprachen. Alle Teilnehmer der Schlacht um Berlin haben viel für uns getan. Sie gaben unserem Land nicht nur einen Sieg in einer der unzähligen Schlachten der russischen Geschichte, sondern ein Symbol für militärischen Erfolg, eine bedingungslose und unvergängliche Leistung. Macht kann sich ändern, man kann ehemalige Idole von den Sockeln vernichten, aber das Siegesbanner, das über den Ruinen der feindlichen Hauptstadt errichtet wurde, wird eine absolute Errungenschaft des Volkes bleiben.
