Der Generalstabschef der ukrainischen Streitkräfte Viktor Muzhenko sagte: „Wir hätten nie gedacht, dass Russland so verräterisch handeln und seine Truppen in das Territorium der Ukraine schicken könnte, ohne den Krieg zu erklären. Dies verstößt gegen das humanitäre Kriegsvölkerrecht."
Nicht nur ukrainische Medien, sondern auch ausländische Medien wie "The Guardian" sprachen mit den Überlebenden des Kessels, die selbstbewusst behaupteten, russische Soldaten hätten auf sie geschossen. Es stimmt, niemand hat die Parameter angegeben, anhand derer festgestellt werden kann, dass ein Soldat der russischen Armee auf Sie schießt. Infolgedessen machte Petro Poroschenko am 28. August eine Geste, beschuldigte Russland der Invasion und sagte seinen Besuch in der Türkei in dieser Hinsicht ab. Drei oder vier Tage zuvor begannen die ersten Verhaftungen russischer Vertragssoldaten. So wurden am 25. August zehn Kämpfer des 331. Regiments der 98-1 Svir-Division der RF-Streitkräfte (Militäreinheit 71211) im Bezirk Amvrosievsky des Gebiets Donezk festgenommen. Dies war der Grund für den Vorwurf Russlands, sein reguläres Militärpersonal sei "kriminell in das Territorium der Ukraine eingebrochen". Nach Angaben der SBU wurden die Fallschirmjäger 20 km von der Grenze zu Russland entfernt festgenommen. Die Häftlinge hatten nach Angaben des ukrainischen Sonderdienstes sowohl Dokumente als auch Waffen, was sich als ideales Geschenk für die Propaganda des Nachbarstaates herausstellte. Die Zeugenaussagen der Inhaftierten sprachen jedoch von einem ganz anderen Bild der Geschehnisse. Am 23. August wurde ihr Bataillon in die Region Rostow verlegt, und nachts wurde das gesamte Personal alarmiert und auf einen Marsch entlang der Grenze zur Ukraine geschickt. Viele Teile der russisch-ukrainischen Grenze sind (zumindest 2014) praktisch unmarkiert: Hier ist es tagsüber möglich, das Territorium des Bruderstaates zu betreten, ganz zu schweigen von der dunklen Tageszeit. Infolgedessen blieb BMD mit Fallschirmjägern hinter der Hauptkolonne zurück und überquerte die Grenze. Außerdem geriet das Auto unter Artilleriefeuer, der Fahrer wurde verwundet und die Fallschirmjäger beschlossen, zurückzukehren. Aber dann erschienen die Grenzwächter der Ukraine, halfen dem Verwundeten und hielten ihn bis zum 31. August fest - an diesem Tag wurden die Kämpfer nach Russland zurückgebracht.
Eine weitere "Tatsache" der unbestrittenen Präsenz bewaffneter Verbände der russischen Armee war die Verhaftung des Soldaten Pjotr Chochlow am 27. August. Er versicherte den SBU-Ermittlern, dass er Soldat der 9. separaten motorisierten Schützenbrigade aus Nischni Nowgorod war, die sich im August 2014 in der Region Rostow befand. Formal ist Chochlow im Allgemeinen ein Deserteur, da sie zusammen mit Ruslan Garafulin am 8. August freiwillig den Standort der Einheit verlassen haben, in der Hoffnung, auf die Seite der Donbass-Miliz zu wechseln. Die Kämpfer sollen die mythische "Belohnung" der Miliz begehrt haben. Laut The New York Times Magazin wurde Khokhlov am 21. September 2014 im Rahmen eines Austauschs von Kriegsgefangenen in der DVR ausgetauscht.
Und schon ziemlich paradox, wenn nicht skandalös, sieht die Aussage des Verteidigungsministers der Ukraine Danilyuk aus, dass "in Ilovaisk die Anti-Terror-Operationskräfte den" russischen Aggressor aufgehalten haben". Die Streitkräfte der ukrainischen Streitkräfte haben es kaum geschafft, Ilovaisk zu verlassen, und hier sprechen wir davon, die Einheiten der russischen Armee zu stoppen.
Weiter - mehr: Der Chef des Generalstabs der ukrainischen Streitkräfte Muzhenko erklärt am 25.-26. August offiziell, dass bereits reguläre Truppen Russlands in der Nähe von Ilovaisk kämpfen, die nicht einmal das Tragen von Militärabzeichen scheuen. Wie immer wurden solche Aussagen jedoch nicht durch gewichtige Beweise gestützt.
So wird die russische "Invasion" im Generalstab der Streitkräfte der Ukraine gesehen. Teil 1
Die nächste Welle der Desinformation kam ein Jahr später. Am 5. August 2015, als die SBU sofort rund 3.500 Soldaten der russischen Armee ankündigte, die an den Feindseligkeiten in der Nähe von Ilovaisk teilgenommen hatten. Und die Militärstaatsanwaltschaft der Ukraine hat sogar militärische Ausrüstung gezählt - 60 Panzer, 320 Einheiten von leichten gepanzerten Fahrzeugen und 60 Kanonen. Aus irgendeinem Grund kam MLRS nicht in Frage. Als Wissenschaftler des Zentralen Wissenschaftlichen Forschungsinstituts der Streitkräfte der Ukraine die Analyse aufgriffen (es gibt eine), stellte sich heraus, dass die SBU nicht zählen konnte, und mindestens 4000 russische Soldaten kämpften in Ilovaisk 19, 2015 veröffentlichten die Streitkräfte der Ukraine einen Bericht, dass die entscheidende Bedeutung in der Schlacht um Ilovaisk der Artillerie zukam, die die Stellungen des 5. Bataillons der Territorialverteidigung traf. Angeblich schossen russische Artilleristen von ihrer Seite der Grenze auf die Terbats, was eine Panikflucht des Bataillons unmittelbar in die Region Iwano-Frankiwsk auslöste. Dadurch wurde die Flanke der Front freigelegt und alles ging zu Staub.
„Das russische Militär hat die Grenze in der Nähe der Grenzsiedlungen Novoaleksandrovsky und Avilo-Uspenka (RF) sowie Berestovo und Kuznetsovo-Mikhailovka (Ukraine) überschritten. Auf ihrem Weg stießen die Eindringlinge ohne Widerstand auf die Linie: Leninskoe - Olginskys - Novoivanovka - Kumachevo."
So beschreiben sie die Gründe für ihre Niederlage der ukrainischen Streitkräfte ein Jahr später. Gleichzeitig zeichneten sie sogar visuelle Karten, die die Chronologie der Feindseligkeiten veranschaulichen.
So wird die russische "Invasion" im Generalstab der Streitkräfte der Ukraine gesehen. Teil 2
Bei der Berechnung der russischen Panzerfahrzeuge und des Personals auf dem Territorium von Ilovaisk können sich Spezialisten des Verteidigungsministeriums und der Militärstaatsanwaltschaft der Ukraine nicht über ihre eigenen Verluste in diesem Kessel einigen. Im April 2015 wurde die Zahl von 459 Toten und etwa 180 Vermissten bekannt. Aber am Ende des Sommers desselben Jahres gab Anatoly Matias, der oberste Militärstaatsanwalt, 366 Tote, 429 Verwundete, 128 Gefangene und 158 Vermisste bekannt.
Dazu kommt eine "Abweichungsmeinung" der ATO, in der Stabschef Nazarov die Desertion von Tausenden Kämpfern erwähnt, über die sie zunächst bewusst geschwiegen haben, um die Öffentlichkeit nicht zu schockieren. Die ATO glaubt auch, dass die Miliz während der gesamten Zeit der Schlacht von Ilovaisk irreparable Verluste von mehr als 300 Menschen erlitten und 220 verletzt wurde. Gleichzeitig verlor das "russische begrenzte Kontingent" 150 Soldaten. Der Generalstabschef der ukrainischen Streitkräfte, Muzhenko, sieht nach wie vor die Präsenz der regulären Streitkräfte der russischen Armee als Hauptgrund für das Scheitern der Operation an.
Gleichzeitig ist noch nicht im Detail bekannt, was im ATO-Hauptquartier und im Generalstab der Streitkräfte der Ukraine in den Tagen geschah, als die Truppengruppe in der Nähe von Ilovaisk umzingelt war. Vom 25. bis 27. August forderte General Khomchak vom ATO-Hauptquartier eine Entscheidung zur Freilassung der Eingeschlossenen, aber vergeblich. Es wurde vorgeschlagen, entweder die Front zu verstärken und die Eingeschlossenen im Sturm zu retten und gleichzeitig die Stadt zu erobern, oder den Kessel ohne Waffen zu verlassen. Doch die blockierten Truppen erhielten nur: "Halten Sie durch und warten Sie auf Hilfe." Gleichzeitig gab es Desinformation für die Angehörigen der Kämpfer aus der Präsidialverwaltung und dem Generalstab über den bevorstehenden Durchbruch der Einkreisung und die Rückkehr der Soldaten. Aber bis zum 28. August erhielt kein Befehl, die Truppen aus der Einkreisung zurückzuziehen.
Natürlich schließt niemand die Anwesenheit russischer Bürger in der Miliz (wie auch im Lager des Feindes) aus, aber weder das ATO-Hauptquartier noch der Generalstab der Streitkräfte der Ukraine noch die Militärstaatsanwaltschaft der Ukraine haben lieferte jedoch klare dokumentarische Beweise für die Präsenz regulärer Militäreinheiten der russischen Armee im Donbass. Und unbegründete Anschuldigungen und statistische Berechnungen können die Folgen der Katastrophe, bei der die ukrainische Armee bei Ilovaisk gefallen ist, nur rechtfertigen. Aber ein solcher Kessel war bei weitem nicht der erste und nicht der letzte auf der Karte der Militäroperationen im Südosten der Ukraine.
