Trotz der Tatsache, dass der Besitz von gezogenen kurzläufigen Waffen in Russland verboten ist, können die Bürger moderne Pistolen und Revolver kennenlernen.
Es gibt zwei Möglichkeiten.
Die erste besteht darin, ein Athlet im Bereich „praktisches Pistolenschießen“zu werden. In Russland wurde das praktische Schießen 2006 offiziell als Sport anerkannt. Dies ermöglicht es, mit einem Ausbilder Unterricht zu nehmen, Waffen einer Sportorganisation zu schießen, an russischen und internationalen Wettbewerben im praktischen Schießen teilzunehmen. Ein Profisportler kann auch eine gezogene Kurzlaufwaffe als Eigentum erwerben, die jedoch nur auf dem Gebiet einer Sportstätte oder bei der Abreise zu einem Wettbewerb mit Registrierung eines Dokumentenpakets gelagert und verwendet werden darf.
Praktische Schießkurse ermöglichen es Ihnen, auf hohem Niveau den Umgang mit einer gezogenen Kurzlaufwaffe zu erlernen und Ihnen die Fähigkeiten des sicheren Umgangs mit Waffen, die den Grundstein dieses Sports bilden, fest in den Kopf zu hämmern. Von den Minuspunkten - wenn Sie es ernsthaft tun, dann ist dies sowohl Zeit als auch Geld. Das normale Training eines Sportlers umfasst Tausende von Schüssen und mindestens ein paar Trainingseinheiten pro Woche. Wenn Sie sich nicht für einen Wettbewerb bewerben, reichen zwei bis vier Sitzungen pro Monat mit 100-150 Patronen völlig aus, um grundlegende Fähigkeiten zu entwickeln und sich fit zu halten.
Die zweite Möglichkeit, den „Kurzläufer“kennenzulernen, ist der Besuch einer Schießbude, die entsprechende Dienstleistungen anbietet. Normalerweise heißt der Grundkurs "Einführung in moderne Pistolen" oder so ähnlich. Der Wahl wird die Möglichkeit geboten, aus zwei oder drei Läufen zu schießen. Grundlegende Sicherheitsregeln werden vor dem Schießen erklärt.
Das am besten zugängliche und am weitesten verbreitete Modell von kurzläufigen Kleinwaffen in Russland ist die MP-446S Viking-Pistole, die vom Izhevsk Mechanical Plant hergestellt wird. Meistens beginnen alle Anfänger im praktischen Schießen mit dieser Pistole.
Eine relativ sperrige Pistole, nicht sehr praktisch für Schützen mit kleiner Hand. Es gibt einen klassischen Nachteil von Haushaltswaffen - "Datei nach dem Kauf". Es gab Fälle, in denen Magazine einer Pistole nicht in eine andere passten - ein klares Zeichen für den weit verbreiteten Einsatz von Handarbeit in der Produktion. Im Allgemeinen verbessert sich die Qualität allmählich.
Alle Mängel zahlen sich mit dem Mindestpreis auf dem Markt für kurzläufige Sportwaffen aus - ab zwanzigtausend Rubel. Es ist einfach unmöglich, etwas billigeres zu finden. Vielleicht die Sportpistole von Makarov, aber die Bedeutung ihres Einsatzes kann nur bei Polizeibeamten liegen, bei denen PM immer noch eine Standardwaffe ist.
Ein weiteres beliebtes Modell ist die tschechische Sportpistole CZ-75 "Shadow" in verschiedenen Ausführungen. Der Preis dieser Waffe springt sofort in die Höhe und übersteigt hunderttausend Rubel.
Die Pistole ist sehr gut montiert, präzise im Schießen und wird von vielen Sportlern als Hauptwaffe verwendet. Ein interessantes Merkmal dieser Pistolenserie ist, dass sich die Bolzenführungen im Inneren des Pistolenrahmens befinden und nicht außerhalb, wie dies bei den meisten Waffen mit kurzem Lauf der Fall ist.
Und schließlich ist ein weiterer herausragender Vertreter sportlicher Kurzlaufwaffen in Russland die weltberühmte österreichische Pistolenfamilie Glock.
Bei Glock-Pistolen ist die Situation normalerweise so - jeder verliebt sich sofort in diese Marke oder lehnt sie kategorisch ab (der Autor gehört zur ersten Kategorie), eine neutrale Haltung scheint mir weniger verbreitet zu sein.
Glock-Pistolen werden nach dem Perkussionsschema (kein Abzug) hergestellt, es gibt keine nicht-automatischen Sicherungen, im Abzug ist eine Sicherung eingebaut. Vor jedem Schuss spannt der Schütze durch Betätigen des Abzugs den Schlagbolzen, weshalb der Abzugsweg bei Glock etwas länger ist als bei Pistolen mit Einfach- oder Doppelabzug (USM).
Tatsächlich gibt es aufgrund der riesigen Serie eine ebenso große Auswahl an Modifikationen für diese Waffe, die es Ihnen ermöglicht, die Pistole vollständig an Ihre Bedürfnisse anzupassen, einschließlich Abzug, Visierung und mehr.
Außerdem haben Pistolen dieser Marke die maximale Anzahl von Modellen, verschiedene Standardgrößen, für fast alle gängigen Pistolenpatronen.
Glock Pistolen sind von höchster Zuverlässigkeit. Die Garantiezeit der Pistole beträgt 40.000 Schüsse (wie die PM), aber Werkstests haben gezeigt, dass die Glock 17 mehr als 360.000 Schüsse aushält, ohne die Hauptteile der Waffe mechanisch zu beschädigen. Laut Bewertungen in den Foren sind die Zahlen bescheidener, nach 200.000 Aufnahmen treten Probleme auf, aber das ist eine riesige Zahl. Zum Vergleich, laut einem Instruktor eines der Tula-Schießvereine muss das Analogon von Glock, die GSh-18-Pistole, nach 15.000 Schüssen zur Überholung ins Werk geschickt werden (dies ist beim Schießen von Sportpatronen, die nicht mit Panzerung verstärkt sind -Piercing).
Die Preise für Glock-Pistolen beginnen bei etwa 130.000 Rubel, d.h. etwa 2000 Dollar. Zum Vergleich: In den USA kostet Glock 17 etwa 600 Dollar. Übrigens werden in Russland Glock-Pistolen von der Firma Orsis "produziert".
Zusätzlich zu den oben besprochenen Waffen sind in Russland eine Vielzahl verschiedener Muster ausländischer Kurzlaufwaffen erhältlich, oft zu völlig unvorstellbaren Preisen. Aufgrund des begrenzten Formats des Artikels wird es nicht möglich sein, sie alle abzudecken.
Ehrlich gesagt, kommen Zweifel auf, dass jemand, der mehr als eine Million oder zwei Rubel für eine Pistole ausgegeben hat, diese einfach in einem Schützenverein einlagert. Vielleicht ist für jemanden "kurzläufig" schon de facto erlaubt?
Können sportliche Kurzlaufwaffen die Grenzen des Sports überschreiten und den Bürgern zur Selbstverteidigung zur Verfügung stehen? Theoretisch ja, aber die Wahrscheinlichkeit dafür ist extrem gering. Im besten Fall dürfen Pistolen zu Hause aufbewahrt und ohne Patronen mit einem Schloss an der Halterung zum Schießstand transportiert werden. All dies kann auch mit einem Verbot des Tragens von Traumata verbunden sein, wie im vorherigen Artikel diskutiert. Und höchstwahrscheinlich wird weiterhin ein Sportlerzertifikat benötigt, was für normale Bürger zu erheblichen Problemen und für wohlhabende Menschen zu leichten zusätzlichen Kosten führt. Ich bin sicher, dass, wenn solche Gesetzesänderungen angenommen werden, die Mehrheit der Bevölkerung einiger russischer Republiken Sportler im praktischen Schießen werden wird.
Bei der Legalisierung ist ein Effekt wie das „Wächter-Syndrom“zu beachten. Oft beginnen viele Waffenfans, die den dornigen Weg eines Sportlers oder Moderators in einem Waffenforum gegangen sind, die Anforderungen an den angeblichen Besitzer gedankenlos zu übertreiben. Solche "Befürworter" der Legalisierung können mehr Schaden anrichten als Gegner, denn sie können "angemessen" beweisen, warum es unmöglich ist, einer Person, die nicht dreimal pro Woche zum Schießstand geht und die PM mit verbundenen Augen nicht in zehn Sekunden zerlegen / zusammenbauen kann, eine Waffe zu geben. Meiner Meinung nach ist es notwendig, einen kurzen, umfangreichen Kurs über die Vorbereitung und den sicheren Umgang mit Waffen aus dem praktischen Schießen zu machen und ihn als "Vater unser" unterrichten zu lassen. Die moderne Waffenprüfung ist eher eine Achtsamkeitsübung, bei der man aus einem halben Dutzend Antworten die am kompetentesten formulierte auswählen muss.
Wir müssen klar verstehen, dass keine Volksabstimmungen oder Petitionen zur Legalisierung von gezogenen kurzläufigen Waffen führen können. Der Großteil der Bevölkerung Russlands braucht keine Waffe, im Falle eines Referendums werden die Stimmen derer, die dafür sind, in den Stimmen verschiedener Großmütter und Tanten und ihnen geistig untergeordneter Onkel untergehen.
Sie sollten auch nicht denken, dass die Regierung große Angst hat, der Bevölkerung Waffen zu geben, sie sagen, sie werden gegen sie eingesetzt. Dafür reicht das, was sich bereits in der Hand der Bevölkerung befindet, mehr als aus. Die Behörden brauchen die damit verbundenen zusätzlichen Schwierigkeiten wahrscheinlich einfach nicht. Irgendwie ist es passiert, hat sich in einen traumatischen Kanal verwandelt, nun, okay. Auch die Hersteller sind zufrieden. Es ist viel einfacher, Gummipfeile herzustellen, und sie werden noch teurer verkauft als Kampfpfeile, die Kraft nimmt entweder zu oder ab und sie brechen häufiger.
Es gibt eine weitere spekulative Option - die Machtübernahme eines nationalen Führers, der aufgrund seiner inneren Überzeugung die Idee der Legalisierung kurzläufiger gezogener Waffen in Russland unterstützt. In diesem Fall wird alles schnell gehen, die Demonstranten und die Medien werden sofort ihre Position ins Gegenteil ändern. Aber um Enttäuschungen zu vermeiden, würde ich nicht empfehlen, sich stark darauf zu verlassen.
Welche Maßnahmen können jetzt die Wahrscheinlichkeit erhöhen, den Umlauf von gezogenen kurzläufigen Waffen in Russland zuzulassen?
Es gibt zwei Hauptgründe, die kurzläufige gezogene Waffen in den Augen der Bevölkerung des modernen Russlands diskreditieren: der potenzielle Einsatz von Pistolen in innenpolitischen Konflikten und ihr Einsatz bei Massenhinrichtungen.
In einem alltäglichen Konflikt gibt es so oder so immer einen Schuldigen. Jemand sollte als erster aus dem Auto steigen, einen Schläger, ein Messer oder eine Pistole herausholen. Die Hauptfrage in einer solchen Situation ist, wer Recht hat und wer Unrecht. Und diese Frage ergibt sich in vielerlei Hinsicht aus unserer schlammigen Strafverfolgungspraxis. Trotz der ziemlich klaren Erklärungen des Obersten Gerichtshofs (Streitkräfte) der Russischen Föderation zu Fragen der Selbstverteidigung sind die Vorinstanzen immer noch fesselnde Anklagen in Notwehrsituationen. Plötzlich stellt sich heraus, dass der zuvor dreimal verurteilte Trottel mit einer Fledermaus niemanden töten wollte und einfach ausgestiegen ist, um den Schnee von den Rädern zu schlagen, und das Mädchen, das ihn im Zuge der Selbstverteidigung erschossen hat ihm schwere Körperverletzung zugefügt, das notwendige Maß der Verteidigung überschritten und sollte zwei oder drei Jahre Kolonie erhalten (bedingte, aber realitätsnahe Situation). Und das alles fließt in die Waffenstatistik ein.
Daher ist das Hauptproblem, das der Legalisierung von gezogenen Kurzrohrwaffen vorausgeht, die maximale Entkriminalisierung der Selbstverteidigung. Es ist notwendig, eine vollständige Abschaffung des Begriffs "Exzess" anzustreben, wenn man den Tatbestand eines Angriffs als solchen feststellt. Von so einem Grundkonzept wie dem Wohnungsschutz ganz zu schweigen
Eine gute Hilfe zur Lösung solcher Situationen könnte eine Art Internetquelle sein, in der alle Fälle von Notwehr mit einer Beschreibung der Situation, der Möglichkeit der öffentlichen Meinungsbildung usw. aufgezeichnet werden. Aus kaufmännischer Sicht könnte eine solche Ressource für Verteidiger interessant sein.
Für Organisationen wie das Recht auf Waffen sollte die Entkriminalisierung der Selbstverteidigung oberste Priorität bei ihren Aktivitäten haben. Die gesammelte Argumentation könnte im Laufe der Zeit zumindest Grundlage für Versuche werden, auf Gesetzesebene etwas zu ändern. Bei der Umsetzung der Möglichkeit, Statistiken auf einer solchen Seite zu kategorisieren, wäre es möglich, eine Liste von Richtern zu erstellen, die Fälle in Notwehr analphabetisch betrachten, ohne die Entscheidungen der RF-Streitkräfte zu berücksichtigen, und diese Liste an die Qualifikation zu senden Richterkollegium der Russischen Föderation und der Streitkräfte der Russischen Föderation für eine mögliche Revision ihres Status. Ich bin sicher, dass die oben genannten Richter solche Aufmerksamkeit nicht mögen und indirekt die zukünftigen Entscheidungen ihrer Kollegen beeinflussen können.
Ein wichtiger Punkt ist die komplette Audio- und Videoaufzeichnung der Selbstverteidigung. Die Lösung kann ein Videorekorder mit Granatenlauf von minimaler Größe sein, wie eine GoPro-Kamera. In den Kommentaren zum vorherigen Artikel wurde zu Recht darauf hingewiesen, dass der Granatenrekorder den Beginn des Konflikts nicht aufzeichnet, und dies ist so. Gleichzeitig treten nach dem Entfernen der Waffe viele rechtlich wichtige Momente auf - die Tatsache einer verbalen Warnung "Stopp, ich werde schießen!" Dass das Video dem Verteidiger selbst schaden kann, können Sie zunächst sorgfältig prüfen oder besser dem Anwalt zeigen. Und noch etwas - in Russland ist das Szenario noch realistischer - Selbstverteidigung mit einer Pistole gegen ein Messer / einen Schläger oder einen physisch / zahlenmäßig dominierenden Feind. Die Legalisierung der "Kurzläufer" wird diese Situation wahrscheinlich nicht ändern, da Kriminelle der "Straße"-Art werden in den meisten Fällen keine Lizenz erhalten oder können, und sie haben weder Geld noch Verbindungen für illegale Waffen.
Angesichts der Miniaturisierung der Elektronik kann es sein, dass Sie eine ständig eingeschaltete Dashcam an Ihrer Kleidung tragen. Dies kann übrigens durch eine Anwendung in Datenbrillen wie "Google Glass" umgesetzt werden, wenn diese an Entwicklung und Popularität gewinnen.
Was die Massenerschießungen angeht, sind die verfügbaren Waffen jedoch mehr als genug. Der Schaden einer 12-Gauge-Waffe ist um ein Vielfaches größer als der Schaden einer Pistole. Die Wahrscheinlichkeit eines tödlichen Ergebnisses für Wunden durch eine Pistole beträgt etwa 30%, bei einer 12-Gauge - fast 100% Sterblichkeit. Selbst wenn alle Waffen aus der Bevölkerung entfernt werden, wird dies das Problem nicht lösen. Psychopathen und Terroristen verwenden improvisierte Gegenstände. Im Osten (China, Japan, Südkorea) wurden Massaker mit Messern verübt. Es ist bei der Suche leicht zu finden - "Japan, Schüler mit Messer angegriffen, Zugpassagiere mit Messer angegriffen, Krankenhaus mit Messer angegriffen", "China, Passanten mit Messer angegriffen, Vorschulkinder mit Messer angegriffen" Hilfslastwagen, aber es gibt auch Fälle mit einem Messer.
Ich persönlich mache mir keine Sorgen um einen Nachbarn, der eine Waffe hat, sondern um Betrunkene, die durch Drehen des Gashahns eine ganze Treppe eines Mehrfamilienhauses zum Einsturz bringen können.
Der nächste wichtige Faktor ist die Schulung der Menschen im Umgang mit Waffen. Während der Sowjetzeit wurde zumindest in der militärischen Grundausbildung (CWP) etwas gelehrt. Dann wurden diese Kurse meines Wissens ganz abgesagt.
Es ist notwendig, in allen Schulen einen Lehrgang zur militärischen Grundausbildung und zur Gewährleistung der Lebenssicherheit verpflichtend einzuführen. Beziehen Sie für die Ausbildung Mitarbeiter der Streitkräfte der Russischen Föderation, des Innenministeriums und des Ministeriums für Notsituationen mit obligatorischer Kampferfahrung, d.h. Praktiker, nicht Theoretiker, mit einer strengen Altersgrenze. Unterrichten Sie allgemeine Informationen über Waffen, Laden, Alarmieren, Zielen, sichere Handhabung (keine Demontage / Montage), einen kurzen Kurs über andere Waffen und Selbstverteidigungsfähigkeiten, andere reale Fähigkeiten werden nicht stören - sicherer Umgang mit Haushaltsgas, wie man anzündet ein Feuer, Gasmaske/Atemschutzgerät und so weiter. Ein komprimierter Kurs für 8-12 Lektionen in der neunten Klasse und zur Vertiefung in der elften Klasse.
Ich glaube, dass diese Richtung vom Staat beansprucht und relativ leicht gefördert werden kann, da die RF-Streitkräfte, das Innenministerium und das Ministerium für Notsituationen daran interessiert sein werden - sie werden ihre Rentner anbinden + sie werden ihren Beruf populär machen. Darüber hinaus erfordern CWP-Klassen eine beträchtliche Menge an leeren Waffen, zum Beispiel PM und vielleicht AK, die aus den am meisten abgenutzten Waffen hergestellt werden können, und dies ist ein großer Markt für Hersteller, d. es wird ein Interesse der Waffenlobby geben.
Ein weiterer Tätigkeitsbereich der Waffenlobby kann darin bestehen, die Notwendigkeit zu fördern, eine effektive Patronenhülse für alle zivilen Waffen zu schaffen, mit der Sie schnell "wilde" Schützen finden und deren Verlangen, aus dem Autofenster zu schießen, reduzieren können und bei Hochzeiten. Die Reduzierung von Kriminalitätsvorfällen wird sich positiv auf den Medienhintergrund rund um Waffen auswirken.
Welche von allen Arten von gezogenen Kurzrohrwaffen ist für die Gesellschaft und den Staat in Bezug auf den Besitz normaler Bürger am akzeptabelsten?
Es lassen sich mehrere Faktoren unterscheiden.
1. Begrenzte Munition. Die Magazin-/Trommelkapazität der Waffe ist derzeit auf zehn Schuss begrenzt. Vorübergehend war eine solche Beschränkung sogar in den Vereinigten Staaten in Kraft. Großbritannien hat ein Zwei-Runden-Limit. Ein Magazin mit großer Kapazität ist für Massenhinrichtungen geeignet, daher ist es unwahrscheinlich, dass sich diese Zahl in Russland nach oben, eher nach unten, ändert. Mit anderen Worten, die Waffe sollte nicht über den Indikator hinausgehen können - zehn Runden.
2. Beschränkung der Nachladegeschwindigkeit. Der zweite Punkt folgt aus dem ersten. Der effektivste Weg, Massenerschießungen zu arrangieren, ist ein Krimineller, der mit einer schnell feuernden, mehrfach aufgeladenen Waffe mit der Fähigkeit zum schnellen Nachladen bewaffnet ist. Gleichzeitig reicht für eine effektive Selbstverteidigung eine normale Schusswaffe (nicht traumatisch) mit bis zu zehn Schuss Munition völlig aus. Schließlich sind wir nicht die Vereinigten Staaten, und moderne Mehrfachladungswaffen sind unter Kriminellen nicht weit verbreitet, unsere kriminellen Waffen sind häufiger Messer, PMs, Veränderungen durch Gas oder traumatische.
3. Die Waffe soll möglichst einfach zu handhaben und zuverlässig sein. Dies ist notwendig, um Unfälle bei der Handhabung durch unerfahrene Benutzer zu minimieren und Fehlerfälle während des Gebrauchs zu minimieren, um die Anforderungen an die Bedienung - Reinigung, Schmierung - zu vereinfachen.
Auf dieser Grundlage können zwei Optionen vorgeschlagen werden
Die erste Option ist die Legalisierung von Revolvern in Russland für.38 SPECIAL und 357 MAGNUM. Russland hat Erfahrung in der Herstellung von Revolvern - der traumatischen Waffe der "Thunderstorm" -Serie. Ich bin sicher, dass im Falle der Legalisierung von Kampfvarianten dieser Waffenart so schnell wie möglich mit der Produktion begonnen wird. Patronen dieser Kaliber werden beispielsweise bereits von der Tula-Patronenfabrik hergestellt.
Waffen dieser Art sind am bequemsten zu verwenden, es gibt keine Sicherungen, die sie in einer stressigen Situation vergessen, auszuschalten. Es ist nicht anspruchsvoll zu bedienen und ist für Massenexekutionen von geringem Nutzen.
Andererseits ermöglichen eine ausreichend starke Patrone und eine Trommelkapazität von 5-7 Schuss in den meisten Situationen eine effektive Selbstverteidigung. Patronen 357 MAGNUM ermöglichen die Selbstverteidigung, auch gegen Wildtiere (Wolf, Wildschwein), was für einige Regionen Russlands sehr wichtig ist.
Ein weiterer positiver Punkt ist die Anerkennung – traumatische Revolver sind heutzutage nicht sehr verbreitet. Bei der Legalisierung von Revolvern werden Kriminelle schnell erfahren, dass es sich bei einem Revolver höchstwahrscheinlich um eine Kampfwaffe und nicht um eine traumatische Waffe handelt.
Aus irgendeinem Grund scheint mir dies eine subjektive Meinung zu sein, dass die Legalisierung von Revolvern auch weniger Ablehnung bei Gegnern des "Kurzlaufs" hervorrufen wird.
Russland importierte auch einen traumatischen Revolver Taurus LOM-13 der brasilianischen Firma Forjas Taurus S. A., der auf der Grundlage des Designs des Revolvers Taurus Modell 905 entwickelt wurde. Brasilianer können die Produktion ihrer Kampfrevolver in Russland durchaus zertifizieren.
Nun, als Beispiel - die klassischen Modelle des bekanntesten Revolverherstellers Smith & Wesson.
Die zweite Option ist die Legalisierung der Makarov-Pistole und strukturell ähnlicher Muster mit einer Kammer für 9x18
Diese Pistole ist den meisten Russen bekannt. Sein Design ist seit Jahrzehnten durchdacht, zuverlässig und unprätentiös. Gleichzeitig reifte in den Streitkräften und im Innenministerium seit langem die Idee, diese Pistole durch moderne Modelle zu ersetzen.
Wenn der Verkauf dieses speziellen Waffenmodells genehmigt wird, kann der Verkauf von PM und Patronen dafür den Übergang der RF-Streitkräfte und des Innenministeriums zu modernen Waffen des Kalibers 9x19 lohnen. In diesem Fall werden alle glücklich sein. Die Bürger werden sehr effektive und zuverlässige Waffen erhalten, Militär, Polizei und andere Strafverfolgungsbehörden werden Lagerhäuser von Waffen und Patronen entladen, die für sie veraltet sind, und Geld erhalten, um moderne Waffen zu bestellen, und die Rüstungsindustrie wird Geld für ihre Implementierung erhalten. Unter Berücksichtigung der Preise auf dem zivilen Markt und der Einkaufspreise für das Militär werden sie für eine verkaufte PM zwei moderne Pistolen erwerben.
Gleichzeitig geht die PM nicht über die Grenze von 10 Schuss, und der untere Magazinriegel erlaubt kein ultraschnelles Wechseln (es gibt sicherlich Methoden, aber höchstwahrscheinlich wird der Psychopath die Magazine einfach einwerfen eine Stresssituation).
Angesichts der Einwände der Befürworter der Legalisierung von Originalmustern von Mehrfachladungspistolen halte ich dies für unwahrscheinlich, es sei denn, wir betrachten das "Wunder" in Form des Auftritts des Präsidenten der "kurzläufigen" Unterstützer oder für lange Zeit - das Verbot von Traumata, die anschließende "Abkühlung" der Öffentlichkeit von Vorfällen damit und jahrzehntelange Erwartungen an die Verbreitung von Sportwaffen an die Massen.
Andererseits können die erfolgreichen Erfahrungen mit der Einführung kurzläufiger gezogener Waffen in einer der beiden oben beschriebenen Optionen schließlich zu einer weiteren Liberalisierung des Waffenmarktes führen. Und wenn nicht, dann ist es immer noch besser, als dauerhaft traumatisiert zu sein.
Zu moralischen und ethischen Fragen der Legalisierung …
Ich verstehe immer die Position der Gegner der Legalisierung von kurzläufigen Waffen falsch. Es scheint, was ist der Unterschied? Sie brauchen es nicht persönlich, es bedeutet nicht, dass andere es nicht brauchen. Haben Sie Angst, Gewalt gegen sich selbst anzuwenden? Dies kann jedoch mit einer Waffe, einem Messer und einer nicht registrierten Waffe oder einfach mit einer starken Faust erfolgen. Meiner Meinung nach gibt es zu viele Emotionen in Bezug auf kurzläufige Waffen. Aber das ist nur ein handliches Werkzeug zur Gewährleistung der persönlichen Sicherheit, so spezialisiert wie eine Zange und viel ungefährlicher als beispielsweise eine Gasflasche. Genauer gesagt ist eine gezogene kurzläufige Waffe das beste Werkzeug zur legalen Selbstverteidigung gegen kriminelle Übergriffe.
Militärwaffen zugunsten von Traumata zu verbieten ist eine absolute Dummheit, eine völlig ineffektive, unlogische Entscheidung. Stellen Sie sich vor, es wäre Ihnen verboten, mit Edelstahlgabeln zu essen, sie sagen, sie kratzen den Zahnschmelz und müssten nur mit Plastikgabeln essen? Und Sie können sich rechtfertigen - Sie können berechnen, wie viel Geld die Bevölkerung für Zahnärzte ausgibt, Sie können überhaupt alles rechtfertigen. Grundsätzlich kann man Plastik essen, aber warum um alles in der Welt? Die Situation mit gezogenen Kurzlaufwaffen und traumatischen Waffen erinnert mich also an die Situation mit diesen Gabeln.
Eine kurzläufige Waffe ist ein Mittel zur Selbstverteidigung für einen gesetzestreuen Bürger. Für den Erwerb ist eine Lizenz erforderlich, die bestimmte Anforderungen erfüllt. Das Geräusch eines Schusses während der Notwehr erregt die Aufmerksamkeit von Zeugen und der Polizei, und die Kugeln ermöglichen eine Identifizierung des Schützen (im Gegensatz zu Traumata, wo dies schwierig ist). Wenn wir von den Mängeln des Lizenzierungs- und Genehmigungssystems (LRO) sprechen, wie Korruption oder Nachlässigkeit, dann ist dies kein Grund, den Bürgern das Recht auf Sicherheit zu verweigern. Auf die Tatsachen aufgedeckter Verstöße muss reagiert und Maßnahmen ergriffen werden. Ansonsten stellt sich die Situation heraus - es gibt keine Waffen, es gibt keine Verstöße bei der Erteilung einer Lizenz, was bedeutet, dass im LRO alles in Ordnung ist, es muss nichts getan werden.
Sicherheitsanwälte, die nur die Polizei betreiben, möchten die Frage stellen: Wenn die Polizei korrupt und in der Lage ist, Waffenscheine auszustellen, wie kann man ihnen dann ihre Sicherheit anvertrauen? Und wie sicher würden sie sich im Gefängnis fühlen, wo die Zahl der Polizisten im Verhältnis zur „Bevölkerung“maximal ist?
Mir scheint, dass diejenigen, die in Großstädten leben, am Arbeitsplatz und in einem Unternehmen mit anständigen Menschen kommunizieren, häufiger Waffen ablehnen und sich daher selten in schlechten Situationen wiederfinden. Es entsteht die Illusion, dass, wenn etwas Schlimmes passiert, es irgendwo weit weg ist. Aber das ist nur eine Illusion. Es reicht aus, einmal im Monat den Kriminalnachrichtenbereich Ihrer Stadt zu öffnen, und die Illusion wird sich auflösen.
Denken Sie daran, es wird immer Leute geben, die Ihre Bürgerrechte einschränken wollen, und dafür werden sie eine Million Gründe finden. Sie sollten sie nicht freiwillig aufgeben
Zu diesem Thema der kurzläufigen Waffen in Russland halte ich es für erschöpft. Ich habe vor, Artikel über glatte und gezogene Langlaufwaffen im modernen Russland zu schreiben.
