Die US-Streitkräfte nehmen wieder Projekte zur Verbesserung der Waffeneigenschaften des Infanterie-Trupps auf. In diesem Zusammenhang werden wir die aktuellen Entwicklungen und die Gründe für die Wahl von Waffen und Munition bewerten
Derzeit erregen die Waffen der Infanterietruppe immer mehr Aufmerksamkeit. Im Mai 2017 veröffentlichte das US Army Contract Office mit Sitz in Arsenal Picatinny zwei Auskunftsersuchen, damit die Industrie Vorschläge für einen neuen Interim Combat Service Rife (ICSR) und einen Ersatz für die automatischen Waffen des M249 SAW-Trupps unterbreiten kann (Automatische Squad-Waffe). Der Schwerpunkt liegt zunächst auf größerer Reichweite und Durchschlagskraft sowie auf den Fähigkeiten verschiedener Kaliber.
Der Wunsch, die Leistung zu steigern und gleichzeitig die Belastung der Primärwaffe eines Trupps zu reduzieren, ist nicht neu. In den letzten zehn Jahren wurden viele Projekte zur Entwicklung neuer Waffen ins Leben gerufen, darunter die Objective Individual Combat Weapon-Programme. Fortschrittliches Kampfgewehr und individuelle Spezialwaffe. Im Jahr 2005 wurde ein weiteres XM8-Programm geschlossen, im Rahmen dessen die Waffenlinie des Trupps entwickelt wurde, darunter ein Scharfschützengewehr, Karabiner, Sturmgewehr und SAW. Andere Projekte haben sich auf die Entwicklung von Truppenunterstützungswaffen konzentriert. Ein Beispiel ist das Granatwerferprojekt XM25 Counter Defilade Target Engagement System, das 2003 gestartet und 2017 endgültig abgeschlossen wurde.
Keines dieser Projekte wurde zu einem logischen Abschluss gebracht. In Fortsetzung einer 25-jährigen Tradition bleiben die M16 / M4-Gewehre und das leichte Maschinengewehr M249 SAW die Hauptwaffen des Trupps.
Anforderungen definieren
Auf den ersten Blick scheint das ICSR-System ein Versuch zu sein, eine rasch einsetzbare Antwort auf Bedenken hinsichtlich der nachlassenden Wirksamkeit aktueller Waffen im Zusammenhang mit dem Aufkommen neuer fortschrittlicher Körperpanzerungen zu finden. Die neuen Keramikplatten (auch bekannt als ESAPI - Enhanced Small Arms Insert) halten einigen Standard-Gewehrkugeln stand. Anfang letzten Jahres war General Milli, Stabschef der US-Armee, zu einer Sitzung des Streitkräfteausschusses des Senats eingeladen, um dieses Problem zu erörtern. Auf Fragen von Senatoren antwortete der General, dass in Fort Benning eine Munition getestet wurde, die dieses Problem lösen könnte, und bestätigte gleichzeitig, dass die Patrone an verschiedene Kaliber angepasst werden könnte. Bei derselben Sitzung sagte er, dass die Armee ein neues ICSR-Gewehr mit einer Kammer von 7,62 mm haben möchte.
Einige Waffenexperten sind sich einig, dass nicht nur die aktuelle 5,56-mm-Patrone Probleme hat, diese fortschrittlichen Schutzplatten zu durchdringen. 7 ist auch die 62-mm-Standardpatrone M80A1 nicht ohne Nachteile. Tatsächlich brauchen beide eine neue Kugel mit Wolframkern (möglicherweise die, von der Millie gesprochen hat). Die ADVAP-Patronen M993 und XM1158, die diese Anforderungen erfüllen könnten, werden jedoch noch entwickelt. Nach Millis Annahme kann ein Wolframkern, der eine ESAPI-Platte durchstoßen kann, in 5, 56 mm, 7, 62 mm oder anderen Kalibern realisiert werden.
Obwohl die amerikanische Armee nicht abgeneigt ist, ein Gewehr mit einer Kammer von 7, 62 mm zu verwenden, akzeptieren nur ausgewählte Einheiten es als Nachschub. Die US-Regierung sucht nach Finanzierungsquellen, um alle Armeeeinheiten mit dem M4A1-Karabiner auszurüsten. Option A1 löst mehrere Probleme auf einmal. Einige Branchenexperten vermuten, dass das ICSR-System auch eine Reaktion auf die Frustration der Armee ist, dass ihre Infanterietrupps nicht in der Lage waren, feindliche Maschinengewehre und 7,62 x 39 mm Scharfschützengewehre in Afghanistan zu bekämpfen.
Ende Mai wurde eine Informationsanfrage zum ICSR-Gewehr 7,62 x 51 mm gestellt. Im Juli fand in Fort Benning eine gemeinsame ICSR-Diskussionskonferenz statt, und nur 10 Tage später wurde ein formeller Antrag gestellt, dessen Antwort auf Anfang September festgelegt wurde. Die Anforderungen an Waffen sehen vor, dass es sich um ein fertiges Gewehr mit einem Gewicht von weniger als 5,5 kg mit halbautomatischem und automatischem Feuer und einer tatsächlichen Feuerreichweite von etwa 600 Metern handeln muss. Die Aufforderung zur Einreichung von Vorschlägen definiert einen möglichen Vertrag in Höhe von bis zu 50 Tausend Stück, obwohl sich die Auskunftsanfrage auf 10 Tausend Gewehre bezog. Der tatsächliche Rollout-Plan muss noch festgelegt werden und die tatsächliche Bestellmenge muss noch geklärt werden.
Auch der selektive Gewehreinsatz stellt eine Reihe von Herausforderungen. Wird beispielsweise ein zusätzliches Trennkaliber eingeführt, dann wird die Versorgung erschwert. Außerdem wiegt die Munitionsladung von 210 Patronen des Kalibers 7,62 mm dreimal mehr als die gleiche Menge von 5,56-mm-Patronen. Darüber hinaus wirkt sich eine geringere Munitionsmenge negativ auf die Durchführung von längerem Feuer bei Feindseligkeiten aus. Schließlich wird es Probleme mit der Gefechtsausbildung und dem Erreichen der erforderlichen Qualifikation und Professionalität des Soldaten geben, insbesondere bei solchen neuen und zusätzlichen Waffen, die ganz andere Eigenschaften aufweisen, beispielsweise eine große Rückstoßkraft.
Einige Experten weisen darauf hin, dass das Kaliber 7,62 mm dank Scharfschützengewehren bereits in der Infanterie vorhanden ist. Die 600-Meter-Reichweite des ICSR-Gewehrs impliziert, dass der Schütze über besondere Fähigkeiten verfügen muss. Quellen in der Armee argumentieren jedoch, dass an den typischen, historisch gewachsenen Szenarien eines Gefechtszusammenstoßes, der in der Regel in einer Entfernung von 300-400 Metern stattfindet, kein besonderer Änderungsbedarf besteht.
In dieser Hinsicht erscheinen die Ziele der Implementierung der ICSR-Plattform etwas vage. Colonel Jason Bonann vom Army Combat Training Center stellte fest, dass derzeit keine genehmigte Anforderung für dieses spezielle Gewehr definiert ist.
Überblick über den Wettbewerb
Auf der anderen Seite stellte Bonann fest, dass Scharfschützengewehre eine direkte und genehmigte Anforderung des stellvertretenden Generalstabschefs Daniel Ellin sind. Ziel ist es, in jedem Infanterie-Trupp ein modernes 7,62-mm-Gewehr mit einem qualifizierten Scharfschützen-Trupp zur Verfügung zu stellen. Zusätzlich zu der Tatsache, dass Standard-Kampfvisiere darauf installiert werden sollten, wird es in die Bewaffnungs- und Ausrüstungsliste aufgenommen, damit der Trupp ein leistungsstarkes optisches Visier für die Versorgung erhält, um Ziele in einer Entfernung von 600 Metern genau zu treffen.
Es gibt mehrere Varianten des SDM-Gewehrs. Eines davon ist das kompakte halbautomatische Scharfschützengewehr CSASS (Compact SemiAutomatic Sniper System), heute bekannt als M110A1, für das die Armee im März 2016 einen 44-Millionen-Dollar-Auftrag an Heckler & Koch (H&K) vergab. Der M110A1 (Foto unten) wird von spezialisierten Scharfschützenteams verwendet und wird über eine fortschrittlichere Zieloptik verfügen und auch mit einem 1-6-fachen Zielfernrohr für SDM-Missionen ausgestattet sein.
Bei einem Briefing im Mai 2017 gab der Leiter der einzelnen Waffenprogramme an, dass der Bedarf an SDM 6.069 Gewehre in der 7,62-mm-Konfiguration beträgt, die dringend eingesetzt werden sollten. Bonanne betonte, dass diese Waffen sowohl Fern- als auch Nahkampffähigkeiten bieten sollten, während sie sie als einen kritischen und einzigartigen Aspekt der Anforderungen bezeichnete. Obwohl noch keine Wahl getroffen wurde, besteht das Gefühl, dass ein geeignetes Gewehr bereits verfügbar ist.
Einige Beobachter haben die ICSR mit einer im Jahr 2012 durchgeführten Wettbewerbsbewertung eines einzelnen Gewehrs verglichen. An dieser Bewertung nahmen sieben Unternehmen teil, die jeweils ihr eigenes hochmodernes Gewehr vorstellten. Im Juni 2013, unmittelbar vor den Militärprozessen, sagte die Armee den Wettbewerb jedoch offiziell ab. Der Grund war, dass keiner der Kandidaten eine ausreichende Verbesserung gegenüber dem M4A1 zeigte.
In einem nachfolgenden Bericht des Pentagon-Generalinspekteurs wurde festgestellt, dass die Armee „das Dokument über die Anforderungen für das individuelle Karabinerprogramm unangemessen genehmigt und genehmigt hat. Infolgedessen verschwendete die Armee etwa 14 Millionen US-Dollar im Wettbewerb, um die Quelle für die Lieferung neuer Karabiner zu ermitteln, was nicht erforderlich war.
Bewerber aus diesem Wettbewerb sowie andere Bewerber können auch am ICSR-Wettbewerb teilnehmen. Einer der angeblichen Konkurrenten ist das 7,62-mm-Gewehr NK417. Das Militärsystem CSASS basiert auf dem Modell H&K G28, das wiederum auf dem Modell NK417 basiert. Das NK416-Gewehr (Version des NK417-Kalibers 5, 56 mm) ist beim Marine Corps unter der Bezeichnung M27 im Einsatz.
Andere Kandidaten für die ICSR-Plattform können das von Special Operations Forces verwendete FN Herstal SCAR-H-Gewehr, das MR762A1-Gewehr von H&K, das LM308MWS-Gewehr von Lewis Machine & Tool (eingesetzt in der britischen Armee unter der Bezeichnung L129A1), die SIG Sauer SG 542 Gewehr und möglicherweise ein verbessertes Scharfschützengewehr Enhanced Sniper Rifle (modifiziertes М14, bereits in Dienst gestellt).
Unternehmen kommentieren ihre Teilnahme am ICSR-Wettbewerb nicht und führen "den Wettbewerbscharakter des Projekts" an. Es bleibt jedoch die Frage, was erforderlich ist, um die Bedingungen des ICSR-Projekts zu erfüllen.
Die Bedürfnisse der nächsten Generation
Aus taktischer Sicht ist die SAW das Rückgrat einer kleinen Einheit und bietet Basisfeuer zur Unterstützung des Manövers des Trupps. Das vielleicht legendärste ist das automatische Gewehr M1918 BAR (Browning Automatic Rifle), das von John Browning entwickelt wurde. Es war die Basis der Verteidigung des Infanterietrupps und versorgte es während der Angriffsaktionen mit Unterdrückungsfeuer. Die Waffe, die eine Mischung aus Maschinengewehr und Gewehr war, war trotz ihres beachtlichen Gewichts mit einem Magazin für 20 Schuss zuverlässig. Das BAR-Gewehr М1918 war bis in die 60er Jahre des letzten Jahrhunderts bei der amerikanischen und anderen Armeen im Einsatz.
Als 1960 das M14-Gewehr eingesetzt wurde, sollte seine 7,62-mm-Version die BAR ersetzen, aber diese Pläne sollten nicht in Erfüllung gehen. Das M16-Gewehr konnte zwar im Automatikmodus feuern, war aber auch nicht in der Lage, das für die Aufgaben des Trupps erforderliche Dauerfeuer zu liefern. Infolgedessen verfügten die 24-jährigen Infanterietrupps der US-Armee nicht über geeignete Waffen der SAW-Klasse.
Viele ausländische Armeen haben ein leichtes Maschinengewehr für ihre Infanterietrupps eingeführt. Im Mai 1980 wählten die USA nach vierjähriger Testphase die FN XM249 als SAW. Dieses System, basierend auf dem bewährten mittleren 7,62-mm-MG58-Maschinengewehr (später als M240 bezeichnet), ist "zur besonderen Unterstützung eines Infanterietrupps / einer Feuergruppe mit Präzisionsfeuer" gedacht. Das leichte Maschinengewehr verwendet die gleiche 5,56-mm-Patrone wie Sturmgewehre und wird entweder über einen Gürtel oder über ein Magazin angetrieben.
Die Genauigkeit der Waffe und die anhaltende Feuerrate von 85 Schuss pro Minute wurden in der Armee gut angenommen. Es gab jedoch Probleme mit Verzögerungen und Berichten zufolge war die Abnutzung dieser Maschinengewehre nach 20 Dienstjahren inakzeptabel.
Im Mai 2017 ersuchte die Armee um Informationen, die auf die Absicht hindeuteten, das automatische Squad-Automatikgewehr (NGSAR) der nächsten Generation zu lokalisieren, das im „nächsten Jahrzehnt“eingesetzt werden könnte. Dem Wunsch nach soll diese Ersatz-Säge „die Feuerkraft und Reichweite eines Maschinengewehrs mit der Präzision und Ergonomie eines Karabiners kombinieren“.
Die Anforderung definiert das maximale Gewicht von 5,5 kg ohne Munition und Eigenschaften, die es ermöglichen, "Überlegenheit zu erreichen, indem stationäre Bedrohungen getroffen und sich bewegende Bedrohungen in einer Entfernung von bis zu 600 Metern (Schwellenwert) und alle Bedrohungen in einer Entfernung von 1200 Metern unterdrückt werden". (Zielwert)." Einige Experten weisen darauf hin, dass die Verwendung des Begriffs "Gewehr" im Titel darauf hindeutet, dass die Armee eine andere Konstruktion als ein leichtes Maschinengewehr bevorzugt.
Das Auskunftsersuchen gibt die Patrone für NGSAR an, die 20 % leichter sein soll. Volcker, stellvertretender Direktor des Heeresausbildungszentrums, betonte jedoch, dass "Kaliber und Munition nicht speziell spezifiziert sind, um der Industrie maximale Handlungsfreiheit zu geben und die bestmögliche Balance der Möglichkeiten zu bieten".
Bei Squad-Support-Waffen ist das Langzeitfeuern ebenso wichtig. In der Anforderung ist es definiert als "mindestens 60 U/min in 16 Minuten 40 Sekunden (Schwellenwert) und vorzugsweise 108 U/min in 9 Minuten 20 Sekunden". Dies entspricht dem Schießen von 1000 Schuss, ohne den Lauf zu überhitzen. Zum Vergleich: Die maximale Dauerfeuerrate für BAR beträgt 60 rds / min und für M249 - 85 rds / min.
Munition aktualisieren
Das Auskunftsersuchen sieht auch eine "erhöhte Feuerkraft" vor. Zusammen zielen diese Anforderungen auf die Fähigkeiten des neuen Kalibers und der neuen Munition ab. Die Armee führt weiterhin eine Reihe von Forschungsprojekten durch, um neue Munitionstypen zu verbessern und zu entwickeln, zum Beispiel hülsenlose, eingebettete oder teleskopische und Polymerhülsen verschiedener Kaliber, darunter 5, 56 mm und 7, 62 mm, die sein könnten in NGSAR und anderen Waffen verwendet. Textron und Arsenal Picatinny waren bei der Entwicklung der Polymer-Patronenhülse besonders erfolgreich, um das Gewicht dieser Munition zu reduzieren. Sie konnten das Gewicht der 5,56-mm-Patrone um 127 Grain (8,23 Gramm) reduzieren, also um 33 % im Vergleich zu Messinghülsen.
Beamte des Ausbildungszentrums stellten auch die Frage, ob die Polymerhülle eine vielversprechende Richtung ist oder besser nach einem völlig neuen und fortschrittlicheren Design Ausschau gehalten wird. Der zweite Ansatz wird durch positive Ergebnisse bei der Entwicklung von Teleskopkartuschen (CT, cased-telescoped) mit Polymerhülse angeregt. Die CT-Patrone reduziert die Belastung des Soldaten und ermöglicht gleichzeitig das Mitführen von mehr Munition. Das ST-Konzept erfordert jedoch auch die Entwicklung neuer kompatibler Waffen.
Das CT-Konzept stammt aus dem LSAT-Programm (Lightweight Small Arms Technologies), heute bekannt als CTSAS (Cased Telescoped Small Arms Systems). Das LSAT-Programm sah zunächst die Schaffung einer leichteren SAW und eines individuellen Karabiners vor, einschließlich der parallelen Entwicklung einer neuen Patrone.
Eine von AAI geführte Industriegruppe (jetzt Teil von Textron) arbeitete mit SIC Armaments zusammen. Sie demonstrierte erfolgreich ein 5, 56 mm leichtes Maschinengewehr mit einem Gewicht von 4, 2 kg ohne Munition. Das LSAT-Programm sah auch die Schaffung eines CT-Karabiners vor, aber die Arbeiten in diese Richtung wurden verschoben. Bonann stellte fest, dass der Bedarf an einem neuen fortgeschrittenen Karabiner von der Armee bestimmt wird.
Als Ergebnis der Aktivitäten im Rahmen des LSAT-Programms verfügt Textron derzeit über ein leichtes 5,56-mm-CT-Maschinengewehr. Nach Angaben des Unternehmens: „Das leichte Maschinengewehr ST wurde den schwedischen Streitkräften im Ground Combat Center vorgeführt. Im Vergleich zu aktuellen leichten Maschinengewehren ermöglichte seine um 20 % höhere Genauigkeit, Stabilität beim Schießen, reduzierter Rückstoß und eine Begrenzung der Warteschlangenlänge, Schusseinsätze mit fast einem Drittel der Anzahl an Patronen durchzuführen. Außerdem waren die Soldaten von der einfachen Handhabung und Wartungsfreundlichkeit beeindruckt.“Das Unternehmen stellte fest, dass es mit entsprechender finanzieller Unterstützung bis 2019 mit der Massenproduktion dieser Plattform beginnen kann.
Ein genauerer Blick auf das Kaliber
Der SAW-Ersatzantrag und Industrietag im vergangenen Sommer war der erste Schritt in den Dialog mit der Industrie. Der Prozess muss schnell voranschreiten, wenn die Armee will, dass NGSAR innerhalb von 10 Jahren in die Hände von Soldaten fällt. Aus der Sicht der gesammelten Erfahrungen dauert der Erwerb von Waffen mit noch weniger technologischen Problemen als den oben beschriebenen oft Jahre, bevor der Einsatz beginnt, und dies, obwohl keine industrielle Basis für neue Munition geschaffen werden muss.
Die Fähigkeiten des neuen Kalibers werden unweigerlich die Debatte um die "beste" Patrone für Infanterie-Kleinwaffen entfachen. Infolgedessen hat die Diskussion über die Eigenschaften der kleineren 5,56-mm-Patrone mit höherer Geschwindigkeit und der 7,462-mm-Patrone seit ihrer Einführung im Jahr 1961 nicht nachgelassen. Seit den 1970er Jahren ist sie jedoch nicht nur für das US-Militär, sondern auch für die meisten NATO-Staaten zum Standard geworden, nicht zuletzt aufgrund der Vorteile einer leichten und schnellen kleineren Patrone.
Andere Armeen wählten unabhängig voneinander ähnliche Kaliber, Russland wählte beispielsweise 5,56 x 39 mm für seine neuen Waffen und China 5,8 x 42 mm. Soldaten können jetzt mehr Munition tragen und der relativ geringe Rückstoß ermöglicht leichtere Waffen. Obwohl die Debatte über das ideale Kaliber und die optimale Konstruktion weitergeht, ist das Militär zu dem allgemeinen Konsens gekommen, dass leichtere Waffen und Munition mehr Vorteile bieten.
Die Einführung des M16-Gewehrs mit dem Kaliber 5,56 mm spiegelte seine Einhaltung der für Südostasien und im Allgemeinen für die gemäßigten Zonen der Welt typischen Kampfhandlungen auf kurze und mittlere Distanzen wider. Die Verbreitung und Einführung des M16A1 als Standardgewehr und später des M4-Modells wurde zumindest teilweise durch den nie endenden Wunsch getrieben, den Soldaten zu entlasten und den Versorgungsprozess zu vereinfachen.
Darüber hinaus wurde dieser Prozess durch die Ergebnisse vieler eingehender Analysen der Schlacht bestimmt, die ausnahmslos zeigten, dass die überwiegende Mehrheit der Kampfzusammenstöße kleiner Einheiten innerhalb von 400 Metern stattfindet. Der stellvertretende Leiter des Ausbildungszentrums Volker stellte fest, dass „die typische Distanz von Gefechtszusammenstößen des Trupps bei rund 400 Metern liegt. Das Hauptaugenmerk liegt auf effektivem Feuer beim Angriff und der Verteidigung im Nahkampf. Die Einheitlichkeit der Munition ist aus taktischer Sicht sehr wichtig und wurde daher bei der Entscheidung 1972 zugunsten der 5,56-mm-Patrone für das SAW-Maschinengewehr M249 und nicht der 6x45-mm-Patrone zu einem entscheidenden Argument.
Munition aufrüsten
In den letzten 30 Jahren hat das US-Militär viel Zeit und Geld aufgewendet, um vielversprechende Kleinwaffen- und Munitionslösungen wie hülsenlose Patronen, Teleskoppatronen, intelligente Waffen und fortschrittliche Sturmgewehre zu erforschen und zu bewerten. Jede dieser Lösungen versprach deutliche Vorteile, hatte aber gleichzeitig ungelöste technische Probleme, im Zusammenhang mit denen sie noch nicht in den Dienst gestellt wurde.
Die technische Realität sieht derzeit so aus, dass die Bereitstellung erhöhter Reichweiten und Durchschlagskraft auf Kosten von zusätzlicher Masse und entsprechender Munitionsreduzierung geht. Dies wurde im CTSAS-Programm demonstriert, als das Gewicht der 5,56-mm-Patrone erfolgreich auf 127 Grain reduziert wurde, dann wurde die CT-Technologie (Teleskoppatrone) auf die 6,5-mm-Kaliberpatrone angewendet, deren Gewicht sich auf 237 Grain fast verdoppelte. Infolgedessen wog das leichte ST-Maschinengewehr mit 800 Schuss des Kalibers 5,56 mm 9 kg, während die gleiche Waffe mit 800 Schuss des Kalibers 6,5 mm doppelt so viel wiegte, 18,2 kg, aber gleichzeitig doppelt geliefert wurde die Reichweite…
Die US-Armee untersucht noch immer ihre Studie zur Konfiguration von Kleinwaffenmunition, die 2014 begann und im August 2017 abgeschlossen wurde. Volcker erklärte, dass der Bericht "der Heeresführung ein klareres Verständnis der verfügbaren Optionen und ihrer Vorteile vermitteln soll". Wie die Ergebnisse des CTSAS-Programms zeigen, wird die Entwicklung von Infanterie-Trupp-Kleinwaffen jedoch eher durch taktische und organisatorische als durch technische Probleme behindert.
Wenn es darauf ankommt, die durch den Begriff "Universalpatrone" definierte Einheitlichkeit der Munition beizubehalten, müssen parallel dazu individuelle und automatische Waffen entwickelt werden. Andererseits kann eine Entscheidung getroffen werden, eine Patrone mit eigenen Fähigkeiten für ein einzelnes Gewehr zu entwickeln, und die zweite, eine Patrone mit deutlich größerer Reichweite und Durchschlagskraft für automatische Waffen zu entwickeln. Anschließend könnten zwei Arten von Waffen als Ersatz für leichte und mittlere Maschinengewehre vorgeschlagen werden.
Taktische Überlegungen und Methoden des Kampfeinsatzes sind die bestimmenden Faktoren bei Entscheidungen über Waffen und Munition. Es gibt viele alternative Munition und Kaliber, darunter zum Beispiel 6.0 SPC, 6.5 Grendel,.264 USA und 7x46 mm UIAC. jeder von ihnen kann spezifische Bedürfnisse erfüllen. Die Wahl hängt von der Beantwortung der Fragen ab: Wie groß ist die geschätzte Kampfentfernung? Welche Rolle spielen die einzelnen Waffen im Trupp? Was ist der akzeptable Kompromiss zwischen Gewicht, Leistung und der Anzahl der von uns transportierten Patronen? Die Antworten darauf werden wahrscheinlich nicht durch die technischen Eigenschaften von Waffen und Munition desselben Typs eingeschränkt.
Es scheint einen informellen Konsens darüber zu geben, dass für die nächste Waffe des Trupps neue Munition verwendet wird. Der wahrscheinlichste Kandidat ist hier die CT-Konfiguration, die am besten serienreif ist. Dies erfordert ein neues Waffendesign und eine entsprechende Kostensteigerung, die bei knappen Budgets den Prozess verlangsamen und ins nächste Jahrzehnt verlagern könnte. Das Special Operations Command sagte, es könne dieses Jahr auf 6,5 mm umgestellt werden, obwohl Bonann anmerkte, dass die geringere Personalstärke in dieser Angelegenheit eine größere Flexibilität ermöglicht.
Es überrascht nicht, dass viele Bestimmungen in Bezug auf Kalibergröße, Munitionsladung, typische Kampfentfernungen, Kampftechniken, Taktiken und die Rolle des Trupps und die Bedeutung jedes dieser Faktoren neu überarbeitet werden. Dies geschah mehr als einmal, einmal wurde das Springfield 1903 durch das M1 Garand-Gewehr ersetzt, dann wurde das M14-Gewehr übernommen, dann wurde es durch das M16 ersetzt, das später durch den M4-Automatikkarabiner ersetzt wurde.
Die Erfahrungen aus früheren Kleinwaffenprogrammen erinnern daran, dass ein vorsichtigerer Ansatz erforderlich ist. Der langwierige Entwicklungs- und Beschaffungsprozess erhöht jedoch das Risiko, den Mangel an einsetzbaren Systemen zu verewigen. Die Realität ist, dass eine gewünschte Leistung auf Kosten einer anderen gewünschten Leistung erreicht wird. Der Vergleich der technischen Spezifikationen verschiedener Waffen auf der Suche nach Überlegenheit ohne den Kontext des Kampfeinsatzes ist eine klare Vereinfachung. Die Herausforderung besteht darin, ein Gleichgewicht zu finden, das Kampfeinsätze, Taktiken und Einsatzbedingungen widerspiegelt, und dann Anforderungen an die Eigenschaften des Systems zu entwickeln, die dieses Gleichgewicht gewährleisten.
Das letzte Kriterium bleibt: Was ist die am besten geeignete Waffe, die es dem Trupp ermöglicht, die Schussmission und das Manöver abzuschließen? Was ist die beste Waffenkombination, die die Effektivität einer Infanterieeinheit maximiert? Das US-Militär sucht erneut nach Antworten auf diese Fragen.
