Der bestimmende Trend im Bereich der Besetzung der Streitkräfte in den meisten europäischen Ländern ist seit mindestens drei Jahrzehnten der Übergang zum freiwilligen (Vertrags-)Prinzip der Rekrutierung von Basispersonal. Die Wehrpflicht wurde bei der Einreichung der linksliberalen Kräfte als etwas Archaisches angesehen, das Menschenrechte und Freiheiten verletze. Es war das Beispiel Westeuropas, das von den einheimischen Gegnern der Wehrpflicht geleitet wurde.
Jetzt ändert sich alles rasant. In Deutschland beispielsweise hat die regierende Christlich-Demokratische Union (CDU) Gespräche über die Möglichkeit einer Rückkehr zur Wehrpflicht aufgenommen. Erinnern Sie sich daran, dass sie vor sieben Jahren, im Jahr 2011, die Wehrpflicht zur Bundeswehr eingestellt haben. Dann schien die Aufhebung des Entwurfs noch zeitgemäß, doch dann änderte sich die Haltung der deutschen Behörden zu dieser Frage. Die CDU spricht nicht nur von der Rückkehr der Wehrpflicht, sondern auch von der Möglichkeit der Einführung der sogenannten. Eine „universelle Wehrpflicht“für alle deutschen Männer und Frauen ab 18 Jahren. Natürlich ist es noch verfrüht, über die Einführung eines solchen Dienstes zu sprechen, aber die Mitglieder der CDU sind entschlossen und können, da es noch um die Regierungspartei geht, ihr Ziel erreichen.
Das Land, in dem es zunächst keine Wehrpflicht gab, war Großbritannien. Sogar in den Vereinigten Staaten bis in die 1960er Jahre. die Armee wurde durch Einberufung rekrutiert. Dieser Umstand trug zur Entstehung einer massiven Jugend-Antikriegsbewegung während des Vietnamkrieges bei. Wenn in Vietnam nur Vertragssoldaten Krieg führen würden, würde die amerikanische Jugend den Kämpfen im fernen Indochina viel weniger Aufmerksamkeit schenken. Schließlich stellte die US-Armee 1973 auf eine Vollvertragsbasis um. Heute ist sie die größte Armee der Welt, die ausschließlich durch die Rekrutierung von Freiwilligen rekrutiert wird. Die chinesischen und russischen Armeen werden durch die Wehrpflicht rekrutiert, obwohl die Militärabteilung in der VR China aufgrund der enormen Mobilisierungsressourcen des Landes die Möglichkeit hat, unter Männern im Wehrpflichtigenalter nur die besten Wehrpflichtigen auszuwählen.
In den 2000er - 2010er Jahren. in Europa gab es eine echte Epidemie der Überführung der Streitkräfte auf Vertragsbasis. So wurde 2006 in Mazedonien und Montenegro die Wehrpflicht aufgehoben. Da diese kleinen Staaten jedoch über sehr kleine Streitkräfte verfügen, wird das Prestige des Militärdienstes vor dem Hintergrund einer allgemein hohen Arbeitslosigkeit und einer geringen Zahl von Stellen für Mannschaften und Unteroffiziere immer hoch sein.
Im selben Jahr hob auch Rumänien, ein großes Land für osteuropäische Verhältnisse, die Wehrpflicht auf. Während fast der gesamten Geschichte des 20. Jahrhunderts wurden die rumänischen Streitkräfte durch Einberufung rekrutiert, aber jetzt haben sie beschlossen, dieses Prinzip aufzugeben, da das Land über anständige Mobilisierungsressourcen verfügt und die Größe der Armee gering ist. 2006 bis 2008 Auch Bulgarien hat den Wehrdienst bei der Einberufung gestrichen, und hier erfolgte die Aufhebung der Wehrpflicht in Etappen - zuerst bei der Marine, dann bei der Luftwaffe und den Bodentruppen. 2010 wurde die Einberufung zur polnischen Armee, einer der zahlreichsten Armeen Osteuropas, beendet. In fünfundzwanzig Jahren hat sich die Größe der polnischen Armee verfünffacht, so dass auch der Bedarf an einer großen Zahl von Wehrpflichtigen abgenommen hat.
Einer der wohlhabendsten Staaten Europas wurde in Schweden als einer der letzten mit der Wehrpflicht aufgehoben. Dieses Land beschloss 2010, die Wehrpflicht aufzugeben, obwohl die Schweden bis vor kurzem in ihrer Neutralität fleißig am Konzept eines "bewaffneten Volkes" festhielten - alle schwedischen Männer dienten in der Armee, und eine militärische Ausbildung galt als obligatorisch. Während des Kalten Krieges dienten bis zu 85 % der Männer des Landes in der schwedischen Armee. Dann begann jedoch die Zahl der Streitkräfte zu reduzieren, was unter anderem dadurch motiviert wurde, dass Schweden seit Beginn des 19. Jahrhunderts an keinem einzigen Krieg teilnahm. Es liegt auf der Hand, dass der Übergang zu einer Vertragsarmee im Jahr 2010 mit der Minimierung außenpolitischer Risiken verbunden war.
Aber sehr bald erkannte die schwedische Regierung die Bedeutung ihres Fehlers. In einem Land mit hohem Lebensstandard gab es nicht so viele Menschen, die bereit waren, auf Vertragsbasis zum Militärdienst angestellt zu werden. Warum sollte ein junger Schwede zur Armee gehen, der sich mit Ausbildung und (auch in Schweden) schwierigen Dienstbedingungen erschöpft, wenn man „im zivilen Leben“viel freier sein und viel mehr verdienen kann. Es stellte sich die Frage nach der Vorbereitung einer Mobilisierungsreserve für den Fall möglicher Feindseligkeiten. Tatsächlich äußerten im Jahr 2016 nur 2.000 Menschen den Wunsch, als Freiwillige in Schweden in den Militärdienst einzutreten.
Als sich 2014 die Beziehungen zwischen dem Westen und Russland zu verschlechtern begannen, kehrte Schweden wieder zur bewährten antirussischen Rhetorik zurück. Obwohl die Schweden in den letzten zwei Jahrhunderten mit niemandem gekämpft haben, betrachten sie Russland weiterhin als einen gewaltigen Gegner, der die nationale Sicherheit des schwedischen Staates bedroht. 2015 forderte der schwedische Verteidigungsminister Peter Hultkvist eine Erhöhung der Verteidigungsausgaben um 11 %. Gleichzeitig erklärte er offen, dass diese Erhöhung eine erzwungene Maßnahme gegen die wachsende russische Bedrohung sei. Auch die meist stark antirussisch eingestellten schwedischen Medien spielten eine Rolle. Da die Massenmedien in der Informationsgesellschaft die Stimmung in der Gesellschaft bestimmen, erwiesen sich die Ergebnisse einer soziologischen Umfrage zur Möglichkeit einer Rückkehr zum Militärdienst als sehr vorhersehbar - mehr als 70 % der Schweden sprachen sich für eine Rückkehr aus Wehrpflicht.
Letztlich wurde die Wehrpflicht zur schwedischen Armee zurückgegeben. Obwohl der Großteil der Kampfeinheiten immer noch Vertragssoldaten sind, wurden 2018 etwa 4000 junge Männer und Frauen zum Militärdienst eingezogen. Die Einberufung von Frauen zum Militärdienst erfolgt heute nicht nur in Schweden. Einst war Israel fast das einzige Land im "westlichen" Block, in dem Mädchen zum Militärdienst eingezogen wurden. Wehrpflichtige Frauen waren das Markenzeichen der IDF. Neben Israel dienten Frauen in den Armeen der DVRK, Libyens, Benins und einer Reihe anderer afrikanischer Staaten, aber niemand erwartete etwas anderes von ihnen. Da es im modernen Europa ständig um die Gleichstellung der Geschlechter geht, wurden auch Frauen zum Militärdienst einberufen. Neben Schweden erschienen Mädchen - Wehrpflichtige im benachbarten Norwegen.
Norwegen ist im Gegensatz zu Schweden NATO-Mitglied. Dieses Land steht auch Russland seit langem sehr negativ gegenüber, da es ein wichtiger Außenposten des Nordatlantischen Bündnisses im Nordosten ist, in unmittelbarer Nähe der russischen Grenze und strategisch wichtiger Einrichtungen in der Region Murmansk.
Im Oktober 2014 wurde das Gesetz über die Einberufung von Frauen zum Wehrdienst verabschiedet. Demnach sind Frauen im Alter von 19 bis 44 Jahren einberufungspflichtig. Gleichzeitig ist zu bedenken, dass die Armee für die skandinavischen Länder nicht nur eine rein militärische, sondern auch eine sehr wichtige soziale Institution ist. Durch den Wehrdienst in der Armee in den skandinavischen Ländern wird erstens die soziale Annäherung von Vertretern verschiedener Bevölkerungsschichten - von der Oberschicht bis in die soziale Unterschicht - sichergestellt, zweitens wird die Gleichstellung von Mann und Frau bekräftigt, und drittens - sie werden in die schwedische, norwegische oder finnische Gesellschaft integriert, junge Menschen aus den bereits sehr zahlreichen Migrantenfamilien, die die lokale Staatsbürgerschaft erhalten.
Schließlich gibt es in den skandinavischen Armeen gute Möglichkeiten, sowohl gutes Geld zu verdienen - Wehrpflichtige erhalten ein ziemlich hohes Gehalt, als auch um eine neue Spezialität zu meistern, die "im zivilen Leben" gefragt ist - in den Armeen von Schweden, Norwegen, Finnland, alle Arten von professionellen Kursen, die helfen, die gefragten Kenntnisse und Fähigkeiten zu erlernen. Die Abiturienten von gestern kehren ein Jahr später mit gutem Hebegeld aus dem Militärdienst zurück, oder sogar mit einem Zeugnis oder einer Bescheinigung über die Erlangung eines neuen Berufes.
2008 wurde die Wehrpflicht in Litauen aufgehoben. Die Streitkräfte Litauens, auch litauische Armee (in Analogie zur polnischen Armee) genannt, haben eine sehr kleine Zahl - etwas mehr als 10 Tausend Soldaten. Die Einberufung zum Militärdienst blieb jedoch achtzehn nachsowjetische Jahre in Litauen bestehen. 2009 wurden die letzten Wehrpflichtigen demobilisiert, aber nur sechs Jahre später, 2015, wurde die Wehrpflicht in der litauischen Armee wiederhergestellt. Die Regierung des Landes erklärte solche Veränderungen direkt mit der Notwendigkeit, die Verteidigungsfähigkeit des Landes gegen die "russische Bedrohung" zu erhöhen.
Der Mangel an Rekruten war auch in viel größeren europäischen Ländern als Litauen oder Schweden anzutreffen. In Deutschland zum Beispiel leben knapp 83 Millionen Menschen, doch nach der Aufhebung der Wehrpflicht bekam auch dieses Land große Probleme mit dem Mangel an Vertragssoldaten. Es ist prestigeträchtig, in Guatemala oder Kenia, Nepal oder Angola einen Militärdienst zu finden. In reichen europäischen Ländern neigen junge Menschen überhaupt nicht zum Militärdienst, auch wenn der Staat bereit ist, dafür großzügig zu bezahlen und alle möglichen Vorteile verspricht. Die einzigen, die bereitwillig in die Armee gehen, sind Einwanderer aus asiatischen, lateinamerikanischen und afrikanischen Ländern, in deren Familien ein niedriger Lebensstandard herrscht und prestigeträchtige Angestellte im zivilen Segment der Wirtschaft nicht glänzen Sie.
Das Ausmaß des Problems lässt sich am besten anhand der mageren Statistiken erkennen. Nachdem 2011 keine neuen Rekruten für die Bundeswehr mehr rekrutiert wurden, ist die Zahl junger deutscher Männer und Frauen, die sich zum Wehrdienst leisten wollen, von Jahr zu Jahr zurückgegangen. So entschieden sich im ersten Halbjahr 2017 nur 10 Tausend Männer und Frauen, in den Militärdienst einzutreten und einen Vertrag abzuschließen. Das sind 15 % weniger als 2016. Gleichzeitig bedeutet der Vertragsabschluss nicht, dass der junge Mann oder das junge Mädchen in der Armee bleiben wird. Mehr als ein Viertel der jungen Soldaten bricht nach der Probezeit Verträge ab, als sich herausstellt, dass die Armee noch ein wenig anders ist, als sie es sich vorgestellt haben.
Jetzt arbeiten viele deutsche Politiker aktiv an der Einführung des sog. "Universeller Nationaldienst". In Frankreich sagen sie dasselbe. Der Kern dieses Konzepts besteht darin, erstens für 12 Monate auf die Attraktivität junger Menschen beiderlei Geschlechts zurückzukommen und zweitens die Möglichkeit zu geben, zwischen dem Dienst in der Armee oder in Hilfsarmeestrukturen zu wählen, wo es nicht notwendig ist, Uniformen und Waffen tragen, sowie in zivilen Einrichtungen. Es stellt sich heraus, dass jeder junge Mensch, unabhängig von Geschlecht, Nationalität und sozialer Herkunft, dem Staat seine Bürgerpflicht auferlegen muss. Sie haben nicht die Kraft und Gesundheit, um in der Armee zu dienen, Sie wollen aus Überzeugung oder aus anderen Gründen keine Uniform tragen - bitte, aber willkommen in einer sozialen Einrichtung, in einem Krankenhaus, bei einer Feuerwehr Brigade, wenn es nur der Gesellschaft nützen würde.
Ein solcher Dienst wird den europäischen Ländern junge Arbeitskräfte zur Verfügung stellen und auch die wachsende Arbeitslosenquote leicht reduzieren. Immerhin wird sich ein Teil der jungen Leute problemlos auf den Militärdienst einstellen, sich die versprochenen Gehälter und Sozialleistungen ansehen und sich für einen weiteren Verbleib in der Bundeswehr entscheiden.
Französische Politiker, die von der Notwendigkeit der Einberufung des Militärdienstes sprechen, lassen sich von einem weiteren wichtigen Aspekt leiten. Nun wird die Bevölkerung der europäischen Länder in ethnischen und konfessionellen Beziehungen immer vielfältiger. Hatten früher Franzosen oder Deutsche schon eine französische oder deutsche Identität, so beherbergen heute sowohl Frankreich als auch die Bundesrepublik Deutschland eine Vielzahl von Besuchern aus den Ländern des Nahen und Mittleren Ostens, Afrikas und Südasiens. Unter Migranten gibt es viele junge Menschen, die jedoch aufgrund der Besonderheiten ihres sozialen Status aus der Gesellschaft herausfallen.
Traditionelle Sozialisationsinstitutionen wie das Gymnasium sind der Aufgabe, die deutsche oder französische Identität in die Massen der Migrantenjugend zu übersetzen, nicht gewachsen. Aber eine solche Aufgabe lässt sich perfekt durch den obligatorischen Wehrdienst bewältigen, bei dem sich ein Deutscher und ein Algerier, ein Franzose und ein Eritreer, ein Schwede und ein Pakistaner in einer Einheit wiederfinden können. In der Armee wird die Aneignung einer zivilen Identität effizienter und schneller erfolgen als im zivilen Leben. Davon sind sich die europäischen Politiker sicher, und die Zukunft wird zeigen, wie sie tatsächlich sein wird.
