Unser Autor versuchte, ein unglaublich schwieriges Problem im Waffengeschäft zu lösen - ein Leistungssystem mit erhöhter Kapazität für leichte Maschinengewehre zu schaffen / während das Gewicht der Schusssysteme in vertretbaren Grenzen gehalten wurde.
Ist es möglich, die Unermesslichkeit zu umarmen?
Unterschiedliche Menschen haben unterschiedliche Anforderungen an automatische Schusswaffen, einschließlich Kleinwaffen: Konstrukteure verteidigen ihren Standpunkt, Generäle - ihren, Militärbeamte - ihren, Produktionsarbeiter - ihren und Experten des geschlossenen Zentralen Forschungsinstituts, Allrussischen Forschungsinstituts und Design Bureau "verbiegen" sich oft so, dass es sogar schwer vorstellbar ist. Darüber hinaus hat das Innenministerium jetzt eigene Ansichten zu "Waffenfällen". Schließlich zerlegt der unglückliche Infanterist, der all dieses "Eisen" selbst tragen muss, zerlegt - "auf den Knien" sammeln (im Schlamm, ohne Werkzeug und Anleitung) und auch Feuer, gibt dem "seelenlosen Eisen" sein Leben - denkt darüber nach… Seine Meinung wird jedoch in der Regel nicht gefragt. Mit anderen Worten, jeder hat seine eigene Wahrheit.
Aus all diesem Haufen völlig widersprüchlicher und manchmal sogar recht fairer Forderungen folgt folgendes.
Diejenigen, die Kleinwaffen direkt betreiben und deren Leben direkt von ihnen abhängt, möchten, dass sie in Größe und Gewicht kleiner sind, einfacher in Bezug auf Anordnung und Wartung, die Kapazität des Energiesystems, die Feuerrate und die Überlebensfähigkeit wären höher, so dass bei eine hohe Feuerrate seltener Bänder und Magazine wechseln und sie schneller und bequemer mit Munition bestücken und darüber hinaus die tragbare Munitionsladung klein und in Bezug auf die Anzahl der Schüsse groß wäre.
Mehrstufiges (zweistufiges) Stromversorgungssystem des Maschinengewehrs "Revelli-Fiat"
Der Hersteller von Kleinwaffen versucht mit aller Kraft, es konstruktiv und technisch bequem in der Produktion zu machen, er träumt einfach davon, dass es keine knappen Materialien hat, dass es für die Produktion auf bestehenden (und in der Regel veralteten) Geräte würden nach Möglichkeit zuvor vorbereitete Baugruppen und Komponenten aus früheren Mustern verwenden (z.
Die Hauptkäufer von Waffen (die Armee und andere "Macht" -Strukturen) wollen, dass sie billig und zu hohen Preisen reparierbar sind, so dass alte Munition, Schmier- und Wartungsmaterialien, Ersatzteile, Patronengurte und Magazine aus früheren Mustern, frühere Artikel hergestellt werden von Munition und Ausrüstung (wie: Taschen, Behälter, Hüllen verschiedener Art, Gürtel usw.) sowie die entsprechenden Vorrichtungen zu deren Aufbewahrung (Kisten, Pyramiden usw.) würden an diese Waffe angedockt.
Dies ist nur ein Teil der Anforderungen für jede Probe, der nur den Anfang einer langen Reihe von Problemen markiert. All diese vielfältigen und vielfältigen Anforderungen lassen sich natürlich nicht vollständig miteinander kombinieren. Es gibt jedoch zwei oder drei Probleme, deren Lösung es Ihnen ermöglicht, mindestens die Hälfte der oben genannten Anforderungen zu erfüllen und eine hohe Leistung für neue Waffen zu erzielen.
Deutsches Gewehr G-11
Gewehr G-11 im Abschnitt
Dabei sind zwei sehr wichtige Aspekte zu beachten.
Erstens, da fast jede Waffe nicht für sich allein existiert, sondern Teil eines bestimmten Waffenkomplexes (OK) ist, sind automatische Kleinwaffen auch Teil eines solchen Komplexes, der aus drei gleichen und miteinander verbundenen Komponenten besteht - Munition (Patronen), Systemstromversorgung (Geräte für deren Platzierung / Kurzzeitlagerung und Versorgung des Launch Part) und aus dem Launch (Armory) Part, der eigentlich als Waffe gilt. Darüber hinaus gibt es einige technische und biologische Drittorganisationen, die nicht offiziell in den Komplex einbezogen sind, aber seine Leistung sicherstellen. Daher wird jedes Problem, mit dem das OK konfrontiert ist, in allen drei Komponenten gemeinsam gelöst; die geringste Veränderung in einem von ihnen sollte eng mit der Funktionsweise der anderen verbunden sein, auf die sie sich unweigerlich auswirkt. Daher kann die Lösung beliebiger Probleme keine Einzellösung sein, sondern wird zu einem Maßnahmensystem, das alle drei Komponenten betrifft.
Zweitens gibt es eine weitere "Trinität" - drei sogenannte Essential Features, die ebenfalls eng miteinander verbunden sind: Feuerrate, Kapazität und Gewicht. Sie existieren nicht nur nicht separat, sondern erscheinen in allen drei Komponenten des Waffenkomplexes immer noch in voller Kraft mit beneidenswerter Beständigkeit.
Hülsenlose Munition für das G-11-Gewehr, zerlegt
Hülsenlose Patronen für IV-I in einem transparenten Kunststoffmagazin
So stellen Sie eine hohe Feuerrate sicher
Seit den Tagen des Krimkrieges werden Kleinwaffen benötigt, die möglichst lange die maximale Feuerrate bieten. Dies ist heute wahr. Die Feuerrate wird jedoch nicht nur durch das Vorhandensein einer automatischen (Wieder-)Ladung, sondern auch durch das Vorhandensein eines ausreichend großen Energiesystems sichergestellt. Und je größer sein Fassungsvermögen ist, desto größer ist das (Gesamt-)Gewicht der darin eingebrachten Munition (Patronen). Dies führt zu einer Zunahme des Gewichts der Mechanismen und Komponenten sowohl des Energiesystems selbst als auch aller Waffen (oder besser gesagt des Waffenkomplexes).
Eines der schwierigsten Probleme für Kleinwaffen ist das Gewichtsproblem bzw. die Aufgabe, es zu reduzieren. Einfach ausgedrückt, es gibt ungefähre Grenzen: Für diese und jene Munition muss ein Automat oder ein leichtes Maschinengewehr mit geladenen Magazinen Gewichte innerhalb streng zugeteilter Grenzen haben. Die Aufgabe besteht darin, die Kapazität des Stromversorgungssystems (z. B. eines Lagers) zu erhöhen, ohne die eingestellten Gewichtsgrenzen zu verlassen.
Sehen wir uns an, was in jeder Komponente des OK dafür getan werden kann.
Gewichtsreduzierung in der Komponente "Munition" ist durch den Übergang auf ein neues, reduziertes Kaliber (mit entsprechender Änderung der geometrischen Abmessungen der Patrone) möglich; indem traditionelle Materialien und Komponenten in der Munition durch leichtere und modernere ersetzt werden; das Design der Munition (Patrone) ernsthaft (tief) ändern oder auf ein anderes Wirkprinzip umstellen.
Beim Wechsel auf ein reduziertes Kaliber ändert sich die Standardgröße der Munition, der Übergang zu einer anderen Patrone. Zum Beispiel in den AKM Kalaschnikow-Sturmgewehren, Patrone 7, 62x39 Mod. 1943 auf 5, 45x39 mod. 1974 Die erste Patrone wiegt 16, 2 g, die zweite nur 10, 5 g Dies führte zur Geburt eines neuen Modells - AK-74.
Wenn wir den Weg gehen, traditionelle Materialien durch leichtere und modernere zu ersetzen, betreffen die Änderungen in erster Linie das Gerät, das alle Elemente der Munition (Schuss) zu einem Ganzen, zu einer einheitlichen Patrone, vereint - wir sprechen über die Ärmel. Wird beispielsweise Messing oder Stahl darin durch Leichtmetalle (evtl. auf Aluminiumbasis) oder sogar durch Kunststoffe ersetzt, wird das Gewicht der gesamten Munition deutlich reduziert.
Im Falle einer gravierenden Änderung des Munitionsdesigns ist es genau "die Vorrichtung, die die in einer einheitlichen Patrone in einer bestimmten Reihenfolge angeordneten und mit ihrer Hilfe in den entsprechenden Positionen starr zueinander fixierten Munitionselemente kombiniert". ". Das bekannteste und gebräuchlichste dieser Geräte ist die Patronenhülse, aber dies ist bei weitem nicht die einzige verbindende oder verbindende Struktur. Neben dem Liner gibt es mindestens fünf solcher Strukturen; Niemand kann garantieren, dass es nicht mehr davon gibt.
Maschinengewehr "Revelli-Fiat" Mod. 1914 gr.
9mm MP-40 / I Maschinenpistole Mod. 1942 gr.
Fragment einer Maschinenpistole MP-40 / I mod. 1942 Gut sichtbar die bewegliche Patronenaufnahme mit zwei Fenstern für Standard-Boxmagazine
Wenn wir die Hülle ablehnen, dann lehnen wir die hüllenlose Einheitspatrone ab und gehen höchstwahrscheinlich zur hüllenlosen Einheitspatrone. Dies ist ein sehr schwerwiegender Schritt mit weitreichenden und nicht ganz absehbaren Folgen. Dies ändert erstens das Design des Armory-Teils des Komplexes erheblich, und zweitens unterscheiden sich auch hülsenlose Patronen: "Checker-Patronen" - ähnlich der 4,7-mm-Munition der Firma "Dynamite Nobel" für das deutsche Gewehr 0-11.; "Rock" - ähnlich der 9-mm-Patrone der italienischen Maschinenpistole der Firma "Armie Benelli" M2; und andere Designs. Änderungen können erforderlich sein - und werden erforderlich sein! - nicht nur in der Waffenkammer des Komplexes, sondern auch im Energiesystem. Zum Beispiel haben hülsenlose Patronen vom Typ "Checker" ein interessantes Merkmal - sie können die sogenannten "Phantom" -Förderer bilden, dh einige Analoga von Patronenbändern. Unter Berücksichtigung dieser Funktion verfügt das Power System über ein Zugelement in Form einer Schiene oder eines Bandes, dessen Gewicht Null ist: Wenn es Patronen gibt - es gibt ein Zugelement, gibt es keine Patronen - es gibt keine Zugkraft Element auch nicht. Eine solche „schwerelose“Schiene oder ein Band, das mit dem Verbrauch der Kassetten verschwindet, kann das Gewicht des Power Systems deutlich reduzieren. All dies ist wahr, aber die Änderungen, die "nur" die Umstellung auf eine hülsenlose Patrone mit sich bringen, werden den gesamten Waffenkomplex so sehr verändern, dass die Frage nach der technischen und wirtschaftlichen Machbarkeit dieses Schrittes auftauchen kann: kolossale Probleme bei der Herstellung neuer Munition wird entstehen; Ausrüstung in Rüstungsfabriken muss zu 80 Prozent ersetzt werden usw.
Nun, wenn wir über den Übergang zu einem anderen Prinzip des Waffenbetriebs sprechen, dann bedeutet dies nicht so sehr eine Änderung des Wirkungsprinzips der Munition als den Übergang zu einem anderen zerstörerischen Prinzip und daher zu völlig neue Modelle, zu anderen Waffenkomplexen - vielleicht nicht einmal Schusswaffen.
Maschinengewehr RPD-44 mit Zubehör
RPK- und RPKS-Maschinengewehre mit einer Kammer für 7, 62x39. Diese Proben unterschieden sich in den Hintern voneinander - der RPK hatte einen umständlichen und der RPKS hatte einen klappbaren.
RPKS-74 Maschinengewehr mit Kammer für 5, 45x39
Die Gewichtsreduzierung in der Komponente „Power System“wird vor allem durch die Platzierung der maximalen Munitionsmenge auf kleinstem Raum gelöst. Dafür braucht man:
- die längste, aber mit der minimalen Anzahl von Kurven mit kleinen Radien zu wählen, die Flugbahn der Munitionszufuhr, "gepackt" in einem bestimmten Raum (Abmessungen);
- einen Mechanismus für die Lieferung von Munition zu schaffen, der ihren zuverlässigen Transport entlang der ausgewählten Lieferbahn gewährleistet;
- um ein möglichst geringes "Eigengewicht" des Power Systems zu gewährleisten - d. h. um das Problem des Verhältnisses der Power System-Kapazität zu seinem Gewicht im leeren Zustand zu lösen: um sicherzustellen, dass die Aggregat-Kapazität möglichst gering wäre Gewicht seiner Komponenten und Mechanismen.
Es kann jede Zuführbahn hergestellt werden, aber nicht jede von ihnen kann mit einem einfachen und zuverlässigen Munitionszuführmechanismus kombiniert werden, auch wenn wir der Meinung sind, dass es unmöglich ist, die Zuführbahn unbegrenzt zu verlängern. Je einfacher er ist, dh je näher an der Geraden, und je kürzer, desto einfacher im Aufbau, leichter und zuverlässiger funktioniert der Munitionszuführmechanismus. Seit den 70er Jahren werden von Büchsenmachern aus verschiedenen Ländern Versuche mit Vorschubbahnen und den entsprechenden Munitionsvorschubmechanismen durchgeführt. XIX Jahrhundert, und in der Mitte des XX Jahrhunderts gab es bereits eine solide "Sammlung" von heterogenen Feedern, Bunkern, Bändern, Trommeln und Speichern - röhrenförmig, kastenförmig, rotierende, Schnecken-, Zahnstangen-, Mehrkammer-, Schachtel-, Schnecken-, sattelförmig …, alle möglichen Arten von Vorschubbahnen - sowohl in "reiner" Form als auch in verschiedenen Kombinationen. Ungefähr das Gleiche lässt sich über die Mechanismen der Munitionsversorgung sagen - im Allgemeinen sind sie bekannt; Obwohl die ursprünglichen Designs solcher Mechanismen noch erstellt werden können, ist es unwahrscheinlich, dass sie einen "Durchbruchscharakter" haben.
Produkt "RPKS-SP Nr. 2" (unten) und "RPKS-SP Nr. 3" (oben). Blick von oben. Gehäusedeckel, Verschlüsse mit Verschlussrahmen, Abzugsteile, Läufe und Magazine fehlen der Übersichtlichkeit halber. Der Mechanismus zur Steuerung des Vorschubs der Kassette ist deutlich sichtbar, befindet sich im sogenannten. "Tasche" des Empfängers unter dem Verschluss
Kassetten für Standardlager der Produkte "RPKS-SP No. 2" (links) und "RPKS-SP No. 3" (rechts)
Produkt "RPKS-SP Nr. 2" (Unteransicht). Der Federvorschubmechanismus der Kassette ist gut sichtbar
Produktkassette "RPKS-SP Nr. 3" mit drei 30er Standard-Kunststoffmagazinen
Für das Power System ist das „tote“Gewicht das Verhältnis des Gewichts des entleerten Power Systems zu seiner maximalen Kapazität (der Anzahl der Patronen) und wird in Gramm ausgedrückt – dies ist das „tote“Gewicht „in Gramm“. Das "tote" Gewicht ist das Verhältnis von "totem" Gewicht "in Gramm" zum Tabellengewicht einer Munition (Patrone) und wird als Prozentsatz des Gewichts der Munition ausgedrückt, d. h. multipliziert mit 100.
Sehr oft und ehrlich gesagt fast immer bei automatischen Waffen mit Gurtvorschub - der größte Teil des Patronenvorschubmechanismus ist an der Waffe selbst befestigt und beim Nachladen trennt sich das entleerte Power System nicht davon (dh es dient als sogenannter nicht austauschbarer Teil). In der Praxis führt dies dazu, dass man die absoluten und „toten“Gewichte (einfach und prozentual) von zwei Objekten berücksichtigen muss: den austauschbaren Teil des Power Systems (Lager, Band mit einer Kiste) und die „toten“Gewichte des komplett entleerten Power Systems (austauschbare + nicht austauschbare Teile) zusammen mit der Waffe, auf der all dies installiert ist.
"Tote" Gewichte des austauschbaren Teils des Power Systems werden auf die gleiche Weise wie bei Store Power Systems bestimmt. Das "tote" Gewicht in Gramm für ein entleertes Power System zusammen mit einer Waffe ist das Verhältnis des Gewichts einer Waffe mit einem leeren Power System zu ihrer maximalen Kapazität, und das prozentuale "tote" Gewicht ist das Verhältnis der "toten" Gewicht einer Waffe in Gramm mit entleertem Power System auf das tabellarische Gewicht einer Munition in Prozent ihres Gewichts, also multipliziert mit 100.
Gewichtsreduktion in der Komponente "Waffen" ist die Hauptrichtung der Rüstungskunst (zumindest im Ausland). Es schlägt zwei Möglichkeiten vor:
- Entwicklung hochwirksamer Originalwaffenmechanismen, die aufgrund der Vorteile des Designs klein und leicht sind. Dies ist ein harter, komplizierter und kostspieliger Weg;
- Ersatz von schweren und metallverbrauchenden Teilen und Baugruppen in bekannten und bereits entwickelten Waffenausführungen durch Teile und Baugruppen aus Leichtmetallen (auf Basis von Aluminium, Titan etc.), Verbundwerkstoffen, einigen Arten von Cermets, Kunststoffen und synthetische Kautschuke.
Letzterer Weg erfordert neben der Verwendung der genannten Materialien den Einsatz und entsprechende Technologien. Heute verwenden sie "Spritzguss", spezielle Schweißarten, verschiedene Arten von Stanz- und Zieharbeiten, "Pulvermetallurgie", Löten, Kleben usw. Auch allgemeine technische Verbindungselemente sind weit verbreitet - "Scroll"- und Rohrachsen und -stifte, Sicherungsscheiben, usw. All dies reduziert nicht nur das Gewicht der Waffe, sondern auch die Herstellungskosten erheblich. parallel dazu nehmen jedoch seine Betriebseigenschaften ab. Reduzierte Beständigkeit gegen Hitze, Schock, Verschmutzung; Die Wartbarkeit wird deutlich reduziert. Eine Reparatur ist nur durch den Austausch von Komponenten (Baugruppen) möglich - und dann nur, wenn die Waffe entsprechend der sog. Baukastenprinzip. Tatsächlich haben sie in den letzten Jahren im Ausland den Weg beschritten, eine Einwegwaffe zu entwickeln, die nicht für die Reparatur bestimmt ist: Er feuerte die vorgeschriebene Anzahl von Schüssen ab oder bevor es zu Fehlfunktionen kam, und warf sie weg.
Probleme mit der Stromversorgung
Angesichts der militärisch-ökonomischen Situation in unserem Land brauchen wir die Entscheidungen ausländischer Büchsenmacher kaum zu kopieren. Ja, ihre Erfahrungen sollten berücksichtigt werden, aber wir sollten unseren eigenen Weg gehen – unsere Entwicklungen sollten nicht stehen bleiben.
Aus all dem ist klar, dass derzeit bei der Entwicklung neuer und der Modernisierung alter Kleinwaffen die Munition unverändert belassen und minimale, nicht grundlegende Änderungen an der Waffe selbst vorgenommen werden sollten.
Somit unterliegen in OK zwei Komponenten ("Munition" und "Waffe") - keinen grundlegenden Änderungen; ein Qualitätssprung und vor allem eine Lösung des Gewichtsproblems sollte praktisch nur auf Kosten des Power Systems erreicht werden. Die Situation ist schwierig, aber nicht aussichtslos.
Merkmale der Geschäfte für inländische 7, 62-mm-Gewehrpatronen mod. 1891-08-30 (auch bekannt als 7, 82x0411), verwendet in automatischen Kleinwaffen
die Geschäfte |
|||||
| Beispielwaffe | DKT-35 / SVT-38 | ABC-38 | 13-26 | DP-27 | DT-28 |
| Munitionskapazität | 10 | 15 | 20 | 47 | 63 |
| Körpermaterial aufbewahren | Stahl | Stahl | Stahl | Stahl | Stahl |
| Magazingewicht ohne Patronen, g | 300 | 350 | 330 | 1175 | 1730 |
| "Totes" Gewicht, g | 30, 0 | 23, 3 | 16, 5 | 25, 0 | 27, 5 |
| "Totes" Gewicht,% | 137, 6 | 107, 0 | 75, 7 | 114, 7 | 126, 0 |
| Gewicht mit Kartuschen, g | 518 | 677 | 766 | 2200 | 3104 |
Notiz. DKT-35 ist ein automatischer Karabiner des Tokarev-Systems Mod. 1935, S8T-38 Selbstladegewehrsysteme,! Tokareva Arr. 1938, AVS-38 - automatisches Gewehr des Simonov-Systems mod. 193V, LS-26 - Lahti Saloranta leichtes Maschinengewehr Mod. 1926 (finnisch, unter der russischen Vttoch-Patrone), DP-27 - leichtes Maschinengewehr des Degtyarev-Systems Mod. 1927, DT-28 - Panzer, auch bekannt als Licht, Maschinengewehr des Degtyarev-Systems mod. 1928 gr.
Produkt "RPKS-SP Nr. 3" - Kassette und Lager
Powersysteme sind seit jeher die "ungeliebten Söhne" der Entwickler von Schießsystemen. Es gibt viele Klassifikationen von automatischen Waffen und Waffen selbst, es wurden grundlegende Werke zu ihrer Entwicklung geschrieben, es gibt sehr komplexe Berechnungsmethoden für fast alles, was mit Waffen und Munition zu tun hat. Aber es gibt keine einzige detaillierte Klassifizierung von Power Systems, ebenso wenig wie es eine einzige ernsthafte Arbeit zu ihnen gibt.
Es ist also notwendig, ein Power System mit erhöhter Kapazität, aber gleichzeitig mit einem minimalen Gewicht zu schaffen - sowohl absolut als auch "tot". Wo soll ich anfangen? Aus der Analyse der Situation! Tabelle 1 zeigt die Eigenschaften von Magazinen für 7, 62-mm-Gewehrpatrone 7, 62x54R.
Das Verhältnis "Gewicht - Kapazität" für sie ist in Abb. 1 als Kurve 1. Diese Kurve kommt einer Parabel sehr nahe; Wenn wir es fortsetzen, dh Magazine mit einer Kapazität von 80-100 Schuss erstellen, kann es im Allgemeinen parallel zur Ordinatenachse verlaufen. Auch ohne dies ist klar, dass die Kapazitätserhöhung der Magazine unter der Gewehrpatrone durch ihr überproportionales Gewicht bezahlt wird. Das Gewicht von "Eisen" pro Kapazitätseinheit wird die Durchführbarkeit der Schaffung eines solchen Lagers zunichte machen. Trotz des Aufkommens neuer Materialien bleibt die Frage nach zuverlässigen, geräumigen und leichten Magazinen für die heimische Büchsenpatrone offen, während hier das Patronenband die Oberhand hat.
Eigenschaften von Magazinen und Gürteln, die in Haushaltsmaschinengewehren für automatische Patronen verwendet werden
die Geschäfte |
Schleife |
||||||||||
| Kapazität, Patronen | 30 | 40 | 45 | 60 | 75 | 100 | |||||
| Patrone | 7,62x3V | 5, 45x39 | 7, 62x39 | 5, 45x39 | 7, 62x39 | ||||||
| Material, Zeitschriftenetui / Klebeband und seine Boxen | Stahl | Kunststoff | "Leichte" Legierung | Kunststoff | Stahl | Kunststoff | "Leichte" Legierung | Kunststoff | Stahl | ||
| Gewicht ohne Kartuschen, g | 330 | 245 | 190 | 200 | 410 | 375 | 200 | 280 | 320 | 935 | 800 |
| "Totes" Gewicht, g | 11, 0 | 8, 16 | 6, 33 | 6, 66 | 10, 25 | 6, 37 | 5, 0 | 6, 22 | 5, 33 | 12, 46 | 8, 0 |
| "Totes" Gewicht,% | 67, 90 | 50, 41 | 36, 06 | 63, 49 | 63, 27 | 57, 87 | 30, 86 | 59, 25 | 50, 79 | 76, 95 | 49, 40 |
| Gewicht mit Kartuschen, g | 816 | 731 | 676 | 515 | 1058 | 1023 | 848 | 752, 5 | 950 | 2150 | 2420 |
Eine etwas andere Situation bei Antriebssystemen für Haushalts-Automatikpatronen 7, 62x39 und 5, 45x39 mm. Tabelle 2 zeigt die Eigenschaften von Magazinen und Riemen von leichten Maschinengewehren vom Typ RPK (Magazinzufuhr) und RPD (Riemenzufuhr). Die Gewichts-Kapazitäts-Beziehungen sind auch in Abb. 2 dargestellt. 1 Kurven 2, 3, 4, 5.
Es sollte hier sofort bemerkt werden, dass diese Kurven eher geraden Linien erscheinen. Außerdem "fliegen" sie nicht so steil nach oben wie die obige Kurve 1. Kurve 2 wird zwar in ihrer Fortsetzung "risikobehaftet", geht aber in eine Parabel über - aber nicht so steil wie 1. Kurven bzw. Geraden die Linien 4 und 5 liegen viel näher an der Abszisse als an der Ordinate. Aber das ist alles in Geschäften, deren Kapazität 75 Runden nicht überschreitet; Versuche, zuverlässige Speicher mit größerer Kapazität zu schaffen, werden die Kurven unweigerlich nach oben „heben“und die Situation mit Kurve 1 wiederholen. Gründe? Zielsetzung! Selbst wenn Sie "ultraleichte" moderne Materialien verwenden, ist es unmöglich, ein zuverlässig arbeitendes, stabiles und leichtes Kastenmagazin mit einer Kapazität von 100 Schuss in ihrer versetzten Anordnung zu erstellen. Zum einen muss es eine sehr starke Vorschubfeder haben, um das gesamte Patronenlager im Magazingehäuse zu bewegen, aber dann hat der Verschluss eines Sturmgewehrs oder Maschinengewehrs im voll geladenen Zustand des Magazins einfach nicht die Stärke, um die Patrone aus dem Magazin zu "reißen", biegt sich und schickt sie in den Lauf, und tatsächlich ist es notwendig, den Riegel nicht nur zu schließen, sondern auch zu verriegeln. Zweitens ist es bei einem so langen Magazin sehr schwierig, aus liegender Position zu schießen; es sieht so aus, als müssten Sie einen separaten Graben für das Magazin graben. Drittens, um die Steifigkeit eines solchen Lagers zu gewährleisten, ist es notwendig, die Dicke seiner Wände erheblich zu erhöhen und den Hals zu verstärken, was zu einer unverhältnismäßigen Gewichtszunahme und so weiter führt. Es gibt bekannte Beispiele für diese Art von "Kunst", offensichtlich in China hergestellt - Boxmonster für 50 und 80 Runden 7, 62x39.
Produkt "RPKS-SP Nr. 3". Untersicht
Gesamtansicht des Produkts "RPKS-SP Nr. 3"
Um von solchen gebogenen Schächten, die aus dem Aufnahmefenster eines Sturmgewehrs oder Maschinengewehrs herausragen, wegzukommen, ist es erforderlich, die Flugbahn der Munitionszufuhr kompakter im Raum zu platzieren, dh noch mehr zu biegen, in einen Kreis zu verwandeln, eine Spirale oder eine Schraubenlinie, also Trommel-, Scheiben- und Schneckenmagazine. Aber diese Geschäfte haben komplexere und materialintensivere Körper, komplexere und kapriziösere Mechanismen zum Zuführen von Patronen, was bedeutet, dass ihr Gewicht wächst - sowohl absolut als auch "tot". Darüber hinaus sind diese Arten von Geschäften viel schwieriger zu betreiben als Boxenläden. Es bleibt beim Erstellen eines Power Systems mit einer Kapazität von 100 Kassetten und mehr auf die Bandstromversorgung umzustellen, die übrigens nicht weniger Nachteile als Vorteile hat …
All dies zeigt an, dass keine der verwendeten Zuführungsbahnen und keiner der entsprechenden Kassettenzuführungsmechanismen eine Erhöhung der Kapazität des Stromversorgungssystems mit akzeptablem Gewicht und akzeptablen Betriebseigenschaften bereitstellen.
Das Diagramm der Abhängigkeit des Gewichts der entleerten austauschbaren Teile (Magazine und Kassetten mit Magazinen) der Stromversorgungssysteme von automatischen Kleinwaffen mit Patronen 7,62x54R (1), 7, 62x39 (2, 3, 4, 6, 7, 8) und 5,45x39 (5, 9))
Gewichtseigenschaften von austauschbaren Teilen von experimentellen Hochleistungsantriebssystemen für leichte Maschinengewehre vom Typ RPKS
RPKS-SP Nr. 2 |
RPKS-SP Nr. 3 |
|||||||||
| Anwendbare Kartusche | 7, 62x39 | 5, 45X36 | ||||||||
| Kassettengewicht ohne Magazine, g | 280 | 200 | ||||||||
| Anzahl Magazine in einer Kassette, Stck. | 4 | 3 | ||||||||
| Gewicht des austauschbaren Teils des Stromversorgungssystems (Gewicht einer Kassette mit Magazinen aus verschiedenen Materialien), g | die Geschäfte | Absolut | "Tot" | Absolut | "Tot" | |||||
| Deckel. | Matte. Geb. | leer. | Hülse. | Gramm | % | leer. | Hülse. | Gramm | % | |
| 30 | Stahl | 1600 | 3544 | 13, 33 | 82, 30 | |||||
| 30 | Kunststoff | 1260 | 3204 | 10, 50 | 64, 8 | 800 | 1745 | 8, 88 | 84, 7 | |
| 30 | Einfach. Legierung | 1040 | 2084 | 8, 06 | 53, 5 | |||||
| 40 | Stahl | 1920 | 4512 | 12, 0 | 74, 1 | |||||
| 40 | Kunststoff | 1780 | 4372 | 11, 12 | 68, 7 | |||||
| 40 | Einfach. Legierung | 1080 | 3672 | 6, 75 | 41, 7 | |||||
| 45 | Kunststoff | 1040 | 2458 | 7, 70 | 73, 4 | |||||
Gut vergessen alt
Um ein zufriedenstellendes Stromversorgungssystem zu schaffen, ist es notwendig, das Prinzip der Munitionsversorgung zu ändern, weg von der einfachen, einstufigen Zufuhr und hin zu komplexen, mehrstufigen Zufuhren. Von den komplexen Stromversorgungssystemen sind die einfachsten Zwei-Ebenen-Systeme, die sich durch das Vorhandensein einer Versorgung auf zwei Ebenen - oben und unten - auszeichnen. Auf der unteren Ebene wird Munition geliefert, die von "Munitionsplatzierungsgeräten" in Form von Clips, Packungen, Magazinen, Patronengurten usw. bekannt ist. Auf der oberen Ebene "zwei oder mehr" vorbestückte "Munition Platzierungsgeräte" werden dem Waffenkammerteil des Komplexes in die sogenannte "Machtstellung" geliefert. Formal können die Zuführungswege auf beiden Ebenen beliebig komplex sein, in der Praxis sollten jedoch die kürzesten Wege in der Nähe von geraden Linien verwendet werden. Dieser Ansatz bietet:
- bei "Geräten zum Platzieren von Munition" - ihr Mindestgewicht und ihre maximale Kompaktheit;
- maximale Kompaktheit und minimales Gewicht von Geräten, die die Lieferung von "Geräten zum Platzieren von Munition" ermöglichen.
All dies schafft die Voraussetzung für den erfolgreichen Aufbau von Antriebssystemen mit Kapazitäten von 80 bis 200 Patronen mit durchaus akzeptablen massedimensionalen Indikatoren, wenn sie von automatischen Patronen angetrieben werden. Solche Systeme können durchaus eine Alternative zur Bandzuführung werden.
Diese Idee ist nicht neu, obwohl sie selbst Fachleuten wenig bekannt ist. In serienmäßigen Handfeuerwaffen wurden solche Antriebssysteme zum ersten Mal bei italienischen schweren 6,5-mm-Maschinengewehren des "Perino" -Systemmods verwendet. 1909 und "Revelli-Fiat" arr. 1914, sowie an der deutschen 9-mm-Maschinenpistole MP-40 / I arr. 1942 (auch bekannt als GERAT 3004).
In unserem Land wurden verschiedene Aspekte des Baus zweistufiger Systeme in der 1984 auf Drängen von Oberst Vyacheslav Vladimirovich Semyonov - damals Leiter von BRIZ GRAU des Verteidigungsministeriums der UdSSR.
Eines der Hauptprobleme, die in der genannten Arbeit diskutiert wurden, war die Aufgabe, zweistufige Stromversorgungssysteme bei leichten leichten Maschinengewehren vom Typ RPK zu verwenden. Zuallererst interessierte mich die grundsätzliche Möglichkeit, solche Antriebssysteme an RPK-Maschinengewehren zu verwenden, sowie die kapazitiven, Gewichts- und Dimensionseigenschaften der resultierenden Produkte. Die Mock-ups wurden gezählt - die Masse und die Größe der Attrappen beider Maschinengewehre und der darauf installierten Stromversorgungssysteme. Zum größten Bedauern wurden keine Kampfprototypen gebaut und keinen Funktionstests unterzogen. In diesem Artikel werden einige Materialien aus der Arbeit "Energiesystem für automatische und halbautomatische Schusswaffen", angepasst an die neuesten Daten, verwendet.
Um ein zweistufiges Antriebssystem mit Standard-Kastenmagazinen in RPK-Maschinengewehren unabhängig vom Kaliber zu verwenden, müssen die folgenden Änderungen vorgenommen werden:
1. Machen Sie einen durchgehenden Querschnitt im Empfänger im Bereich des Empfangsfensters;
2. Stellen Sie sicher, dass die U-förmigen Führungen am Empfänger im Block mit dem Mechanismus zum Zuführen der Kassetten mit Magazinen montiert sind;
3. Bereitstellung in der sogenannten "Tasche" des Empfängers des Schrittmechanismus zum Steuern der Versorgung der Kassette mit Magazinen;
4. Ändern Sie einige Teile des Auslösers - insbesondere die Sicherung, den Selbstauslöser und führen Sie einen Verschlussstopp ein;
5. Den monolithischen Faltstock aufzugeben, aber skelettartig (Rahmen) zu machen;
6. Ändern Sie die Konfiguration des Kammergriffs.
Diese Transformationen erfordern keine großen Materialkosten, zumal der Verschlussstopp bereits bei einigen Izhevsk- und Yasnaya-Polyana-Produkten vorhanden ist, der Verschlussgriff geändert werden soll, der Rahmenbestand in mindestens zwei Arten hergestellt wird und nur geringfügig geändert werden muss ändern Sie seine Geometrie in der Nähe der Schulterstütze, gut und schließlich sind einige Produkte mit einer Sicherung von fast dem erforderlichen Typ ausgestattet.
Das Antriebssystem für das RPKS-Maschinengewehr mit Kammer für 7, 62x39 mod.1943, ausgelegt für vier Vollzeit-Kastenmagazine mit Gehäusen aus Stahl, Kunststoff oder "Leichtmetall" mit einer Kapazität von 30 oder 40 Schuss. Dieses System trägt den bedingten Index "RPKS-SP Nr. 2". Es wird am Schacht des Standard-RPK-Empfängers befestigt und ist in Abb. 1 ohne Geschäfte.
Das Stromversorgungssystem für das RPKS-Maschinengewehr mit Kammer für Patronen 5, 45x39 mod. 1974 ist für drei reguläre Kastenmagazine mit Kunststoffgehäusen mit einer Kapazität von 30 und 45 Schuss ausgelegt. Es trägt den bedingten Index "RPKS-SP No. 3", ist auch am Empfänger RPK-74M angebracht und in Abb. 1 mit Geschäften.
In beiden Fällen haben die Empfänger Standardabmessungen. Die Änderungen bestehen im Vorhandensein von Ausschnitten an den Seiten und unten im Bereich des Aufnahmefensters, um die reibungslose Bewegung der Kassette mit Magazinen durch die Aufnahme in Querrichtung zu gewährleisten - von rechts nach links und umgekehrt.
Beide Antriebssysteme umfassen einen nicht abnehmbaren Teil - untrennbar vom Maschinengewehr beim Nachladen von Munition und einen austauschbaren Teil, der zum einfachen Befüllen mit Patronen von der Waffe entfernt werden kann. Für jedes Maschinengewehr wird ein nicht austauschbares Teil in einer einzigen Kopie präsentiert, während es aus Gründen der Benutzerfreundlichkeit mehrere austauschbare Teile geben kann (zwei oder mehr).
Die nicht austauschbaren Teile für beide Antriebssysteme sind nahezu identisch und umfassen U-förmige Schienen, die an den Ausschnitten am Empfänger befestigt sind, einen federartigen Kassettenvorschubmechanismus, der an beiden Schienen und der Unterseite des Empfängers befestigt ist, und einen Kassettenvorschubkontrollmechanismus. Der Vorschubsteuerungsmechanismus ist ein Schrittmotor, Kolbentyp und unterscheidet sich nur durch die Steuerung - beim Produkt "RPKS-SP Nr. 2" hat er einen Hebel und bei "RPKS-SP Nr. 3" einen Knopf.
Auch die austauschbaren Teile unterscheiden sich bei beiden Modellen kaum und bestehen aus einer Kassette mit drei oder vier Boxmagazinen. Rahmenkassetten, Stahl; die Läden gleiten mit den Hälsen in die Kassette, wenn die Tür geöffnet ist. Letzterer schließt und schließt mit einem Riegel, der die Magazine sicher in der Kassette hält. Die Magazinkassette wird manuell von rechts nach links in die Führungen eingeschoben und durch die Aufnahme bis zur äußersten linken Position bewegt. Gleichzeitig wird die Feder des Kassettenvorschubmechanismus zusammengedrückt und der Schrittvorschubsteuermechanismus arbeitet im Leerlauf, bis das ganz rechte Magazin der Kassette in der Aufnahme des Maschinengewehrs Platz findet, wodurch es möglich ist, Patronen aus der Kassette zuzuführen Magazin in den Empfänger zur Kammerlinie, das heißt, es nimmt die Power-Position ein. Achtung: Alle oben beschriebenen Manipulationen mit der Kassette und den Magazinen, die sich entlang der Führungen durch die Aufnahme bewegen, sind nur möglich, wenn der Verschlussträger des Maschinengewehrs in die äußerste hintere Position zurückgezogen ist, daher musste der Verschluss gestoppt werden. Dementsprechend erfolgt der Austausch des leeren Magazins durch das geladene auch bei in die äußerste hintere Position eingefahrenem Verschlussträger; Um die Kassette mit den Magazinen von links nach rechts zu bewegen, drücken Sie kurz die Taste oder den Hebel des Kassettenvorschub-Steuerungsmechanismus.
Das Gesamtgewicht der in das Energiesystem eingeführten Munitionsanordnung
7, 62x39 |
5, 45X39 |
||
| Anzahl Kartuschen, Stk. | 1 | 16, 2 | 10, 5 |
| 30 | 486 | 315 | |
| 40 | 648 | 420 | |
| 45 | 729 | 472, 5 | |
| 60 | 972 | 630 | |
| 75 | 1215 | 787, 5 | |
| 90 | 1458 | 945 | |
| 100 | 1620 | 1050 | |
| 120 | 1944 | 1200 | |
| 135 | 2187 | 1417, 5 | |
| 160 | 2562 | 1680 |
Die Eigenschaften des leichten 7, 62-mm-Maschinengewehrs des Degtyarew-Systemmod. 1944 RPD-44 - gekammert für 7, 62x39. Neben einer Reihe von positiven Eigenschaften, insbesondere betriebsbereit, zeichnet sich dieses Maschinengewehr durch einen geräumigen und leichten austauschbaren Teil des Power Systems aus - eine Kiste mit einem leeren Patronengurt für 100 Schuss wiegt nur 800 g Netzteil, dann im Allgemeinen es hat ein beeindruckenderes Gewicht, aber aufgrund der beneidenswerten Einfachheit der Automatisierung dieses Maschinengewehrs beträgt sein Gesamtgewicht zusammen mit dem Power System ohne Patronen nur 7400 g und 9020 g mit Patronen.
Die Abhängigkeit des Gewichts von der Kapazität der austauschbaren Teile Stromversorgungssysteme der Produkte "RPKS-SP No. 2" und "RPKS-SP No. 3" sind in der Grafik durch die Kurven 6, 7, 8 und 9 gekennzeichnet. Die austauschbaren Teile sind mit "SP Nr. 2" bzw. "SP Nr. 3" bezeichnet.
Die vorgeschlagenen Power Systems können Standard-Kastenmagazine mit Rümpfen aus verschiedenen Materialien und unterschiedlichen Kapazitäten verwenden, was in der Grafik und in den Tabellen mit den Nummern 2, 3, 4 vermerkt ist. Tabelle 4 ist eine Zusammenfassung, sie enthält alle für uns interessanten Daten an RPKS-Maschinengewehren wie bei Standard-Stromversorgungssystemen und mit den erfahrenen "RPKS-SP Nr. 2" und "RPKS-SP Nr. 3".
Die Praxis zeigt, dass ein leichtes Maschinengewehr mit einem mit Patronen geladenen Stromversorgungssystem ein Gewicht von 9000 - 9500 g nicht überschreiten sollte, weshalb das Maschinengewehr RPD-44 als Standard verwendet wird; alle Waffenoptionen, die sein Gewicht überschreiten, sind kaum akzeptabel.
Tabelle 5 zeigt die Daten der erfolgreichsten Varianten von Maschinengewehren vom Typ RPKS mit Antriebssystemen mit maximaler Kapazität, wobei das Gewicht der Proben im ausgestatteten Zustand 9500 g nicht überschreitet.
Gleichzeitig hat der Autor für "RPKS-SP №2" mit einer Kammer für 7, 62x39 die Betrachtungsmöglichkeiten mit Magazinen aus "Leichtmetall" (höchstwahrscheinlich Silumin) von der Betrachtung ausgeschlossen, da sie sehr selten sind. Ausgenommen sind auch Boxmagazine mit Stahlgehäuse - da sie in unserem Land praktisch außer Betrieb sind.
Analyse der Ergebnisse
Ein Blick auf Tabelle 5 genügt, um festzustellen, dass die Erhöhung des absoluten Gewichts des Maschinengewehrs RPKS-SP #2 gegenüber dem RPKS mit einem 75-Patronen-Magazin von 2 kg um mehr als das 1,5-fache (120 Schuss.) gerechtfertigt ist !) Kapazitätserhöhung. Und dies bei sehr guten Indikatoren für das „Leergewicht“– es reduziert sich um 20 g. Vergleichen Sie mit dem RPD-44: Das Leergewicht des „RPKS-SP Nr. 2“ist 200 g geringer, im ausgestatteten Zustand gibt es weniger als 100 g Unterschied zwischen ihnen, und in Bezug auf die Kapazität ist RPKS-SP Nr. 2 20 Schuss (20 %) höher als RPD-44 und liegt in Bezug auf Eigengewichte vor dem Standard.
RPKS-SP #3 läuft recht gut. Beim Vergleich von RPKS-74 mit dem neuesten 60-Patronen-Kunststoffmagazin sehen wir, dass das absolute Gewicht der RPKS-SP Nr. 3 im bestückten Zustand um 1900 g mehr beträgt, die Kapazität des Power Systems jedoch mehr als doppelt so hoch ist (135 gegen 60!). Gleichzeitig wird das „tote“Gewicht um die Hälfte reduziert.
Vergleichen wir "RPKS-SP Nr. 3" und RPD-44 - obwohl dies aufgrund der großen Unterschiede in den Tabellengewichten der Patronen nicht ganz richtig ist (7, 62x39 Munition wiegt 16, 2 g und 5, 45x39 wiegt 10, 5g). Auch hier fällt auf, dass das Fassungsvermögen um 35 Schuss erhöht wurde, das Leergewicht um ein und ein Viertel weniger und das prozentuale „Totgewicht“nahezu gleich ist.
Somit ist bewiesen, dass die Maschinengewehre RPKS-SP #2 und RPKS-SP #3 in Bezug auf die Gewichtseigenschaften eine sehr gute Leistung in Bezug auf
"Gewichtskapazität" und übertreffen die bestehenden Maschinengewehre vom Typ RPKS. Es ist auch zu beachten, dass die vorgeschlagenen Produkte zumindest nicht gegen das Maschinengewehr RPD-44 verlieren.
Interessierte können die Gültigkeit der in den Tabellen angegebenen Berechnungen überprüfen.
Bei der Arbeit an den Mustern RPKS-SP #2 und RPKS-SP #3 wurde festgestellt, dass die Abmessungen der Hauptteile, Baugruppen und Baugruppen der Sturmgewehre AK-47, AKM, AK-74 und RPK- Maschinengewehre bleiben unverändert. Die oben genannten Prototypen wurden nur erstellt, um die grundsätzliche Möglichkeit der Schaffung neuer Energiesysteme zu verdeutlichen, und hatten daher einen minimalen Sicherheitsspielraum. Bei der Entwicklung auf der Grundlage dieser Modelle von Militärwaffen sind Verbesserungen und Veränderungen unvermeidlich. Das Profil der Führungen wird sich also wahrscheinlich ohne spürbare Gewichtszunahme ändern, das Gewicht des Empfängers und der USM-Teile wird wahrscheinlich gleich oder etwas höher bleiben, das Gewicht der Kassette wird durch die Optimierung der Profile deutlich abnehmen und die Verwendung von Leichtmetallen und Kunststoffen kann sich das Design ändern, Kassettenvorschubmechanismen und Vorschubsteuerung. Mit anderen Worten, es findet die übliche Gewichtskorrektur statt. Aber das ändert nichts am grundsätzlichen Aspekt des Themas. Welche Schlüsse lassen sich aus den erhaltenen Ergebnissen ziehen?
Zunächst einmal ist es durchaus möglich, "komplexe" "mehrstufige" Stromversorgungssysteme zu erstellen. Wie jedes Phänomen haben sie sehr spezifische Eigenschaften, was bedeutet, dass sie ihre eigenen Vor- und Nachteile haben.
Zweitens bestätigen die Geräte "RPKS-SP Nr. 2" und "RPKS-SP Nr. 3" durch ihre Existenz nicht nur die Möglichkeit, sondern, ich habe keine Angst vor diesem Wort, die Notwendigkeit, die Kalaschnikow zu modernisieren Kleinwaffensystem.
Drittens fügen sich die Geräte "RPKS-SP №2" und "RPKS-SP №3" so erfolgreich und harmonisch in das System der Kleinwaffen von M. T. Kalashnikov ein, dass es nicht einmal erforderlich war, die Grundabmessungen der Proben zu ändern. Und das ist zunächst einmal nicht der Verdienst der oben genannten Geräte, sondern ein Beweis für die Plastizität, Überlebensfähigkeit und das enorme Gestaltungspotenzial, die in den Schusssystemen der Kalaschnikow steckt. Dies deutet indirekt, aber sehr beredt darauf hin, dass die Versuche einiger Beamter des Verteidigungsministeriums der Russischen Föderation, die Kalaschnikow-Sturmgewehre und -Maschinengewehre aufzugeben, irrational sind.
Nicht das Kalaschnikow-Sturmgewehr und seine Maschinengewehre sind veraltet. In den letzten 20 Jahren ist praktisch alles, einschließlich der Militärbürokratie, in der Russischen Föderation in den Managementmethoden und in den Ansichten über die Probleme des Staates obsolet geworden. Daher ist das Problem der Komplexen Energiesysteme ein rein technisches Problem, es droht sich in ein politisches Problem zu verwandeln, das nur von den ersten Personen des Staates gelöst werden kann.
