Das Kaukasische Gambit des Führers. Vertrauen von London und Washington

Inhaltsverzeichnis:

Das Kaukasische Gambit des Führers. Vertrauen von London und Washington
Das Kaukasische Gambit des Führers. Vertrauen von London und Washington

Video: Das Kaukasische Gambit des Führers. Vertrauen von London und Washington

Video: Das Kaukasische Gambit des Führers. Vertrauen von London und Washington
Video: STAR WARS: Die PERFEKTE FLOTTE für die REBELLEN zusammengestellt 2024, Kann
Anonim
Bild
Bild

Wie sie in Ankara. "auserwählt" wurden

Hinter dem kaukasischen Hauptkamm befand sich die wichtigste Ölkiste Russlands. So nannte Winston Churchill die Ölfelder von Baku im Jahr 1919, als die Aussicht auf eine vollständige britische Kontrolle mehr als real war. Das transkaukasische Interesse des Westens (und dahinter steht die Türkei) hat auch in der Zwischenkriegszeit keineswegs nachgelassen.

Der vielleicht überzeugendste Beweis dafür ist der bekannte Fuel-Plan von 1940, der eine gemeinsame Invasion des Transkaukasus durch britische, französische und türkische Truppen spätestens Mitte März 1940 vorsah. Dies sollte die eigentliche „Hilfe“sein. nach Finnland, das mit der UdSSR kämpfte. Der Plan sah die Beschlagnahme der Ölfelder von Baku, der Ölpipeline Baku-Tiflis-Batumi, des Hafens von Batumi und der Transkaukasischen Eisenbahn vor.

Der Plan wurde durch den sowjetisch-finnischen Waffenstillstand am 12. März 1940 durchkreuzt. Das Invasionsprojekt führte jedoch nirgendwo hin, und gleichzeitig zwang US-Präsident F. Roosevelt 1942 Stalin buchstäblich die Stationierung amerikanischer und britischer Luftstreitkräfte im Transkaukasus auf. Dies wurde natürlich durch die "hohe Anfälligkeit dieser Region gegenüber dem Einmarsch der Nazis" im Sommer und Herbst 1942 erklärt.

Aus der Korrespondenz zwischen Roosevelt und Stalin, die in unserem Land weithin bekannt ist, aber nicht in den Vereinigten Staaten und Großbritannien, kann man erfahren, dass die Amerikaner, als sie die Stationierung ihrer Luftwaffe im Transkaukasus vorschlugen, kein Wort über die Möglichkeit erwähnten einer deutschen oder türkischen Invasion der Region. Aber 1942 war es ganz real. Bis zum Herbst 1942 mobilisierte die Türkei bis zu 20 mit deutschen und italienischen, aber auch britischen Waffen ausgerüstete Divisionen für die Invasion des Transkaukasus.

Der türkisch-deutsche Freundschaftsvertrag, der glücklicherweise von Ankara nie erfüllt wurde, wurde nur vier Tage vor dem Einmarsch der Nazis in die UdSSR - 18. Juni 1941 - unterzeichnet Zur gleichen Zeit erhielt die Türkei weiterhin britische Waffen und ab Herbst 1942 - und amerikanische.

Die Botschafter der Vereinigten Staaten und Großbritanniens in Moskau erklärten der Führung der UdSSR die Notwendigkeit solcher Lieferungen mit dem Wunsch, die Türkei zum Kriegseintritt … gegen Deutschland zu bewegen. Ankara tat dies jedoch erst am 23. Februar 1945, um "Zeit zu haben", sich in der UNO zu identifizieren. Und bis Mitte 1944, also vor der Landung der Alliierten in der Normandie, leistete die Türkei nicht nur wirtschaftliche Hilfe für Deutschland, sondern führte auch die Militär- und Handelsschiffe Deutschlands und Italiens in beide Richtungen durch die Meerengen.

Im Sommer und Herbst 1942 nahmen die militärischen Provokationen der Türkei an den Land- und Seegrenzen zur UdSSR merklich zu. Wie sehr dies das Scheitern der sowjetischen Truppen auf der Krim und im Nordkaukasus beeinflusst hat, ist nicht leicht zu beurteilen, aber auch die Delegationen des türkischen Verteidigungsministeriums und des Generalstabs "besuchten" 1942 regelmäßig deutsche Truppen an der sowjetischen Front und 1943. In der Türkei selbst wurden damals panturkistische, ja deutschfreundliche Agenten aktiver.

Geständnis des Präsidenten

Höchstwahrscheinlich sollten wir der türkischen Führung dennoch Tribut zollen, dass sie nicht in den Krieg eingetreten ist. Aber auch die Türken selbst sollten dafür entweder dem Schicksal oder ihren Verbündeten dankbar sein. Schließlich erinnerten sie sich auch daran, wer ihnen Anfang der 1920er Jahre als Erster zu Hilfe kam, als die reale Gefahr der Teilung des ehemaligen Osmanischen Reiches drohte. Das war Sowjetrussland.

Das Kaukasische Gambit des Führers. Vertrauen von London und Washington
Das Kaukasische Gambit des Führers. Vertrauen von London und Washington

Dem türkischen Präsidenten Ismet Inon kann "Flexibilität" nicht abgesprochen werden

Die Tatsache, dass Ankaras Politik in ihrer Flexibilität ziemlich eigenartig war, wurde, wenn auch indirekt, vom türkischen Präsidenten Ismet Inonu anerkannt, der am 1. November 1945 bei der Eröffnung der 3. Sitzung des nationalen Parlaments der 7. Einberufung sprach:

An einigen Orten in der UdSSR wurde argumentiert, dass wir beim Vorrücken der Deutschen an die Wolga die Sowjets störten, indem wir unsere Streitkräfte auf unsere Ostgrenzen konzentrierten.

Genauer gesagt wurde die Position der Türkei in den frühen 1940er Jahren von Franz von Papen, dem damaligen deutschen Botschafter in Ankara, erläutert. Bei den Nürnberger Prozessen wurde er überraschend freigesprochen.

Bild
Bild

F. von Papen konkurrierte einst mit Hitler um den Posten des deutschen Bundeskanzlers, aber während des Krieges "diente" er in Ankara

In einer Depesche an das Auswärtige Amt (März 1942) stellte er fest:

Präsident Inonu versicherte mir: "Die Türkei hat großes Interesse an der Zerstörung des russischen Kolosses." Und dass "die neutrale Position der Türkei für die Achsenstaaten bereits viel vorteilhafter ist als für England", sagte der Präsident.

Und auch die Verbündeten der UdSSR nahmen an diesen Gesprächen in der Türkei teil – durch den britischen Botschafter H. Natubull-Hugessen und den Amerikaner L. Steingard.

Interessant sind in diesem Zusammenhang auch die Informationen des Portals „Welt der türkischen Koalition“, das sich klar am „Panturkismus“orientiert, vom 17. Oktober 2018:

von Papen musste in Ankara ein dreifaches Spiel spielen: ein Botschafter, Hitlers geheimer Gesandter und ein Vertreter der angeblichen "Opposition". Die Hauptpartner im Spiel waren der amerikanische, britische Botschafter und der Nuntius des Vatikans. Papst Pius XII. schickte wie der Führer keinen einfachen Geistlichen in die Türkei, sondern einen talentierten Diplomaten und "Apparatschik". All dies erschreckte Moskau bereits ernsthaft.

Moskau wagte es nicht, militärische Maßnahmen gegen solche Aktionen der Türkei zu ergreifen, um sie nicht zu einer offiziellen militärischen Unterstützung für Berlin zu provozieren. Die westlichen Verbündeten der UdSSR weigerten sich hartnäckig, sich den sowjetischen Protesten gegen Ankaras eklatante Verletzungen der offiziellen türkischen Neutralität zugunsten Deutschlands und Italiens anzuschließen - zum Beispiel zu den entsprechenden Aufzeichnungen der sowjetischen Regierung an die Türkei vom 12. Juli, 14. August 1941, und 4.11.1942.

Im März 1942 fanden in Transkaukasien Hauptquartierübungen statt, bei denen die Türkei die Rolle des Feindes spielte. Die Aktionen der Roten Armee begannen nach dem Szenario der Übungen mit einem Angriff auf die Osttürkei von der Schwarzmeerküste dieser Region aus und endeten mit der Einnahme von Oltu, Sarikamish, Trabzon und Erzurum, genauer gesagt der gesamten östlichen Türkei und die meisten der osttürkischen Schwarzmeerhäfen.

Diese Übungen sahen jedoch nicht die Zulassung von Beobachtern aus den Vereinigten Staaten und Großbritannien vor. So machte Moskau deutlich, dass es der Politik der Alliierten gegenüber der Türkei nicht traute und vergaß den Plan, 1940 in Transkaukasien einzumarschieren ("Fuel"). Auf der Sitzung des Rates der Alliierten Außenminister im Oktober 1943 in Moskau erklärte Stalin:

Die türkische Neutralität, die einst den Alliierten zugute kam, kommt jetzt Hitler zugute. Denn es deckt das deutsche Hinterland auf dem Balkan ab.

Was wird Genosse Stalin dazu sagen?

Die alliierten Delegationen reagierten jedoch in keiner Weise auf diese Erklärung. Unter Berücksichtigung all dieser Faktoren scheinen Washington und London den Boden bereitet zu haben, entweder um den gleichen Treibstoffplan umzusetzen oder um der Türkei bei der möglichen Beschlagnahme strategischer Objekte im Transkaukasus voraus zu sein. Lassen Sie uns in diesem Zusammenhang die Dokumente aus der bereits erwähnten Korrespondenz zwischen Stalin und Roosevelt während der Kriegsjahre zitieren.

9. Oktober 1942, Roosevelt an Stalin:

Ich habe eine Kopie der an Sie gerichteten Botschaft des britischen Premierministers erhalten. Wir werden so schnell wie möglich handeln, um Ihnen eine Luftwaffe zur Verfügung zu stellen, die unter Ihrem strategischen Kommando im Kaukasus operiert.

Bild
Bild

Ohne die Reaktion Stalins auf einen solchen Vorschlag abzuwarten, kündigte der US-Präsident genauere militärische Pläne im Transkaukasus an. Bereits am 12. Oktober 1942 informierte Roosevelt Stalin:

Unserer Gruppe schwerer Bomber wurde befohlen, sich sofort auf Operationen an Ihrer Südflanke vorzubereiten. Die Durchführung dieser Veranstaltung wird von keiner anderen Operation oder Aufgabe abhängen (d. h. das transkaukasische Projekt hat eine höhere Priorität. - Anmerkung des Autors) und diese Flugzeuge sowie eine ausreichende Anzahl von Transporten werden in den Kaukasus geschickt in naher Zukunft.

Beachten Sie, dass die Wehrmacht zwei Wochen vor diesem Brief Dzaudzhikau, die Hauptstadt Nordossetiens, fast blockiert hätte. Das heißt, der kürzeste Weg zum Transkaukasus war von den Nazis wirklich bedroht. Die Amerikaner hingegen schlugen Optionen für die Basis der alliierten Luftstreitkräfte in Batumi, Tiflis, Baku, Julfa, dem wichtigsten Transitpunkt für Leih- und Pachtlieferungen durch den Iran, und in aserbaidschanischen Lankaran, einem Hafen nahe der Grenze zum Iran, vor. Aber Stalin ignorierte diese Vorschläge weiterhin.

Was Roosevelt natürlich beleidigte. Ein Fragment seines Briefes an Stalin vom 16. Dezember 1942:

Mir ist nicht klar, was genau mit unserem Vorschlag für amerikanische Luftunterstützung im Kaukasus passiert ist. Ich bin bereit, Verbindungen zu amerikanischen Piloten und Besatzungen zu senden. Ich denke, dass sie in der Zusammensetzung der Formationen unter dem Kommando ihrer amerikanischen Kommandeure operieren sollten, aber jede Gruppe in Bezug auf taktische Ziele würde natürlich unter dem allgemeinen russischen Kommando stehen.

Was ich meine, sind im Grunde Bomberflugzeuge, die alleine in den Kaukasus geflogen werden können. (Aus dem Iran und Irak. - Anmerkung des Autors)

Schließlich klärte Stalin diese Frage, ohne jedoch die wahren Absichten der Alliierten zu verstehen. In seinem Brief an Roosevelt vom 18. Dezember 1942 heißt es:

Für Ihre Bereitschaft, uns zu helfen, bin ich Ihnen sehr dankbar. Die anglo-amerikanischen Staffeln mit Flugpersonal müssen derzeit nicht in den Transkaukasus geschickt werden. Jetzt werden die Hauptschlachten ausgetragen und an der Zentralfront und in der Region Woronesch ausgetragen.

Roosevelt schlug jedoch danach nicht mehr vor, die nach Transkaukasien zugeteilten amerikanischen Geschwader auf die von Stalin genannten Richtungen umzuorientieren. Es ist nicht schwer anzunehmen, dass die amerikanischen Pläne, diese Region vor der Wehrmacht zu "schützen", zeitlich mit einer möglichen Invasion derselben Region durch türkische Truppen zusammenfallen. Dann schneiden Sie zusammen mit den Verbündeten Transkaukasien von der UdSSR ab und beschlagnahmen vor allem die Ölressourcen der Region und des Kaspischen Schwarzmeer-Korridors. Aber es ist nicht passiert…

Empfohlen: