In Polen wird ihr nationaler Wiederaufschwung traditionell mit der endgültigen Niederlage des kaiserlichen Deutschlands im Ersten Weltkrieg und des Flickwerkreiches der Habsburger in Verbindung gebracht. Aber die ersten wirklichen Schritte zur Wiederherstellung der historischen Staatlichkeit Polens wurden von Russland gemacht.
Nicht Frankreich oder die Vereinigten Staaten und noch mehr nicht die Mittelmächte, die im Osten der polnischen Länder ein uneheliches „Regierungskönigreich“errichteten. Die Truppen der beiden Kaiser mit deutschen Wurzeln blieben bis zu den revolutionären Ereignissen im November 1918 auf polnischem Boden.
Im Herbst 1914 kämpfte die kaiserliche russische Armee "gegen die Deutschen", die nicht das zweite "Inland" wurde, und hatte im Allgemeinen eine schlechte Vorstellung davon, wofür sie kämpfen müsste. Offiziell glaubte man, unter anderem für die Wiederherstellung "ganzen" Polens. Auch wenn dies "unter dem Zepter der Romanows" geschehen sollte.
Ende 1916 erkannte Nikolaus II. durch seinen Befehl an die Armee die Notwendigkeit, ein unabhängiges Polen wiederherzustellen, und bereits erklärte die Provisorische Regierung die polnische Unabhängigkeit "de-jure". Und schließlich tat es die Regierung der Volkskommissare "de-facto" und konsolidierte ihre Entscheidung wenig später in den Artikeln des Brester Friedens.
"Wir haben mit den Deutschen nichts zu teilen, außer … Polen und den baltischen Staaten." Nach der schlechten Erinnerung an den Berliner Kongress war dieser grausame Witz in den weltlichen Salons der beiden russischen Hauptstädte sehr beliebt. Die Urheberschaft wurde sowohl den renommierten Generälen Skobelev und Dragomirov als auch dem geistreichen Schriftsteller der Petersburger Skizzen Peter Dolgorukow zugeschrieben, der den Hof des Zaren ohne zu zögern "Bastard" nannte.
Später, am Vorabend des Weltmassakers, sprachen der ehemalige Ministerpräsident Sergej Yulievich Witte und der Innenminister in seinem Amt, Senator Pjotr Nikolajewitsch Durnowo, sowie eine Reihe anderer Gegner des Krieges mit Deutschland in absolut gleicher Sprache Geist.
Aber die Geschichte ist, wie Sie wissen, voller Paradoxien … und Ironie. Im Laufe von anderthalb Jahrhunderten gewann sowohl in Russland als auch in Deutschland immer wieder die "Oberseite" die Oberhand in dem Wunsch, Polen nur mit Gewalt zu behandeln. Dieselben "energischen" Methoden des Russischen Reiches, die unter dem Zaren, die unter den Kommunisten in Bezug auf die kleinen baltischen Länder anhielten, da die Deutschen sie nur in Kriegszeiten wirklich "erreichen" konnten.
Am Ende traten die Balten und Polen stolz auf ihre Unabhängigkeit in das dritte Jahrtausend ein, und beide Reiche - das wieder an Stärke gewinnende Deutschland und das neue "demokratische" Russland - wurden erheblich beschnitten. Wir können nicht umhin, den aktuellen europäischen Status quo anzuerkennen. Es ist jedoch sehr schwer, den Anhängern einer harten nationalen Politik nicht zuzustimmen - die modernen Grenzen beider Großmächte entsprechen in keiner Weise ihren "natürlichen" historischen Grenzen.
Russland und Polen haben in der tausendjährigen zivilisatorischen Konfrontation zwischen Ost und West historisch die Rolle von Grenzgebieten gespielt. Durch die Bemühungen des Moskauer Königreichs hat der zähe, pragmatische Westen jahrhundertelang den wilden und schlecht strukturierten Osten so weit wie möglich von sich selbst entfernt. Aber gleichzeitig hörten viele europäische Mächte, mit Polen an der Spitze, im Laufe der Jahrhunderte nicht auf zu versuchen, gleichzeitig die "Wasserscheide der Zivilisationen" zu verschieben - natürlich auf Kosten Russlands.
Polen jedoch, das Europa mit dem lateinischen Alphabet und der katholischen Religion "ausstattete", erfuhr selbst erheblichen Druck aus dem Westen. Aber vielleicht nur einmal in seiner Geschichte - zu Beginn des 15. Jahrhunderts ging Polen als Reaktion darauf zur direkten Zusammenarbeit mit den Russen über.
Dies geschah aber auch erst in dem Moment, als das Land selbst mit dem Namen Rzeczpospolita, bzw. die polnische Rzeczpospolita, keineswegs ein polnischer Nationalstaat war. Es war eine Art, nennen wir es so, "halbslawisches" Konglomerat Litauens und der westliche Zweig der zerfallenden Goldenen Horde.
Trotz der berüchtigten Verwandtschaft, der Ähnlichkeit der Kulturen und Sprachen ist von den beiden Mächten, die praktisch keine Wahl hatten, den Hauptvektor ihrer Politik zu bestimmen, ein friedliches Zusammenleben schwer zu erwarten. Das einzige Beispiel für eine gemeinsame Konfrontation mit dem Westen - Grunwald blieb leider die Ausnahme, die nur die Regel bestätigte.
Stalins "Polnische Armee" ist jedoch wahrscheinlich eine weitere Ausnahme, natürlich anders, sowohl im Wesen als auch im Geiste. Und dass die polnischen Könige den russischen Thron beanspruchten, war kein Abenteuer, sondern nur eine logische Fortsetzung des Wunsches, den Osten "zurückzudrängen".
Die Moskowiter erwiderten die Polen und waren auch nicht abgeneigt, den polnischen Thron zu besteigen. Entweder sie selbst und Ivan der Schreckliche - es gibt keine Ausnahme, sondern den realsten Anwärter oder seinen Schützling auf ihn gestellt.
Wenn der polnische weiße Adler unabhängig von der historischen Konstellation immer nach Westen blickte, dann war es für die Russen nur zwei Jahrhunderte nach dem mongolischen Joch, egal wie Lev Gumilyov oder die "Alternativen" Fomenko und Nosovich ihn charakterisierten, an der Zeit, richten ihren Blick in diese Richtung. Zuvor ließen sie vor allem innere Unruhen nicht zu.
In der Praxis musste Russland seine zutiefst "kostspielige" und nur auf die ferne Zukunft gerichtete Osterweiterung abschließen, um das Recht auf einen so "europäischen" Souverän wie Peter den Großen zu erwerben. Zu diesem Zeitpunkt hatten die geflügelten Reiter von Jan Sobieski bereits ihre letzte Leistung zum Ruhm Europas vollbracht und Tausende türkischer Truppen unter den Mauern Wiens besiegt.
Rzeczpospolita, zerrissen vom arroganten Adel von innen, wartete eigentlich nur auf ihr trauriges Schicksal. Es ist kein Zufall, dass Karl XII. mit solcher Leichtigkeit von Pommern bis zu den Mauern von Poltawa marschierte und Menschikows Dragoner über polnisches Land bis nach Holstein galoppierten.
Während des 18. Jahrhunderts nutzten die Russen das Gebiet Masowiens und Großpolens als halbvasallisches Sprungbrett für ihre europäischen Übungen. Europa, das den Polen die Hand winkte, versuchte nur ein paar Mal, nach Osten vorzudringen. Aber selbst die Preußen unter dem rastlosen Friedrich dem Großen und seinem brillanten General Seydlitz, dem Führer der prächtigen Husaren, scheuten sich, tiefer als Posen vorzudringen.
Bald, als die Gärung auf polnischem Boden in so etwas wie "Pugatschewismus" zu verwandeln drohte, "antworteten" die energischen Herrscher Russlands und Preußens - Katharina II Warschau und Krakau. Sie verwandelten schnell zwei Abschnitte des polnisch-litauischen Commonwealth.
Nicht umsonst erhielten Katharina und Friedrich unter ihren Zeitgenossen das Recht, die Großen genannt zu werden. Die russische Kaiserin gab jedoch nur die russischen Länder unter ihrer Krone zurück. "Abgelehnte Rücksendungen!" - mit diesen Worten entschied sie das Schicksal Weißrusslands, und Alexander I. schnitt das ursprüngliche Polen auf Russland ab, und auch dann nur, weil die Preußen dafür zu hart waren.
Die dritte Teilung Polens war nur das Ende der ersten beiden, aber er war es, der den Volksaufstand von Tadeusz Kosciuszko verursachte - einen Volksaufstand, der ihn aber nur noch blutiger machte. Historiker haben die falschen Geschichten über die Brutalität des brillanten Suworow wiederholt widerlegt, aber die Polen dazu zu bringen, ihre Abneigung gegen ihn und seine Kosaken aufzugeben, ist ungefähr dasselbe, als würde man den Russen eine Liebe zu Pilsudski einflößen.
Dennoch erlangte die endgültige Scheidung der beiden slawischen Völker nicht unmittelbar nach den drei Teilungen Polens die Bedeutung eines der Schlüsselprobleme der europäischen Politik. Dass Polen und Russen nicht zusammen sein sollten, wurde vor genau 200 Jahren endgültig klar - seit Napoleon den Versuch machte, Polen wieder aufzubauen. Der Kaiser der Franzosen nannte es jedoch demonstrativ, um Österreich und Russland nicht zu irritieren, das Herzogtum Warschau und setzte den sächsischen König auf den Thron.
Seitdem sind alle Versuche, die Polen ins Russische zu "schreiben", auf harsche Ablehnung gestoßen. Nun, der Adelige, der die uralte Konfrontation mit dem östlichen Nachbarn verloren hatte, vergaß die Idee, in Moskau zu regieren, völlig. Übrigens hatten die Moskauer selbst manchmal nichts gegen den Adligen auf dem Moskauer Thron - sie waren es, die den ersten der falschen Dmitrys zum Muttersee riefen.
Es scheint, dass die Polesie-Moore und die Karpaten für die Rolle der "natürlichen Grenzen" zwischen Polen und Russland geeignet sind, nicht schlechter als die Alpen oder der Rhein für Frankreich. Aber die Völker, die sich auf beiden Seiten dieser Grenzen niederließen, erwiesen sich als zu slawisch energisch und unternehmungslustig.
Der "Slawenstreit" schien mehr als einmal fast für immer beendet zu sein, aber als die deutschen Mächte am Ende kurzerhand und gierig eingriffen, wurden daraus drei tragische Spaltungen des polnisch-litauischen Commonwealth. Dann wurde es zu einem der "schmerzlichsten" Themen in Europa - dem polnischen.
Die Hoffnung, die unter Tadeusz Kosciuszko und dann unter Napoleon aufblitzte, blieb für die Polen Hoffnung. In der Folge wurde aus der Hoffnung eine schöne Legende, ein Traum, nach Meinung vieler kaum realisierbar.
Im Zeitalter großer Imperien durften "schwache" (nach Stolypin) Nationen nicht einmal träumen. Erst der Weltkrieg brachte die Ära der Nationalitäten, die die Ära der Imperien ablöste, und in ihr gelang es den Polen auf die eine oder andere Weise, ihren Platz im neuen Europa zu erobern.
In vielerlei Hinsicht gaben zwei russische Revolutionen grünes Licht für die Wiederbelebung Polens. Aber ohne die präventive Beteiligung des Russischen Reiches, das mehr als hundert Jahre lang den größten Teil der polnischen Länder umfasste, ging die Sache immer noch nicht auf.
Die zaristische Bürokratie hat sich in vielerlei Hinsicht ein "Polnisches Problem" geschaffen, das selbst die begrenzten Freiheiten, die Polen von Kaiser Alexander I. dem Seligen gewährt wurden, nach und nach zerstört. Der "organische Status" seines Thronfolgers Nikolai Pavlovich war nach den Ergebnissen des Bruderkriegs von 1830-31 wie mit Blut geschrieben, behielt aber für die Polen viele Rechte, von denen die Großrussen nicht einmal träumen konnten diese Zeit.
Danach unterstützte der wiedergeborene Adel den revolutionären Impuls von 1848 nicht, sondern rebellierte später - als nicht nur polnische, sondern auch russische Bauern vom Zarenbefreier befreit wurden. Die Organisatoren der abenteuerlichen "Rebellion-1863" ließen Alexander II. keine andere Wahl, als dem Königreich die letzten Züge der Autonomie zu nehmen.
Es ist kein Zufall, dass selbst polnische Historiker, die den Unabhängigkeitskampf idealisieren wollen, die Ereignisse von 1863 so radikal unterschiedlich einschätzen. In aufgeklärten Häusern, zum Beispiel in der Familie Pilsudski, galt der "Aufstand" Ende des 19. Jahrhunderts kategorisch als Fehler, darüber hinaus als Verbrechen.
Ein großer Erfolg für die russische Reichsmacht war die Passivität der Polen im Jahr 1905, als nur Lodz und Schlesien die Revolutionäre von Moskau und St. Petersburg wirklich unterstützten. Aber mit dem Eintritt in den Weltkrieg war es für Russland fast unmöglich, die "polnische Frage" ungelöst zu lassen. Ohne "von oben" anzugehen, könnte man nur eine Lösung erwarten - "von unten".
Die Drohung, dass die Deutschen oder die Österreicher die Polen „aussortieren“würden, erschreckte Nikolaus II. und seine Minister viel weniger als die Aussicht auf eine weitere Revolution. Schließlich werden die "Nationalen" darin nicht neutral bleiben, und sie werden sich sicher nie auf die Seite der Behörden stellen.
Und doch warteten die Polen selbst in jenen Jahren vor allem aus Russland auf die Lösung "ihrer" Frage. Wenig später, nachdem sie von den Bemühungen der zaristischen Bürokratie enttäuscht worden waren, verließen sich die meisten auf ihre Verbündeten, zuerst auf die Franzosen, als ob die alte Liebe nicht rostet, dann auf die Amerikaner.
Die österreichischen Kombinationen mit der dreieinigen Monarchie der Polen störten fast nicht - die Schwäche des Habsburgerreiches war ihnen ohne Erklärung klar. Und auf die Deutschen waren sie überhaupt nicht angewiesen - jahrzehntelang versuchten sie nach den Vorgaben des eisernen Kanzlers Bismarck, die Polen zu germanisieren. Und übrigens nicht immer erfolglos - auch nach all den Strapazen des 20 Herzogtum.
Als Hommage an die rein deutsche Fähigkeit, das Leben zu organisieren, stellen wir fest, dass es genau darum ging - der hartnäckige Wunsch, in den eroberten Ländern alles "wahrhaft Deutsche" zu fördern, die Hohenzollern unterschieden sich übrigens auffallend von den Romanows. Die Aufrufe der letzteren, die slawische Einheit zu stärken, sind, sehen Sie, keineswegs gleichbedeutend mit primitiver Russifizierung.
Unter den Untertanen des Zaren gab es aber auch genügend Meister und solche, die den "Polen zum Hasen" umtaufen wollten. Nur der schleichende, wirklich nicht von oben sanktionierte Wunsch großer und kleiner Bürokraten, darunter viele Polen nach Nationalität, "alles Russische" zumindest in den umstrittenen Ländern zu verwurzeln, kehrte zurück, um die harte Ablehnung der Russen zu verfolgen "alles Russisch."
Der Weltkrieg hat die "reife" polnische Frage stark verschärft, was die erstaunliche Effizienz erklärt, mit der die erste öffentliche Akte angenommen wurde, die direkt an die Polen gerichtet war - der berühmte großherzogliche Appell. Danach wurde die polnische Frage keineswegs „auf Eis gelegt“, wie manche Forscher meinen.
Trotz des Wunsches, die Polenfrage, die immer wieder gegen Nikolaus II. vorherrschte, zu "verschieben", als dieser offen auf die Lösung der Frage wie von selbst wartete und dafür der "Appell" völlig ausreichen würde, wurde sie immer wieder in der Staatsduma und in der Regierung und im Staatsrat … Aber eine eigens geschaffene Kommission russischer und polnischer Vertreter, die sich zusammensetzte, um die "Grundsätze" der polnischen Autonomie festzulegen, beschloss formell nichts und beschränkte sich auf eher allgemeine Empfehlungen.
Gleichzeitig genügten Nikolaus II. selbst formelle Empfehlungen, um informell auf die Ausrufung des Königreichs Polen durch die Deutschen und Österreicher zu antworten … ausschließlich auf die Länder des Russischen Reiches.
In dem bekannten Heeresbefehl, der am 25. Dezember (12. nach altem Stil - Tag der St. Spyridon-Wende) vom Landesfürsten persönlich beschriftet wurde, wurde deutlich darauf hingewiesen, dass
Der Oberbefehlshaber gab zu, dass es nicht verwundern sollte, dass in vielen polnischen Häusern trotz der österreichisch-deutschen Besatzung dieser Orden Nikolaus II. im festlichen Rahmen neben den Ikonen aufgehängt wurde.
Die Provisorische Regierung, die die Romanow-Bürokratie ersetzte, und nach ihr die Bolschewiki, distanzierten sich überraschend entschieden von ihrer westlichen "Kolonie" - Polen. Aber selbst dann wahrscheinlich nur, weil sie ohne genug Kopfschmerzen hatten. Es sei jedoch darauf hingewiesen, dass die gesamte Dokumentation zur polnischen Autonomie vom russischen Außenministerium (selbst die Wahl einer kaiserlichen Abteilung ist typisch - das Ministerium für Inneres, aber für auswärtige Angelegenheiten) bereits vor Februar 1917 erstellt wurde, was dem neuen Außenminister Miljukow so "einfach", die schwierige polnische Frage zu lösen.
Aber sobald Rußland an Stärke gewann, übernahm wieder das imperiale Denken, und zwar in seiner aggressivsten Gestalt. Und wenn solche "Großmächte" wie Denikin und Wrangel mehr verloren als gewonnen hatten, dann gaben Stalin "und seine Genossen" Polen ohne zu zögern in den Einflussbereich Russlands zurück.
Und selbst wenn dieses Russland schon sowjetisch war, machte es es nicht weniger "groß und unteilbar". Wenn man jedoch die russischen "Imperiale" in jeder ihrer politischen Kleidung verurteilt, kann man nicht umhin zuzugeben, dass die europäischen Mächte und die Polen selbst Russland jahrhundertelang keine Chance ließen, in der polnischen Frage einen anderen Weg einzuschlagen. Aber das ist, wie Sie sehen, ein ganz anderes Thema.
Und doch fand die zivilisierte und scheinbar endgültige Scheidung der beiden größten slawischen Staaten gegen Ende des 20. Jahrhunderts statt. Die ersten Schritte dazu, die zwischen August 1914 und Oktober 1917 unternommen wurden, wollen wir in einer Folge von Aufsätzen zur "Polnischen Frage" erzählen. Wie lange eine solche Serie dauern wird, hängt nur von unseren Lesern ab.
Wir geben gleich zu, dass die Analyse der „Frage“bewusst subjektiv sein wird, dh aus der Sicht eines russischen Forschers. Der Autor ist sich bewusst, dass es nur bekannten Personen, bestenfalls Reportern führender russischer und europäischer Zeitungen, gelungen ist, darin "das Wort zu erteilen".
Die Stimme der Völker, ohne die es schwierig ist, die nationalen Beziehungen wirklich objektiv zu beurteilen, muss der Autor vorerst "hinter den Kulissen" verlassen. Auch dies ist Gegenstand spezieller Grundlagenforschung, die nur ein Team von Fachleuten leisten kann.
Die gegenwärtige Nachbarschaft von Russland und Polen, selbst mit der Präsenz des belarussischen "Puffers", egal wie der Chef der Unionsrepublik sich widersetzt, per Definition "pro-russisch", kann am ehesten als "kalte Welt" bezeichnet werden. Frieden ist immer besser als Krieg, und er basiert zweifellos unter anderem auf dem, was die besten Vertreter Russlands und Polens zu Beginn des letzten Jahrhunderts erreichen konnten.
Jetzt hat Polen wieder in Richtung Deutschland geschwenkt. Aber auch dies lässt nicht vergessen, dass das "westliche Szenario", sei es in Deutschland, Frankreich, Amerika oder der jetzigen Europäischen Union, Polen nie eine "gleichberechtigte" Position mit den führenden Mächten des alten Kontinents garantiert hat.
Und Russland, auch nach dem Sieg über Napoleon, nahm den größten Teil Polens "für sich" und stellte den Polen viel mehr zur Verfügung, als die Russen selbst im Reich rechnen konnten. Genauso wie die Polen fast alles verloren haben, was Alexander der Selige ihnen "gegeben" hat, sind sie nicht weniger schuld als die Russen.
Von Stalin 1945 erhielt Polen seltsamerweise im Staatsplan viel mehr, als seine neuen Führer erwarten konnten. Und die polnische Bevölkerung erbte ein solches deutsches Erbe, auf das nach dem Großen Sieg kein Sowjetvolk zählen konnte.
Auch unter Berücksichtigung der neuen Ära des offenen Flirts Polens mit dem Westen, angesichts der Tatsache, dass wir jetzt nicht einmal eine gemeinsame Grenze haben, wird der russische Faktor im polnischen Bewusstsein und damit in der polnischen Politik und Wirtschaft immer präsent sein, als vielleicht der wichtigste. Für Russland jedoch erlangte die "polnische Frage" nur in kritischen Jahren - 1830, 1863 oder 1920 - eine überragende Bedeutung und wird wahrscheinlich sowohl für unser Land als auch für Polen besser sein, damit sie nie wieder zur Hauptsache wird. …
