Bereits 1883, dreißig Jahre vor dem Zweiten Weltkrieg, sagte Otto von Bismarck Fürst Hohenlohe, dass ein Krieg zwischen Russland und Deutschland unweigerlich zur Schaffung eines unabhängigen Polen führen würde.
Kein Wunder, dass Deutschland bei solchen Ansichten nicht einmal versucht hat, den Polen Präferenzen zu unterbreiten. Im Gegenteil, die Deutschen, die Deutschen und sogar die Bayern oder Sachsen, was in diesem Zusammenhang nicht wichtig ist, sie führten immer und wann immer möglich eine aktive Germanisierung Posens und Westpreußens an.
Und nicht nur. Über Schlesien, Pommern und ein paar andere Regionen schweigen wir besser. Aber nur für jetzt. In dieser Studie über die fast ausschließliche "russische Antwort auf die polnische Frage" ist es nicht mehr so wichtig, dass Bismarck übrigens, der viele Jahre als Botschafter in Russland tätig war, all diese Prozesse lieber als "Entpolonisierung."
Alles Polnische in Deutschland, sobald es sich zumindest vereinigte, versuchte es nicht nur einzuschränken, sondern deutsch zu verändern. Die Bevölkerung des Herzogtums Posen, wenn sie sich auf etwas verlassen wollte, dann nur durch "Germanisierung", also die triviale "Germanisierung".
Dabei mussten die Hohenzollern jedoch den mächtigen Einfluss der katholischen Kirche auf die Polen berücksichtigen. Wie Sie wissen, hat der Vatikan nach 1806 die meisten Besitztümer und zumindest eine Art Macht in Deutschland verloren, als Napoleon das Heilige Römische Reich liquidierte und die Habsburger zwang, sich auf Österreich zu beschränken.
Mit der Schaffung des neuen Deutschen Reiches – dem Zweiten Reich – setzte das Papsttum große Hoffnungen. Dafür war aber dringend das Übergewicht der katholischen Bevölkerung im neuen Deutschland erforderlich, das durch die mit "Feuer und Schwert" bestätigte Führung des protestantischen Preußens und seiner lutherischen Verbündeten verhindert wurde.
Andererseits waren die Polen in dieser Hinsicht eine sehr standhafte und geeinte Nation in ihrem Glauben. In Berlin wollten sie nicht "zu Bett gehen", und es war kein Zufall, dass sie von Mitteleuropa träumten. Und dementsprechend hielten sie konsequent an einer starren Linie der Besiedlung der „polnischen Länder“durch protestantische, vor allem preußische Kolonisten fest.
Wenig bekannt ist die charakteristische Aussage Wilhelms II. über die Polen, die er im März 1903 unter dem Einfluss von Unruhen auf dem Gebiet der polnischen Provinzen Preußens machte. Im Gespräch mit einem russischen Militäragenten, Oberst Shebeko, gab der Kaiser zu: "Dies ist ein extrem gefährliches Volk. Es gibt keine andere Möglichkeit, sie zu behandeln, als sie ständig unter den Füßen zu zerquetschen!"
Mit diesen Worten, so der Gesprächspartner des Kronenträgers, "hatte das bewegliche Gesicht des Kaisers einen harten Ausdruck, seine Augen glitzerten mit einem unfreundlichen Feuer, und die Entschlossenheit, diese Gefühle in die Tat umzusetzen, war offensichtlich." Dies bedeutete nach Ansicht des russischen Attache "erhebliche Schwierigkeiten und Schwierigkeiten" für Deutschland (1).
Es ist charakteristisch, dass im Herzogtum Posen die schnell wachsenden, wohlhabenden polnischen Grundbesitzer völlig loyale Untertanen des preußischen Königs waren und von nationalen Aufständen, die im russischen Teil Polens lagen, keine Rede war. Als Bismarck in den siebziger Jahren ein System des Protektionismus durchführte und Deutschland Brotzölle einführte, wodurch die Preise stiegen und die Grundrenten stiegen, festigten sich die polnischen Gutsbesitzer wieder bei den preußischen Kadetten. Doch trotz der völligen Loyalität der polnischen Grundbesitzer betrachtet Bismarck sie als Hochburg des polnischen Nationalismus und als "Feinde deutscher Staatlichkeit" (2).
„Besiege die Polen, damit sie den Glauben an das Leben verlieren; Ich habe volles Verständnis für ihre Position, aber wenn wir existieren wollen, haben wir keine andere Wahl, als sie auszurotten; der Wolf ist nicht schuld daran, dass Gott ihn so erschaffen hat, wie er ist, aber sie töten ihn dafür, wenn sie können. So schrieb Otto von Bismarck, damals preußischer Regierungschef, 1861 an seine Schwester Malvina.
Selbst im 21. Jahrhundert, nach dem Nationalsozialismus, nach Hiroshima und Nagasaki, ist eine solche zoologische Argumentation offen gesagt erschreckend. Das ist kein Hass, Hass setzt einen Hauch von Gleichheit voraus, das ist etwas Schlimmeres, keiner der russischen Politiker hat es gewagt, so etwas zu tun. „Unsere geographische Lage und die Mischung beider Nationalitäten in den östlichen Provinzen, einschließlich Schlesiens, lässt uns die Entstehung der polnischen Frage so weit wie möglich hinauszögern“– das stammt aus dem viel späteren Bismarck (3), wenn er seine Memoiren, ausgewogen und ohne Emotionen. Außerdem werden "Erinnerungen" bekanntlich für die Nachwelt zusammengestellt.
Und doch zwangen die Polen zum ersten Mal, ernsthaft auf sich aufmerksam zu machen, Bismarck selbst - 1863, als der "Aufstand" auf das preußische Herzogtum Posen überzugreifen drohte. Trotz der Tatsache, dass die Mehrheit der Bevölkerung dort Polen waren, wiederholen wir, ziemlich loyal zu Berlin, versuchte dort niemand, eine Politik der "Prussifizierung" zu betreiben.
Daher stellte sich der angehende Kanzler den Rebellen nur entgegen, um die Beziehungen zu Russland wiederherzustellen, die nach dem Krimkrieg untergraben wurden. Petersburg hatte die Tragödie von Sewastopol bereits erlebt und sah Frankreich mit Sympathie an, aber die propolnischen Gefühle unter den Franzosen, seien es Republikaner oder Kleriker, erschwerten die Aussicht auf ein Bündnis etwas.
Bismarck beschloss, darauf zu spielen, indem er die Alvenslebener Konvention abschloss, die die Zusammenarbeit der preußischen und russischen Truppen bei der Niederschlagung des Aufstands vorsah. Sobald die russische Führung die Möglichkeit eines Rückzugs erkannte, kündigte der Kanzler öffentlich an, dass die preußischen Truppen in diesem Fall vorrücken und eine Personalunion Preußen-Polen bilden würden.
Auf die Warnung des britischen Gesandten in Berlin, "Europa wird eine so aggressive Politik nicht tolerieren", antwortete Bismarck mit der berühmten Frage: "Wer ist Europa?" Am Ende musste sich Napoleon III. eine antipolnische Demarche einfallen lassen, doch tatsächlich bekam der preußische Kanzler als Antwort neue Kopfschmerzen - die "Polnische Frage". Aber das Bündnis zwischen Russland und Frankreich verzögerte sich um fast zwanzig Jahre.
Nach Bismarcks Ansicht würde die Wiederherstellung Polens (und die Aufständischen forderten die Grenzen von 1772, vor der ersten Teilung, nicht mehr und nicht weniger) "die wichtigsten Sehnen Preußens" durchtrennen. Der Kanzler verstand, dass in diesem Fall Posen (heute Posen mit Umgebung), Westpreußen mit Danzig und teilweise Ostpreußen (Ermland) polnisch werden würden.
Am 7. Februar 1863 erteilte der Leiter des preußischen Ministerkabinetts dem Gesandten in London folgenden Befehl: „Die Schaffung eines unabhängigen polnischen Staates zwischen Schlesien und Ostpreußen, vorbehaltlich anhaltender Ansprüche auf Posen und die Weichselmündung, würde eine permanente Bedrohung für Preußen darstellen und auch einen Teil der preußischen Armee neutralisieren, der dem größten Militärkontingent entspricht, das das neue Polen aufstellen könnte. Nie hätten wir die Ansprüche dieses neuen Nachbarn auf unsere Kosten befriedigen können. Dann hätten sie außer Posen und Danzig Ansprüche auf Schlesien und Ostpreußen erhoben, und auf Karten, die die Träume der polnischen Rebellen widerspiegelten, würde Pommern bis zur Oder als polnische Provinz bezeichnet werden.
Von diesem Zeitpunkt an sieht der deutsche Kanzler in Polen und nicht in den westlichen Provinzen des Landes eine Gefahr für die Fundamente des preußischen Staates. Und das, obwohl Österreich-Ungarn 1866 im Westen Deutschlands Verbündete im Kampf gegen Preußen fand. Es sah jedoch nach ihrem "deutschen" Streit aus, der gelöst werden kann, wobei sie die "Slawen" für eine Weile vergisst.
Bismarck fürchtete nicht ohne Grund Sozialisten oder religiöse Fanatiker, konnte sich aber nicht vorstellen, wie viel Macht der Nationalismus im 20. Jahrhundert gewinnen würde. Nicht nur unter Monarchen, sondern auch unter so herausragenden Politikern wie Metternich und nach ihm unter den "eisernen Kanzlern" Bismarck und Gorchakov waren die Großmächte des 19. Jahrhunderts in keiner Weise mit nationalen Bewegungen verbunden.
Übrigens wurden solche Ansichten durch die Erfahrungen des revolutionären Frankreichs oder Italiens nicht widerlegt. Dort verwandelten sich die im Wesentlichen nationalen Veränderungen in eine Neuauflage von, man könnte sagen, "alten" royalistischen Staaten, wenn auch in einem etwas anderen - "bürgerlichen" Gewand. Die Marxisten waren dem Verständnis der Rolle der Volksmassen am nächsten, schätzten aber auch das Potenzial der Klassenbewegung viel höher ein als die Stärke des Nationalismus.
Und der Altkanzler dachte immer an das "Europakonzert", in dem den nationalen Bewegungen nur eine Nebenrolle zukam. Daher die arrogante Haltung gegenüber den Polen, so etwas wie Verachtung für kleine und sogar mittelgroße Staaten - diese und ihr ziemlich großer Staat konnten sich nicht verteidigen.
Im Nichts geblieben, stellten die Polen jedoch sowohl in Rußland als auch in Österreich eine ständige Bedrohung für die Interessen Preußens dar. Deshalb war das Bismarcksche Erbe so eindeutig antipolnisch in der Natur. Die imperialistischen Kreise Deutschlands bauten ihre aggressiven Pläne ausnahmslos auf der Nutzung nationaler Konflikte innerhalb der Zarenmonarchie auf, flirteten durch Österreich mit den polnischen und ukrainischen Separatisten und durch die Türkei mit den muslimischen.
Die russische Revolution von 1905, als die antirussischen Gefühle in den Außenbezirken stark zunahmen, gab dem Selbstbewusstsein des deutschen Kaisers und seines Gefolges zusätzlichen Auftrieb. Was aus den nationalistischen Forderungen der Vororte die beiden Revolutionen von 1917 wurden – das ist schon das Thema unserer nächsten Aufsätze.
1. RGVIA. Fonds 2000, op. 1, Akte 564, Blatt 19-19ob., Shebeko - an den Generalstab, Berlin, 14. März 1903
2. Markhlevsky Yu: Aus der Geschichte Polens, Moskau, 1925, S. 44-45.
3. Gedanken und Erinerungen, Kapitel XV, a. Zitiert nach: O. von Bismarck, "Memories, memoirs", Bd. 1, S. 431-432, Moskau-Minsk, 2002
