Liebe Leser! Mit diesem Material beginne ich eine Reihe von Veröffentlichungen, die sich den Waffen des amerikanischen Designers Robert Hillberg widmen.
Echos of the Cold War: Winchester Liberator
Die Waffenmuster, die in den ersten beiden Veröffentlichungen diskutiert werden, gehören zur Kategorie "Waffen für den Untergrund". Dieses Konzept tauchte erstmals während des Zweiten Weltkriegs auf: Dann wurde es notwendig, die Untergrundarbeiter in den von den Nazis besetzten Gebieten mit einfachen und kostengünstigen Waffen zu versorgen, die schnell, kostengünstig und in großen Mengen hergestellt werden konnten.
Eines der bekanntesten Beispiele für die "Waffen des Untergrunds" ist die Maschinenpistole Sten. Es wurde zunächst in großen Mengen für den Bedarf der Armee hergestellt, aber nachdem die britische Armee genug davon erhielt, begann sie, Guerillas und Widerstandskämpfer im gesamten Gebiet des besetzten Europas zu beliefern. Sehr bald waren beide Seiten überzeugt, dass dieses primitive Gerät, das unter extremen Umständen hergestellt wurde, wie jede andere Waffe töten kann …
Einflusszone - die ganze Welt
Der Winchester Liberator ist das Produkt der Ingenieurskunst von Robert Hillberg. Dieser "Demokratisierer" wurde mitten im Kalten Krieg entwickelt, um Rebellen- und Guerillagruppen auf feindlichem Territorium aus der pro-amerikanischen lokalen Bevölkerung zu bewaffnen.
Der Anstoß zur Entstehung dieser Produkte war vielleicht die Revolution in Kuba.
Nach dem Scheitern der Operation in der Schweinebucht beschlossen die Vereinigten Staaten, von offenen Zusammenstößen mit dem Feind zum Guerillakrieg überzugehen, und natürlich entstand die Notwendigkeit, ihre Agenten mit Waffen zu versorgen. Hier kam Robert Hillberg mit seiner Liberator-Schrotflinte ins Spiel.
Winchester Liberator: Vier Stämme und der ganze Himmel in Papageien …
Die indigene Bevölkerung beteiligt sich an fast allen Guerillakriegen. In der Regel sind diese Leute mit militärischen Angelegenheiten völlig unbekannt und haben keine Waffenkenntnisse. Daher muss die ideale Waffe für Guerillas einfach und zuverlässig sein. Und was noch wichtiger ist, es sollte eine hohe Wahrscheinlichkeit haben, das Ziel beim allerersten Schuss zu treffen, selbst in den Händen eines ungeübten Schützen. Die Flinte erfüllt all diese Anforderungen bestens und die von Robert Hillberg vorgeschlagenen Projekte haben diese Waffenklasse auf eine neue Entwicklungsstufe gebracht.
Hillbergs Projekt zur Herstellung von Guerilla-Waffen basierte auf mehreren Anforderungen: Neben den Anforderungen an eine hohe Trefferwahrscheinlichkeit und tödlichen Ausgang musste es über eine ausreichende Feuerkraft verfügen, ohne dabei technisch zu komplex zu sein. Diese Anforderungen wiederholte die TK des Zweiten Weltkriegs, in deren Folge die Einzelschusspistole Liberator FP-45 entwickelt und produziert wurde, nämlich: die Schaffung einer einfach zu handhabenden, kompakten und möglichst kostengünstigen Waffe.
Genau wie vor 20 Jahren entstand wieder die Notwendigkeit, dem Feind Waffen in einer solchen Menge in den Rücken zu werfen, dass der Feind nicht in der Lage gewesen wäre, ihn vollständig zu entfernen.
Anfang 1962 schlug Robert Hillberg sein erstes Konzept für eine Rebellenkanone vor. Er nahm das Schema von Ethan Allen (Pepperbox) als Grundlage, überarbeitete es und erhielt eine mehrschüssige mehrläufige Schrotflinte, die die Feuerrate eines halbautomatischen Gewehrs hatte.
Im Gegensatz zum traditionellen Pepperbox-Schema drehte sich der Laufblock nicht, wie zum Beispiel beim Gatling-Maschinengewehr. Die Schussfolge wurde durch ein patentiertes Schlagwerk mit verstecktem Abzug sichergestellt. Es hatte eine zylindrische Form und drehte sich dank eines darin gebohrten Lochs um seine Achse. Kurz gesagt sah das Funktionsprinzip des Abzugs so aus: Beim Drücken des Abzugspedals (die Hand hob sich nicht, um "Abzug" zu schreiben), wurde der Hammer gespannt und um 90 Grad gescrollt. Dann schlug er auf die Zündkapsel der Patrone - wodurch es zu einem Schuss kam. Danach trat er zurück (gespannt), scrollte erneut um 90 Grad, schlug erneut auf die Zündkapsel und so weiter. Mit anderen Worten, die Schlaggruppe führte Hin- und Herbewegungen aus, drehte die Läufe zur nächsten Patrone und stach deren Zündhütchen.
Aufgrund der sehr hohen Wahrscheinlichkeit, den Feind mit einem Schuss auf kurze Distanz zu treffen, versprach es eine sehr effektive Waffe zu sein. Der Konstrukteur war sich sicher, dass selbst ein unerfahrener Schütze seinen Gegner mit einer Reihe von mehrläufigen Schüssen niederlegen könnte.
Hillberg schlug zunächst eine Waffe mit einem Monoblock aus vier rautenförmig angeordneten Läufen (vertikal plus zwei zusätzliche Läufe an den Seiten) vor.
Skizzieren Sie Befreier (Mark I). Datiert 1962. Meiner Meinung nach sieht es eher aus wie eine abgesägte Schrotflinte. Achten Sie auf den massiven Abzugsbügel und den ebenso großen Abzug. Offenbar war dieser Hefter so konzipiert, dass ungeübte Bauern auch mit falschem Griff einen Schuss abgeben konnten. Höchstwahrscheinlich diente die enge Abfahrt auch als eine Art automatische Sicherung.
Wenn ich den Text richtig übersetzt habe, sollten die Stämme in einem Stück gegossen werden. Das Design sah einen 4-Schuss-Clip zum schnellen Laden des Speedloader-Typs und einen Mechanismus zum gleichzeitigen Auswerfen einer Platte mit abgefeuerten Patronen vor. Der Auswurfmechanismus wurde durch Drücken des Hebels mit einem Finger aktiviert.
Vorläufige Analysen haben gezeigt, dass eine von Robert Hillberg entworfene Schrotflinte eine Reihe von Vorteilen hat. Es war für 20-Kaliber-Patronen ausgelegt und die Länge jedes der Läufe betrug 16,1 (40, 89 cm). Die Gesamthöhe der Waffe betrug nur 8 cm, wodurch sie relativ kompakt und leicht zu tragen und zu transportieren war und sich auch auf engstem Raum damit gut manövrieren ließ. Es wog nur 1,8 kg, aber das Design war stark genug, um hohe Stoßbelastungen über einen weiten Temperatur- und Klimabereich zu bewältigen.
Sketch-Befreier (Mark I). Datiert 1963.
Taktischer Griff hinzugefügt und Mündungsform geändert.
Als Hillberg seine Konstruktionszeichnungen fertiggestellt hatte, wandte er sich an die Firma Winchester und bot ihnen seine Kreation an. Sie waren sich einig, dass die Waffe Aufmerksamkeit verdient, baten jedoch um ein wenig Zeit, um seinen Vorschlag zu studieren.
Die Winchester-Ingenieure stellten fest, dass die Stückkosten mit der neuesten Gusstechnologie und kleinen Designänderungen bei etwa 20 US-Dollar liegen würden (basierend auf den Preisen der 1960er Jahre).
Ausgestattet mit den Ergebnissen ihrer Forschung schlug die Winchester-Kampagne dem Verteidigungsministerium das Hillberg-Konzept vor. Bald wurde ihr Vorschlag von DARPA (US Defense Advanced Research Projects Agency) unterstützt: Sie entschieden, dass diese Waffen ein enormes Potenzial haben, insbesondere in Südostasien, wo die Vereinigten Staaten in einen weiteren Konflikt hineingezogen wurden.
Mit Unterstützung von DARPA beschlossen die Jungs aus Winchester, das Projekt weiterzuentwickeln und gaben ihm den Arbeitsnamen Liberator (Liberator) zu Ehren der gleichnamigen Pistole, die Mitte der 40er Jahre bei General Motors produziert wurde (siehe oben). Traditionen sozusagen fortführen.
Gleich zu Beginn der Produktion der Liberator (Mark I)-Gewehre wurden Probleme mit dem Speedloader-Clip festgestellt, da dieser seine Funktion nicht erfüllte: Patronen mit einem Clip wollten beim ersten Mal nicht in die Läufe eingeführt werden, und die Form des Clips war ziemlich schwierig herzustellen …
Liberator (Mark I) Baujahr 1964. Ausgestellt im Cody Firearms Museum
Befreier Mark II
In einer späteren Version des Liberators (Mark II) wurde der Schnellladeclip zugunsten der traditionellen Methode aufgegeben: manuell, eine Patrone nach der anderen. Dies vereinfachte den Herstellungsprozess. Um die Stämme bequemer zu brechen, wurde beschlossen, ihren Standort auf einen rationaleren zu ändern. Dadurch waren bei der Liberator II-Version die Läufe bereits waagerecht und paarweise angeordnet und die Achse und das Scharnier des Laufblocks wurden massiver und fertigungsfreundlicher gestaltet. Dieses Schema ermöglichte es, die Last aus den Schüssen über die maximal mögliche Fläche zu verteilen. Dadurch wurde eine hohe Betriebsfestigkeit der Waffe erreicht, die das Fehlen des Aussehens des Schaftblocks der Läufe garantierte. Um 2 Waffenhälften im geschlossenen Zustand zu fixieren, wurde eine primitive T-förmige Kappe verwendet. Es wurde gesagt, dass es einem guten alten Schloss ähnelt, das von Revolvern mit einem Bruchrahmen des späten 19. und frühen 20. Jahrhunderts entlehnt wurde.
Liberator Mark II in geschlossener Position: Die T-Bar wird über die hintere Hälfte der Flinte drapiert und sichert den Lauf.
Um den Lauf des Liberator Mark II zu zerbrechen, ziehen Sie die T-Bar nach oben und der Laufblock „bricht“in zwei Hälften.
Für die Hauptkomponenten und Mechanismen der Waffe Liberator Mark II erhielt Robert Hillberg ein Patent unter der Nummer US 3260009 A. Das Patent wurde am 23. Dezember 1964 für „Mehrläufige Feuerwaffe mit drehbarem und hin- und hergehendem Hammer“erteilt. Fotokopien der Zeichnungen aus dem Patent sind unten veröffentlicht.
Das Ergebnis ist ein ausgesprochen einfaches und zuverlässiges Design, das den Liberator zu einer Waffe mit ordentlicher Feuerkraft macht.
Um die effektive Feuerreichweite und Letalität zu erhöhen, wurde das Kaliber der Waffe auf 16 erhöht, was es ermöglichte, die für die Armee entwickelten Winchester Mark 5-Schusshalspatronen im Liberator zu verwenden. Der Unterschied bestand nur in der Anhängung des Geschosses: 28 g für das Kaliber 16 und 24 g für das Kaliber 20 mit der gleichen 16-mm-Basis.
Kragenpatrone Winchester Mark 5.
Die Verwendung von standardmäßiger 16-Kaliber-Munition, die mit Schrot geladen war, ermöglichte es dem Liberator, Brustfiguren aus einer Entfernung von bis zu 30 Yards (27, 43 Meter) leicht zu treffen. Im Durchschnitt lag die Trefferwahrscheinlichkeit bei mindestens drei Treffern bei fünf Schüssen.
Magnesium wird häufig verwendet, um beim Gießen von Teilen für den Liberator (Mark II) das Gewicht zu reduzieren. Alle Oberflächen der Waffe wurden mit Epoxidfarbe beschichtet. Um die Stabilität der Waffe beim Zielen zu erhöhen, wurde eine abnehmbare Schulterstütze aus Draht entwickelt.
Um die Streuung des Schusses beim Abfeuern zu reduzieren, hatten die Läufe der modifizierten Mark II Mündungsverengungen, die nach internationalen Bezeichnungen als Full Choke (Full Choke) klassifiziert wurden. Aus diesem Grund sollte die Genauigkeit des Kampfes mit mittleren und kleinen Bruchzahlen 60-70% erreicht haben. Die Anzeigen der Schlacht mit Großschrot und Schrot waren instabil, aber das Schießen war auch mit Spezialpatronen mit Rundgeschoss möglich.
Die Länge jedes der Läufe betrug 13,5 Zoll (34, 29 cm), die Gesamtlänge der Waffe betrug 18 Zoll (45, 72 cm) und wog zusammen mit dem Kolben 3,44 kg.
Mitte 1963 begann die Winchester-Kampagne, den Liberator Mark II verschiedenen Strafverfolgungsbehörden anzubieten. Sowohl die Armee als auch die Polizei waren von der Einfachheit des Designs und der Feuerkraft des Liberators beeindruckt. Nach einer solchen Reaktion der Sicherheitskräfte sagten Hillberg und Vertreter der Winchester-Kampagne dem Liberator eine glänzende Zukunft voraus: Immerhin hatte er dank seiner Verdienste die Chance, neben der „Partisanenwaffe“häufiger eingesetzt zu werden..
Während der Armeeprozesse traten jedoch die Mängel des Befreiers auf. Obwohl die Schulterstütze der Waffe Stabilität verlieh, litt die Genauigkeit unter dem langen und engen Weg des Abzugspedals sowie seiner Form, die darauf ausgelegt war, von 4 Fingern gleichzeitig komprimiert zu werden.
In Anbetracht der Tatsache, dass der Liberator selbstspannend war, war eine Genauigkeit beim Schießen auf mittlere Entfernungen nicht in Frage. Es stellte sich heraus, dass die Entscheidung, die für den aufständischen Bauern als gut angesehen wurde, nicht gut für den ausgebildeten Soldaten war.
Befreier Mark III
Um keine großen Kunden in der Person von Armee und Polizei zu verlieren, wurde beschlossen, den Liberator auf ein akzeptables Niveau zu bringen. So wurde der Liberator Mark III geboren.
Die dritte Generation des Liberators erhielt einen anderen Abzugsmechanismus: mit einem offenen Revolverhammer und einem traditionellen Abzug mit einem kürzeren, glatteren und weicheren Abzug. Die Schussfolge wurde dank des Nockenmechanismus sichergestellt, der die Position des Schlagbolzens veränderte und das Schießen aus jedem Lauf der Reihe nach sicherstellte.
Die Ingenieure der Firma Winchester, die zu diesem Zeitpunkt allein für das Projekt verantwortlich war, beschlossen, das Design des Laufblocks und die Technologie zu seiner Herstellung zu ändern, da es Schwierigkeiten bei der Herstellung in Form eines Einzelstücks gab.
Um die Fertigung zu vereinfachen, entschied man sich, das aufwendige Simultanguss des Laufblocks durch 4 separate Stahlrohre zu ersetzen, die am Verschluss befestigt wurden, und eine rechteckige Metallplatte sollte die Läufe im Mündungsbereich verbinden. Das Schloss wurde geändert, um die 2 Hälften der Waffe in der geschlossenen Position zu fixieren und zum Öffnen (Bruch) wurden auf beiden Seiten Flaggenhebel installiert.
Befreier Mark III: Gesamtansicht.
Für mehr Attraktivität wurde die Mark III für eine Standard-12-Gauge-Patrone (Schussgewicht 32 g, bei 28 g für eine 16-Gauge) überarbeitet. Die Gesamtlänge des Mark III erhöhte sich um 1/2 Zoll (16 mm) und wog 7 Pfund (3,17 kg).
Befreier Mark III geschlossen.
Um den Lauf des Liberator Mark III zu brechen, drücke die Fahne mit dem Daumen „von dir weg“und der Lauf „schwingt zurück“.
Der Abzug vom Revolvertyp erfüllte die Erwartungen: Der Mechanismus erwies sich als langlebig und zuverlässig und war zudem doppelt wirkend. Als Ergebnis hat sich die Kampfgenauigkeit verbessert. Während des Schießens wurde festgestellt, dass eine Kanistergranate (36 Stück), die aus dem Liberator der 3. Generation abgefeuert wurde, Ziele in einer Entfernung von bis zu 60 Metern traf.
Munitionstypen für den Liberator Mark III
Es ist kompakt … Es ist leicht … Es ist einfach zu bedienen … Es ist tödlich!
TTX-Befreier Mark III
Leider folgten die im Winchester-Feldzug so erhofften Befehle des Militärs nicht. Und es war auch nicht möglich, ihn in den Polizeimarkt zu „schieben“.
Winchester Liberator ist nicht der einzige Versuch, eine vierläufige Schrotflinte zu bauen. Hier ist ein weiteres Beispiel:
Es gab auch Versuche, speziell für das Kino etwas Beeindruckendes mit mehreren Barrels zu schaffen. Nicht vorhandene Waffe (Requisiten), speziell erstellt für die nächste Verfilmung von Comics zum Thema "The Avenger".
Eine Szene aus dem Film The Spirit 2008
Octopus (Samuel L. Jackson) mit einem Paar „Quad-Schrotflinten“.
Es gab auch Kuriositäten im Zusammenhang mit mehrläufigen Schrotflinten.
Eine weitere Interpretation zum Thema Klempnertraum, diesmal von einem Tschechoslowaken. Unbekannter Autor.
Fortsetzung folgt. Vorbereitung von Veröffentlichungsmaterial über Colt Defender (Defender)
