Es ist kein Geheimnis, dass es heute viele Menschen auf der Welt gibt, die zunächst antirussisch sind. Ohne Gründe. Einfach weil "jeder das sagt". Sie zitieren viele echte und oft von jemandem erfundene Fakten, um ihre Worte zu untermauern. Und selbst die offensichtlichen Dinge "drehen" leicht auf den Kopf.
Vor kurzem habe ich mit einer Pfanne gesprochen. Einst ein völlig adäquater Mensch, ein Offizier in der polnischen Armee. Ausgebildet in einer der Militärschulen der UdSSR. Aber … Alter, schätze ich. Oder die Dauer unseres russischen „Aufstehens von den Knien“. Die Erinnerung an die UdSSR und Russland erodiert aus den Köpfen der westlichen Einwohner. Ersetzt durch das, was die lokalen Medien sagen.
Wir haben nicht über Politik gesprochen. Es ist zu spät, sich gegenseitig umzuerziehen. Und warum? Ich habe "imperiales Denken", er ist ein "gemeinsamer Europäer". Aber die Vergangenheit verband sich noch. Leben, Leben heute und früher. Du kannst ihm nicht entkommen.
Daher drehte sich das Gespräch, irgendwie unmerklich, um Waffen und unsere neuesten Entwicklungen. Ehrlich gesagt habe ich selten so viel "Beinahe-Wahrheit" über uns gehört. Darüber hinaus wurde diese "Beinahe-Wahrheit" durch Zitate westlicher, häufiger amerikanischer Militärexperten, schön gestaltete Vergleichstabellen, Konstruktionsdiagramme untermauert. Auch die Tatsache, dass die Autoren dieser „Dokumente“ehrlich „nach meinen (unseren) Annahmen“schreiben, stört in keiner Weise. Nun, sie können nicht offen sagen - "nach Informationen von Geheimdienstoffizier X". Oder (was oft ehrlicher ist) - aus sozialen Netzwerken.
Also wandte sich das Gespräch an sowjetische Gönner. Diese sehr einheitlichen Modelle von 1943. 7, 62x39 mm. Ehrlich gesagt bin ich kein großer Spezialist für Patronen. Eher Praktiker als Theoretiker. Und als Praktizierender respektiere ich diesen Gönner.
„Der Patron ist die Stärke der Nation“! Nicht schlecht? Und dann, ein Narr, dachte ich, die Stärke der Nation liege in etwas anderem. "Die Kraft einer Kugel ist das physische Äquivalent der Kraft einer Waffe." "Ihre Patrone ist die schwächste von allen …" "Ihre Patrone hat 1991 J. Und der Amerikaner hat 2844 J." Nun, und so weiter.
Da fängt übrigens vor allem der "Experte", der Schulterklappen trug, an, mit Zahlen zu jonglieren, die dem Teufel weiß wo entnommen wurden, und man denkt darüber nach. Nun, es wäre in Ordnung, wenn Pan Jarek seinen gesamten Dienst in der Fremdenlegion oder woanders verbringen würde. Aber nein, in derselben Armee der Volksrepublik Polen, die mit der AK durch das ganze Erwachsenenleben lief, und die M-14 nur in Militanten auf dem Fernsehschirm sah.
Nun, Gott segne ihn, jeder macht sich auf seine Weise über das Alter lustig. Aber was einem Bürogemüse erlaubt ist, ist für den Major irgendwie unverzeihlich.
Soweit ich mich erinnere, ist die Durchschlagskraft unserer "kleinen Patrone" (5,45x39 mm) höher als die des Mosin-Gewehrs. Auf eine gewisse Distanz und vor allem durch das modernere Geschoss. Und schon über das "normale" Kaliber generell schweigen.
Wo der Patron der Mosinka ruhig seine Arbeit verrichtet, weint der "Emo" nur. Vielleicht, weil sie zu der Zeit von Mosin nicht wirklich über Joule Bescheid wussten?
Ich brauchte diese Joule und andere "intelligente Worte" nicht wirklich. Dass unsere AK aber ohne Anstrengung einen Stahlhelm aus fast einem Kilometer Entfernung durchbohrt, ist Fakt. Die gerühmte 6B1 kugelsichere Weste, ein Geschoss mit Stahlkern "näht" 600 Meter. Selbst Panzerstahl (7 mm) wird jedoch, wenn man im rechten Winkel schießt, wahrscheinlich halbe und halbe Meter aus 300 Metern durchschlagen …
Ich erinnere mich an die Prüfung von Schneebrüstungen aus meiner Leutnantzeit. Mehr als einen halben Meter gut gepackter Schnee – durch und durch. Und das aus 500 Metern. Sogar Ziegelwände wurden aus ordentlicher Entfernung (100 Meter) gestanzt. Es sei denn natürlich, die Wand ist "halber Ziegelstein" (12-15 Zentimeter).
Eine schwache Patrone für sie … Und nicht schwach von einer Mosinka-Wand und in einen Ziegelstein geschlagen.
Dieses Gespräch veranlasste mich, über sowjetische Waffen als solche nachzudenken. Warum ist es beliebt? Warum längst veraltete Muster heute noch in vielen Armeen der Welt verwendet werden. Warum werden sie von vielen Ländern der Welt produziert?
Ich erinnere mich an die erste Bekanntschaft mit der amerikanischen M-16A1. Wunderschönen. Aber wir haben es zerlegt, aber wir können es nicht zusammenbauen. Details wie in einem Kinderdesigner. Und versuchen Sie es "im Feld" zu reinigen … Es war nicht einmal ein Gaskolben da. Dadurch erwärmt er sich wie ein Heizkörper einer Heizbatterie. Kurz gesagt, Müll. Auch wenn es schön ist. Keine Waffe für den Kampf. Ich verstehe die Amerikaner in Vietnam, die unsere AKs genommen haben.
Sowjetische Waffen wurden immer nach mehreren Grundprinzipien konstruiert. Und diese Prinzipien wurden vom Krieg diktiert. Nicht die Interessen der Hersteller, nicht die Fähigkeiten der Designer. Und der Krieg! Und das ist nicht einmal der Verdienst des sowjetischen Systems. Dies ist eine historische Tatsache für Russland.
Russische Waffen sollten einfach, zuverlässig und massiv sein. Die Produktion sollte bei Bedarf möglichst bald auf den bestehenden Industrieflächen eingesetzt werden. Dies ist eine der Siegbedingungen.
Die bekanntesten Beispiele des Großen Vaterländischen Krieges. PPSh-41 und PPS. Wenn wir die deutschen Maschinen und unsere vergleichen? Die technologische Schönheit der "Deutschen" und unser etwas unhöfliches Aussehen. In manchen Momenten gaben wir nach. Aber im Wesentlichen - die Fähigkeit der Waffe, allen "Härten des Militärdienstes" wie Schmutz, Frost, Schnee, Regen und anderen standzuhalten - gewannen sie. Von der Massenproduktion ganz zu schweigen. Und der Soldat, der eine solche Waffe noch nie gesehen hatte, ging in zwei oder drei Tagen damit um, als wäre es eine Familie.
Und dass diese Maschinenpistolen hauptsächlich von Kinderhänden gesammelt wurden, ist ein wichtiger Aspekt. Ja, das haben die deutschen Profis der Werkzeugmaschine und der Frontpresse natürlich nie gesehen, das ist eine Tatsache. Und dass wir in unserem Land Kinderhände benutzen mussten, ist bedauerlich.
Sind ausländische Sturmgewehre und Gewehre besser? Warum benutzten die deutschen Scharfschützen dann gerne das Tokarev-Gewehr? Und vor nicht allzu langer Zeit war im Donbass "Svetochka", die seit 70 Jahren in Salzhöhlen lag, die wertvollste Anschaffung für eine Miliz.
Liegt es daran, dass auch sie sich der modernen Entwicklungen und des Joules nicht bewusst ist? Und durch die gepanzerten Helme hat sie den Ukrobaytsov dazu gebracht, sich einer Gehirnwäsche über die Gebrechlichkeit des Lebens und die Bedeutung des Donbass-Seins zu unterziehen?
Das gleiche gilt übrigens für den besten Panzer des Zweiten Weltkriegs - den T-34. Jeder weiß, dass der Tank gut ist. Aber nur wenige wissen, dass es auch einfach herzustellen ist. Von den 102 Tausend Panzern, die während des Großen Vaterländischen Krieges in der UdSSR hergestellt wurden, sind 70 Tausend T-34. 70 Tausend!
Der Leser und mein polnischer Gesprächspartner werden interessiert sein. Die Deutschen produzierten im gleichen Zeitraum 485 berühmte "Tiger". Und mittlere "Panther" - nur 4800 Stück. Es ist schwer, sehr schwer, einem solchen Massenausmaß zu widerstehen. Und Einfachheit. Ich habe schon einmal den berühmten Film "Krieg ist wie ein Krieg …" erwähnt. Erinnerst du dich an die Episode mit dem Stoß? "Wir werden den ersten beschädigten Panzer erreichen. Ich werde ihn abnehmen und aufsetzen." Und derselbe "Tiger" konnte "im Feld" nicht repariert werden.
Dann wurde der Gesprächspartner hellhörig. Hier! Die Deutschen waren voller Leichen! Sie haben eure Panzer so stark verbrannt, dass sie zu Tausenden freigelassen werden mussten!
Aha, und über dein Polnisch schweigen wir? Über Tschechisch, Französisch, Belgisch? Also bleib ruhig. Und im Allgemeinen, in welcher Charta steht, dass ein sowjetischer Panzer für einen deutschen Panzer hätte ausgestellt werden sollen? Außerdem benutzten die Deutschen unsere Panzer mit Freude. Und sie haben sogar versucht zu kopieren.
Wir reden und schreiben heute viel über neue Waffentypen, über Durchbrüche in diesem Bereich. Dies ist der richtige Ansatz. Darüber hinaus scheint mir, dass russische Designer ein wichtiges "sowjetisches" Merkmal von Waffen beibehalten haben. Erinnern Sie sich an die russischen "Kaliber", deren Reichweite auf Hunderte von Kilometern begrenzt war? Wer hat diese Waffen ernst genommen? Hier ist der "Tomahawk" - ja. Und plötzlich … Tausende Flugkilometer und ein perfekter Treffer im Ziel. Nate in Borschtsch, wie man sagt.
Im Allgemeinen können russische Waffen heute, genau wie die sowjetischen bis vor kurzem, in einigen Designentwicklungen unterlegen sein. Auch in einigen technischen Spezifikationen. Aber für den Krieg bestimmt. Ich erinnerte mich an einen kürzlichen Vorfall in der Ukraine. Als 4000 AK-Sturmgewehre "europäisiert" wurden. Die Schönheit, die die Waffe getötet hat. Es stellte sich heraus, dass nicht alles Gold ist, was glänzt.
Unsere Panzer haben nicht den gleichen Komfort wie westliche. Kürzlich wurden unseren Autos automatische Boxen hinzugefügt. Unsere Sturmgewehre und Maschinengewehre sehen nicht so bedrohlich aus wie ausländische. In Schlachten in verschiedenen Teilen der Welt haben unsere Waffen jedoch genau gezeigt, was diese Waffen sind. Ein altes RPG-7 setzt alles und jeden erfolgreich in Brand. Ein noch älterer AK schlägt alle "Nachkommen" wie ein junger. Und die alte DShK ist heute ein Gewitter nicht nur von Feldbefestigungen, sondern auch von gepanzerten Fahrzeugen.
Die Politik, die heute zum Eckpfeiler der menschlichen Beziehungen geworden ist, hat die Gehirne vieler unserer ehemaligen Verbündeten getrübt. Und die "Wissenschaft", oder besser "Pseudowissenschaft", findet dafür eine Erklärung. Heute ist es in Mode, Russland als "bärische Ecke" des Planeten wahrzunehmen. Europäer, Amerikaner, "all progressive humanity" und andere vergessen: Es gibt keine Bärenecken. Es gibt Länder, die leben nicht wie andere. Deren Traditionen sind unterschiedlich. Die Lebensweise ist anders. Aber die Tatsache, dass sie es sind, dass sie in dieser Welt der Vereinigung und Standardisierung überlebt haben, verdient Respekt.
Und diese Unabhängigkeit ist immer bedroht. Jemand will es immer so aussehen lassen wie überall. Es wird einfach nicht funktionieren. Sehr lästig. Auch dank unserer Waffendesigner und unserer Designschule. Also, mein polnischer Gesprächspartner … Und wir werden Patronen herstellen, wenn wir sie brauchen. Wir werden machen, was wir brauchen. Wir, nicht du…
