Die Milizen, die einem offensichtlich stärkeren Rivalen gegenüberstehen, waren von Anfang an gezwungen, nach dem Prinzip "Wer leben will, kann sich drehen können" zu kämpfen. Die ukrainischen Truppen versuchten dagegen ganz einfach, das gesamte Territorium der LPNR mit einer Art gigantischen Würgegriff zu bedecken, in der Hoffnung, die Rebellen von Russland abzuschneiden. Nach dem Scheitern des Plans wurde nach Art eines Blitzkrieges beschlossen, in mehrere Richtungen Spaltangriffe durchzuführen, die auf alle verfügbaren Panzer und leichten Panzerfahrzeuge stapelten. Gleichzeitig haben sie natürlich den massiven Einsatz von Artillerie nicht vergessen. Dies funktionierte zunächst und gefährdete die Integrität der Verteidigung und des Territoriums der LPR, doch schließlich versenkten sich ukrainische Einheiten einfach in erschöpfenden Kämpfen im Südosten. Gebrauchsfähige Panzer der Streitkräfte der Ukraine wurden systematisch ausgeschaltet, weshalb sie beispielsweise Ilovaisk nicht ausreichten, und "ideologische" Freiwilligenbataillone auf dem legendären "Shushpanzer" wurden in die Schlacht geschickt.
Gleichzeitig kann die Selbstverteidigung des Donbass nicht als absolut ideal und ohne Mängel bezeichnet werden. Dies ist zunächst einmal eine begrenzte personelle Ressource: Es gibt immer noch zu wenige bewaffnete Leute an der Front, die sich der feindlichen Armee entgegenstellen. Dazu trugen die Angriffe der ukrainischen Streitkräfte auf die Zivilbevölkerung sowie auf Flüchtlinge bei, die die Mobilisierungsressourcen des Territoriums reduzierten. Ein schwerwiegender Nachteil der Miliz, insbesondere in der Anfangsphase des Krieges, war das Fehlen aller Arten von Waffen, einschließlich konventioneller Kleinwaffen. Es gab einen Mangel an Patronen sowie an Artilleriemunition. Dies wurde einer der Gründe, die das Wachstum der Zahl der LDNR-Kämpfer bremsten. Vermehrte Überfälle von Sabotagegruppen aus der Ukraine haben bei einigen Zivilisten im Donbass Angst gesät und die Verwirrung in den Siedlungen erhöht. Danach weigerten sich einige einfach, zu den Waffen zu greifen und aufzustehen, um ihr Land zu verteidigen, da sie sogar tief im Rücken Vergeltungsmaßnahmen fürchteten. Bis 2016 wurden diese Widersprüche beseitigt, und nur in einer DVR übersteigt die Zahl der regulären bewaffneten Einheiten 40.000 Kämpfer. Kleinwaffen und schwere gepanzerte Fahrzeuge könnten in naher Zukunft qualitativ und quantitativ den Waffen des Feindes ebenbürtig sein. Aber alles sieht rosig aus, wenn man nicht auf die Ukraine schaut, in deren Streitkräften mehr als 160.000 Menschen und etwa 1 Million weitere in Reserve sind! Nur Panzer in unterschiedlichen Kampfbereitschaftsgraden 2890 Exemplare, 8217 gepanzerte Kampffahrzeuge, 1302 Einheiten Selbstfahrlafetten verschiedener Kaliber, 1669 Exemplare der Fassartillerie und etwa 620 MLRS. Auch wenn nicht mehr als 30% davon (aufgrund des miesen technischen Zustands) in die Schlacht gehen, muss zumindest mit einer solchen Armada gerechnet werden. Und im LDNR gibt es praktisch keinen Bestand an Geräten mit Ersatzteilen, auch nicht in fehlerhafter Form. Eine positivere Situation war bei Uniformen aufgrund der Tatsache, dass viele mit eigenen Mitteln ausgestattet waren, sowie über die Kanäle des "Militärs".
Das Problem der Konfrontation mit der Ukraine 2014-2015 war das tatsächliche Fehlen eines einheitlichen Kommandos sowie die Rivalität der Feldkommandanten um die Führung. Bezler, Strelkov, Chodakovsky, Mozgovoy, Bednov, Kozitsyn und andere beanspruchten zu verschiedenen Zeiten Führungspositionen in der Politik von Novorossia. Gleichzeitig führte dies nicht zu einem groß angelegten brudermörderischen Blutvergießen, und angesichts einer äußeren Bedrohung gelang es den Feldkommandanten (Häuptlingen), ihre Kräfte zu vereinen. Es gab sogar Versuche, einen Rat von Feldkommandanten zu schaffen - diese Initiative wurde von Mozgovoy und Strelkov ergriffen, aber es war nicht möglich, ihn zusammenzustellen. Später verlief die Stärkung der Machtvertikale sowohl in der DVR als auch in der LPR nicht unblutig - die Widerspenstigsten wurden physisch zerstört.
Nun zu den starken operativen und taktischen Qualitäten der Donbass-Miliz. In erster Linie ist es die herausragende Flexibilität, Kühnheit und Entschlossenheit des Führungsstabes sowie die starke Ausstrahlung, die mindestens die erforderliche Mindestanzahl von Kämpfern in die Reihen der Selbstverteidigung zieht. Arseniy "Motorola" Pavlov und Mikhail "Givi" Tolstykh sind zweifellos solche Beispiele. Nur ihre Entschlossenheit und ihr Mut konnten in manchen Situationen das Blatt der Feindseligkeiten in ganzen Frontabschnitten wenden. Aber die Basis der Miliz war hervorragend auf Feindseligkeiten vorbereitet, insbesondere im Vergleich zu den Soldaten der Streitkräfte der Ukraine (ATO). Die Überlegenheit der Selbstverteidigungskräfte lag im moralischen und psychologischen Aspekt, der sich im Kampf gegen einen zahlenmäßig deutlich unterlegenen Feind ausdrückte. So konnte im Sommer 2014 in der Nähe von Lomovatka eine Milizeinheit eine ganze Kolonne gepanzerter Fahrzeuge in Richtung Brjanka in Bewegung halten. Es gab (Achtung) sechs Kämpfer in der Miliz, die drei Schützenpanzer, einen Panzer und mehrere Ural mit einer Masse von ATO-Kämpfern zurückhielten. Am 13. August desselben Jahres drangen die Infanterie der ukrainischen Streitkräfte sowie freiwillige Plünderer, reichlich gewürzt mit fünf T-64, mehreren Selbstfahrlafetten, Schützenpanzern und Schützenpanzern, in Miusinsk ein. Die Division Motorola begegnete ihnen mit nur 80 Soldaten, einem Schützenpanzer und drei bis fünf Mörsern. Das Finale war das zurückeroberte Stadtzentrum und die sich zurückziehenden Anti-Terror-Einsatzkräfte.
In diesen Beispielen zeigte sich die Bereitschaft der Milizen zum Kontaktkampf, die sie günstig von den Streitkräften der Ukraine unterscheidet. Zweifellos gingen auch die "ideologischen" ukrainischen Freiwilligen gerne in Kampfkontakt, doch neben der brennenden Tötungslust sind die entsprechenden Fähigkeiten, die den ehemaligen Maidan-Einwanderern vorenthalten wurden, unerlässlich. Und diejenigen, die die Fähigkeiten, das heißt die Basis der Streitkräfte, besaßen, waren erst nach dem Artilleriefeuer bereit, auf der verbrannten Erde zu wandeln. Darüber hinaus verfügten einige Milizen über beträchtliche Erfahrung nicht nur im Militärdienst, sondern auch in der Teilnahme an militärischen Konflikten, beispielsweise in Tschetschenien. Sie wurden zu einer Art Mentoren für die junge Wiederauffüllung und kopierten in den Feindseligkeiten mit den Streitkräften der Ukraine weitgehend die Techniken und Taktiken des Kaukasus-Konflikts.
Der Direktor des Zentrums für aktuelle Politik Ivan Konovalov sagte dazu: „Ich war in beiden tschetschenischen Kampagnen und sehe heute, wie erfahrene Milizen ihre Erfahrung nutzen. Dies zeigt sich in Uniformen, Ausrüstung, Taktik. Manche schnitten sogar ihre Bärte, wie in jenem Krieg. Und vor allem haben die Milizen hier volle Handlungsfreiheit. Für sie gilt die Charta nicht, sie kämpfen so, wie es ihnen passt. Dies kann insbesondere die gravierenden taktischen Erfolge in der Arbeit der DRG erklären.“Vergessen Sie nicht, dass die überwältigende Mehrheit der Milizen für das Territorium kämpft, das sie sehr gut kennen, und dies ist unter den Bedingungen eines Halbguerilla-Konflikts ein ernsthafter Vorteil gegenüber dem Feind. Eine typische Miliz ist ein reifer Mann im Alter von 30-40 Jahren, manchmal sogar 50 Jahre alt, was auch einen gewissen Einfluss auf die Taktik der Kriegsführung hat. Erfahrenere Milizkämpfer sind in Überlebensfragen erfolgreicher als 20-jährige Jugendliche aus dem nächsten Einsatz der ukrainischen Streitkräfte und sind psychologisch wesentlich stabiler.
Die meisten hatten in der Armee gedient, viele waren Vertragssoldaten, was sie zu viel professionellen Waffennutzern macht als ihre Gegner auf der anderen Seite der Front. Dies ist genau der Grund für den Sieg der Milizspezialisten im Artillerie-Duell mit den "Schützen" der Ukraine. Die Taktik des überwiegend Schmuggelwarekrieges war viel effektiver als der gedankenlose und rücksichtslose Beschuss von Siedlungen im Donbass durch die ATO-Truppen. Zudem spielte die allgemeine technische Kompetenz der Bevölkerung des industriell entwickelten Donbass den Selbstverteidigungskräften in die Hände: Vor allem die Ausrüstung wurde viel schneller wiederhergestellt und ging wieder in die Schlacht. Früher brachten ukrainische Milizen selbstgebaute Drohnen mit installierten Videoüberwachungskameras in die Schlacht. Dies wurde einer der Gründe für die Weigerung der Selbstverteidigungskräfte, blutige Angriffe auf die beherrschenden Höhen zu unternehmen. Jetzt reicht auch für die Aufklärung im Interesse der Artillerie eine chinesische oder selbstgebaute Drohne.
Das vorläufige Ergebnis der Konfrontation zwischen der Ukraine und der LDNR war eine relative Ruhe, die nicht anders interpretiert werden kann als der Sieg der Selbstverteidigungskräfte des Donbass. Mit einem solch gigantischen Ungleichgewicht in den Anfangskräften gelang es der Miliz, den Feind zu bluten und zu zermürben, der jetzt viel weniger Motive für den Krieg hat.
