Nach der blutigen Schlacht bei Borodino erhielt die russische Armee nicht die versprochenen Verstärkungen (im Austausch für die Soldaten erhielt Kutusow einen Feldmarschallstab und 100.000 Rubel), und daher war der Rückzug unvermeidlich. Die Umstände der Evakuierung Moskaus werden jedoch für immer einen beschämenden Makel für den Ruf der obersten militärischen und zivilen Führung des Landes bleiben. Dem Feind blieben 156 Kanonen, 74 974 Kanonen, 39 846 Säbel, 27 119 Kanonengranaten übrig - und dies trotz der Tatsache, dass es nicht genügend Waffen gab und in der russischen Armee Ende 1812 offiziell 776 Kanonen befohlen wurden pro Bataillon (1.000 Personen) - 200 Soldaten und 24 Unteroffiziere waren unbewaffnet. Erst 1815 wurde die Zahl der Geschütze auf 900 pro Bataillon erhöht. Außerdem wurden in Moskau 608 alte russische Banner und mehr als 1.000 Standarten zurückgelassen. Die Russen haben noch nie jemandem so viele Waffen und Banner hinterlassen. Zur gleichen Zeit schwor MI Kutusow in seinem Brief vom 4. September dem Kaiser einen Eid: "Alle Schätze, das Arsenal und fast alles Eigentum, sowohl staatlich als auch privat, wurden aus Moskau herausgeholt." Aber das Schlimmste war, dass in der verlassenen Stadt 22.500 Verwundete starben, die "mit der Philanthropie der französischen Truppen betraut wurden" (weitere 10 bis 17 Tausend wurden auf dem Weg von Borodino nach Moskau geworfen). "Meine Seele wurde durch das Stöhnen der Verwundeten zerrissen, in der Gewalt des Feindes gelassen", schrieb Ermolow. Es ist nicht verwunderlich, dass all dies auf die Soldaten der russischen Armee einen äußerst schwierigen Eindruck machte:
"Die Truppen sind in einem baufälligen Zustand", - berichtet N. N. Raevsky.
„Viele rissen ihre Uniformen ab und wollten nach der geschmähten Kapitulation Moskaus nicht mehr dienen“, erinnert sich SI Maevsky, Chef der Kutusow-Kanzlei.
"Die Fluchten der Soldaten … nahmen nach der Kapitulation Moskaus stark zu … Viertausend von ihnen wurden an einem Tag gefangen" - das ist die Aussage des Adjutanten von Kutusow, AI Michailowski-Danilevsky.
FV Rostopchin und seine Sekretärin A. Ya. Bulgakov schreiben in ihren Memoiren, dass viele in der Armee nach der Kapitulation Moskaus begannen, Kutusow "den dunkelsten Prinzen" zu nennen. Kutusow selbst verließ Moskau, "um sich so lange wie möglich mit niemandem zu treffen" (AB Golitsin). Am 2. September (14) (dem Tag der Räumung Moskaus) hat der Oberbefehlshaber seine Funktionen im Wesentlichen eingestellt, und Barclay de Tolly, der "18 Stunden blieb, ohne vom Pferd zu steigen, beobachtete den Befehl des Truppendurchzug."
Bei einem Rat in Fili befahl Kutusow, "den Rückzug entlang der Rjasaner Straße zu unternehmen". Vom 2. auf den 5. (14.-17.) September folgte die Armee diesem Befehl, doch in der Nacht vom 6. auf den 18. September ging ein neuer Befehl des Oberbefehlshabers ein, wonach ein Kosakenregiment weiterhin in die gleiche Richtung bewegen, während der Rest der Armee nach Podolsk und weiter entlang der Kaluga-Straße nach Süden abwanderte. Clausewitz schrieb, dass "die russische Armee (Manöver) hervorragende Leistungen erbracht hat … mit enormem Nutzen für sich selbst." Napoleon selbst auf St. Helena gab zu, dass der "alte Fuchs Kutusow" ihn dann "gut getäuscht" habe und nannte dieses Manöver der russischen Armee "wunderbar". Die Ehre der Idee des "Flankenmarsches" wird Bagration, Barclay de Tolly, Bennigsen, Tol und vielen anderen zugeschrieben, was nur von der Natürlichkeit der Bewegung in diese Richtung spricht: Die Idee lag "in der Luft". In dem Roman "Krieg und Frieden" schrieb Leo Tolstoi mit einiger Ironie: Die Seite, auf der es mehr Nahrung und den Rand gab, war reichlicher. Diese Bewegung…, wie Bagration voraussagte, war die Spitzenführung der russischen Armee hier in Parteien und Gruppen gespalten, die ihre Zeit mit fruchtlosen und schädlichen Intrigen verbrachten.
"Wo ist dieser Narr? Rotschopf? Feigling?" - rief Kutusow, tat so, als hätte er den notwendigen Nachnamen absichtlich vergessen und versuchte sich zu erinnern. Als sie ihm sagen wollten, ob er sich auf Bennigsen bezog, antwortete der Feldmarschall: "Ja, ja, ja!" So war es gerade am Tag der Schlacht von Tarutino. Die Geschichte von Bagration und Barclay wurde vor den Augen der ganzen Armee wiederholt“, beklagte sich E. Tarle.
"Barclay … sah die Zwietracht zwischen Kutuzov und Bennigsen, unterstützte aber weder das eine noch das andere und verurteilte beide gleichermaßen -" zwei schwache alte Männer ", von denen einer (Kutuzov) in seinen Augen ein" Faulenzer " war, und der andere - ein "Räuber".
"Barclay und Bennigsen waren von Beginn des Krieges an die ganze Zeit verfeindet. Kutusow hingegen nahm die Position des" dritten Jubels "in Bezug auf sie ein - schrieb N. Troitsky.
"Ich gehe kaum in die Hauptwohnung … es gibt Intrigen von Partys, Neid, Wut und noch mehr … Egoismus, trotz der Umstände in Russland, um die sich niemand kümmert", schrieb N. N. Raevsky.
"Die Intrigen waren endlos", erinnerte sich A. P. Ermolov.
"Alles, was ich (im Tarutino-Lager) sehe, erfüllt mich mit völligem Ekel", stimmt DS Dokhturov ihnen zu. Von seinen Zeitgenossen als großer Meister der Intrigen anerkannt, blieb Kutusow auch hier der Sieger und zwang zunächst Barclay de Tolly und dann Bennigsen, die Armee zu verlassen. Barclay ging am 22. September (4. Oktober 1812) weg. Er hatte jedes Recht, Levenshtern zu sagen: „Ich habe dem Feldmarschall die Armee erhalten, gut gekleidet, bewaffnet und nicht demoralisiert … Der Feldmarschall will nicht teile mit jedem die Ehre, den Feind aus dem heiligen Land unseres Vaterlandes zu vertreiben …. Ich habe den Wagen den Berg hinaufgebracht, und er wird mit einer kleinen Führung selbst den Berg hinunterrollen."
Trotzdem funktionierten die Mobilisierungsdienste der russischen Armee regelmäßig, und bis Mitte Oktober hatte Kutusow etwa 130.000 Soldaten und Kosaken, etwa 120.000 Milizen und 622 Geschütze unter seinem Kommando. Napoleon, der in Moskau war, hatte eine Armee von 116 Tausend Menschen. Die russische Armee fühlte sich stark genug und strebte eine Offensive an. Die erste Kraftprobe war die Schlacht am Chernishny River (Schlacht von Tarutino).
Vom 12. (24) September 1812 stand die Vorhut der Großen Armee (ungefähr 20-22 Tausend Menschen) unter der Führung von Murat untätig am Fluss Chernishna. Am 4. Oktober (16) unterzeichnete Kutusow die von Generalquartiermeister Tol aufgestellte Disposition über den Angriff auf Murats Abteilung, aber Ermolow, der Konovnitsin, den Liebling des Oberbefehlshabers, "einrahmen" wollte, ging in eine unbekannte Richtung. Infolgedessen wurde am nächsten Tag an den vorgesehenen Stellen keine einzige russische Division gefunden. Kutusow geriet in Wut und beleidigte zwei unschuldige Offiziere brutal. Einer von ihnen (Oberstleutnant Eichen) verließ daraufhin die Kutusow-Armee. Jermolow, der Oberbefehlshaber, befahl, "aus dem Dienst ausgeschlossen" zu werden, hob seine Entscheidung jedoch schnell wieder auf. Mit einer Verzögerung von 1 Tag griff die russische Armee den Feind dennoch an. Die Infanterieeinheiten kamen zu spät („Sie haben alles in Ihrer Sprache, um anzugreifen, aber Sie sehen nicht, dass wir nicht wissen, wie man komplexe Manöver durchführt“, sagte Kutusow in dieser Angelegenheit zu Miloradovich). Aber der plötzliche Angriff der Orlov-Denisov-Kosaken war erfolgreich: „Ein verzweifelter, verängstigter Schrei des ersten Franzosen, der die Kosaken sah, und alles im Lager, ausgezogen, schläfrig, warf Gewehre, Gewehre, Pferde und rannte überall hin die Kosaken jagten die Franzosen, egal was sich hinter ihnen und um sie herum befand, sie hätten Murat und alles, was da war, genommen. Die Bosse wollten das. Aber es war unmöglich, die Kosaken von ihrem Platz zu vertreiben, wenn sie bei der Beute und den Gefangenen ankamen „Tolstoi).
Als Folge des Verlusts des Angriffstempos kamen die Franzosen zur Besinnung, stellten sich zum Kampf auf und begegneten den herannahenden russischen Jägerregimenten mit so dichtem Feuer, dass die Infanterie nach mehreren Hundert Verlusten, darunter General Baggovut, sich umdrehte zurück. Murat zog seine Truppen langsam und würdevoll über den Fluss Chernishna nach Spas-Kuplea zurück. In der Überzeugung, dass ein massiver Angriff des sich zurückziehenden Feindes zu seiner vollständigen Zerstörung führen würde, bat Bennigsen Kutusow, Truppen für die Verfolgung bereitzustellen. Der Oberbefehlshaber lehnte jedoch ab: "Sie wussten nicht, wie man Murat morgens lebendig holt und pünktlich am Ort ankommt, jetzt gibt es nichts zu tun", sagte er. In dieser Situation hatte Kutusow absolut Recht.
Die Schlacht von Tarutino wird in der russischen Geschichtsliteratur traditionell hoch angesehen. OV Orlik in der Monographie "Das Gewitter des zwölften Jahres" ging vielleicht am weitesten und gleicht es in seiner Bedeutung der Schlacht auf dem Kulikovo-Feld (1380) aus. Die Bedeutungslosigkeit des Erfolges wurde jedoch selbst im Hauptquartier des Oberbefehlshabers erkannt. So glaubte P. P. Konovnitsin, dass, da Murat "die Möglichkeit gegeben wurde, sich mit geringen Verlusten zurückzuziehen, niemand eine Belohnung für diese Tat verdient".
Napoleon verbrachte 36 Tage in Moskau (vom 2. September bis 7. Oktober nach altem Stil). Die Marschälle rieten, die Stadt gleich nach Ausbruch der Brände zu verlassen, und aus militärischer Sicht hatten sie sicherlich recht. Napoleon hatte jedoch auch seine eigenen Gründe, der behauptete: "Moskau ist keine militärische Position, es ist eine politische Position." Erst nachdem er dafür gesorgt hatte, dass die Friedensvorschläge der Russen nicht folgen würden, kehrte Napoleon zu seinem zuvor abgelehnten Plan eines zweistufigen Krieges zurück: den Winter in den westrussischen Provinzen oder in Polen zu verbringen, um in im Frühjahr 1813. Die Große Armee zählte immer noch über 89.000 Infanteristen, etwa 14.000 Kavallerie und etwa 12.000 nicht kämpfende (kranke und verwundete) Soldaten. Die Armee, die Moskau verließ, wurde von 10 bis 15 Tausend Karren begleitet, in die "zufällig mit Pelzen, Zucker, Tee, Büchern, Bildern, Schauspielerinnen des Moskauer Theaters gefüllt wurden" (A. Pastore). Laut Segur sah alles aus wie "die Tatarenhorde nach einer erfolgreichen Invasion".
Wohin führte Napoleon seine Armee? In der sowjetischen Geschichtsschreibung der Nachkriegsjahre wurde die Meinung vertreten, dass Napoleon "durch Kaluga in die Ukraine" ging, während Kutusow, nachdem er den Plan des feindlichen Kommandanten entwirrt hatte, die Ukraine vor der feindlichen Invasion rettete. Allerdings sind Napoleons Befehle vom 11. Oktober (Marschall Victor und Generäle Junot und Evers) über die Bewegung nach Smolensk bekannt. A. Colencourt, F.-P. Segur und A. Jomini berichten in ihren Memoiren über den Feldzug der französischen Armee nach Smolensk. Und man muss zugeben, dass diese Entscheidung Napoleons ganz logisch und vernünftig war: Schließlich war es Smolensk, der den Kaiser zum Hauptstützpunkt der Großen Armee ernannte, in dieser Stadt sollten strategische Nahrungs- und Futterreserven angelegt werden erstellt werden. Napoleon betrat die Richtung Kaluga überhaupt nicht, weil ihm die Straße, auf der er nach Moskau kam, nicht gefiel: Der Kaiser beabsichtigte mit seiner Bewegung nur, Smolensk von Kutusow aus zu decken. Nachdem Napoleon dieses Ziel in Maloyaroslavets erreicht hatte, ging er nicht "über Kaluga in die Ukraine", sondern zog gemäß seinem Plan weiter nach Smolensk.
Es ist bekannt, dass Napoleon nach seinem Einmarsch in Moskau 9 Tage lang die russische Armee aus den Augen verlor. Nicht jeder weiß, dass sich Kutusow nach Napoleons Rückzug aus Moskau in einer ähnlichen Situation befand: Die Franzosen verließen die Stadt am 7. Oktober (nach altem Stil), aber erst am 11. Oktober die Kosaken aus der Abteilung des Generalmajors I. D. Ilovaisky brachte diese sensationelle Nachricht ins russische Lager in Tarutino. Aufgrund der Unkenntnis des Standorts der französischen Armee starb das Korps von General Dokhturov fast. Die Partisanen von Seslavins Abteilung retteten ihn vor der Niederlage. Am 9. Oktober teilte der Kommandant einer der Partisanenabteilungen, Generalmajor I. S. Dorokhov, Kutusow mit, dass die Kavallerieeinheiten von Ornano und die Infanterie von Brusier in Fominskoje einmarschiert seien. Nicht ahnend, dass die ganze "Große Armee" ihnen folgte, bat Dorokhov um Hilfe, um den Feind anzugreifen. Der Oberbefehlshaber schickte Dochturows Korps zu Fominski, der nach einem mühsamen Marsch von vielen Kilometern am nächsten Abend im Dorf Aristovo eintraf. In der Morgendämmerung des 11. Oktobers sollten die Russen die überlegenen Kräfte der Franzosen angreifen, aber um Mitternacht brachte Kapitän A. Seslavin den gefangenen Unteroffizier nach Aristovo, der berichtete, dass die gesamte "Große Armee" nach Maloyaroslavets verlegt wurde. Kutusow, der die feindliche Armee verloren hatte, vergoss bei dieser Nachricht „Freudentränen“, und man kann ihn verstehen: Hätte Napoleon seine Truppen nicht nach Smolensk, sondern nach Petersburg verlegt, hätte der russische Oberbefehlshaber erwartete einen schändlichen Rücktritt.
"Es bleibt Ihre Verantwortung, wenn der Feind ein bedeutendes Korps nach Petersburg entsenden kann … denn mit der Ihnen anvertrauten Armee … haben Sie alle Mittel, um dieses neue Unglück abzuwehren", warnte ihn Alexander in einem Brief vom 2. Oktober (14. Oktober neuer Stil).
Dochturows Korps, das keine Zeit zum Ausruhen hatte, traf pünktlich in Malojaroslawez ein. Am 12. Oktober (24) trat er in die Schlacht mit der Division Delson ein, die die Ehre hatte, als erster die Schlacht von Borodino zu beginnen. In dieser Schlacht starb Delson, und der berühmte Partisan, Generalmajor I. S. Dorokhov, erlitt eine schwere Wunde (an deren Folgen er starb). Am Nachmittag näherten sie sich Maloyaroslavets und zogen sofort das Korps von General Raevsky und zwei Divisionen von Davouts Korps in die Schlacht. Die Hauptstreitkräfte der Gegner traten nicht in die Schlacht ein: Sowohl Napoleon als auch Kutusow beobachteten von der Seitenlinie aus die erbitterte Schlacht, an der etwa 30.000 Russen und 20.000 Franzosen teilnahmen. Die Stadt ging nach verschiedenen Quellen 8 bis 13 Mal von Hand zu Hand, von 200 Häusern überlebten nur 40, die Straßen waren mit Leichen übersät. Das Schlachtfeld blieb bei den Franzosen, Kutusow zog seine Truppen 2,7 km südlich ab und nahm dort eine neue Stellung ein (in einem Bericht an den Zaren vom 13. Oktober 1812 sagte er jedoch, dass Malojaroslawez bei den Russen verblieb). Am 14. Oktober zogen sich sowohl die russische als auch die französische Armee fast gleichzeitig aus Malojaroslawez zurück. Kutusow führte seine Truppen in die Dörfer Detchino und Polotnyanoy Zavod und war nach den Memoiren seiner Zeitgenossen bereit, den Rückzug auch über Kaluga hinaus fortzusetzen („Kaluga wartet auf das Schicksal Moskaus“, sagte Kutusow zu seinem Gefolge). Napoleon erteilte einen Befehl: "Wir gingen, um den Feind anzugreifen … Aber Kutusow zog sich vor uns zurück … und der Kaiser beschloss, umzukehren." Dann führte er seine Armee nach Smolensk.
Es sollte zugegeben werden, dass die Schlacht um Malojaroslawez, die Kutusow der Schlacht von Borodino gleichstellte, aus taktischer Sicht von der russischen Armee verloren wurde. Aber über ihn sagte Segur später zu den Veteranen der Großen Armee: "Erinnern Sie sich an dieses unglückselige Schlachtfeld, auf dem die Eroberung der Welt aufhörte, wo 20 Jahre ununterbrochener Siege zu Staub zerfielen, wo der große Zusammenbruch? unseres Glücks begann?" Bei Malojaroslawez lehnte Napoleon zum ersten Mal in seinem Leben eine allgemeine Schlacht ab und kehrte dem Feind zum ersten Mal freiwillig den Rücken. Akademiker Tarle glaubte, dass der wahre Rückzug der Großen Armee von Malojaroslawez und nicht von Moskau aus begann.
Währenddessen verlor die russische Armee aufgrund des unerwarteten Rückzugs von Kutusow den Kontakt zu Napoleons Armee und überholte sie nur bei Vyazma. Napoleon selbst sagte A. Colencourt am 20. Oktober, dass "er die Taktik von Kutusow nicht verstehen konnte, der uns in völligem Frieden gelassen hat." Am 21. Oktober drang die Abteilung Miloradovich jedoch in die alte Smolensk-Straße ein, bevor die Truppen von Beauharnais, Poniatovsky und Davout sie entlangzogen. Den ersten verfehlte er, um das Korps von Davout mit überlegenen Kräften angreifen zu können. Doch die "Große Armee" blieb damals noch groß, Beauharnais und Poniatowski wiesen ihre Truppen zurück, während Kutusow sich erneut weigerte, Verstärkung zu schicken: Auf Drängen aller bedeutenden Personen der Hauptwohnung blieb er ein gleichgültiger Zuschauer Schlacht … Er wollte es nicht riskieren und zog es vor, von der gesamten Armee getadelt zu werden", erinnerte sich General VI Levenshtern in der Nähe von Kutusow.
"Es ist besser, dem Feind eine "goldene Brücke" zu bauen, als ihn die Kette abreißen zu lassen", erklärte Kutusow dem britischen Kommissar R. Wilson seine Taktik.
Trotzdem waren die Verluste der Franzosen bei Vyazma um ein Vielfaches höher als die der Russen. So begann der berühmte Parallelmarsch: „Dieses Manöver war für ihn (Kutuzov) bemerkenswert richtig“, schrieb Jomini, „er hielt die französische Armee unter ständiger Bedrohung, sie zu überholen und den Rückzugsweg abzuschneiden. Erholung“.
Nach der Schlacht bei Vyazma begann der Frost und „die Vorhut unseres mächtigsten Verbündeten, General Frost“(R. Wilson), erschien. Der russische Memoirenschreiber S. N. Glinka nannte Kutusows Hilfsarmee auch "Fröste", dass es unmöglich sei, den Feind mit bloßen Händen abzuwehren, und sie nutzten diese Gelegenheit schamlos, um sich zu bereichern ", erinnerte sich AD Bestuzhev-Ryumin.
Selbst Zarewitsch Konstantin Pawlowitsch hielt es nicht für beschämend, von der russischen Armee zu profitieren: Im Herbst 1812 verkaufte er 126 Pferde an das jekaterinoslawische Regiment, von denen sich 45 als "Zapaty" herausstellten und "sofort erschossen wurden, so um andere nicht anzustecken", "wurden 55 Untaugliche befohlen, für was auch immer zu verkaufen", und nur 26 Pferde wurden" in das Regiment aufgenommen. " Infolgedessen erhielten selbst die Soldaten des privilegierten Semenovsky Life Guards-Regiments keine kurzen Pelzmäntel und Filzstiefel.
"Ich schützte meine Füße vor dem Frost, indem ich sie in die Pelzmützen der französischen Grenadiere stopfte, mit denen die Straße übersät war. Meine Husaren litten schrecklich … Unsere Infanterie war schrecklich aufgeregt. Dach, dann gab es keine Möglichkeit, sie zu fahren." raus … wir waren in Armut nicht weniger als der Feind", erinnerte sich General Levenshtern.
Auch die Nahrungsmittelversorgung der Armee war äußerst schlecht. Am 28. November schrieb Leutnant A. V. Chicherin in sein Tagebuch, dass "die Wachen bereits 12 Tage alt sind und die Armee einen ganzen Monat lang kein Brot erhalten hat". Hunderte russische Soldaten wurden täglich bewusstlos, nicht wegen Verletzungen, sondern wegen Unterkühlung, Unterernährung und elementarer Erschöpfung. Kutusow war nicht geneigt, den Zaren mit der Wahrheit zu verärgern, und schrieb in einem Brief an Alexander vom 7. Dezember 1812, dass die Armee bald in der Lage sein würde, mindestens 20.000 Genesende einzuholen. Darüber, wie viele Leute die Armee nie einholen können, wollte der Feldmarschall nicht berichten. Es wird geschätzt, dass die Verluste von Napoleon auf dem Weg von Moskau nach Wilna ungefähr 132.7 Tausend Menschen betrugen, die Verluste der russischen Armee - mindestens 120.000 Menschen. So hatte F. Stendhal das Recht zu schreiben, dass "die russische Armee in Wilna nicht besser angekommen ist als die französische." Die russischen Truppen überquerten die feindliche Armee und erreichten das Dorf Krasnoye, wo vom 3. bis 6. November (15. bis 18. November) eine Reihe von Zusammenstößen mit dem Feind stattfanden. Am 15. November schlug die Junge Garde unter der Führung von General Roge aus Krasnoye eine ziemlich starke Abteilung des russischen Generals Ozhanovsky (22-23 Tausend Soldaten mit 120 Geschützen). Am 16. November manövrierte Napoleon weiterhin offensiv. So beschreibt der Sergeant der französischen Armee Bourgogne die damaligen Ereignisse: "Während wir in Krasnoye und Umgebung standen, umzingelte uns eine Armee von 80.000 Menschen … Überall waren Russen in der Hoffnung, uns leicht besiegen zu können." … Der Kaiser, gelangweilt von der Verfolgung dieser Horde, beschloss von Nach dem Durchqueren des russischen Lagers und dem Angriff auf das Dorf zwangen wir den Feind, einen Teil der Artillerie in den See zu werfen, woraufhin sich die meisten ihrer Infanterie in Häusern niederließen, von denen einige brannten. Die Tatsache, dass sich die Russen von ihren Stellungen zurückzogen, sich aber nicht zurückzogen.
Zwei Tage lang wartete der Kaiser unter Red auf Neuigkeiten von den "Tapfersten der Tapferen" - Marschall Ney, der in der Nachhut der Großen Armee marschierte. Am 17. November, nachdem er sichergestellt hatte, dass Neys Truppen blockiert waren und keine Chance auf Rettung hatten, begann Napoleon, seine Truppen zurückzuziehen. Alle Schlachten bei Krasnoye waren ungefähr gleich: Russische Truppen griffen abwechselnd auf dem Marsch drei Korps der Großen Armee (Beauharnais, Davout und Ney) an, die auf Krasnoye vorrückten. Jedes dieser Korps war für einige Zeit umzingelt, aber sie kamen alle aus der Einkreisung heraus und verloren hauptsächlich völlig zerlegte und handlungsunfähige Soldaten. Leo Tolstoi beschrieb eine der Episoden dieser Schlacht im Roman "Krieg und Frieden" so: "Ich gebe euch diese Kolonne", sagte er (Miloradovich), näherte sich den Truppen und zeigte die Kavalleristen auf die Franzosen Sie trieben sie mit Sporen und Säbeln voran, trotteten nach starker Anstrengung, fuhren zur gespendeten Kolonne, das heißt zu der Menge der erfrorenen, tauben und hungrigen Franzosen, und die gespendete Kolonne warf ihre Waffen nieder und ergab sich, was sie hatte lange gesucht." Denis Davydov zeichnet in seinen Memoiren ein ähnliches Bild: "Die Schlacht von Krasnoye, die einige Militärautoren den prächtigen Namen einer dreitägigen Schlacht nannten, kann fairerweise nur als dreitägige Suche nach hungrigen, halbnackten" bezeichnet werden Franzosen; auf solche Trophäen konnten unbedeutende Abteilungen wie meine stolz sein, aber nicht die Hauptarmee. Ganze Scharen der Franzosen bei einem Auftritt unserer kleinen Abteilungen auf der Landstraße warfen eilig ihre Waffen nieder." Und so sah nach den Beschreibungen des gleichen D. Davydov die berühmte Alte Garde unter Rot aus: "Schließlich näherte sich die Alte Garde, in deren Mitte Napoleon selbst war … Der Feind, der unseren Lärm sah Menge, nahm seine Waffe auf den Abzug und setzte stolz seinen Wegschritt fort … Ich werde nie den freien Gang und die beeindruckende Haltung dieser Krieger vergessen, die von allerlei Tod bedroht waren … Wachen mit Napoleon gingen mitten in der Menge vorbei unsere Kosaken wie ein Schiff zwischen Fischerbooten."
Und wieder malen fast alle Memoirenschreiber Bilder von der Schwäche und dem Mangel an Initiative der Führung der russischen Armee, deren Oberbefehlshaber nach allen Berichten eindeutig versuchte, ein Treffen mit Napoleon und seiner Wache zu vermeiden:
„Kutusow seinerseits vermied es, sich mit Napoleon und seinen Wachen zu treffen, verfolgte den Feind nicht nur nicht beharrlich, sondern blieb fast auf der Stelle und blieb die ganze Zeit deutlich zurück“(D. Davydov).
Kutusow bei Krasnoje handelte "unentschlossen, hauptsächlich aus Angst, einem brillanten Kommandanten von Angesicht zu Angesicht zu begegnen" (MN Pokrovsky).
Der französische Historiker, Teilnehmer des Russlandfeldzuges, Georges de Chaombre, glaubte, dass die Franzosen unter den Roten nur dank der Langsamkeit Kutusows gerettet wurden.
"Dieser Älteste hat nur die Hälfte getan und es ist schlecht, dass er so weise konzipiert hat", schrieb F.-P. Segur.
Der russische Oberbefehlshaber verdiente kaum so viele Vorwürfe: Der todmüde Kranke tat mehr, als seine Kräfte erlaubten. Wir haben bereits erzählt, was junge starke Männer auf dem Weg von Malojaroslawez nach Wilna leiden mussten, für den alten Mann wurde dieser Weg zum Kreuz, nach einigen Monaten starb er.
"Kutusow glaubte, dass die französischen Truppen im Falle eines völligen Abschneidens ihres Rückzugsweges den Erfolg teuer verkaufen könnten, was nach Meinung des alten Feldmarschalls und ohne unser Zutun über jeden Zweifel erhaben ist", erklärte die Taktik des Oberbefehlshabers AP Ermolov. Und der gefangene französische General M.-L. Pleuibisk erinnerte sich daran, dass Kutusow vor Beresina in einem Gespräch mit ihm sagte: "Ich wollte im Vertrauen auf Ihren Tod keinen einzigen Soldaten dafür opfern." Es lohnt sich jedoch kaum, diese Worte Kutusows ernst zu nehmen: Der Oberbefehlshaber sah sehr wohl, dass die Strapazen des Winterweges darin bestanden, russische Soldaten oder besser gesagt feindliche Kugeln zu töten. Jeder verlangte von Kutusow schnelle Manöver und brillante Ergebnisse, und er musste seine "Untätigkeit" irgendwie erklären. Die Wahrheit war, dass sich der Großteil der russischen Truppen nicht schneller als die Franzosen bewegen konnte und sie daher nicht "abschneiden" oder umzingeln konnte. Die Hauptkräfte der russischen Armee konnten das Tempo der sich zurückziehenden Franzosen kaum mithalten und gaben leichten Kavallerieabteilungen das Recht, die Überreste der "Großen Armee" anzugreifen, die "Nicht-Kombattanten" leicht einfangen konnten, aber nicht konnten mit den kampfbereit gebliebenen Einheiten der französischen Armee fertig zu werden.
Trotzdem, so A. Z. Manfred, „hörte die Große Armee nach der Roten Armee auf, nicht nur groß zu sein, sie hörte auf, eine Armee zu sein“. Nicht mehr als 35 Tausend Menschen blieben in kampfbereiten Soldaten, Zehntausende unbewaffnete und kranke Menschen streckten sich hinter diesem Kern, der sich über viele Kilometer erstreckte.
Und was ist mit ihr? Am 18. November, noch nicht wissend, dass Napoleon Krasnoje bereits verlassen hatte, versuchte der Marschall, die Truppen von Miloradovich, Paskevich und Dolgoruky zu durchbrechen. Er hatte 7-8 Tausend kampfbereite Soldaten, ebenso viele Kranke und Verwundete und 12 Kanonen. Es war von allen Seiten umzingelt, seine Geschütze waren ausgeschlagen, die Hauptkräfte der russischen Armee standen vorne, hinten - der Dnjepr, kaum mit Eis bedeckt. Ihr wurde angeboten, sich zu ergeben: "Feldmarschall Kutusow würde es nicht wagen, einem so berühmten Krieger ein so grausames Angebot zu machen, wenn er mindestens eine Chance auf Rettung hätte. Aber 80.000 Russen stehen vor ihm, und wenn er daran zweifelt, Kutusow lädt ihn ein, jemanden durch die Reihen der Russen zu schicken und ihre Kräfte zu zählen", heißt es in einem Brief des Gesandten.
"Haben Sie, Sir, jemals gehört, dass sich die kaiserlichen Marschälle ergeben haben?" - antwortete Ney ihm.
"Durch den Wald ziehen! - er befahl seinen Truppen, - Keine Straßen? Bewegen Sie sich ohne Straßen! Geh zum Dnjepr und überquere den Dnjepr! Der Fluss ist noch nicht ganz zugefroren? Wird er einfrieren! März!"
In der Nacht zum 19. November näherten sich 3.000 Soldaten und Offiziere dem Dnjepr, 2.200 von ihnen fielen durch das Eis. Der Rest, angeführt von Nei, kam zum Kaiser. "Sie kämpfte wie ein Löwe … er musste sterben, er hatte keine andere Chance auf Rettung, außer Willenskraft und dem festen Willen, Napoleons Armee zu erhalten … diese Leistung wird in den Annalen der Militärgeschichte für immer in Erinnerung bleiben." VI. Levenstern.
"Wenn das Ziel der Russen darin bestand, Napoleon und die Marschälle abzuschneiden und zu fangen, und dieses Ziel wurde nicht nur nicht erreicht, und alle Versuche, dieses Ziel zu erreichen, wurden jedes Mal auf die schändlichste Weise zerstört, dann die letzte Periode der Kampagne wird zu Recht von den Franzosen vertreten. Eine Reihe von Siegen und es ist völlig unfair, dass die Russen siegreich scheinen ", schrieb L. Tolstoi.
"Napoleon wurde ruiniert durch die Tatsache, dass er beschloss, einen siegreichen Krieg mit den Russen zu führen. Das Überraschendste ist, dass dies geschah: Napoleon führte wirklich einen siegreichen Krieg mit den Russen. Überall zogen sich die Russen zurück, Napoleon gewann, die Russen verließen Moskau, Napoleon zog in Moskau ein, die Russen erlitten Niederlagen, Napoleon erlitt Siege. Es endete damit, dass Napoleon seinen letzten Sieg an der Beresina errang und nach Paris ritt ", - einer der Autoren von "Weltgeschichte", herausgegeben von "Satyricon" sagte A. Averchenko ironisch. Was ist also auf der Beresina passiert?
Am 8. September (nach altem Stil) brachte der Adjutantenflügel AI Chernyshov Kutusow einen in St. Petersburg ausgearbeiteten Plan zur Niederlage der französischen Truppen an der Beresina. Sie bestand in folgendem: Die Armeen von Tschtschagow (von Süden) und Wittgenstein (von Norden) sollten den französischen Truppen, die von Kutusows Hauptarmee verfolgt wurden, im Raum Borisov den Weg versperren. Bis Mitte November schien es Napoleon wirklich nicht gelingen zu können, Russland zu verlassen: Am 4. November (16) eroberte die Vorhut von Admiral P. V. Tschtschagow Minsk, wo riesige Reserven an Lebensmitteln, Futter und militärischer Ausrüstung auf die französische Armee warteten. Das Kosakenregiment des bereits bekannten Tschernyschows wurde mit der Siegesbotschaft zu Wittgensteins Armee geschickt, und Tschtschagow zweifelte nicht daran, dass seine Bewegung in Richtung Beresina von Norden unterstützt werden würde. Unterwegs fing diese Abteilung 4 von Napoleon nach Paris geschickte Kuriere ab und befreite den gefangenen General Vincengorod (F. F. im Oktober in Moskau, von den Franzosen gefangen genommen). Am 9. November (21) besiegte die Armee von Tschtschagow die polnischen Einheiten Bronikowsky und Dombrovsky und eroberte die Stadt Borisov. Der Admiral war vom Erfolg der Operation so überzeugt, dass er die Zeichen Napoleons in die umliegenden Dörfer schickte. Für "größere Zuverlässigkeit" befahl er, alle Kleinen zu fangen und zu ihm zu bringen. Am 11. November (23) drangen die Truppen von Oudinot jedoch in Borisov ein und hätten Tschtschagow fast selbst gefangen genommen, der auf das rechte Ufer floh und "sein Abendessen mit Silbergeschirr" hinterließ. Der Admiral brannte jedoch immer noch die Brücke über die Beresina ab, daher war die Position der Franzosen immer noch kritisch - die Breite des Flusses an dieser Stelle betrug 107 Meter. Murat riet Napoleon sogar, "sich selbst zu retten, bevor es zu spät ist" und heimlich mit einem Trupp Polen zu fliehen, was den Kaiser verärgerte. Während 300 Soldaten südlich von Borisov im Blickfeld der russischen Truppen den Übergang leiteten, überwachte Napoleon nördlich dieser Stadt persönlich den Brückenbau in der Nähe des Dorfes Studenki. Französische Pioniere unter Führung des Militäringenieurs J.-B. Eble meisterte die Aufgabe: Bis zum Hals im eisigen Wasser bauten sie zwei Brücken - für Infanterie und Kavallerie sowie für Karren und Artillerie. Am 14. November (26) war das Korps von Oudinot das erste, das auf die andere Seite wechselte, das sofort in die Schlacht eintrat und eine kleine Verteidigungsabteilung von Russen zurückwarf und dem Rest der Armee den Übergang ermöglichte. Schon am Morgen des 15. November (27) nahm Tschtschagow an, die Ereignisse in Studenka seien nur eine Demonstration, um ihn zu täuschen, und Wittgenstein schaffte es am selben Tag, Studenka an Borisov zu übergeben, ohne den Übergang französischer Truppen zu finden. An diesem Tag wurde die verlorene Division von General Partuno (ca. 7.000 Mann) von den Truppen Wittgensteins und der Vorhut von Platov umzingelt und gefangen genommen. Am 16. November (28) näherten sich die Hauptstreitkräfte von Platov und die Vorhut von Miloradovich Borisov, und Chichagov und Wittgenstein verstanden endlich, was bei Studenka vor sich ging, aber es war zu spät: Napoleon mit der Alten Garde und anderen kampfbereiten Einheiten überquerte die Beresina am Vortag. An diesem Tag griff Wittggensteins Armee Victors Korps am linken Ufer der Beresina an, und Chichagovs Armee am rechten Ufer schlug Oudinots Truppen, und zwar so stark, dass Napoleon Neys Korps und sogar die Wachen in die Schlacht schickte. Am 17. November (29. November) befahl Napoleon Victor, auf das rechte Ufer zu wechseln, woraufhin die Brücken über die Beresina in Brand gesteckt wurden. Am linken Ufer befanden sich etwa 10.000 Kranke und praktisch Unbewaffnete, die bald vernichtet oder gefangen genommen wurden. Für Napoleon waren sie nicht nur wertlos, sondern sogar schädlich: Jeder Staat und jede Regierung braucht tote Helden, aber sie braucht absolut keine lebenden Behinderten, die falsch über den Krieg reden und alle möglichen Leistungen fordern sich. Im zwanzigsten Jahrhundert verstanden dies die Führer Nordvietnams sehr gut, die die Amerikaner, die mit ihnen kämpften, aufrichtig hassten, aber ihren Scharfschützen befahl, US-Soldaten nicht zu töten, sondern zu verstümmeln. Junge Jungs, die auf Krücken heimkehrten, erzählten von dem Krieg im undurchdringlichen Dschungel und den wassergefüllten Reisfeldern so schreckliches, dass die amerikanischen Mobilisierungsdienste bald echte Razzien gegen Wehrpflichtige organisieren mussten, die sich dem Militärdienst entzogen, während der Vietnamkrieg selbst hoffnungslos unter allen kompromittiert wurde Teile der US-Bevölkerung.
Zeitgenossen betrachteten die Überquerung der Beresina nicht als Niederlage Napoleons. J. de Maistre nannte die Berezinsky-Operation "nur ein paar laute Schläge auf den Schwanz des Tigers". A. Jomini, A. Colencourt, A. Thiers, K. Clausewitz und viele andere hielten es für einen strategischen Sieg für Napoleon.
"Napoleon hat uns die blutigste Schlacht geliefert … Der größte Kommandant hat sein Ziel erreicht. Gelobt sei er! " - so reagierte Martos, ein Ingenieuroffizier der Armee von Tschtschagow, auf die Ereignisse des letzten Tages des Berezinsky-Epos.
"Für Augenzeugen und Teilnehmer war der Fall mit Beresina für immer in Erinnerung: Napoleons strategischer Sieg über die Russen, als ihm der völlige Tod drohte, und gleichzeitig ein schreckliches Bild des Gemetzels nach dem Übergang der Kaiser mit den Wachen am Westufer des Flusses", schrieb 1938 Academician E. V. Tarle. Die Schuld für das Scheitern der Beresinski-Operation wurde Admiral Chichagov zugeschrieben. "Wittgenstein rettete Petersburg, mein Mann rettete Russland und Tschtschagow rettete Napoleon", wusste sogar Byron von diesen Worten von EI Kutusova. Langeron nannte den Admiral "Napoleons Schutzengel", Schukowski "warf" den gesamten Text über Tschischagow aus seinem Gedicht "Ein Sänger im Lager der russischen Krieger" heraus, Derzhavin verspottete ihn in einem Epigramm und Krylow - in der Fabel "Hecht und eine Katze". Dokumente deuten jedoch darauf hin, dass es die Truppen von Tschischagow waren, die Napoleons Armee den größten Schaden zugefügt haben: "Mit Ausnahme derer, die ihre Waffen niederlegten, gehört der gesamte Verlust des Feindes mehr der Aktion der Truppen von Admiral Tschischagow", berichtete AP Ermolow. Der britische Kommissar Wilson berichtete: „Ich habe von niemandem gehört, dass Admiral Tschtschagow Missbilligung verdient hätte. Die örtliche Situation erlaubte es uns nicht, zum Feind zu gehen gelegen) sind schuld daran, dass zwei Tage in Krasnoye waren, zwei Tage in Kopys, weshalb der Feind frei blieb, um den Fluss zu überqueren. Die Gesellschaft brauchte jedoch einen "Sündenbock", aber da Kutusow zu dieser Zeit bereits von allen als "Retter Russlands" wahrgenommen wurde und Wittgenstein, der den Vormarsch von Oudinots Vorhut gegen St. Petersburg abwehrte, "der Retter von Petropolis" genannt wurde " und "der zweite Suworow", dann ein Opfer für die öffentliche Meinung, es war Tschtschagow, der gebracht wurde.
Die Bedingungen für den Rückzug der napoleonischen Armee von der Beresina nach Wilna wurden noch destruktiver. Nach der Überfahrt Napoleons kam es zu den stärksten Frösten. Das Überraschendste ist, dass die Franzosen auch unter diesen Bedingungen weiterhin russische Gefangene mitnahmen, von denen sie einige nach Paris brachten. Unter ihnen waren V. A. Perovsky (Großonkel der berühmten Sophia Perovskaya) und der in Frankreich gebliebene Privatmann Semyonov - der Vorfahre des nicht weniger berühmten Georges Simenon. 21. November 1812 (alten Stil) Napoleon schrieb das letzte ("Begräbnis") 29 Bulletin, in dem er seine Niederlage einräumte und sie mit den Wechselfällen des russischen Winters erklärte. Am 23. November verließ der Kaiser seine Armee und überließ das Kommando über die Reste der Truppen Murat (der im Januar 1813 wiederum die Armee auf E. Beauharnais verließ und nach Neapel ging). Es sollte gleich gesagt werden, dass Napoleons Abreise keine Flucht vor der Armee war: Er tat alles, was er konnte, die Überreste der Armee hörten nicht auf, sich an die Grenze zu bewegen, und bereits 8 Tage nach der Abreise des Kaisers war Marschall Ney der letzte der Franzosen, den Niemen zu überqueren. "Der Kaiser Napoleon verließ die Armee, um nach Paris zu gehen, wo seine Anwesenheit notwendig wurde. Politische Erwägungen überwogen diejenigen, die ihn zwingen konnten, an der Spitze seiner Truppen zu bleiben. Das Wichtigste, auch im Interesse unserer Armee, sollte lebendig erscheinen und mehr Es war notwendig, vor Deutschland zu erscheinen, das bereits in seinen Absichten zögerte … Unglück, das seine Legionen traf ", - schrieb Bourgogne (nicht nur die Marschälle, sondern auch die Sergeants der französischen Armee, wie sich herausstellte, wussten viel über Strategie).
„Napoleon persönlich bedrohte in diesen 8 Tagen nichts, und seine Anwesenheit konnte nichts zum Besseren ändern. Der Abgang des Kaisers war aus militärpolitischer Sicht notwendig für die frühzeitige Aufstellung einer neuen Armee“, räumte E. Tarle. Und es war notwendig, eine neue Armee zu schaffen: laut Georges de Chaombre im Dezember 1812. Napoleon hatte 58, 2 Tausend Soldaten, von denen nur 14 266 Personen zur zentralen Gruppierung der "Großen Armee" gehörten, der Rest gehörte zu den Flankengruppen von J.-E. Macdonald und J.-L. Regnerischer. Kutusow hingegen brachte nur 27,5 Tausend Menschen nach Neman. Zur gleichen Zeit, nach Aussage aller Memoirenschreiber, "verlor die russische Armee ihr Aussehen" und sah eher aus wie eine Bauernmiliz als eine reguläre Armee. Als Großfürst Konstantin Pawlowitsch diese Menge sah, die bei der Parade in Wilno unharmonisch und aus dem Takt marschierte, rief er empört aus: "Sie wissen nur, wie man kämpft!"
"Der Krieg verdirbt die Armeen", stimmte ihm Alexander I. zu und bezog sich auf die Verschlechterung der Personalstruktur durch Verluste und Nachschub ungeschulter Rekruten.
Kutusow wurde mit Auszeichnungen überhäuft, darunter der St.-Georgs-Orden aus dem 1. Jahrhundert, ein mit Diamanten besetztes Porträt von Alexander I., ein goldenes Schwert mit Diamanten und vieles mehr. Der Kaiser betonte überall seinen Respekt vor dem Oberbefehlshaber, ging mit ihm "Hand in Hand", umarmte ihn, traute ihm aber seltsamerweise immer noch nicht: "Ich weiß, dass der Feldmarschall nichts getan hat, was er tun musste. Er vermied, soweit es in seiner Macht stand, jede Aktion gegen den Feind. Alle seine Erfolge wurden durch äußere Gewalt erzwungen … Aber der Moskauer Adel steht für ihn und will, dass er die Nation zum Ruhm führt Ende dieses Krieges … Aber jetzt werde ich meine Armee nicht verlassen und ich werde keine Ungereimtheiten in der Reihenfolge des Feldmarschalls zugeben", sagte Alexander in einem Gespräch mit Wilson.
Generell gab es bei den Auszeichnungen viele Missverständnisse und Missverständnisse.
"Sie vergeben viele Auszeichnungen, aber nur wenige sind kein Zufall", schrieb Generalleutnant NN Raevsky an seine Frau.
"Intrigen sind ein Abgrund, einige wurden ausgezeichnet, andere wurden nicht gehalten", beschwerte sich General A. Rimsky-Korsakov beim Innenminister.
"Für einen Anständigen werden fünf schäbige produziert, von denen alle Zeugen sind", - war Oberst S. N. Marin empört über die Life Guards.
Dies ist nicht überraschend. Nach der Klassifizierung von LN Gumilyov (vorgeschlagen in der Arbeit "Ethnogenese und die Biosphäre der Erde") sollte der Vaterländische Krieg von 1812 der schrecklichsten und gefährlichsten Art von Kriegen für die Nation zugeschrieben werden, in denen die aktivsten (leidenschaftlich) ein Teil der Bevölkerung des Landes stirbt und sich im Namen der Rettung des Mutterlandes und des Platzes der gefallenen Helden opfert, beschäftigen sie sich unweigerlich mit berechnenden und zynischen Egoisten-Unterpassionsfiguren (ein typisches Beispiel für eine unterpassionssüchtige Persönlichkeit ist Boris Drubetskoy aus L. Tolstois Roman Krieg und Frieden).
Kutusow wollte die Fortsetzung des Krieges in Europa nicht. Zunächst ging der Feldmarschall zu Recht davon aus, dass die Zerstörung Napoleons und seines Reiches nur Großbritannien und nicht Russland zugute kommen würde, sondern England die Ergebnisse des Sieges über das napoleonische Frankreich ausnutzen würde: „Ich bin überhaupt nicht überzeugt“ob die vollständige Zerstörung Napoleons und seiner Armee ein großer Vorteil für das Universum wäre. Sein Erbe wird nicht an Russland oder eine andere der Festlandmächte gehen, sondern an die Macht, die bereits die Meere beherrscht, und dann wird ihre Vorherrschaft unerträglich sein “, sagte Kutuzov zu Wilson, als er noch unter Maloyaroslavets war. Zweitens verstand er, dass der Volkskrieg mit der Vertreibung des Feindes aus dem Territorium Russlands endete. Die Einstellung zur Auslandsreise in der russischen Gesellschaft war generell negativ. In den russischen Provinzen hieß es laut, "Russland habe schon ein Wunder vollbracht und brauche jetzt, da das Vaterland gerettet ist, keine Opfer für das Wohl Preußens und Österreichs zu bringen, deren Vereinigung schlimmer ist als offene Feindschaft." (NK Schilder), und die Provinz Pensa zog sogar ihre Miliz zurück. Alexander I. hatte sich jedoch bereits als neuen Agamemnon vorgestellt, den Führer und Führer der Könige: "Gott hat mir Macht und Sieg gesandt, damit ich Frieden und Ruhe in das Universum bringen kann", erklärte er 1813 absolut ernsthaft. Und deshalb, im Namen des Friedens wurde der Krieg wieder aufgenommen.
Am 24. Dezember 1812 brach die russische Armee unter dem formellen Kommando von Kutusow, aber in Anwesenheit von Alexander I., der alles befahl, von Wilna aus auf. 1. Januar 1813Russische Truppen überquerten den Neman, aber das ist eine ganz andere Geschichte.
