Im gleichen Alter wie die deutsche "Mauser" - das russische Gewehr von 1891. Fragen und Antworten. Warum wurde sie mit einem Bajonett erschossen? (Kapitel eins)

Inhaltsverzeichnis:

Im gleichen Alter wie die deutsche "Mauser" - das russische Gewehr von 1891. Fragen und Antworten. Warum wurde sie mit einem Bajonett erschossen? (Kapitel eins)
Im gleichen Alter wie die deutsche "Mauser" - das russische Gewehr von 1891. Fragen und Antworten. Warum wurde sie mit einem Bajonett erschossen? (Kapitel eins)

Video: Im gleichen Alter wie die deutsche "Mauser" - das russische Gewehr von 1891. Fragen und Antworten. Warum wurde sie mit einem Bajonett erschossen? (Kapitel eins)

Video: Im gleichen Alter wie die deutsche
Video: Вебинар: "Татуаж. Плотная стрелка" 2024, April
Anonim

Einführung

Eine Artikelserie über die bereits legendäre "Dreizeiler", die die Besucher der Website "Voennoye Obozreniye" V. O. Shpakovsky, formell abgeschlossen. Die Arbeit verdient sicherlich Aufmerksamkeit. Und das nicht nur für die Menge an Material, die verarbeitet und präsentiert wurde. Nicht jeder wird das Thema angehen, zu dem ohne Übertreibung Literaturbände geschrieben wurden, um es mit neuen Materialien und Schlussfolgerungen zu ergänzen. Natürlich gibt es in dem Artikel, sagen wir, kontroverse Punkte. Aber erstens haben sie keinen Einfluss auf die positive Gesamtbewertung, und zweitens erlauben sie uns, die Diskussion eines ziemlich interessanten Themas fortzusetzen.

Ein solcher Moment ist das Bajonett und seine Wirkung auf den Gewehrkampf. Es gibt viele Informationen zu diesem Thema. Darüber hinaus sind seltene Inseln zuverlässig. Aber es gibt viele Versionen, die weit von der Wahrheit entfernt und manchmal sogar fantastisch sind. Sogar bei Wikipedia.

Daher ist es interessant, dieses Thema genauer zu betrachten. Um den Ton des diskutierten Artikels zu untermauern, werden wir versuchen, uns auf Primärquellen zu stützen.

Einführung

Wir haben also den nächsten Absatz. Teilen wir es der Einfachheit halber auf.

A) „Beachten Sie, dass sowohl die Infanterie als auch das Dragonergewehr mit einem Bajonett auf dem Lauf schießen mussten und beim Schießen in der Nähe des Gewehrs sein musste, da sonst der Auftreffpunkt der Kugeln stark nach verschoben würde die Seite.

In diesem Teil ist alles logisch.

B) Das Bajonett grenzte an das Mosin-Gewehr auf der rechten Seite des Laufs an. Wenn das Bajonett von unten installiert wird, wie es oft in alten sowjetischen Filmen gezeigt wird, werden die Pulvergase im Moment des Abfeuerns das Geschoss überholen, teilweise vom Bajonett reflektieren und es nach oben "nehmen" und so unter ihrem Einfluss es würde nach links gehen. Das heißt, das Bajonett spielte die Rolle eines Ableitungskompensators. Tatsache ist, dass der Lauf unseres Gewehrs eine „rechte“Dralllage hatte, im Gegensatz zu der „linken“„Lebel“. Und der "linke" Schritt des Gewehrs mit einem Bajonett rechts würde eine noch größere Geschossverschiebung nach links ergeben. Bei Lebels Gewehr wurde die Ableitung durch eine Verschiebung des Korns nach links um 0,2 Punkte ("Punkt" - 1 Zehntellinie, eine Linie - 1 Zehntel Zoll) kompensiert, was zusätzliche und hochpräzise Operationen erfordert hätte beim Zusammenbau des Gewehrs, wenn da nicht ein Bajonett wäre!"

Hier ist nicht alles logisch. Warum die Pulvergase, die von dem von unten angebrachten Bajonett reflektiert werden, das Geschoss nach links lenken, ist noch immer ein Rätsel. Die Logik schreibt vor, dass von einem unten angebrachten Bajonett die Gase nach oben reflektiert werden und die Kugel nach oben geschossen wird. Und es ist nicht klar, warum die Franzosen, anstatt ein Bajonett auf der anderen Seite zu installieren, zu einer so komplexen Methode griffen, um die Ableitung zu kompensieren.

Versuchen wir, die Antworten zu finden.

Kapitel eins.

Warum schoss das "3-Schnur-Gewehr des Modells des Jahres 1891" mit einem Bajonett?

Beginnen wir damit, zu überlegen, welches Dokument bestimmt, wie eine bestimmte Waffe richtig abgefeuert wird. Und im Russischen Reich, in der UdSSR und im modernen Russland ist ein solches Dokument dasselbe: "Handbuch zum Schießgeschäft". Der einzige Unterschied besteht darin, dass das Dokument im Russischen Reich einen etwas anderen Namen hatte: "Handbuch für die Schießausbildung".

Im gleichen Alter wie die deutsche "Mauser" - das russische Gewehr von 1891. Fragen und Antworten. Warum wurde sie mit einem Bajonett erschossen? (Kapitel eins)
Im gleichen Alter wie die deutsche "Mauser" - das russische Gewehr von 1891. Fragen und Antworten. Warum wurde sie mit einem Bajonett erschossen? (Kapitel eins)

Dies ist das offizielle Dokument, das die Ausbildung des Personals im Umgang mit Waffen regelt.

Abgesehen von kleineren Details enthält dieses Dokument die folgenden Abschnitte:

Zusammenstellung eines Musters von Waffen, Handhabung, Pflege und Konservierung.

Allgemeine Information.

Demontage und Montage.

Bestellung und Anordnung von Teilen und Mechanismen, Zubehör und Munition.

Die Arbeit von Teilen und Mechanismen.

Aufnahmeverzögerungen und wie man sie behebt.

Waffenpflege, Lagerung und Konservierung.

Besichtigung und Vorbereitung zum Schießen.

Zum normalen Kampf bringen.

Schießtechniken und Regeln.

Anwendungen (technische Eigenschaften von Waffen und Munition, ballistische Tabellen, Munitionsverbrauchsraten zum Treffen von Zielen unter verschiedenen Bedingungen usw.).

Genau der Abschnitt "Zum normalen Kampf bringen" bestimmt das Verfahren zum Einschießen der Waffe. Diesem Prozess wird stets höchste Aufmerksamkeit gewidmet. Die Qualität, die Waffe in den normalen Kampf zu bringen, hat einen erheblichen Einfluss auf die Schussergebnisse. Daher müssen alle Waffen in Untereinheiten immer in den normalen Kampf gebracht werden und über ein verifiziertes Visier verfügen. Das Schießen mit Waffen, die nicht zum normalen Kampf gebracht wurden, und mit falscher Visierung ist strengstens verboten, da dies nicht nur zu schlechten Schießergebnissen führt, sondern sich auch negativ auf die Moral des Personals auswirkt und ihn ungläubig macht die Macht seiner Waffe.

Bild
Bild

"Handbuch zum Schießen von Gewehren, Karabinern und Revolvern." 1916 Jahr.

Bild
Bild

"Handbuch zum Schießen". 1941 Jahr.

Bild
Bild

"Handbuch zum Schießen" 1954.

Das genaue Studium all dieser Anweisungen führt zu zwei Entdeckungen.

Die erste - trotz der Tatsache, dass sich ihr Inhalt zwischen dem ersten und dem letzten Buch mehr als fünfzig Jahre nicht wesentlich unterscheidet. Manchmal ist der Stil gleich. Es gibt eine klare Kontinuität.

Die zweite Entdeckung ist noch interessanter - es gibt kein Wort über die Notwendigkeit, ein Gewehr mit einem Bajonett zu schießen. Ich betone - "schießen Sie ein Gewehr mit einem Bajonett." Zur Unterstützung zitiere ich im vollständigen Kapitel V NSD-38 "Überprüfung des Kampfes der Gewehre und bringe sie zum normalen Kampf".

Bild
Bild

"Regeln, um ein Gewehr zu einem genauen Gefecht zu bringen" 1933.

In diesem Dokument das gleiche, aber noch ausführlicher. Und auch hier gibt es kein Wort über die Notwendigkeit des Nullsetzens mit einem Bajonett. Beim Lesen all dieser Dokumente entsteht jedoch der starke Eindruck, dass die Menschen, die sie mehr als fünfzig Jahre lang geschrieben haben, einer unveränderlichen Wahrheit sicher waren - das Bajonett ist immer am Gewehr vorhanden. Auch wenn das Gewehr in einer Pyramide gelagert wird. Und in besonderen Fällen, zum Beispiel beim Reisen in Waggons, können Sie ihn abnehmen. Wenn Sie das Bajonett aufgrund besonderer Umstände entfernen mussten, können Sie es außerdem nirgendwo hinstellen. Das Handbuch empfiehlt, es auf den Ladestock zu legen. Ausschließlich als vorübergehende Maßnahme vor einem erneuten Beitritt.

Eine Bestätigung dafür finden wir im Abschnitt „Inspektion von Gewehren vor der Prüfung“der „Regeln für den Einsatz eines Gewehrs zum präzisen Gefecht“.

In den "Regeln …" wird ausdrücklich darauf hingewiesen, dass der Zustand des Bajonetts überprüft werden muss, bevor das Gewehr zum normalen Kampf gebracht wird. Das ist selbstverständlich, denn Sie haben es kampfbereit in Ihren Händen.

"3-line Gewehr, Modell 1891" - das Bajonett ist a priori vorhanden.

Wenden wir uns nun einer anderen Kategorie von Dokumenten zu - den Kampfvorschriften. Das Kampfhandbuch ist ein offizielles Leitdokument, das die Grundlagen der Kampftätigkeit von Truppen festlegt. Es definiert die Ziele, Aufgaben, Methoden, Grundsätze des Truppeneinsatzes, die wichtigsten Bestimmungen für die Organisation und Durchführung von Feindseligkeiten. Der Begriff "Kampfordnung" selbst tauchte zwar bereits in der Roten Armee auf, aber das ändert nichts am Wesen.

Bild
Bild

Zum Zeitpunkt der Annahme des "3-Linien-Gewehrs des Modells des Jahres von 1891" war dieses Dokument in der russischen Armee in Kraft.

Dieses Dokument beschreibt ausführlich die taktischen Vorgehensweisen im Gefecht der Kompanie und des Bataillons und die Methoden der Ausbildung des Personals in diesen Aktionen. Es wird angezeigt, welche Befehle wann gegeben werden. Eine taktische Technik wie ein Bajonettschlag wird separat beschrieben. Aber es gibt kein Wort darüber, wann das Bajonett mit dem Gewehr verbunden werden soll, wann es entfernt wird. Und dann gibt es noch ein Kapitel darüber, wie man Gewehre in die Kiste legt.

Wie aus dem Text hervorgeht, ist dieses Verfahren ohne Bajonett nicht durchführbar. Das heißt, das Bajonett des Infanteristen musste ständig am Gewehr befestigt werden.

Bild
Bild

Und was ist mit anderen Truppentypen, zum Beispiel Kavallerie? Die Kavallerie konnte im Sattel sitzend das Bajonett nicht befestigen. Aber sobald sie abgestiegen ist, ist das alles, um sich den Bajonetten anzuschließen. In dieser Charta ist dem Demontageverfahren ein eigenes Kapitel gewidmet. Wir werden uns nur für Dragoner interessieren, da andere Kavallerietypen mit einer Kosakenversion des Gewehrs bewaffnet waren, die kein Bajonett hatte.

Ich denke, dass die betrachteten Fakten völlig ausreichen, um die folgende Schlussfolgerung zu ziehen. Infanterie- und Dragonergewehre wurden mit Bajonett abgefeuert, nicht weil man ohne Bajonett nicht schießen konnte, sondern weil der Einsatz dieser Gewehre ohne Bajonett einfach nicht vorgesehen war. Wenn es aus irgendeinem Grund notwendig war, ein Gewehr ohne Bajonett zu verwenden, musste es einfach zu einer normalen Schlacht gebracht werden, jedoch ohne Bajonett. Übrigens wurde die Scharfschützenversion des Gewehrs anvisiert - ohne Bajonett.

Empfohlen: