Vermutlich ist einer Person, die sich für Fragen des Panzerbaus interessiert, die Situation im militärisch-industriellen Komplex der Ukraine im Allgemeinen bekannt. Daher ist es wahrscheinlich nicht sinnvoll, seine Bedeutung im Detail zu betrachten. Kurz gesagt, die Situation ist am Beispiel des berühmten Kharkiv Malyshev Plant perfekt sichtbar. Der letzte Erfolg begleitete das Unternehmen vor mehr als zehn Jahren: 1996 konnte mit Pakistan ein Vertrag über 550 Millionen Dollar über die Lieferung von 320 T-80UD-Panzern unterzeichnet werden. Das Tempo war gut und der Vertrag wurde 1999 erfüllt.
Aber wenn das Werk in den Sowjetjahren Tausende von Panzern und in den 90er Jahren Hunderte produzieren konnte, ist die Produktion von 1 (einem) "Oplot" jetzt zu einem echten Problem geworden. Kürzlich wurde bekannt, dass die Ukraine den Amerikanern ein Exemplar des Panzers, der vor sieben Jahren gebaut werden sollte, nicht verkaufen konnte. Jetzt wird der Hersteller einen beeindruckenden Vorsprung an die Kunden zurückgeben, und Washington wird eine der T-80-Versionen nicht in Aktion testen können.
Der Krieg im Donbass hat daran nichts grundsätzlich geändert: Die Lage im Panzerbau war kritisch und bleibt bestehen. Inzwischen haben die ukrainischen Spezialisten des Verteidigungsministeriums einen Platz in den neuen Realitäten gefunden: Wir sprechen über die Reparatur und Modernisierung alter sowjetischer MBTs. Meistens (und dies wird durch die Situation mit dem BM "Bulat" gut veranschaulicht) haben die modernisierten Versionen die gleichen Mängel wie die sowjetischen Panzer geerbt und es manchmal sogar geschafft, sie zu vervielfachen. Allen Anschein nach erhielt die Ukraine jedoch endlich eine recht würdige wirtschaftliche Version des T-64 - den T-64 des Modells 2017. Der Experte auf dem Gebiet des Panzerbaus Aleksey Khlopotov, bekannt als Gur Khan, machte auf ihn aufmerksam.
Gut
Beginnen wir mit den positiven Aspekten für die Ukraine. Wie aus der Nachricht von "Ukroboronprom" vom 11. Februar hervorgeht, hatte "Charkov Panzerwerk" zu diesem Zeitpunkt mehr als hundert T-64-Modell 2017 hinter sich. Gutes Tempo für die ehemalige GUS.
Auf den ersten Blick mag es scheinen, als ob wir nur eine der vielen bisher vorgestellten Versionen des T-64 betrachten, aber das ist nicht ganz richtig. Der Hauptunterschied des modernisierten Panzers war die Elektronik, die nach den Standards der GUS weiterentwickelt wurde. Im Zuge der Modernisierung erhielt das Auto moderne Nachtsichtgeräte mit einem elektrooptischen Wandler der dritten Generation. Sie wurden auf Standardhalterungen montiert und an das Stromnetz des Tanks angeschlossen. Laut der Website von Ukroboronprom "sind sie (Geräte - VO) dank hochwertiger Komponenten sehr resistent gegen Lichtstörungen und gewährleisten den Betrieb unter schwierigen Bedingungen, sie sind unempfindlich gegenüber Beleuchtung, selbst wenn der Feind spezielle Interferenzen im Infrarotbereich verwendet." Das Visiersystem des Schützen erhielt wiederum eine Wärmebildkamera, die es ermöglicht, zu jeder Tageszeit Feindseligkeiten bei einfachen und schwierigen Wetterbedingungen durchzuführen.
Ein wichtiges Element der Verbesserung war das Satellitennavigationssystem der Firma "Orizon-Navigation". Dadurch ist ein Online-Datenaustausch mit anderen Soldaten möglich, Informationen über den Standort des Panzers können unter anderem von den am Einsatz beteiligten höheren Offizieren erhalten werden.„Die Modernisierung umfasst: Ersatz von TPN-1-49-23 durch TPV, Ersatz von TKN-3V und TVN-4 durch die gleichen Bildverstärker der Generation 3+ (oder 4), eine DzhiPiSka mit Antenne, ein neues Radio mit a sicherer verschlüsselter Kanal, eine neue NDZ “, sagte einer der Soldaten der ukrainischen Armee zu Aleksey Khlopotov.
Natürlich sind die Fähigkeit, nachts zu kämpfen, sowie das netzwerkzentrierte Prinzip für westliche Länder nicht neu. Für die GUS ist es jedoch immer noch ein Luxus. Darüber hinaus wurde auf dem Panzer ein digitaler Radiosender "Lybid K-2RB" installiert, der laut Khlopotov besser ist als der russische R-168, der auf dem Panzer T-72B3 installiert ist. Der Spezialist lobte auch den Einsatz der Knife-Reaktivpanzerung beim T-64 des Modells 2017 und stellte fest, dass diese der Kontakt überlegen sei. Obwohl eine solche kategorische Aussage mehrdeutig klingt.
Schlecht
„In der Bedienung unterscheidet sich das T-64BV-Modell von 2017 nicht wesentlich vom Serien-T-64BV. Der Motor ist immer noch der gleiche, obwohl einige mit einem 850 PS starken Bulatovsky ausgestattet sind. Anscheinend planen sie, es in Zukunft anzuziehen, oder haben es vielleicht nur versucht “, sagte sein Freund von den ukrainischen Streitkräften zu Gur Khan. Einfach ausgedrückt, haben sie wieder Geld bei der Fahrleistung ukrainischer Panzer gespart. Es sollte gesagt werden, dass hohe Mobilität noch nie ein Vorteil von 64s war. Nach diesem Indikator kann das Fahrzeug weder mit den besten westlichen Panzern noch mit der Gasturbine T-80 oder dem neuen russischen T-14 verglichen werden (obwohl es viele Fragen zu dessen Kraftwerk gibt).
Der T-64B, erinnern wir uns, mit einer Masse von fast 40 Tonnen, die Motorleistung beträgt 700 PS. Bemerkenswert ist, dass die Probleme mit dem übergewichtigen "Bulat" und seinem relativ schwachen Motor den ukrainischen Experten anscheinend nichts gelehrt haben. Allerdings ist der bereits erwähnte T-72B3 auch alles andere als ein übermütiger Läufer. Bei einem Fahrzeuggewicht von 46 Tonnen beträgt die Leistung des V-84-1-Motors 840 PS. Im T-72B3 des 2016er Modells sind hingegen V-92S2F mit einer Höchstgeschwindigkeit von 1130 PS verbaut. Das ist viel besser.
Brauchst du es?
Abschließend möchte ich darauf hinweisen, dass beide Panzer - der T-64 des Jahresmodells 2017 und der T-72 des Jahresmodells 2016 - als wirtschaftliche Optionen zur Modernisierung alter Kampffahrzeuge bezeichnet werden können, die in im Allgemeinen gut geeignet für Länder, die nicht über große Mittel für Verteidigung und Sicherheit verfügen. Im Falle Russlands ist das Problem nicht so sehr die Armut, sondern die Notwendigkeit, einen großen Teil des Verteidigungsbudgets für die Aufrechterhaltung der nuklearen Triade auszugeben. Es lohnt sich, hier alle möglichen halbmythischen Zukunftsprojekte sowie banale Veruntreuung von Geldern hinzuzufügen.
Im Fall der Ukraine ist alles noch einfacher: Es gibt keine neuen Panzer, es gibt keine Verträge über den Kauf von ernsthaften Ausrüstungslieferungen ins Ausland. Unter Bedingungen, in denen Sie sich nicht vollständig auf Ihren militärisch-industriellen Komplex verlassen können und chronischer Geldmangel herrscht, müssen Sie sich nicht entscheiden. So ist der sparsame T-64 des 2017er Modells in den letzten Jahren fast die beste Kreation der ukrainischen Rüstungsindustrie geworden, wenn nicht sogar noch mehr. Wir fügen auch hinzu, dass im Fall der Ukraine die Einsparungen bei den Panzern teilweise gerechtfertigt sind. Für die ukrainische Armee ist MBT nicht das Wichtigste: Vielleicht sind neue moderne Schützenpanzer, Schützenpanzer und Panzerabwehrsysteme viel wichtiger.
