Heiße Nachrichten kommen, wie so oft, von der anderen Seite des Ozeans zu uns. "Die Entscheidung, eine neue ballistische Interkontinentalrakete zu entwickeln, die die RS-20 oder R-36MUTTH und die R-36M2 Voyevoda (gemäß der westlichen Klassifizierung SS-18 Satan - Satan) ersetzen wird, ist noch nicht gefallen." Dies wurde in Washington auf dem Internationalen Luxemburger Forum zur Verhütung nuklearer Katastrophe vom ehemaligen Generalstabschef der strategischen Raketentruppen, Kandidat der Militärwissenschaften, Professor der Akademie der Militärwissenschaften, pensionierter Generaloberst Viktor Esin, erklärt.
"Es ist möglich, dass eine solche Rakete auftaucht, aber es gibt noch keine endgültige Entscheidung, während es eine Aufgabe gibt, Forschungsarbeiten durchzuführen", so der General. Viktor Esin schlug vor, dass „auf der Grundlage der Ergebnisse dieser Studien das Erscheinen einer neuen Rakete bestimmt wird, wonach über die Durchführbarkeit ihrer Entwicklung basierend auf der Entwicklung der militärstrategischen Situation entschieden wird. Bei positivem Ergebnis wird auch der mengenmäßige Bedarf an Produkten geklärt.“Darüber hinaus fügte der Experte hinzu, dass "die Entwicklung einer so schweren Rakete mit einem Gewicht von 211 Tonnen höchstwahrscheinlich nicht durchgeführt wird, ihre Schöpfer können bei einer Zwischenversion aufhören."
Eine so detaillierte Geschichte von Viktor Yesin über die neue Rakete, die die Voevoda (Satan) ersetzen soll, erklärt sich unserer Meinung nach durch mehrere Umstände. Die erste davon ist rein objektiv. Die weltgrößten schweren Flüssigtreibstoff-Raketensysteme R-36MUTTH und R-36M2, ausgestattet mit einem Mehrfachsprengkopf mit zehn Sprengköpfen mit einer Kapazität von jeweils 750 Kilotonnen und einem System zur Überwindung des modernsten und vielversprechendsten Raketenabwehrsystems, sind in Alarmbereitschaft unser Land (im Bereich der Städte Dombarovsky und Uzhur) seit über 20 Jahren.
Offenen Daten zufolge waren im Juli dieses Jahres nur noch 58 Einheiten übrig (vor der Reduzierung im Rahmen des START-1-Vertrags waren es 308). In den kommenden Jahren bis 2020 sollen sie nach Alter in die Geschichte eingehen. Die meisten, die jetzt in Alarmbereitschaft sind, haben die Garantie- und Verlängerungsfristen, die durch ihren technischen Pass bestimmt werden, bereits bestanden. Regelmäßige Starts dieser Raketen vom Testgelände Baikonur sowie der Start von Satelliten durch die "zivile" Rakete "Dnepr", die praktisch "Voevoda" ("Satan") darstellt, aus dem Kampfeinsatz genommen.
Aber es ist immer noch unmöglich, diese Raketensysteme auf unbestimmte Zeit in Gefechtsformation zu halten. Wie jedes Lebewesen (und eine strategische Rakete ist ein Lebewesen, egal wie weit hergeholt und paradox diese Worte jemandem erscheinen - V. L.), haben sie eine maximale Lebensdauer. Er kommt zu seinem logischen Schluss. Darüber hinaus kommen die Bedingungen für die Alarmbereitschaft und andere inländische strategische Raketensysteme - die flüssige ballistische Rakete UR-100NUTTKh Sotka (gemäß der westlichen Klassifizierung SS-19 Stiletto) - zu einem logischen Schluss, wir haben heute 70 davon, und dort waren 360, sie werden in Kozelsk, Region Kaluga und Tatishchev, Saratov, eingesetzt. Und auch am Ende der Garantiefrist für wachsame und feste Boden-Strategische Raketensysteme RT-2PM "Topol" (gemäß der westlichen Klassifizierung SS-25 Sickle - "Serp") haben wir noch 171 Einheiten, sind in Yoshkar-Ola, in der Nähe von Nizhniy Tagil, Nowosibirsk, Irkutsk, Barnaul und in Vypolzov, Region Twer im Einsatz.
Bedenkt man, dass von den 605 strategischen Raketen, die wir jetzt in Kampfformation haben, in den kommenden Jahren fast die Hälfte ausgemustert wird, dann ist die Sorge sowohl des Militärs als auch der Führung des Landes verständlich. Nicht nur, dass es notwendig ist, den Prager Vertrag (START-3) mit den Vereinigten Staaten zu erfüllen, wonach wir wie die Amerikaner über 700 eingesetzte Trägerraketen und weitere 100 in Lagerhäusern verfügen können (müssen). Die Frage ist akuter. Mit strategischen Raketen sind wir ein tolles Land, mit dem jemand will oder nicht will, mit dem wir aber rechnen müssen. Ohne sie - nur ein Rohstoffanhang. Entweder der Westen oder der Osten.
Aber auch mit der Ablösung der "Voevoda" ("Satan") sowie der "Sotka" ist nicht alles in Ordnung. Es gibt einen Kampf um die Führung des militärisch-industriellen Komplexes, der die abgehenden Raketen R-36M2 und UR-100NUTTH - Flüssig- oder Festtreibstoff - ersetzen soll. Hinter jeder dieser Gruppen stehen renommierte Designbüros und tausende Produktionsteams, die trotz allem noch arbeiten. Wenn auch mit einem Knarren. Flüssige Medien schlagen vor, Satan fast wiederzubeleben: Sie sagen, seine erste und zweite Stufe können wieder im Werk Dnepropetrovsk Yuzhmash hergestellt werden, wo einst die P-36 hergestellt wurde, und der Rest der Ausrüstung - Sprengköpfe, Ablösesysteme usw. - in Russland.
Das Problem ist zwar, dass nach dem Lissabon-Abkommen von Anfang der 90er Jahre des letzten Jahrhunderts, das von den Vereinigten Staaten, Russland, der Ukraine, Kasachstan und Weißrussland unterzeichnet wurde, keines dieser Länder außer Russland und den Vereinigten Staaten strategische Nuklearwaffen herstellen kann Raketen. Und an erster Stelle "Yuzhmash". Dieses Abkommen zu schließen und aus ihm auszusteigen, ist, wie manche meinen, ein sehr riskanter Schritt. Ob die Ukraine dazu bereit ist, ist eine große Frage. Die Entwicklung einer schweren oder mittleren Boden-Flüssigtreibstoffrakete nach Russland zu übertragen - dies hat auch eigene Schwierigkeiten, die gesondert erörtert werden müssen. Dies ist die Meinung des ehemaligen Generalkonstrukteurs der UR-100NUTTH, Gewinner des Lenin- und Staatspreises Herbert Efremov.
Russland verfügt auch über mehrköpfige Festtreibstoffraketen, neben der leidgeprüften Seerakete RSM-56 Bulawa, die in keiner Weise fliegen wird, dem Bodenraketensystem RS-24, das im Dezember letzten Jahres den Kampfeinsatz aufgenommen hat. Es gibt auch Monoblock-Silo- und Bodenraketensysteme RT-2PM "Topol-M" (SS-27). Heute sind es 67. Aber diese Raketen können die Probleme sowohl des Prager Vertrags als auch der garantierten Sicherheit Russlands noch nicht vollständig lösen.
Es ist wichtig, 19 Billionen Dollar auszugeben. Rubel, der aus dem Haushalt für das staatliche Rüstungsprogramm 2011–2020 bereitgestellt wird, damit alle Probleme gelöst werden, über die Generaloberst Viktor Esin und der Akademie der Militärwissenschaften Herbert Efremov sprechen. Ob dies der militärischen und politischen Führung des Landes sowie unseren Designern und Produktionsmitarbeitern gelingen wird, ist eine große Frage.
