Hetmanat
Die Kriege ließen nach, das Rechte Ufer und Wolhynien wurden von den Polen mit Gewerkschaften und anderer Leibeigenschaft hart umgeknickt, und der Kosakenstaat, das Hetmanat, blieb am linken Ufer. Obwohl es nicht lange Kosaken blieb. Und wieder geht es nicht um gewöhnliche Kosaken, sondern um den Vorarbeiter – die militärische und zivile Führung. Zufällig waren die Menschen in Russland ruhig, aber die neu gebildete Elite war schlecht gebildet. Für die Ältesten des Hetmanats war Moskau mit seiner zentralisierten Macht und den stark eingeschränkten Rechten der Feudalherren ein Albtraum. Und Rzeczpospolita ist ein Ideal. Dort wurde der König gewählt, es gab ein "libertum veto" (eine Stimme "dagegen" blockierte jede Entscheidung im Landtag), und jeder Tycoon hatte das Recht auf völlige Gesetzlosigkeit, die die Gesetze absolut missachtete. Und es ist klar, dass der Vorarbeiter, der die Stärke spürte und das Staatsland für sich selbst zerstörte, keine Ordnung wollte, sie wollte genau dieselbe Rzeczpospolita. Es ist gut dort, das Recht, Leibeigene ohne Einschränkungen zu besitzen, das Recht, auf irgendwelche Gesetze zu spucken, das Recht, Lebensmittel für Gold nach Europa zu verkaufen, ungeachtet der lokalen Bedürfnisse … Der zweite Aspekt der ukrainischen Frage war daher die Unwille der neu gebildeten Eliten, in Russland zu leben, im Gegensatz zur Bevölkerung - die gerade unter den "Polen" nicht kategorisch gehen wollte …
Aus irgendeinem Grund erinnert sich jeder an Mazepa als einen bestimmten Standard eines Verräters. Aber er war nur ein treuer Anhänger der allgemeinen Tendenz - der Vorarbeiter wollte in die polnisch-litauische Gemeinschaft zurückkehren, das Volk mischte sich ein. Beiläufig - die Hetmans Vygovsky, Yuri Chmelnitsky, Doroshenko, Bryukhovetsky versuchten zu überqueren … Mazepa führte nur die Tradition fort, außer dass er auf die Seite der Polen wechselte (Polen war zu dieser Zeit gerade wegen seiner "Freiheiten"), sondern die Schweden, die gerade mit Russland gekämpft hatten. Aus einem bestimmten Grund umgezogen, aber im Austausch für das Recht, das Hetmanat fast willkürlich zu regieren. Es hat nicht geklappt, Mazepa floh mit den Schweden und starb. Und Peter der Große schränkte die Liebe zum Magnaten, die Macht zu übernehmen und seine Garnisonen in eine Reihe von Städten einzuführen, stark ein. Und dann liquidierte Katharina die Große einfach das Hetmanat, denn Kleinrussland war zu diesem Zeitpunkt keine Grenze mehr. Die Zaporozhye-Kosaken wurden an eine neue Grenze, an den Kuban, verlegt. Sie annektierte das Rechte Ufer und beherrschte Novorossia, das mit dem Großfürstentum Litauen nichts zu tun hatte: Vor dem Eintreffen der russischen Truppen gab es ein Wildes Feld, ein leeres Land, auf dem gelegentlich Tataren und Nogais umherstreiften und die Kosaken Überfälle machten.
Der Süden Russlands entwickelte sich. Niemand erwähnte Ukrainer (fast niemand: Obwohl der Vorarbeiter Adelstitel und Leibeigene erhielt, schwärmte sie für die polnischen Freiheiten, ohne auch nur nachzudenken - was die Polen tatsächlich hatten). Bis in die zweite Hälfte des 19. Jahrhunderts kümmerte sich niemand darum. Ab der zweiten Hälfte tauchen kleine Gruppen auf, die das Fremde wollen. Aber die Haltung ihnen gegenüber wird am besten durch die Reaktion des Volkes illustriert - von 1848 bis 1914 kein einziger nationaler Aufstand. Es gab revolutionäre Demonstrationen, für "Unabhängigkeit" - es gab keine, obwohl Fans dieser "Unabhängigkeit" großzügig vom österreichischen Kaiserreich finanziert wurden. Ein weiterer Fehler besteht darin, dass Galizien, das zu Beginn des XIV. Die Einheimischen nannten sich Rusyns, sie hatten eine starke russische Bewegung, die vom Russischen Reich unterstützt wurde. Als Reaktion darauf begannen die Österreicher, die Träume der Separatisten, bereits Little Russian, mit allen sich daraus ergebenden Konsequenzen zu fördern.
Im zwanzigsten Jahrhundert
Trotzdem blieb es bis 1914 trotz der Erlaubnis jeglicher Agitation und Propaganda der Ukrainer im Russischen Reich das Los einer kleinen Schicht der Intelligenz, Nachkommen der Vorarbeiterclans und regelrechte Abenteurer, die davon träumten, die Anführer einer neuen, weit weg vom armen Land. Und 1917 wurden ihre Träume wahr. Es ist üblich, die Bolschewiki für alles verantwortlich zu machen, aber … Die zentrale Rada, die keine Massenunterstützung fand, wurde als vorübergehend anerkannt. Die vorübergehende Ukrainisierung der Schwarzmeerflotte und der Südwestfront begann. Auch der Rada wurde von den Provisorien Autonomie gewährt. Die Bolschewiki hingegen versuchten zunächst, den ganzen Zirkus zu zerschmettern. Der Frieden von Brest-Litowsk erlaubte es nicht, aber die Regierung der Ukrainischen SSR (unsere Antwort auf die UPR) wurde beibehalten. Im Allgemeinen hatten alle Seiten des Bürgerkriegs eine besondere Haltung gegenüber der UPR. Die Roten glaubten, dass die Glad-Hetmans-Verzeichnisse Usurpatoren seien und dass es eine legitime Sowjetukraine gebe. Im Allgemeinen betrachteten die Weißen alle diese lokalen Separatisten nicht als Menschen. Und die lokale Bevölkerung war viel eher bereit, zu den Atamanen zu gehen, die gegen alle kämpften, außer für das Land und gegen das System der überschüssigen Aneignung, und nicht die Ukrainer. Nur Deutschland und Österreich brauchten die Ukraine. Und dann - nur als Deckmantel für die Annexion fruchtbarer Länder, die reich an Metall und Kohle sind.
Es endete alles so - diejenigen, die gerne teilen und korrigieren, wurden zwischen den Fällen zerquetscht, und Kleinrussland wurde wieder geteilt: Wolyn und Galizien gingen nach Polen, der Rest wurde Ukraine, aber sowjetisch. Hätte es anders kommen können? Wahrscheinlich nicht. Es gab ein Problem, es wurde gelöst. Eine andere Frage ist, dass sie es nicht auf die beste Weise gelöst haben. Und sie begannen ernsthaft, eine ukrainische Identität aufzubauen, zwangen alle dazu, die ukrainische Sprache zu lernen (die Vorfahren der heutigen Ukrainer sprachen nicht „in der Sprache“, außer vielleicht in den Dörfern) und füllten die Separatisten energisch mit Ideen. Und die Ländereien wurden nicht schwach geschnitten. Aber das ist verständlich: Das Hetmanat innerhalb seiner historischen Grenzen war dazu verdammt, ein landwirtschaftliches Loch zu bleiben, das zwischen dem industriellen Novorossia und der RSFSR klaffte.
Genosse Stalin erschoss teils die Liebhaber der ukrainischen Identität und sperrte sie teils ein. Und es war wieder ruhig. Diesmal bis 1939, als Volyn und Galizien in die UdSSR zurückkehrten. Volyn – okay, das ist eine orthodoxe Region, die seit über einem Jahrhundert im Russischen Reich lebt und die Polen fanatisch hasst. Aber Galizien mit seiner eigenen Sprache, der unierten Religion, dem Terrorismus (Bandera und entstanden als Terrororganisation gegen die Polen und basierend auf dem deutschen Nationalsozialismus) war eindeutig überflüssig. Eine offen feindliche Region zu nehmen, war zumindest dumm. Aber Joseph Stalin sprang auf den Rechen von Nikolaus II., der ebenfalls versuchte, dieses Land zu annektieren. Im Krieg kämpfte die ukrainische SSR nicht schlechter und nicht besser als andere. Ausnahmen sind Volyn und Galicien. Im ersten schlachteten die Bandera-Mitglieder die Polen ab, im zweiten arbeiteten sie aktiv mit den Nazis zusammen, um im Allgemeinen alle abzuschlachten und das Land von Ozean zu Ozean (zumindest bis zum Don) zu bauen.
Es stimmt, nach dem Ende des Krieges wurden die Bandera-Anhänger versetzt (das "blutige Regime" der UdSSR, anstatt Hinrichtungen und ewiges Exil an Verwandte, wie es die Franzosen oder Briten tun würden, gab denjenigen, die mit Waffen erwischt wurden, 10 Jahre, und sogar immer wieder Amnestien angekündigt). Es herrschte wieder Frieden. Der beste Indikator für die Autorität der Ukrainer ist, dass die Zahl der ukrainischen Schulen stark zurückgegangen ist, sobald Eltern die Unterrichtssprache für ihre Kinder wählen durften. Sogar in der Reihenfolge des ukrainisierten Volyn - jede vierte Schule in den Städten wurde russisch. Die Leute wollten meistens kein Land. Allerdings wie in allen früheren Epochen.
Ja, die Leute wollten nicht. Aber wie im Hetmanat wollte die Elite. All diese Sekretäre der Regionalkomitees, republikanischen Minister und andere Akademiker, die Titel erhielten, um eine bestimmte separate Ukraine zu rechtfertigen, schliefen und sahen sich als Minister, Abgeordnete, Oligarchen … Während die UdSSR stabil war, saßen sie ruhig da. Aber das ist jetzt. Auch externe Gegner wollten die Ukraine spalten. Ihre Rechnung war einfach: Russland kann ohne die Ukraine reich und stark sein, aber nicht autark und groß.
Modernität
Die Ereignisse von 1991 waren logisch: Die Kontrolle des Zentrums wurde geschwächt. Und die regionalen Eliten stürmten in alle Richtungen. Und das nicht aus Patriotismus, nicht aus Ukrainismus, sondern aus pragmatischen Gründen - Ihr Staat erlaubt Ihnen, mehr zu stehlen. Und nach der Trennung musste der Rest einfach aus objektiven Gründen erledigt werden - Russophobie ist gefragt, um den erstaunten Menschen zu erklären, warum ein in Kursk lebender Bruder jetzt ein "verdammter Moskowiter" und ein Ausländer ist. Und warum die Fabriken nacheinander aufhören und einige der Konten in London über eine Milliarde Dollar gestiegen sind. Und die Generationen, die mit den Mythen des russophoben Sinnes aufgewachsen sind, werden einen Ausweg noch weiter weg von Moskau suchen. Was 2004 und 2014 tatsächlich geschah. Und das letzte Mal endete alles in einer großen Tragödie und einem Krieg, der bis heute andauert. Und von dem sich Russland zu distanzieren versucht, das bewusst zum Scheitern verurteilt ist.
Die aktuelle ukrainische Frage ist zumindest eine Frage des Schutzes unseres eigenen Volkes. Und es gibt dort mindestens zwanzig Millionen Russen (die sich selbst als solche bezeichnen). Ein Sicherheitsproblem, denn ein aggressives "Somalia" an der Grenze ist potenziell gefährlich. Vor allem, wenn man bedenkt, dass seine Bevölkerung aktiv einer Gehirnwäsche unterzogen und aktiv mit Waffen gepumpt wird. Die Frage der Krim und des Donbass, die verteidigt werden müssen, wobei letzterer mit einem endlosen, schleppenden Krieg so wirkungslos wie möglich ist. Und die Frage der Wirtschaft: Diese Ländereien und Ressourcen für immer zu verlieren, ist zumindest dumm. Und für Südrussland gibt es keine einfachen Lösungen, alles wird zu vernachlässigt und zu viel falsch gemacht.
Und jetzt gibt es wieder eine Grenze. Und wieder die Südfront gegen Russland. Und egal wie sehr Sie die Augen schließen, es gibt kein Entkommen.
