In einer Zeit, in der westliche Medien Polen Amerikas trojanischen Esel in Europa nennen und polnische Medien ihr Bestes geben, um an jedem Jahrestag der Landung der Alliierten in Die Normandie wird Zeuge eines Konflikts zwischen amerikanischen und polnischen Veteranen und Militärhistorikern.
Dieser Konflikt begann am 19. August 1944 in der französischen Kleinstadt Chambois und kann bis heute nicht mit einem für alle passenden Ende enden. Ganz im Gegenteil - er lebt, wie eine Blutfehde, die an immer mehr Generationen von Polen weitergegeben wird. Dieser Konflikt ist eine Warnung vor Chauvinismus, Nationalismus und "Jingoistischer" Propaganda. Dies ist eine Warnung an alle Militärs, die daran denken, ihre Memoiren zu veröffentlichen, um Wörter sorgfältig abzuwägen und zusammen mit Historikern Fakten zu überprüfen. Schließlich gibt es einen Konflikt, der Deutsche, Amerikaner, Kanadier und Franzosen betrifft; die surrealistisch gleichermaßen Veteranen und Historiker der polnischen Streitkräfte im Westen, der Volksrepublik Polen und des modernen, sich selbst demokratischen Polens nennen.
Als US-Präsident Bill Clinton am 3. Juli 1997 im Weißen Haus ein Treffen mit amerikanischen Veteranen des Zweiten Weltkriegs organisierte, um die Idee der NATO-Osterweiterung ans Licht zu bringen, sprach er lange und herzlich über die traditionelle Waffenbrüderschaft zwischen Amerikanern und Polen Soldaten, die in den Schlachten auf den Feldern der Normandie verwurzelt sind. Der berüchtigte amerikanische Wahrheitsliebhaber dachte höchstwahrscheinlich nicht einmal daran, dass zu dieser Zeit ein Mann neben ihm saß, dessen Biografie eine vollständige Widerlegung dessen wurde, was gesagt wurde. Laughlin Waters, Rechtsanwalt im Ruhestand und Kapitän der US-Armee im Ruhestand, ehemaliger stellvertretender Generalstaatsanwalt von Kalifornien und ehemaliger Bundesrichter, war kein gewöhnlicher Mensch. Er hat fest und ursprünglich nicht nur in der Geschichte der amerikanischen Justiz, sondern auch in der amerikanischen Militärgeschichte und insbesondere der Endphase der Schlacht um die Normandie im Sommer 1944 festgehalten.
Im August 1944 kommandierte Captain Waters eine Kompanie der 90. US-Infanteriedivision. Am Abend des 19. August schüttelte er Major Vladislav Zgorzhelsky von der 1. Panzerdivision, General, auf den Ruinen der französischen Stadt Chambois die Hand. Stanislava Machka. So schlossen die Alliierten, die von beiden Seiten in Chambois eindrangen, nach einer blutigen Schlacht die Einkreisung um den Kessel von Falaise und begannen, die Straßen abzuschneiden, um sich von der Normandie zu einer 100.000 Mann starken deutschen Gruppe zurückzuziehen.
Es scheint, dass die NATO-Lobby keinen besseren Kandidaten finden kann, um die Idee einer polnischen Mitgliedschaft im Nordatlantikpakt zu fördern. Dass die Polen, insbesondere diejenigen, die für ein solches Polen gekämpft haben, das sie jetzt erhalten haben, Richter-Kapitän Waters schätzen und schätzen sollten. Aber nein - Waters genießt weder in Polen noch bei der polnischen Auswanderung des Westens und Amerikas Liebe und Respekt. Ganz im Gegenteil - für sie ist er der Feind Nummer eins des polnischen Volkes! Was ist der Grund? Waters hat den Polen wiederholt seinen Respekt und sein Mitgefühl zum Ausdruck gebracht. Aber seinen Kriegserinnerungen an die Polen überlagerte sich eine nicht heilende und schmerzende Narbe. Eine Narbe, die ihn bis zu seinem Tod im Jahr 2002 verfolgte und über die er sowohl in den Vereinigten Staaten als auch in Chambois, das Waters jährlich zum Jahrestag der Schlachten im August 1944 besuchte, offen schrieb und sprach.
Chambois mit seinem Straßen- und Eisenbahnknotenpunkt wurde für fünf Nationen zum Symbol eines der blutigsten Albträume des Zweiten Weltkriegs - der Schlacht von Falaise im August 1944. Chambois, das gemeinsam von amerikanischen und polnischen Soldaten eingenommen wurde, lief als schwarze Katze zwischen ihnen her, obwohl ihr gemeinsamer Aufenthalt auf drei Tage beschränkt war. Aber diese drei Tage hinterließen acht kontroverse Fragen in der Geschichte und in den Erinnerungen der Veteranen, deren Antworten von polnischer und ausländischer Seite genau entgegengesetzt divergieren und keinen Raum für Kontakt lassen. Und der Streit über diese Fragen läuft weniger auf den Verlust der Wahrheit als auf den Verlust des Gewissens hinaus.
Die Geschichtswissenschaft der Volksrepublik Polen hatte ihre eigenen Lieblingsmythen, die mit der Militärgeschichte verbunden waren. Sie liebte es, sich 1939 im Ruhm der polnischen Verteidiger zu sonnen; sie verachtete die Aktionen der polnischen Streitkräfte im Westen nicht, obwohl im westlichen Kriegsschauplatz die meisten Unterwasserfelsen versteckt waren, die auf den Karten der Propagandaabteilung des Zentralkomitees nicht angegeben waren. Die Entlarvung des Mythos von der heroischen Verteidigung der Westerplatte schockierte die öffentliche Meinung, aber wie lange wird es nach einem halben Jahrhundert Gehirnwäsche im Geiste des "Nationalpatriotismus" dauern, um die Wahrheit ins Bewusstsein der Polen zu bringen? Die Polen trennten sich relativ schmerzlos vom Mythos Monte Cassino - offenbar gewöhnten sie sich daran, die Interessen anderer in den Hintergrund zu stellen. Das U-Boot-Epos ist nur Fachleuten und Amateuren bekannt und interessant. Aber jetzt war Chambois an der Reihe …
Die Schlacht von Falaise und die Einnahme von Chambois waren seltsamerweise nicht nur in Polen, sondern auch in der Emigrantengemeinschaft von historischen, journalistischen und juristischen Mythen überwuchert. Unter Polen ist die Meinung weit verbreitet, die Schließung des "Kessels" der 1. polnischen Panzerdivision zuzuschreiben. Entweder erwähnen sie nichts über die kanadische 4. Panzerdivision und die amerikanische 90. Infanteriedivision, die am selben Ort kämpfen, oder sie schreiben über sie als Verlierer, Dummköpfe und Feiglinge, die aus irgendeinem unbekannten Grund unter Falaise gelandet sind und nur unter die Füße gekommen sind der Polen. Niemals in Polen - weder in diesem kommunistischen noch in der gegenwärtigen demokratischen - keine einzige Veröffentlichung hat ein Wort zu den kanadischen oder amerikanischen Kampfteilnehmern gesagt, die Seite an Seite mit den Polen im Kessel von Falaise kämpften. Inzwischen haben sie etwas zu sagen über die damaligen Ereignisse und Dinge, die den polnischen Propagandadogmen diametral entgegenstehen - zwar unantastbar in der Ära der Volksrepublik China, aber für die heutige Zeit forschungsfähig.
Jede der Konfliktparteien hat ihre eigenen Befugnisse. Auf amerikanischer Seite gibt es mehrere davon, aber Captain Laughlin Waters ist vielleicht der berühmteste. Auf polnischer Seite ist dies Oberst Franchiszek Skibinsky. Skibinsky war stellvertretender Kommandeur der 10. Panzerbrigade der 1. Panzerdivision während der Schlacht um Chambois. Nach dem Krieg kehrte er nach Polen zurück und gewann mit seinem literarischen und rednerischen Talent einen führenden Platz unter den Popularisierern des militärhistorischen Wissens im Allgemeinen und über den Kampfweg der polnischen Einheiten an der Westfront im Besonderen. Erinnerungen und Studien an die Schlachten von Falaise und Chambois finden sich auf den Seiten von Skibinskys fünf Büchern. Darauf erhielt er eine Art Monopol.
Das Problem ist jedoch, dass Skibinsky nicht in Chambois war - er kämpfte woanders. Aber dieser Umstand hinderte ihn nicht daran, die unbestrittene Autorität in Polen in der Geschichte der Schlacht zu werden. Dazu nutzte er die ihm zur Verfügung stehenden Archivmaterialien und die Geschichten von Kollegen. Skibinsky glänzte auch im Fernsehen. Auch heute noch ist er für viele Geschichtsinteressierte eine Autorität, obwohl sie sich nicht an die Sendungen mit seiner Teilnahme erinnern können und die Bücher seiner Autorschaft schwer zugänglich sind. In Volkspolen wurde Skibinsky General und Leiter des Historischen Büros des Verteidigungsministeriums. Vom Standpunkt der Autorität und des Monopols aus "sprach" er den Polen viele Jahre lang Dinge, die amerikanische Veteranen angewidert beiseite wischten.
Auf der anderen Seite des Konflikts steht der amerikanische Kapitän Laughlin Waters – im Gegensatz zu Skibinsky ein Augenzeuge der Ereignisse in Chambois, darunter auch Kriegsverbrechen. Als erblicher Anwalt, der durch den Krieg daran gehindert wurde, seine Dissertation zu verteidigen, kommandierte Waters die 7. Kompanie des 2. Bataillons, 359. Infanterie-Regiment der 90. Bei der Befreiung Frankreichs zweimal verwundet, wegen Behinderung aus der Armee entlassen, kehrte er nach Amerika zurück und schloss 1946 seine Dissertation ab, woraufhin er eine rasante Karriere machte. Waters war ein unerschütterlicher Feind der Drogendealer und ein Verteidiger der von Unternehmen betroffenen Bürger. Waters ersetzte militärischen Mut durch Zivilcourage und wurde berühmt dafür, Klagen gegen die Flughäfen von Los Angeles und Long Beach zu gewinnen, die die Rechte der Anwohner verletzten. Waters wurde dreimal von der amerikanischen Mafia zum Tode verurteilt.
Die Liste der Sünden gegen den Amerikaner Franchisk Skibiński sowie andere Polen, die über die Ereignisse in Chambois schreiben, ist selbst in unserer prinzipienlosen Zeit einzigartig. Enzyklopädische Notizen über Skibinsky beginnen sicherlich mit den Worten: "". Wie konnte ein professioneller Militär- und Militärhistoriker über seine Verbündeten aus Chambois schreiben, sie seien Feiglinge und Verräter?! Wer, wenn nicht ein Militär, weiß besser, dass es für einen Soldaten keinen schlimmeren Vorwurf gibt als den Vorwurf der Feigheit und des Verrats, und so verteufelt Skibinsky in seinen Werken die Amerikaner, die in Chambois kämpften. 1947-1951. Skibinsky war 1957-1964 Leiter der Abteilung für Panzertruppen der Akademie des Generalstabs. - Leiter des Historischen Büros des Verteidigungsministeriums. Er hatte die Möglichkeit, sich umfassend über die 90. Infanteriedivision und ihren Kampfweg zu informieren. Es stimmt nicht, dass es im NDP keine entsprechenden Veröffentlichungen gab – alle bedeutenden ausländischen Werke zur Geschichte des Zweiten Weltkriegs wurden in polnischer Übersetzung veröffentlicht. Und selbst wenn etwas nicht veröffentlicht wurde, dann würden die Militärattachés der Botschaften der Polnischen Volksrepublik im Ausland auf Wunsch eines so hochrangigen Beamten des Verteidigungsministeriums die erforderlichen Veröffentlichungen bekommen. Sogar Emigrantenkreise arbeiteten heimlich mit Forschern auf dem Gebiet der Militärgeschichte zusammen.
Die amerikanische 90. Infanteriedivision wurde speziell für die Landung in Frankreich gebildet. Es war eine Eliteeinheit, die mit Veteranen der Amphibienoperationen im Pazifik und in Nordafrika besetzt war. Die 90. Division verfügt über eine Fülle von Dokumentationen und Geschichtsschreibung sowie über eine aktive Gemeinschaft von Veteranen und Freunden. Alle Informationen über sie können beim Militärattaché der US-Botschaft in Warschau, dem Polnischen Institut, eingesehen werden. Sikorsky in London, Polens Militärattaché in Washington oder Veteranen, die sich in Übersee niedergelassen haben. Stattdessen schrieb Skibinsky sein ganzes Leben lang über die 90. Infanteriedivision sowie die kanadische 4. Panzerdivision in einer Weise, die einem polnischen Offizier und Historiker nicht alle Ehre macht. Die Schande seiner Schriften ist nicht, dass sie aus Polen stammen, sondern dass sie die Köpfe von Geschichtsinteressierten und sogar einigen Veteranen der 1. Panzerdivision mit Müll füllten. Gestützt auf die Isolation Polens von der Außenwelt fabrizierte Skibiński (obwohl er nicht der einzige war) einen Berg von Pseudo-Fakten zum Thema Chambois, die über den gesunden Menschenverstand, die Legalität, das inzwischen nachweisbare Allgemeinwissen der Geschichte, die Geduld hinausgingen der amerikanischen Verbündeten Polens, und am Ende, und gewöhnlicher menschlicher Anstand.
Und so geht es bis heute weiter – die Volksrepublik Polen ist Vergangenheit, aber dennoch findet sie in Lügen zum Thema Chambois Anhänger, die bereit sind, über die kommunistischen Propagandisten hinauszugehen. Und nach wie vor spricht in Polen niemand, der über die damaligen Ereignisse schreibt, mit amerikanischen Zeugen dieser Ereignisse.
Die Amerikaner, die als erste in Chambois eindrangen, dort kämpften und den größten Teil der Stadt befreiten, nahmen nie den Titel "Befreier von Chambois" an. Nur die polnische Literatur nennt die Polen als solche, obwohl die Polen am Abend des 19. August 1944, also am Ende des letzten Kampftages um die Stadt, darin erschienen. Die Freilassung von Chambois wird auch von Kanadiern, die gar nicht dabei waren, bereitwillig zugegeben. Aber der Grund für die schwere Feindschaft zwischen Polen und den Amerikanern war nicht dies, sondern das Schicksal der deutschen Kriegsgefangenen.
